gogo956 napísal:Ono ani druhy pilier nie je istota pretoze politici si mozu menit zakony ako sa im paci, myslim ze v Madarsku a Polsku uz boli zostatnene /pozriem podrobnosti neskor/. Na druhej strane si myslim ze velke zostatnenie ako bolo 1948 uz snad nikdy neprebehne pretoze stredna trieda je uz na tom relativne slusne a nepreslo by to cez nu..

gogo956 napísal:Neslo o zostatnenie v klasickom vyzname ale o vyrazne znevyhodnenie podmienok https://zpravy.aktualne.cz/finance/znar ... 1523274002

I dnešní média a establishment nám vštěpují myšlenku, že současný systém dává každému rovnocennou šanci na úspěch. Úspěch je podle nich vyhrazen pro inteligentní a pracovité lidi, kteří se mohou postupně vypracovat až na vrchol. Nová počítačová simulace statistiků z Katánské univerzity v Itálii však naznačuje, že rozhodující roli v úspěchu hraje něco úplně jiného – náhoda.

Tříčlenný vědecký tým skládající se z odborníků v oblasti programování a matematického modelingu vycházel z jednoduchého předpokladu. Lidské vlastnosti jako například IQ nebo počet odpracovaných hodin jsou v populaci rozvrstveny rovnoměrně, blízko okolo průměrné hodnoty. Většina lidí má okolo 100 IQ bodů. Nikdo nemá IQ 10 ani IQ 100 000. Jestliže podléhají lidské vlastnosti tak rovnoměrnému rozprostření, tak co vysvětluje obrovskou nerovnost v bohatství?

Vědci sestavili počítačovou simulaci, která sleduje lidské subjekty během jejich čtyřicetileté pracovní kariéry. Každý jednotlivec začíná s určitou úrovní talentu (kreativita, pracovitost, odborné znalosti apod.). Někteří lidé jsou o trochu talentovanější než průměr, jiní jsou zase mírně pod průměrem, ale celkově se všichni pohybují blízko okolo prostředí hodnoty.

Během života se setkáváme s různými událostmi, některé mají pro náš úspěch pozitivní vliv, jiné nám naopak ublíží. Tyto životní události přicházejí náhodou, není možné je předvídat ani se na ně připravit. Náhoda nám může ubrat bohatství, nebo nám naopak prospět.

Vědci spustili simulaci a sledovali jak kombinace talentu a náhody ovlivní kolik peněz jednotliví lidé akumulují v průběhu svého pracovního života. Výsledky ukázaly, že na konci simulace vlastnilo 20 % lidí 80 % všeho bohatství. Ukázalo se ale také, že vrchních 20 % nebylo o nic talentovanější než zbytek testované populace. Nejbohatší jednotlivci v drtivé většině případů nejsou ti nejtalentovanější.

„Bohatství nekoresponduje s mírou talentu, a naopak.“ napsal vědecký tým pod vedením profesora Alessandra Pluchina.

hughito napísal:Lidské vlastnosti jako například IQ nebo počet odpracovaných hodin jsou v populaci rozvrstveny rovnoměrně, blízko okolo průměrné hodnoty. Většina lidí má okolo 100 IQ bodů. Nikdo nemá IQ 10 ani IQ 100 000. Jestliže podléhají lidské vlastnosti tak rovnoměrnému rozprostření, tak co vysvětluje obrovskou nerovnost v bohatství?

Během života se setkáváme s různými událostmi, některé mají pro náš úspěch pozitivní vliv, jiné nám naopak ublíží. Tyto životní události přicházejí náhodou, není možné je předvídat ani se na ně připravit. Náhoda nám může ubrat bohatství, nebo nám naopak prospět.

gogo956 napísal:AI a robotizacia postupne nahradia 90percent vsetkych prac. pozicii a ani ti s vyssim Iq nebudu od toho uchraneni. Najschodnejsim riesenim je zavedenie nepodm.zakladneho prijmu ktory bude generovany zdanovanim robotickej prace.
Dalsi fakt je, ze tym ze nebude treba platit ludi, tak cena vecsiny vyrobkov vyrazne klesne, takze bude treba mensich prijmov na zachovanie rovnakeho ziv. standardu.