strapaty napísal: ziju v izolacii v kopke pod zemou.. socialne, spolocenske, sexualne spravanie ma clovek stale nie len v posteli ... pri komunikacii z inymi muzmi /zenami ... ci chces povedat ze ty rovnako komunikujes s 150 kg chlapom ako z atraktivnou zenou ... ??

takze deti rozvedených rodičov okolo seba vzory vidia, ale deti v homosexuálom manželstve sú slepé?

Už konečne chápeš, že vplyv na výchovu homosexuálnych rodičov je malý? Resp nie väčší alebo menší ako hetero rodiny, pripadne rodiny s 1 rodičom?

Sam seba rusis svojimi argumentami...

Slovenský fanúšik napadol počas majstrovstiev sveta v hokeji snúbenca dánskeho ministra spravodlivosti (za konzervatívnu stranu) s komentárom, že "nemá rád buze****".

Zase sme sa raz ukázali, ako si tu na Slovensku žijeme.
https://www.thelocal.dk/20180518/danish ... -being-gay

v linkovanom clanku sa pise o Slovincovi. je sice pravda, ze Slovinsko je ovela viac lgbt friendly, a mohlo dojst ku dalsej zo zemien krajin, no bez ineho zdroja, to je asi chyba...

To si zase Dáni mýlia Slovensko a Slovinsko...v tomto prípade našťastie.

Tuto to potvrdzuje už aj naše ministerstvo zahraničných vecí. Ide o slovenského občana, je stále vo väzbe.
https://www.cas.sk/clanok/700548/slovak ... ie.c.x...A.

gogo956 napísal:ono ta katolicka bigotnost je dlhodobo neudrzatelna, nasvedcuje tomu vzostup roznych liberalnejsich,protestantskych, reformovanych krestanskych cirkvi vo svete. Poznam vela katolikov ktory priznavaju vecsie sympatie k tymto smerom ako citia ku katolizicmu.

Neviem či "vzostup" je to správne slovo. Kresťanstvo je v samodeštrukčnom móde, ale homosexuáli za ním budú možno ešte smútiť, ak ho nahradí životaschopnejší islam.

Slavianski prakokoti opäť v akcii. Skupina chlapov na dvoch teenagerov, to chce fakt veľkú odvahu.
https://www.aktuality.sk/clanok/595273/ ... gn=HP-new2

Chalanko to dobre zhrnul:
"Sme slovne, ale aj fyzicky napádaní za také prirodzené veci ako je chytenie sa za ruku alebo farba pleti. Žijeme v 21. storočí a myslím si, že ak sa chceme niekam posunúť tak by sa už malo o rasizme a homofóbií písať len v učebniciach dejepisu"

Smutné, že sa niečo také deje v roku 2018

Juraj Henrymu hovoril, že nech skape, tak mu treba, že aj tak je bu*erant a takéto primitívne reči mal. Priamo hovoril o jeho rase a orientácií.

https://www.cas.sk/clanok/702589/desive ... gn=HP-new2

Ešte to bude zaujímavé. Uvidíme, či po výpovediach svedkov nedôjde ešte raz k prekvalifikovaniu trestného činu.

Hláška typu "skap" mu určite neprilepší. A pokiaľ mu pri útoku nadával do buze****, tak dúfam, že vyfasuje paragraf Podnecovanie, hanobenie a vyhrážanie osobám pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine alebo pôvodu rodu.

Podľa mňa by mal byť skutok prekvalifikovaný na trestný čin vraždy. Henry mal síce priemernú postavu na Filipínca, na naše pomery ale mal výšku a váhu asi ako 12 ročný chlapec. Juraj Hossu mieril útok výlučne na hlavu, v súbehu s tými jeho rečami je tam jasný úmysel, že ho chcel zabiť.

Zabitie/vražda s nenávistným motívom (viď paragraf) sa berie ešte ako ťažší zločin. Ako úmyselnú vraždu mu podľa mňa len ťažko prisúdia.

https://curia.europa.eu/jcms/upload/doc ... 0080sk.pdf
(pdf)



#ECJ: the term “spouse” within the meaning of the free movement directive includes spouses of the same sex.

hughito napísal:Zabitie/vražda s nenávistným motívom (viď paragraf) sa berie ešte ako ťažší zločin. Ako úmyselnú vraždu mu podľa mňa len ťažko prisúdia.

V slovenskom trestnom zákone je každá vražda úmyslená. Ak páchateľovi nevedia preukázať úmysel usmrtiť, ide o trestný čin zabitia, kvôli ktorému je momentálne vo väzbe. Ale zatiaľ je to v štádiu vyšetrovania, obžaloba ešte nepadla, je dosť možné že si prokurátor na základe dôkazov trúfne podať obžalobu za trestný čin vraždy.

To, o čom ty hovoríš, rieši §140

Osobitným motívom sa rozumie spáchanie trestného činu:
e) z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú alebo domnelú príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, etnickej skupine, pre ich skutočný alebo domnelý pôvod, farbu pleti, pohlavie, sexuálnu orientáciu, politické presvedčenie alebo náboženské vyznanie, alebo

Ak páchateľ spácha nejaký trestný čín, a dokážu mu aj osobitný motív, tak automatický dostane trest v hornej hranici. Osobitný motív je teda niečo ako keď páchateľ spácha trestný čin na chránenej osobe.

Jasné, díky za korekciu, myslel som to v tom kontexte zabitie vs vražda, že to bude tlačiť určite na zabitie (neúmyselné zabitie).

§147

(1) Kto v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví inému z nedbanlivosti spôsobí smrť, potrestá sa odňatím slobody na sedem rokov až desať rokov.

K tomu ale:

(2) Odňatím slobody na deväť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) na chránenej osobe, alebo

b) z osobitného motívu.

K tomu ale budú aj poľahčujúce okolnosti: dnes som videl záznam ako ho viedli chodbou a stále opakoval, ako ho to mrzí a že si nič nepamätá (narážka na opilosť). To, že bol zrejme ožratý, sa bude môcť brať ako poľahčujúca okolnosť? Pochybujem, ale neviem aká je prax.

Ľútosť áno, ale to záleží od sudcu, ako to vyhodnotí. Môže to vyhodnotiť aj tak, že ľutosť prejavil len účelovo a v takom prípade to obvinenému priťaží. Sudcovia na ľútosť reagujú vtedy, ak aj nejako obvinení dokáže, že mu to je ľúto. Napríklad, keby teraz rodine poslal cez právnika dajme tomu 50.000€ na pokrytie nákladov s prevozom pozostatkov, pohrebu a pod.

Alkohol ani drogy nie sú poľahčujúca okolnosť. To je taký slovenský mýtus. Skôr práve naopak, sudcovia to neradi počujú. Dospelý svojprávny človek má predsa možnosť sám sa rozhodnúť, či sa ožere alebo nie...rovnako by mal vedieť vyhodnotiť, že má problém s alkoholom a vyhľadať odbornú pomoc.
https://www.lewik.org/term/752/polahcuj ... tny-zakon/

hughito napísal:pokiaľ mu pri útoku nadával do buze****, tak dúfam, že vyfasuje paragraf

bu*erant je bežná nadávka. To či bol Filipínec homosexuálny bu*erant nemôže v tomto prípade súdny súd brať v úvahu.

Chápeš rozdiel medzi nadávkou a vyjadrením v štýle "skap, veď aj tak si len bu*erant"?

Prečo sa vy neonacisti viete biť za svoje hodnoty iba na ulici, ideálne v presile a voči slabším, ale v súdnej sieni sa už takto zbabelo vyhovárate? Šek v hodnote 1488 je náhoda, hákové kríže nosíte lebo ste budhisti a najnovšie poslanec Mizík údajne nevie ani zapnúť počítač...

Asi tak, ide o kontext. Nadávku bu*erant používam aj ja, ale v zmysle, keď niekto buzeruje → bu*erant.

ephramko napísal:Chápeš rozdiel medzi nadávkou a vyjadrením v štýle "skap, veď aj tak si len bu*erant"?

Rozdiel tam prakticky nie je, pokiaľ nebol napadnutý pre svoju domnelú alebo skutočnú orientáciu, čo zatiaľ podľa všetkého nebol.

Utocnik je hlavne zrely na psychiatriu a lieciky. Pretoze aby dospely natrenovany 100kilovy borec nevedel ze ked udrie do hlavy niekoho kto ma polovicnu vahu ako on, ze sa to moze skoncit fatalne, tak mu nepatri obciansky preukaz. Kazdy sudny clovek vie ze aj silna facka dokaze zabit hlavne ak cast dlane ci prstov zasiahnu ucho. Vznikne prudka tlakova vlna ktora ovplyvni teliesko pre rovnovahu, pripadne natrhne bub ienok. Obet zakonite strati rovnovahu a ak padne hlavou na tvrdy povrch tak velmi lahko vznikne vnutorne krvacanie zo zilky. Je to caste napr. u ludi pod vplyvom alkoholu- tam potom zilky praskaju velmi lahko. Ktovie ci utocnik neuzival AS ktore zvyknu agresivitu zvysovat az do bodu ked sa clovek neovlada.