Son-Goku napísal: Teba si pametam,ty si bol sas bijec. Vsetko co sudruh Sulik povedal,napisal si mu zral. Ci si ta mylim?

Poslanci SaS prišli s takým neodborným návrhom, že sa im podarilo vyvolať jednotnú odmietavú reakciu širšej kultúrnej obce na Slovensku.

SAS CHCE CHRÁNIŤ KINEMATOGRAFIU PRED FILMÁRMI

Tak sme si, milá SAS, vypočuli vašu tlačovku a videli sme veľa prázdnych fráz o transparentnosti a využívaní verejných financií v kinematografii, zopár osobných a podpásových útokov, ale žiadne odborné návrhy, ktoré by k nim viedli, či odborníkov, ktorí by ich dokázali vypracovať. Naozaj si nemyslím, že práca opozičného poslanca má spočívať v tom, že navrhnem nezmyselnú novelu zákona v oblasti, o ktorej nič netuším a potom poviem, že to bol návrh na diskusiu. Návrhy na zrušenie podpory vývoja filmov, alebo najnovší skvelý nápad o zlúčení financovania filmov z AVF a RTVS do jedného zdroja zásadným spôsobom odporujú praxi vo všetkých európskych krajinách, znemožňujú medzinárodné koprodukcie (ktoré sú základom súčasnej európskej kinematografie) a v skutočnosti by znamenali zánik väčšiny existujúcej kinematografie a uzavretie slovenských filmárov do geta treťotriednej lokálnej tvorby, či ich odchod do zahraničia. Túto zvláštnu zadubenosť a presvedčenie, že vynájdeme teplú vodu inak a lepšie ako všetci ostatní, má vaša strana zrejme v génoch.
Ak máte pochybnosti o hospodárení na filme Generál, alebo iných filmových projektoch, venujte sa tomu, aby bola vyvodená zodpovednosť a rovnako filmová obec, ako aj verejnosť vám bude vďačná. Ale nepúšťajte sa do nepremyslených zásahov do systému, ktorý práve ako-tak začal fungovať a prináša prvé výsledky, lebo v tom vás nepodporí nikto.
Je fajn, keď chránite verejné zdroje. Ale nemôžete chrániť kinematografiu pred filmármi.

P.S. To, že Richard Sulík vehementne súhlasí s poslancom Čížom v názore, že o dotáciách na umenie majú rozhodovať poslanci a nie odborníci, je už len čerešnička na tejto spackanej torte z dielne psíčka a mačičky.

hughito napísal:Skúsme ich štýl obhajoby použiť na inom príklade, nech je zjavná jeho absurdnosť. Dôchodcom pridáme po jednom eure a predsedovi parlamentu dáme milión. Je to v poriadku, veď dôchodcovia dostali viac.

Z ich reformy by najviac získali ľudia s vysokými príjmami. Hanbia sa k tomu priznať. Namiesto opravy radšej volia slovnú akrobaciu. Zamestnanci s platom 3000 eur a viac získajú v % viac ako dvojnásobok oproti tým s platom okolo 800 eur. Je ich však početne výrazne menej, takže rečou tvorcov reformy vlastne dostanú menej.

Skúsme ich štýl obhajoby použiť na inom príklade, nech je zjavná jeho absurdnosť. Dôchodcom pridáme po jednom eure a predsedovi parlamentu dáme milión. Je to v poriadku, veď dôchodcovia dostali viac.

Všimnime si rozdiel medzi takýmito návrhmi a vládnymi balíčkami. Balíčky presúvajú peniaze od jednej skupiny ľudí k inej. Slovensko ako celok z toho nemá nič. Pomáhajú jedným na úkor druhých. Návrhy, ako tento, zvyšujú bohatstvo Slovenska nie na úkor nejakej skupiny, ale v prospech celej krajiny.

ŠPZ by tak mohli začínať napríklad písmenami SK.