hughito napísal:Negatívne vplyvy neoliberalizmu na humanitné a spoločenské vedy, prípad Slovenska.

Na Slovensku nikdy humanitne a spolocenske vedy nefungovali. My tu nemame ziadne starocia tradicie, este stale sa tieto vedy nespamatali z cias, kedy sa taketo smery skryvali pod formulku marxizmus a leninizmus. Za socializmu sa to malo, co tu v liberal arts bolo znicilo a nahradilo sa to propagandou. Potom po pade sociku nikdy nebola ambicia tuto zdevastovanu cast postavit na nohy - vymreli ludia, co by to vedeli robit poriadne a nie je potom ani dopyt od studentov ani od spolocnosti.

O čom potom píšu tie vedkyne a vedci v ankete? Je tam deväť príspevkov od nich a sú celkom dlhé. Čítal si ich?

Co teraz myslis tou otazkou "o com pisu?". Cital som niektore odpovede, ale to co tam vravia je taky slovensky vedecky evergreen, ktory som uz sto krat pocul Ano, scientometricke kriteria su nastavene zle, ale to nie je ziadny neoliberalizmus alebo kapitalizmus alebo co. To je proste neschopnost Smeru a SNS za poslednych 15 rokov s tym nieco urobit. Tie kriteria su zle nastavene aj pre prirodne a technicke vedy, kde casto absolutne nereflektuju publikacnu kulturu jednotlivych oblasti.

Ale to nie je nejaký špecifický problém Slovenska, ale celého sveta. A práve svetové trendy v tomto smere sa v menších krajinách preberajú + samozrejme, premiešajú sa s domácimi špecifikami.

___
Tento článok by sa hodil do viacerých tém... aj do Rómovia na Slovensku či SaS.

Demokracia a toxická chudoba

Prednášky medicínskych vedcov objasnili, ako do telesného vývoja detí a vývoja ich myslenia zasahuje pretrvávajúce hladovanie, zlá výživa, nezdravé prostredie, ale aj neistota a dezorganizácia života.

Prenatálne obdobie a prvé tri roky života rozhodujú o vývine mozgu. Živorenie, hladovanie, nežiaduce chemické látky, pretrvávajúce hlučné a chaotické prostredie obmedzujú vývoj detí. Negatívne sa odzrkadľujú v ich ďalšom živote – v chorobnosti, no i na úrovni kognitívnych funkcií či emočnom živote. V škole budú títo žiaci ťažšie chápať učivo, budú mať problémy s adaptáciou v novom prostredí, ako dospelí budú pravdepodobne trpieť vážnymi chorobami.

https://nazory.pravda.sk/dnes-pise/clan ... a-chudoba/

hughito napísal:Živorenie, hladovanie, nežiaduce chemické látky, pretrvávajúce hlučné a chaotické prostredie obmedzujú vývoj detí.

Príčinou živorenia a hladovania je preľudnenie spôsobené mimo iné kapitalistickou nadprodukciou potravín pre zmenu devastujúcou prírodné zdroje v iných častiach sveta.

Pre kapitalistu nadprodukcia = strata. Každý kapitalista sa snaží svoju produkciu nastaviť tak aby nebola príliš nízka ani vysoká. V socializme sa deje to isté ale je to na ovela vyššej úrovni vedenia, čo spôsobuje nižšiu efektivitu a väčšie plytvanie. Krom toho, problémom nie je samotná "nadprodukcia" v kapitalizme ale to že socialista zoškriabe z občanov dane, nakúpi za ne potraviny a tie potom rozdá zadarmo, čím síce na chvílu nakŕmi hladných ale úplne zrujnuje miestny trh.

z hladiska svetovej porodnosti je problematicka defacto uz iba Afrika. Na ostatnych kontinentoch porodnost klesa ci je stabilizovana /az na Afganistan/. V kazdom pripade je potrebne do buducna svetovu populaciu stabilizovat, pretoze nejde iba o problem vyzivovy ale z dovodu celkoveho negativneho dopadu ludstva na zivotne prostredie /vyklcovanie pralesov, tvorba odpadu atd/.

Solo_Kamen napísal:Pre kapitalistu nadprodukcia = strata. Každý kapitalista sa snaží svoju produkciu nastaviť tak aby nebola príliš nízka ani vysoká.

To by chcelo upresniť, nadprodukcia nie v zmysle ekonomickom, ale ekologickom (vyčerpanie pôdy, genetické modifikácie..) nad prirodzenú schopnosť regenerácie životného prostredia, ako už aj gogo956 zmienil.

vyčerpanosť pôdy ale nepríde zo dňa na deň. Bude to nastupujúci trend, ktorý by v slobodnej spoločnosti spôsobil postupne klesajúcu pôrodnosť, nakolko rodiny by nedokázali uživiť vyšší počet detí. v socializme tento problém ale príde nárazovo pretože sa ho vlády pokúšajú riešiť, odďalovať a maskovať... väčšinou presne v tomto poradí. a potom to buchne.

Ale veď v nadprodukcii dochádza aj v zmysle ekonomickom, je to typický rys kapitalizmu. To, že Solo_Kamen napíše, že Pre kapitalistu nadprodukcia = strata. je síce pekné a na oko to dáva dokonalý zmysel, realita je však inde.

Vysvetlené je to na tomto krátkom videu:

Jedno nevylučuje druhé, k nadprodukcii z rôznych dôvodov dochádza, ale technicky je to pre kapitalistu stále strata, aj keď akceptovateľná alebo "nevyhnutná".

To sú tie paradoxy a vnútorne rozpory kapitalizmu. Samozrejme, keby bol ten kapitalista len jeden, tak by si to vedel postrážiť a platilo by to, čo opísal Solo_kamen.

Plánovači výroby existujú v oboch systémoch, ak plánovač v súkromnom podniku neustále robí zlé rozhodnutia, tak ho riaditeľ vyhodí. Ak ho nevyhodí, tak firma môže skrachovať a jej miesto zaujme existujúca konkurencia alebo nová firma. Vznikajú totiž dva problémy
a) nadvýroba - vyrobený tovar sa nespotrebuje a firme vznikajú náklady, ktoré môžu vyústiť až do negatívnemu výsledku hospodárenia a následnému krachu
b) nedostatok tovaru - firma v tomto momente zvyšuje ceny aby potlačila nadmerný dopyt, čím vydáva signál konkurencii, že je dobrý čas vstúpiť na trh a pokryť dopyt po tovare. V závislosti od zložitosti výroby to môže trvať od 7 dní do 5 rokov, nakolko niektoré výrobné procesy sú nesmierne zložité a je velmi ťažké vstúpiť na trh. Nové kladivá môžem začať vyrábať do mesiaca, chleba do týždňa a nové procesory do 7 rokov.

V našom hybridnom socialisticko-kapitalistickom systéme sú velký problém regulácie, ktoré veľmi zťažujú vstup nového hráča na trh, čo spôsobuje že zvýšenie cien býva vyššie a trvá dlhšie.

V socializme platí takmer to isté ale s tým rozdielom, že ak plánovač robí zlé rozhodnutia, tak ho stále môže jeho nardiadený úradník vyhodiť. ALE nakolko je zakázané vlastniť podniky súkromníkmi, tak ak nadriadený plánovača nevyhodí tak podnik neskrachuje, nakolko konkurencia neexistuje a tak nudne bude dochádzať k
a) nadvýrobe
b) nedostatku tovaru
c) dramatickému zvýšeniu cien.

Tony je velmi vtipny. zabudol, ze z tych 100M obeti svetovych vojen je cela jedna patina sposobena komunizmom. tiez prezentuje lady Thatcher ako dceru pekiel. ak by to tak bolo, tak kto ju zvolil druhy a treti krat? zeby "ti, ktori v pote tvare postavili nasu ekonomiku" netvorili vacsinu, ako sa nas o tom cerveni snazia presvedcit?

je zaujimave ze zdielas videa uja ktory je hodny titulky na zem a veku s tymi jeho pavedeckymi miestami az ezoterickymi navodmi na zivot. Ci ked rozprava to co je v zhode s tvojim svetonazorom expertiza ide bokom a o marxizme moze poucovat aj profesor psychologie?

mma fighter, psycholog a biolog riesia Marxizmus, jak zo zaciatku vtipu

ale no taak, uz som do inej temy pisal, ze prveho bakalara ma z politologie, takze je relevantny. a nie som tu na fore prvy, ktory ho hugovi zdelil ako zdroj ineho nazoru ako ospevovania marxizmu.

co je ezotericke na tom, ze sa ludia maju zamerat na to, v com su oni idividualne dobri? lepsie je sediet u rodicov na valende, na televizore Merkur pozerat na Celzi a plakat, ze zly kapitalizmus?

ezotericke je jeho cerpanie z Junga, ale ten je vseobecne popularny u konzervativcov, ved presa tvrdenia ze vsetko co sme sa mohli ako ludstvo naucit mame ulozene v akomsi kolektivnom nevedomi, uz len ostava navrat k tym spravnym, starym davno objavenym hodnotam (napr ze zenskost reprezentuje chaos a naopak muzskost reprezentuje poriadok) presne zapada do zmyslania konzerv.. Peterson este pridava klauzulku o tom ako tomuto chcu zabranit bakani neomarxisti.

//autoeditácia príspevku (09 Júl 2018, 10:59)
staci sa pozriet ake "media" na Slovensku Petersona zdielaju : zemavek, postoj, lifenews , nwoo.org

hm, tak ja mam pokazeny google...

Keď sme pri tom pojme "neomarxizmus," dnes som na túto tému čítal zaujímavý článok. Je to o tom, že pojem, ktorému pomaly nikto nerozumie, najprv používali len neonacisti. Dnes si ho berie do papule kde kto, viď príklady v článku.

Pouť bájného neomarxismu českým slovníkem

Cesta pojmu „neomarxismus“ z fašistických konspirací až do slovníku ředitele filmového festivalu, kardinála nebo slavného šéfkuchaře je výmluvnou ukázkou toho, jak se ve společnosti normalizuje nenávist.


http://denikreferendum.cz/clanek/27932- ... -slovnikem