Vieš dokázať to spolupodielanie? Lebo to je podľa všetkého kľúčové. A ak sa to preukáže, musí byť motív + objasnený vzťah k Vietnamu.

Su dva argumenty: 1) tvrdia to nemecki vysetrovatelia, ktori sa vyjadrili ze s velkou mierou istoty o tom slovenske zlozky vedei a 2) pre Dennik N sa tak vyjadrili nejaki policajti, ktori opisali cely unos a z toho opisu jasne spolupachatelstvo vyplynulo

Mali sa opýtať generálneho prokurátora, že čo je s Kuciakovou vraždou? Mal veľké tajné informácie. Vražda sa stala koncom februára, máme august a stále nič.

Takto to bude aj s týmto, do konca roka budú reči to tom, že nechcú mariť vyšetrovanie, potom zrazu veľké nič, osvedčená taktika.

Ľudia zabudnú a problém vyriešený, kauza ide pod koberec. Potom že ľudia nedôverujú polícii a politikom, celá vláda je organizovaný zločin.

po 10 minutovom meskani povedal Kali, ze si vybral experta na detektor lzi a ten mu povedal, ze nevedel, nepripravoval ani nekoordinoval ziadny unos.
takze asi frankfurtske noviny varili z vody a len tak si vymysleli unos poslancom v dakom absurdistane.

eMPiko napísal:Su dva argumenty: 1) tvrdia to nemecki vysetrovatelia, ktori sa vyjadrili ze s velkou mierou istoty o tom slovenske zlozky vedei a 2) pre Dennik N sa tak vyjadrili nejaki policajti, ktori opisali cely unos a z toho opisu jasne spolupachatelstvo vyplynulo

Jj dík. Akurát šiel v telke Kali a dával, že prešiel detektorom lži.

polygraf je psedovedecka chu****

A bol ten prístroj zapnutý?

Detektor lži je len taký dobrý, ako je pripravený človek, ktorý ho obsluhuje. Ak expert nedisponuje takmer žiadnymi informáciami o danom trestnom čine a zároveň nedisponuje ani psychologickým profilom (na základe vyšetrení) skúmanej osoby, tak výsledok takéhoto testu na detektore nemá absolútne žiadnu hodnotu.

Už v 50. rokoch československá tajná služba cvičila svojich agentov na to, aby prešli detektorom.

A nezabúdajte na to, že ten detektor bol Kaliňákov nápad. Prečo asi?

Kali prešiel detektorom, takže téma padla, nič tu nebolo, je koniec. Kali si pomýlil dátum, dnes nie je prvý apríl.

//autoeditácia príspevku (08 Aug 2018, 10:57)
Škoda, že sa Fico nestal prezidentom, teraz by im mohol dať amnestiu ako to anno spravil Mečiar.

Ale stále ešte tu máme Ústavný súd, čo je najvyšším straníckym orgánom Smeru-SD, takže až aspoň nejaké istoty tu majú zločinci.

Tým istým detektorom prešiel aj klamár a šašo Matovič či viacnásobne odsúdení vrahovia Ľ Cervanovej. Čiže, výpovedná hodnota 0 bodov. V tomto ohľade je však škoda, že rovnakú nadprácu a kritiku aj napriek "testu na detektore lži" nerobili pravicové médiá aj v daných prípadoch.

Inak tá Cervanová mi nedá spať. Ficovi a SMERu sa vyčíta, že "zabili" Kuciaka a jeho partnerku, že "uniesli" Vietnamca. V pohode. Ale prečo sa úplne akceptujú názory a kritické stanoviská od ľudí, ktorí už cez desať rokov obhajujú vrahov? Besedujú s nimi, pozývajú na ich na súkromné párty a pod. Prečo by mali byť toto morálne autority na to, aby sa vôbec vyjadrovali ku škandálom SMERu?

a nech ta aj hodi o zem z toho, ze som "tebou posadnuty"

"vyse 10 rokov" je loz, kedze film od Kirchhoffa mal premieru v case ked som na Slovensku statnicoval, takze pred pat rokmi. pamatam si ked po premietani v klubovom kine pozval reziser na podium vrahov a oni vosli.

ale preco by mali byt moralnymi autoritami ludia, ktori nosia na tricku vraha Che Gevaru? alebo obhajuju genocidy v Juhoslavii? ci sa vysmievaju z obeti pokusov o nastolenie komunizmu? kde je tu "socialisticka spravodlivost"?

ved ak nesmie byt moralna autorita Hrib, tak nimi nesmu byt ani Blaha, Chmelar ani Hugo. lebo vsetci obhajuju vrahov ci sa vysmievaju z vrazd.
\\Kiska je "uze", bolo mu treba poslat fakuturu za lety k rodine. komu maju obcania poslat fakturu za let Vietnamcov? na Sumracnu?
nemeraju vsetci odporcovia prezidenta dvojakym metrom?

Znova. Pokiaľ išlo o vrahov mladého dievčaťa, ktorú beštiálne znásilňovali a následne zavraždili, detektor lži bol super. Veď antikomunizmus.

https://www.aktuality.sk/clanok/182410/ ... i-nevinni/

Teraz sa dokazuje opak, lebo ide o kaliho.

https://www.aktuality.sk/clanok/613741/ ... vo-vazeni/

Stoka, stoka, stoka. Úplná morálna žumpa.

Experiment: ako dlho hugo vydrzi nedefekovat do vlastnych ust a nezazdiela niekoho, kto obhajuje komunistickych vrahov ci genocidu a neprerazi tym nove dno v zumpe?

Ďalší príklad:

To je ako s Lamačkom. Ako jeden z vyšetrovateľov Cervanovej vraždy bol médiami vykreslený ako beštia - súčasť justičnej mafie. V 90. rokoch, po zavlečení Kováča mladšieho, však z neho tí istí novinári spravili hrdinu. Nič z toho nie je práca objektívnych novinárov hladajúcich pravdu, ako sa vykreslujú.

Ok a mas nieco k teme? Toto smeruj do inej témy, pripadne zaloz novu o objektivite novinarov.

Je to k téme. Poukazujem len na dvojitý meter, ktorý je štandardom vraj objektívnych novinárov, čiže si musím vypomáhať analógiami z minulosti.

mne sa nechce natahovat o somarinach, pis si co chces. ale ak aj ti novinari(boli to vobec ti isti ludia?) v jednom pripade ten detektor lzi uznali a v druhom nie, tak v tomto pripade je na to poukazovat uplne o nicom, pretoze ten detektor proste nie je revelantny a nikdy nebol, inac by bol davno hojne vyuzivany v praxi. tak o com sa tu bavime? ze novinari neuznali nieco, co sa vo vedeckom svete ani neuznava? alebo to, ze to kedysi uznali? no v tom pripade je to uz mimo temy, lebo to nijako nesuvisi s tymto pripadom.

hughito: motivácia nielen Kaliňáka, ale celého Smeru je jasná: čím viac zaplatíš, tým viac pre teba urobím

Detektor lži nie je ani len prípustný dôkazný prostriedok (celosvetovo) v trestných alebo aj (v prípade potreby civilných) veciach, takže divadlo ala "detektor lži" je absolútne irelevantné. Bola to zjavná šaškáreň na populáciu Slovenska, ktorá už len prežíva a páčia sa jej kvetinky na MDŽ, alebo na tú časť obyvateľstva, ktoré je na Gaussovej krivke inteligencie niekde nižšie.

M142 napísal:mne sa nechce natahovat o somarinach, pis si co chces. ale ak aj ti novinari(boli to vobec ti isti ludia?) v jednom pripade ten detektor lzi uznali a v druhom nie, tak v tomto pripade je na to poukazovat uplne o nicom, pretoze ten detektor proste nie je revelantny a nikdy nebol, inac by bol davno hojne vyuzivany v praxi. tak o com sa tu bavime? ze novinari neuznali nieco, co sa vo vedeckom svete ani neuznava? alebo to, ze to kedysi uznali? no v tom pripade je to uz mimo temy, lebo to nijako nesuvisi s tymto pripadom.

S týmto prípadom to súvisí len cez to vnímanie detektora lži, proste som poukazoval na obľúbený klam tej časti novinárskeho spektra, ktorá sa samozvane vydáva za objektívnu.

Neviem ci to tu uz bolo..
https://dennikn.sk/1200980/americki-exp ... /?ref=list

Ale keď tí istí "experti" testovali odsúdených vrahov, ktorých odsúdilo niekoľko súdov, vo viacerých režimoch, dokonca aj Európsky súd, tak vtedy "dobre bolo."