Cize ti co proti islamizmu bojovali ho sposobili a ti co islamizmus podporuju ho nesposobuju. Pravdupovediac neviem ako mam tuto informaciu spracovat.

ale ved uz. vsade na Blizkom a Strednom vychode kde sa cerveny diktator pokusil zavadzat sirkosiahly sekularizmus to dopadlo tvrdym fundamentalizmom po jeho konci.

v Afganistane nahradil krala komunista. jeho reformy moslimsky rolnici odmietli a povstali. prisli Sovieti a z utecencov v Pakistane sa stali Studenti (ar. Taliban) fanatickeho islamu, ktori zaniesli do Afgacu hned po tom, ako sa z tade Sovieti stiahli.
dalsie krajiny ako Syria, Iran a Libyja sa tesili velkej podpore z Kremla, lebo mali USA za Satana.

takze ak pribeh skratime, tak vsetok radikalizmus po roku 2001 je vysledok angazovania sa Moskvy pocas studenej vojny.

Ano, za všetko môže Rusko, tak typické

Pričina je jednoduchá až prozaická, tak ako to bolo vždy a to sú peniaze a z toho vyplivajúca moc a upovňovanie mocenského postavenia velmoci.

Tak isto je vhodné pripomenuť aj to, že sučasné problémy blizkeho východu začali vznikom paštátu Izrael.

Ano, za velkou castou nielen europskych problemov stoji Rusko- presne tak.

zaujimalo by ma, ci by si to vypisoval aj vtedy, keby Slansky a spol. uspeli v stranickej ulohe a z Izraela by bol velky priatel Sovietskeho Zvazu, ako to báťa Stalin, planoval.

a kolky to nazorovy prienik s priemernym Arabom - neuznavanie Izraela.

Existencia a politika Izraelu je najhlavnejšia príčina moderného terorizmu, keďže USA slúžia ako jeho poskok.

To že sa miestne obyvateľstvo sfanatizovalo aj na odpor proti komunistickému vplyvu vôbec nevyviňuje ostatné strany.

gogo956 napísal:Ano, za velkou castou nielen europskych problemov stoji Rusko- presne tak.

Nikde to nepopieram, ale ignorovať mnohe intervencie zo strany USA aj prostrednictvom CiA ako to robí napr tu jackb tiež vypovedá o istej ideologickej zaujatosti (čo by mne osobne ani nevadilo, ale chlapec sa tu hrá na objektivneho)

jackb napísal:zaujimalo by ma, ci by si to vypisoval aj vtedy, keby Slansky a spol. uspeli v stranickej ulohe a z Izraela by bol velky priatel Sovietskeho Zvazu, ako to báťa Stalin, planoval

Ano vypisoval.

jackb napísal:a kolky to nazorovy prienik s priemernym Arabom - neuznavanie Izraela.

A čo má byť? To iba ty môžeš byť taký idiot, že miesto pravdy a zdraveho rozumu uprednostníš to aby si nahodou nemal názorový prienik s akýmsi oponentom.

Dejiny CIA? a co takto sa pokusit o objektivitu a konecne sa precitat druhy diel Mitrochinovho Archivu, ktory je zamerany na operacie Čeky a jej deti mimo USA a Europu?
https://www.amazon.co.uk/Mitrokhin-Arch ... 0713993596

(a ku tomu co sa dnes nazyva "fake new" samozrejme aj prvy diel)

no ale okrem toho len sprska urazok a lzi. hlavne v mene "zdraveho rozumu a pravdy"

jackb napísal:Dejiny CIA? a co takto sa pokusit o objektivitu a konecne sa precitat druhy diel Mitrochinovho Archivu, ktory je zamerany na operacie Čeky a jej deti mimo USA a Europu?

A keď si to prečítam tak vtedy pochopím, že intervencie USA neexistujú tak ako sito pochopil ty

Len pre tvoju informaciu, ja Rusko ani komunizmus a ich bordel čo narobili vo svete neobhajujem a ani neignorujem, tak my povedz z akého dôvodu si to mám prečitať?

kali520 napísal:Len pre tvoju informaciu, ja Rusko ani komunizmus a ich bordel čo narobili vo svete neobhajujem a ani neignorujem, tak my povedz z akého dôvodu si to mám prečitať?

jackb napísal:a co takto sa pokusit o objektivitu

ludia z tvojho nazoroveho spektra, ale aj rozni neokomunisti povazuju USA za jedinu mocnost, ktora pouziva svoju zahranicnu rozviedku. no skutocnost je ina: kazda velmoc ju pouziva na dosiahnutie svojich cielov. takze preco stale dookola ako pokazene platne obvinovat CIA aj z pokazenia mlieka v chladnicke, ked sa toho z Moskvy dialo rovnako vela. lebo o tom je globalna politika.

Ľudia z mojho nazorového spektra a rôzny neokomunisti? Ale tu diskutuješ konkretne so mnou a nie s ludmi z mojho nazorového spektra, už sa to konečne nauč a neškatulkuj, lebo presne to iste čo si napísal ty platí o tebe len miesto USA si tam dosaď Rusko, ty nazorové spektrum... A presne z týchto dôvodov je diskusia s tebou uplne zbytočná a nikam nevedie a celkom opravnene sa dá považovať za trolling.

ty si napisal, ze nemas problem v zaujme pravdy a zdraveho rozumu suhlasit s arabskym moslimom.
co ti vadi na tvrdeni, ze ruske tajne sluzby su rovnako zle ako CIA?

diskusia s tebou je zbytocna preto, lebo si schopny len urazat a utocit. a ked ti tak vadia skatulky, tak prestan si ich vymyslat na mna.

jackb napísal:ale ved uz. vsade na Blizkom a Strednom vychode kde sa cerveny diktator pokusil zavadzat sirkosiahly sekularizmus to dopadlo tvrdym fundamentalizmom po jeho konci.

v Afganistane nahradil krala komunista. jeho reformy moslimsky rolnici odmietli a povstali. prisli Sovieti a z utecencov v Pakistane sa stali Studenti (ar. Taliban) fanatickeho islamu, ktori zaniesli do Afgacu hned po tom, ako sa z tade Sovieti stiahli.
dalsie krajiny ako Syria, Iran a Libyja sa tesili velkej podpore z Kremla, lebo mali USA za Satana.

takze ak pribeh skratime, tak vsetok radikalizmus po roku 2001 je vysledok angazovania sa Moskvy pocas studenej vojny.

no len ten pribeh si nielenze skratil, ale aj zjednodusil. afganistan nebol nikdy prave kludne uzemie a za to v akom je stave rozhodne nemoze len rusko. taktiez je otazne aky uspech by mala islamska revolucia, keby zapadom podporovany panovnik nerobil to co robil(cim nehovorim, ze to co prislo potom bolo lepsie).

Ale, ale bavili sme sa o nabozenskom radikalizme a tam ten skrateny a ukazkovy pribeh staci.

To, ze Afganistan ako uzemie funguje inak ako vacsina krajin je skutocnost, ktoru Sovieti pochopili za 10 rokov a Americania vo svojej spupnosti ignorovali a doplacaju na nu nielen oni, ale aj ich spojenci (vid nedavno zabiti Cesi).

Sovietska invazia do Afganistanu bola presne to iste svinstvo ako invazia do CSSR v 1968. Islo o agresivny, politicky nezmyselny akt ktoreho dosledky na oboch stranach boli nedozierne. Je to presne ten isty model ktory uplatnovali sovieti po celu minulu aj sucasnu dobu, ktory je a vzdy bol katastrofou a tymto spravanim nikto nikdy nic neziskal iba stratil. Vojna v Afganistane ich stala neuveritelne vela penazi, vela ludskych zivotov na oboch stranach a nakoniec sa aj tak potupne museli stiahnut.

jedno video o politickom a nabozenskom islame

Videl som ho už dávnejšie, dáva tam veľmi zaujímavé otázky (ten pán), kam až zájdeme v našej tolerancii...

dnes si Rohingovia pripominaju rok od zaciatku vyhostovania z Barmy
nieco k historii:
- Rohingovia (moslimovia) su povodne obyvatelia Bangladesa, kde sa im nepacilo a zacali sa stahovat cez hranicu do Barmy (budhisti)
- tam zacali zaberat podu a zvacsovat svoje pocty, az prevysili povodne obyvatelstvo
- nasledne zacali presadzovat moslimske tradicie a svetonazor (ideologiu), co vyustilo v rozbroje medzi nimi a povodnym barskym obyvatelstvom
- vsetko vyvrcholilo, ked bolo koordinovane napadnutych asi 30 policajnych stanic a vojenska zakladna, pricom zomrelo minimalne 400 barmcanov
- nasledne to prestalo barmcanov, relativne miernych budhistov, bavit a vyhostili ich
- Rohingovia sa stazuju, ze boli v Barme obyvatelmi druhej katogorie a nemohli ziskat obcianstvo, realita je taka, ze ludia, ktori vedia zdokladovat svoj povod pred rok 1948 na uzemi Barmy sa obcanmi stat vedia
- hysteria je zivena OSN, pricom vysoky komisar OSN pre ludske prava je ako vieme, Jordanec - korunny princ kralovstva a naslednik tronu Irackeho kralovstva

ak to niekomu pripomina Kosovo, tak nie je daleko od pravdy

nuz, aspon prve tri body su rozdielne ku tomu, co tvrdia autori Dejin Juhoslovanskych krajin z Ceskej republiky...

co presne? ze Kosovcania nie su Albanci, ktori prevysili pocty povodneho obyvatelstva?