hughito napísal:Proletariát je v podstate len iný termín pre pracujúcich.

hughito napísal:Nie nie, ani ty ani pravicoví komentátori nerozumejú pojmu diktatúra proletariátu. Nerozumejú kontextu a dráždi ich len pojem diktatúra. To potom vedie k skratkovitému mysleniu typu, aha, Marx písal o diktatúre proletariátu, t. j. Marx je obhajca "neslobody/totality" atď.

„Mal som štrnásť rokov, keď sa Hitler dostal k moci... Hoci som vtedy ešte presne nevedel, čo je to fašizmus, stal sa pre mňa zosobnením záhuby. Rozhodol som sa nepoddať. Nikomu. Proti fašizmu som bojoval slovami, činmi i zbraňou. Fašizmus bol porazený, ale pocit vlastného psychického ohrozenia, pocit, že sa stále kdesi brúsia nože, ma ani potom neopustil. Bola tu vydieračská jadrová politika Američanov. Proti tomuto nebezpečenstvu som nevidel inú možnosť odporu ako práve komunizmus. Videl, hľadal som v ňom jedinú záruku proti záhube. Hanebnosti, aké sa u nás napáchali, ma nevedeli zviesť z určenej cesty. Svinstvá, ktorých sme sa dopustili, bol to ten Hitler v každom z nás, a nemalo to nič spoločné s mojou predstavou o ľudskosti. Aj vo mne, aj v nás driemala beštia. V rokoch teroru sa v nás prebudila a urobila svoje. Myslel som si, že je povinnosťou komunistu urobiť všetko, aby tú beštiu v nás zničil. Vzbúril som sa. Vzbúril som sa o niečo skôr ako mnohí iní... Znovu musím zopakovať: v tomto boji som nebol sám, bol to zápas československej inteligencie, alebo aspoň jej čoraz viac sa rozrastajúcej väčšiny. A nebol to len zápas intelektuálov, čo koncom roka 1967 a začiatkom roku 1968 privodil prevratné zmeny. No bol som pri tom a bol som hrdý, že som bol niekde na čele medzi vzbúrencami. Už dávno nie z nadšenia. Už dávno nie z naivnej viery. Tento raz z číreho presvedčenia, že je tu vždy niekto, kto sa ma chystá zdrapiť za krk. Tento raz už nie fašizmus, tento raz odľudštený systém komunistickej moci. Zistil som, že je dôstojnejšie vzoprieť sa násiliu a urobiť všetko, čo je v silách jednotlivca, aby sa pomery zmenili k lepšiemu. Je lepšie žiť s takýmto vedomím, ako sa nečinne prizerať záhube, aká sa na nás valí.“

a urobiť všetko, čo je v silách jednotlivca, aby sa pomery zmenili k lepšiemu

gogo956 napísal:Jackb to co pises je povodna staroveka definicia, zatial co mi s Hughitom mame asi na mysli skor definiciu ako bola myslena povedzme 19st. Marxom a pod. V starovekom Rime to bol sice slobodny obcan ale bez majetku.
A s tym vzdelanim bol v minnulosti vzdy problem, malokto mal take dobre rodinne pomery aby mohol ist studovat na vyssie vzdelanie. Celkovo to nema zmysel moc riesit, ale skor vychadzat z dnesnych realii, na minulosti uz nikto nic nezmeni.

vela ludi pobera napr rozne soc davky, dochodky starobne,predcasne, invalidne, vysluhove.

Ako je možné, že sa krajina s najväčšími zásobami ropy ocitla v kríze a ľudia trpia nedostatkom potravín a liekov? Presne pred rokom uvalila Trumpova administratíva na Venezuelu tvrdé sankcie,

Ryan Giggs napísal:Nefungoval? Hm.. 60 rokov je v niektorych krajinach, to je asi malo...
A ktoryze system funguje?