beardie napísal: Prieskum síce zaujímavý, ale ani Pele ani Danko asi kandidovať nebudú,

čo posúva Harabina na tretie miesto

A Chmelára na prvé.

Chmelara? Áno? Tak si znova pozri ten prieskum, čo si postoval.
Ak bude v druhom kole Mistrík a niekto, tak Mistrík vyhra

!!!!
https://slovensko.hnonline.sk/1811034-g ... prezidenta

Ed Presidente napísal:Veľmi rád som v televízii pozeral jeho hodnotenia zahraničnej politiky

ja tiez:

Stary Ujo napísal:Kde by som bol? - Zase s tým začínate? Zase s tým začínate? Tak dobre, bol som na srbskom pobreží!
Za najvážnejšiu otázku pri stabilizácii regiónu západného balkónu...
Republika srbská a Bosna a Hercegovina je ako Slovensko a Česko. V mnohom sú si podobné
Ja som veľmi rád, že aj v Organizácii Spojených nádorov, názorov, spojených nádor, spojených národov…
Export politických zápasov do európskej politiky, ktorá v súvislosti s Libanonskou zmluvou…

M142 napísal:!!!!
https://slovensko.hnonline.sk/1811034-g ... prezidenta

Zaujímavé. Gašpo už je na politickom dôchodku a má na háku drukovať nejakému smeráckemu kandidátovi. Pre Chmelára zase istá forma kampane a pozornosti od médií, ktoré ho zväčša zámerne ignorujú.

Tá SaSka je čím ďalej tým viac vtipná.

Robert Mistrík: Začínam pochybovať, že človek mohol vzniknúť evolúciou

https://hnonline.sk/expert/190568-rober ... -evoluciou

U vedcov normalna vec, cim viac sa ponaraju do problematiky, tym viac zacinaju pochybovat o predostrenom rieseni. Pre mna je dolezite toto: "Nevychádza to však z kreacionizmu".

M142 napísal:U vedcov normalna vec, cim viac sa ponaraju do problematiky, tym viac zacinaju pochybovat o predostrenom rieseni. Pre mna je dolezite toto: "Nevychádza to však z kreacionizmu".

Ale pouziva (davno vyvrateny) argument kreacionistov:

. Vždy žasnem nad tým, ako mohla vzniknúť šošovka v ľudskom oku. Dnes ju máme vo fotoaparátoch, všetci ju používame, nikto nevymyslel nič dokonalejšie...

A totovyjadernie mi tiez smrdi:

Všetko je veľmi zložité a moje vysvetlenie je v tom, že komplexné systémy, ako napríklad živý organizmus, ekonomika, doprava, majú svoju vnútornú logiku, ktorá vedie k dokonalým riešeniam.

Hughito, to je fajn, že zdielaš takmer 14 rokov starý článok...aj jeden človek, ktorého máš bloknutého, tu pravidelné postuje tvoje niekoľko rokov staré príspevky a niekedy sú to teda poriadne pripečené názory.

Čím ďalej tým viac je vtipný ten Hughito. Prečo nenapíšeš, že je vtipný ten Mistrík, ale SaS? Čo má SaSka s ním? Mistrík je jej bývalý člen, SaSka mu vyjadrila podporu v prezidentských voľbách, no nie je to jej kandidát. On sa k tomu nehlási. Tak ako what?

A fakt 14 rokov starý článok? To fakt nemáš nič lepšie na práci, len hľadať až v nejakých archívoch veci, ktorými by si tebou nenávidenú stranu mohol akože zosmiešniť? V čase keď to povedal, SaS ani neexistovala, tak čo s tým má SaS? To ako keď Kiskovi vyčítali scientologiu.

A fakt sa už začínaš podobať na strapatého, ktorý si proti rečí aj v jednom príspevku. Teraz sme to riešili a

hughito napísal:Sulík tam vytiahol citát z roku 2002. Totálna trápnosť

Ano, aj od teba momentálne totálna trápnosť

hughito napísal:Je rozdiel 6 rokov a 16 rokov

A 14 je ešte málo?

hughito napísal:V tomto kontexte je výrok z prahistórie irelevantný.

Toto nie je prahistoria?

hughito napísal:A inak, proste výrok z 2002 je už pasé.

A z 2005 nie je pasé? Ahá, nie pokiaľ sa jedná o SaS ktrá vtedy ani neexistovala.

Normálne si želám aby SaSka tie voľby vyhrala a poskladala vládu, nech je Sulík priemérom. Ty budeš mať celý čas spodný krvý tlak vyšší než horný a pravidelne lžať na JISke po infarkte. Už máš hlavu Sulíka namaľovanú v záchode?

harrison314 napísal:
Ale pouziva (davno vyvrateny) argument kreacionistov:


A totovyjadernie mi tiez smrdi:

aha tak to meni situaciu, aj ked mne osobne to ako veriacemu neprekaza. dolezite pre mna je aby do verejneho zivota netahal nezmyselne konzervativne cirkevne nazory, co podla inych rozhovorov nehodla. to, ze si komplikovanost sveta vysvetluje bohom moze byt pre ateistu smiesne, ale nie nebezpecne.

M142 napísal:aha tak to meni situaciu, aj ked mne osobne to ako veriacemu neprekaza. dolezite pre mna je aby do verejneho zivota netahal nezmyselne konzervativne cirkevne nazory, co podla inych rozhovorov nehodla. to, ze si komplikovanost sveta vysvetluje bohom moze byt pre ateistu smiesne, ale nie nebezpecne.

Praveze ako vedec by mal vediet, ze komplikovanost danych veci, ktore spomina vychadza z teorie chaosu, to nie je vnutorny system ani vyssia moc, je to vlastnost daneho systemu.
(Dovysvtlovavam, pre co mi to vyjadenie "smrdi")

Som nevedel, že viera v Boha je limitujucim faktorom pre voľbu prezidenta. Dobre vedieť...

Dovolím si odkázať na tento môj post z konca mája, presne ako som predpokladal, hughito už nemá čím prekvapiť, jeho myslenie je úplne transparentné
post2305408.html#p2305408

mLuks: Keď vylezieš zo Sulíkovej riti, uvedomíš si, že v prípade Mistríka môže ísť o ideové presvedčenie, trvalý postoj, nie momentálny názor na politické riešenie, ktorý navyše, ako už dnes vieme, malo svoj vývoj a bolo prekonané - preto nemalo zmysel vyťahovať taký starý výrok.

Však počkáme si, hádam ho s tým dakto v rámci kampane konfrontuje.

ephramko:

Hughito, to je fajn, že zdielaš takmer 14 rokov starý článok...aj jeden človek, ktorého máš bloknutého, tu pravidelné postuje tvoje niekoľko rokov staré príspevky a niekedy sú to teda poriadne pripečené názory.

Áno? A aké? Hodnotenie "pripečenosti" komentovať nebudem, poukázať som chcel na to, že na rozdiel od iných, nejdem v štýle kam vietor tam plášť, raz naci(onalista), potom fanatický liberál atď. Samozrejme, že v niektorých veciach sa človek za 10 rokov posunie, to je prirodzené, ale môžem si stáť za absolútne drvivou väčšinou svojich príspevkov. Preto ich pokojne kopíruj aj ty, aby som ich mohol vidieť a obhájiť si ich.

Inak zaujímavé je aj to, že pokiaľ ide o SMER a pod., vyťahuje sa čokoľvek a je to legitímne. Ak však už ide o pravicu, SaS a pod., miestni wanabe kapitalisti začnú byť nervózni. Čo ak by sa z Mistríka vykľul kreacionista?

A jeje, niekomu stúpli na otlak

Keď vylezieš zo Sulíkovej riti, uvedomíš si, že v prípade Mistríka môže ísť o ideové presvedčenie, trvalý postoj, nie momentálny názor na politické riešenie, ktorý navyše, ako už dnes vieme, malo svoj vývoj a bolo prekonané - preto nemalo zmysel vyťahovať taký starý výrok.

Jasne v pohode, si veštec? Kedy vytiahneš nejaký Sulíkov výrok, ešte keď bol na strednej, nech sa pobavím? Možno tiež dačo zaujímavé povedal na hodine fyziky, čím by sa teraz dal zosmiešniť.


Neodpovedal si ale, čo má Místríkov výrok z 2005 spoločné s SaS? Prečo by mala byť SaS kvôli tomuto Místríkovmu výroku z 2005 taká vtipná? Keď o SaS nebolo v tom čase ani reči.

Neodpovedal si ale, čo má Místríkov výrok z 2005 spoločné s SaS? Prečo by mala byť SaS kvôli tomuto Místríkovmu výroku z 2005 taká vtipná? Keď o SaS nebolo v tom čase ani reči.

Vtipné je preto, že produkuje insitných ekonómov ako Sulík, vedcov - kreacionistov a odborníčky bez maturity či prípadne také, čo prerazili cez stiahnuté nohavičky. Strana odborníkov.

Spojil som to preto, že predsa len Mistrík vzišiel zo SaSky a SaSka ho aj podporila. A takisto ma baví vidieť tvoj kropaje na čele. To je čerešnička na torte.

Ja chapem, že si chceš na večer honiť, ale porno je na inej stránke škoda, že ti nevadí strana plná birmovaných komunistov, financmajstrov čo nevedia čítať grafy, ľudí čo ťahaju biele, a Balhu za ktorého názory by mal sedieť celý smer, ak razíš teoriu, že jeden človek potopí celu stranu.

Za ten výrok má byť vtipný tak maximálne Mistrík, ale nie SaSka

jak keby nam tu nestacil jackb a baldorex

k tomu mistrikovi .. ta podpora sasky bola taka celkom "trápna" , miestami som mal pocit ze on sa od toho snazil nepriamo distancovat (asi vedel preco, aj sme sa tu o tom bavili) a saska naopak sa do toho tlacila, lebo Mistrik ma celkom solidne preferencie.