Zlé ekonomické a štátnicke rozhodnutia, kradnutie, plytvanie zdrojmi, papalášizmus, korupcia, protekcionizmus, idioti na vedúcich pozíciách v štátnych podnikoch, to všetko sa dialo aj pred rokom 1989. Za rok 1989 nemôžu Američania, ale ani revolúcia neprišla len tak sama od seba. Za pád Sovietskeho zväzu si môže len a len ZSSR samo, svojimi strašne debilnými ekonomickými a politickými rozhodnutiami. To že sme výrazne ekonomicky začali zaostávať za západom (čo sa odrazilo na nižšej životnej úrovni obyvateľov ČSSR), si uvedomil už Dubček a spol. v druhej polovici 60. rokov.

Chybou 89. roku bolo to, že sa nevešalo. Vďaka tomu od roku 1989 na Slovensku vládnu stále presne tie isté komunistické kádre, ako pred rokom 1989. A staré normalizačné postavičky mohli pokojne dožiť v nakradnutých vilách.

Radšej nám teda vysvetli, čo sa to deje teraz vo Venezuele a ako to, že ľudia žijúci v úžasnom socializme, v krajine ktorá má najväčšie ložiská ropy na svete, hľadujú a za lepším životom utekajú do drogovými kartelmi ovládanej Kolumbie.

Chybou bolo, že revolúciu v 89´ využili v pozadí nomenklatúrne kádre a že sa zase raz nerešpektovala vôľa ľudí. Ľudia v 89´ nechceli kapitalizmus, ale dostali ho. A situácia bola využitá. Choď sa pozrieť pod Slavín, tam to končí. Vrátane Kňažka ako lídra revolúcie. Bližšie k Slavínu sa hádam už ani byť nedá.

K Venezuele som vyjadroval x-krát, čiže na tvoju sarkastickú otázku nebudem odpoveď.

a co ludia chceli, ked nie slobodu a kapitalizmus, o ktorych poculi, ze su na Zapade?

ephram: za Venezuelu mozu americke sankcie. za nefungovanie anarchistickej spolocnosti v Spanielsku v 30.tych rokoch zase mohli fasisti a to, ze bola vojna. inak podla toho co popisal pred 11 mesiacmi komunizmus a anarchia zarucene funguju

tym mal utvrdzuje v tom, ze aj na neho plati Miklos vs. Blaha

gogo956 napísal:1/socializmus bolsevickeho typu je lavicovy, pretoze je internacionalny, bez ohladu na rasu, vierovyznanie, narodnost, pohlavie a pod. Diskriminuje na základe socialneho statusu / pôvodu.
2/ narodny socializmus je pravicovy, z dovodu ze diskriminuje ludi na zaklade rasy, resp. ich pôvodu ci fyzickych znakov

Túto definicu si si práve vycucal z prsta.

Pravica a lavica sú ekonomické pojmy a narodný soclializmus sa sám s nimi neidentifikuje navyše ich odmieta ako prostriedky ktoré polarizujú a rozoštvávaju proti sebe národ (čo je skupina ľudí ktorých spája pribuzenstvo, spoločná kultúra, tradicie a jazyk) a ten je alfou a omegou celej ideologie bezohladu na ekonomický smer. Je to človek a sukmeňovec ktorý je stredobod záujmu tejto ideologie, pričom v opozicii mu stoja zaujmy čisto ekonomicke a materialistické, kapitalizmus a komunizmus, pravica a lavica.

Priznačné je potom aj škriekanie týchto opozičných predstavitelov ktori sa sami neviedia dohodnuť a na jednej strane v podobe komunistikého fanatizmu hughita budú označovať NS za čisto pravicový a samotní pravičiary napr Sulikovho typu ho označia za lavicový. Niekto kto človeka vníma aj ináč ako ekonomickú položku sa k týmto pstojom musí len smiať

gogo956 napísal:Niekde som to uz spominal, ale celkovo myslienka narodneho socializmu je principialne nezmyselna a preto ani nikdy poriadne nefungovala, ak neratame tych par rokov pred a po 2sv.v. Nacizmus by bol uspesny iba do doby dokym by vedel ziskavat zdroje z expanzie navonok, bez toho by sa ekonomicky zrutil.

Prečo je principialne nezmyselne postaviť ideologiu na večných zákonov prírody?

Zbytok sú len ničím nepodložené dohady a tvoj názor ovplyvnený pvojnovou propagadnou.

baldorex napísal:Ale operovať budú predsa stroje. Lekárov tiež nebude treba. Takže bývalý lekár aj ten čo nemal na to dokončiť základnú školu budú mať rovnaký základný príjem. To bude nádherná rovnosť.

Keďže istoty posilnia rozmnožovanie určitých skupín ľudí, na stroje bude treba neustále zvyšovať dane. To sa nebude dať udržať a príde peklo.

- spickovi lekari budu pravdepodobne stale existovat, ale ich sluzby budu nadstandard ktori si priplati len ten kto bude chciet

Oni budú musieť pracovať? Či budú mať silné finančné motivácie že budú chcieť pracovať? Alebo dostanú na výber, buď práca alebo gulag?
Jožko s IQ 80 bude doma z okna mávať na pána doktora idúceho makať do práce...

gogo956 napísal:Niekde som to uz spominal, ale celkovo myslienka narodneho socializmu je principialne nezmyselna a preto ani nikdy poriadne nefungovala, ak neratame tych par rokov pred a po 2sv.v. Nacizmus by bol uspesny iba do doby dokym by vedel ziskavat zdroje z expanzie navonok, bez toho by sa ekonomicky zrutil.

Vidím, že opäť nastal čas vytiahnuť staré mantry o "nefunkčnosti", "nezmyselnosti" a potrebe "expanzie".

Celý tvoj "principiálny" argument ale stojí na globalistickej potrebe zničiť vtedajšie Nemecko, ktoré tento systém obišlo, nie naopak.

To je ten "masívny nástup globalizácie".

gogo956 napísal:Keby viacej ludia cestovali, znizil by sa aj rasizmus a ludia by boli navzajom k sebe viacej otvoreni a chapavi.

Rasizmus "krčmového typu" možno. Cestovanie má skôr opačný vplyv na otázku rasového realizmu..


Inak tieto vaše debaty o UZP, jeho spravodlivosti a motíváciach ľudí v takejto teoretickej spoločnosti, stoja a padajú práve na čisto materialistickom ponímaní človeka a jeho potrieb. Spoločnosť bez pevných a spoločných ideálov a cieľov, okrem ekonomických, je samodeštrukčného charakteru (tak ako je tomu dnes).

-AA- napísal:Spoločnosť bez pevných a spoločných ideálov a cieľov, okrem ekonomických, je samodeštrukčného charakteru (tak ako je tomu dnes).

pred 25 rokmi sa nie az tak nepredstavitelne daleko od slovenskych hranic zabijali ludia kvoli prislunosti k narodnostnym a nabozenskym skupinam. to mi pride ovela viac samodestrukcnejsie ako ked ludia hladaju dovod preco a sposob ako vedla seba zit.

jackb napísal: pred 25 rokmi sa nie az tak nepredstavitelne daleko od slovenskych hranic zabijali ludia kvoli prislunosti k narodnostnym a nabozenskym skupinam. to mi pride ovela viac samodestrukcnejsie ako ked ludia hladaju dovod preco a sposob ako vedla seba zit.

Balkanizácia je z časti práve dôsledok týchto snáh o vytvorenie spoločnosti na umelých (komunistických) základoch.

Ale to je už dosť iná téma.

je, ale nemani to vobec nic na skutocnosti, ze tam sa ludska spolocnost pokusila vykynozit brutalnym sposobom. takze je to viac samodestrukcne, ako bojovat proti rasizmu.


ku tomu nepodmienemu prijmu: snad sa nedozijem doby, kedy budu liecit roboty, ich dozorujuci lekari budu v praci a darebaci budu od spolocnosti dostavat peniaze za sedenie a pozeranie na futbal.

-AA-
s tymi idealmi je to zaujimave, problem je ale v tom, ze vsetcia mame ich trochu ine. Spolocnost ktorej vsetci jedinci by vyznavali a uprimne podporovali jednu ideu by bola dokonala, ale to je iba fikcia.

-AA- napísal:Cestovanie má skôr opačný vplyv na otázku rasového realizmu..

fakt? Mozno ak clovek cestuje tak na dovolenku a ostane zavrety v rezorte. Cestovatelov mam okolo dost a trochu mam odcestovane aj ja. Ziadny narast v razisme nikto z nas nespozoroval.

jackb napísal: narodny socializmus je podla Brazilie lavicovy
https://zpravy.idnes.cz/brazilie-nemeck ... anicni_dtt

Národný socializmus je ľavicový. Je to kolektivistická zvrátená ideológia. Pravičiar nie je niekto, kto dvíha pravicu ale niekto, kto zastáva ekonomické slobody jednotlivca a zodpovednosť za seba samého

Prečo potom kapitalisti, keď im tieklo do topánok, podporili Hitlera a nie napr. komunistov? Vieš vysvetliť tento rozpor?

Pretože to bolo pohodlnejšie a doplatili na to. Následne sa pustili do studenej vojny s komunizmom, ktorá sa skončila tak, že komunisti infikovali štátne inštitúcie v USA a EU a parazitujú na nich dodnes.

on si robi srandu, vsak?
pred rokom napise, ze bolo vlastne fajn, ked ruska luza brutalne vrazdila a mucila tovarnikov a statkarov, lebo ich vykoristovali a teraz sa pyta preco sa kapitalisti neobratili na komunistvo...

podla tej logiky by on mal bezat po pomoc ku prvej kotlebe ked mu zacnu robit zle skaredi kapitalisti. nevadi, ze on sa inak s nackami bijava na futbale.

Solo_Kamen napísal:Pretože to bolo pohodlnejšie a doplatili na to. Následne sa pustili do studenej vojny s komunizmom, ktorá sa skončila tak, že komunisti infikovali štátne inštitúcie v USA a EU a parazitujú na nich dodnes.

No tak vidíš.

Ono pri delení na pravicu a ľavicu nevychádzame (len) z ekonomických kritérií. Keď si vyberieš len jeden parameter na jeho základe začneš vytvárať príbuznosť, môžeš dostať absurdné záležitosti. Píšeš, že

Národný socializmus je ľavicový. Je to kolektivistická zvrátená ideológia.

Kolektivistické sú aj niektoré prúdy anarchizmu. Teraz čo? Anarchizmus je to isté čo nacizmus? Alebo sú si podobné?

z hladiska negativnych dopadov na ludi a schopnosti udrzat sa su si velmi podobne

jackb napísal: pred rokom napise, ze bolo vlastne fajn, ked ruska luza brutalne vrazdila a mucila tovarnikov a statkarov, lebo ich vykoristovali a teraz sa pyta preco sa kapitalisti neobratili na komunistvo...

Na rôznych socialistických kolektivistických/socialistických myšlienkových prúdoch je najzaujmavejšie to, že stačia malé rozdiely v názore na ideálne fungovanie spoločnosti na to aby sa začali vyťahovať povrazy a samopaly. Preto novodobí marxisti z duše nenávidia rusov, pričom ich idea o dokonalej spoločnosti je podobná tej, ktorú mali sovieti Preto každý nový magor hovorí, že to predtým nebol ten skutočný socializmus. Vtip je v tom, že ani sovietsky, venezuelský, juhoafrický, či európsky socializmus nefunguje a vždy sa zrúti pod váhou svojej ohromnej byrokracie

Čiže mne neodpovieš, ale potľapkáš sa po pleci s bývalým náckom?

Preto novodobí marxisti z duše nenávidia rusov

??