Chcel by som sa veľmi stručne opýtať, zatiaľ hypoteticky, nebudem sa extra rozpisovat.
V prípade, že by som popri normálnej, čistej práci na TPP odpracoval nejaké hodiny počas celého roka aj pre niekoho iného, na základe príkaznej zmluvy, resp. príkazných zmlúv (typ zmluvy poradila účtovníčka druhej strane - zadávateľovi práce), aby si to druhá strana vedela hádzať do nákladov a odmena by mi bola vyplácaná z jeho osobného, nie firemného účtu, a v roku by to vystrelilo na 5-8 tisíc eur dajme tomu, do akej miery je rozumné/riskantné nepriznať si tento príjem? Z určitých osobných dôvodov by som to potreboval takto - nie však z krátenia dane, to by mi nevadilo.
Nepriznanie príjmu
-
hojko
Site Admin
- Príspevky: 38515
- Registrovaný: 24 apr 2004, 18:29
- Bydlisko: Európa
- Kontaktovať používateľa:
Re: Nepriznanie príjmu
Tu to mas rad radom 
V súčasnosti sa v Trestnom zákone nachádzajú tieto druhy daňových trestných činov:
- skrátenie dane a poistného (§ 276)
- neodvedenie dane a poistného (§ 277)
- daňový podvod (§ 277a)
- nezaplatenie dane a poistného (§ 278)
- marenie výkonu správy daní (§ 278a)
Usud sam, co je riskantne, co je nerozumne a co ti za to stoji.
V súčasnosti sa v Trestnom zákone nachádzajú tieto druhy daňových trestných činov:
- skrátenie dane a poistného (§ 276)
- neodvedenie dane a poistného (§ 277)
- daňový podvod (§ 277a)
- nezaplatenie dane a poistného (§ 278)
- marenie výkonu správy daní (§ 278a)
Usud sam, co je riskantne, co je nerozumne a co ti za to stoji.
Re: Nepriznanie príjmu
Ak ti nejde o krátenie dane, aký je problém priznať príjem v dp?
Z daňového hľadiska je firma v pohode, keďže odmenu vyplatia zo súkromného účtu = firma má vyšší základ dane = vyššia daň. Daňová kontrola ale nie je hlúpa a keďže takáto situácia je neštandardná (aby firma dobrovoľne neúčtovala oprávnené náklady je naozaj podozrivé), nariadi krížovú daňovú kontrolu = daňový úrad sa ťa bude pýtať, ako a kedy si priznal príjem. Firma teda bude v pohode, ty v prdeli.
Súkromné dôvody mi prídu ako situácia, kedy si na tpp v jednej firme a chceš si privyrobiť u konkurencie. Keby na to došli, máš padáka. Preto nechceš živnosť (vedeli by tvoj predmet podnikania), ani pracovnú zmluvu (musel by si predkladať potvrdenie o príjmoch, tak by sa firma dozvedela meno druhej firmy). Mýlim sa?
Z daňového hľadiska je firma v pohode, keďže odmenu vyplatia zo súkromného účtu = firma má vyšší základ dane = vyššia daň. Daňová kontrola ale nie je hlúpa a keďže takáto situácia je neštandardná (aby firma dobrovoľne neúčtovala oprávnené náklady je naozaj podozrivé), nariadi krížovú daňovú kontrolu = daňový úrad sa ťa bude pýtať, ako a kedy si priznal príjem. Firma teda bude v pohode, ty v prdeli.
Súkromné dôvody mi prídu ako situácia, kedy si na tpp v jednej firme a chceš si privyrobiť u konkurencie. Keby na to došli, máš padáka. Preto nechceš živnosť (vedeli by tvoj predmet podnikania), ani pracovnú zmluvu (musel by si predkladať potvrdenie o príjmoch, tak by sa firma dozvedela meno druhej firmy). Mýlim sa?
-
Grim
Darca
- Príspevky: 8702
- Registrovaný: 25 jún 2008, 0:54
- Bydlisko: pod železničným mostom
- Kontaktovať používateľa:
Re: Nepriznanie príjmu
V tom prípade to môže prefakturovať niekto iný. Prostredník - iná firma.
Re: Nepriznanie príjmu
Baldorex, si blizko. Nie je to priama konkurencia, ani nic, avsak bolo by to o dohode so zamestnavatelom a chcel som sa vyhnut nejakym pochybnostiam zo strany zamestnavatela. Myslim ze to nie je nic, co by sa nedalo dohodnut, ale chcel som vediet do akej miery sa tomu da vyhnut, kedze firma s ktorou by som mal tu druhu zmluvu tvrdi, ze ich uctovnicka to takto robi bezne, kym ide o par tisic rocne... Zaujala ma aj moznost prostrednika. 
Re: Nepriznanie príjmu
Áno prostredník je brnkačka, na každom rohu nájdeš 4 firmy/ľudí ochotné faktúrovať tvoju robotu.
Ak sa nájde debil čo by to urobil, máš vyhraté.
Odporúčam prečítať, je to síce dosť starý článok, ale dosť z toho platí aj teraz.
http://www.epi.sk/odborny-clanok/Pracov ... zmluva.htm
Špeciálne táto časť:
"Z uvedeného vyplýva, že ak sa v priebehu daňového konania alebo daňovej kontroly relevantnými dôkazmi preukáže skutočnosť, že i keď dotknutý daňovník uzatvoril zmluvu v súlade s Občianskym zákonníkom alebo Obchodným zákonníkom, ale v skutočnosti ide o pracovnoprávny vzťah, pretože správca dane preukáže, že vzťah je založený na princípe závislosti, je nanajvýš pravdepodobné, že daňový úrad takýto príjem „prekvalifikuje“ a zdaní daňovníkovi (napr. príkazníkovi) ako príjem zo závislej činnosti a funkčných požitkov podľa § 5 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov. Dôvodom bude skutočnosť, že správca dane je povinný v daňovom konaní postupovať len na základe zákona a v jeho medziach; zároveň je daňové konanie ovládané procesnou zásadou skutočného (ekonomického) obsahu právneho úkonu (napr. zmluvy), a to bez ohľadu na jej pomenovanie."
Ak sa nájde debil čo by to urobil, máš vyhraté.
Odporúčam prečítať, je to síce dosť starý článok, ale dosť z toho platí aj teraz.
http://www.epi.sk/odborny-clanok/Pracov ... zmluva.htm
Špeciálne táto časť:
"Z uvedeného vyplýva, že ak sa v priebehu daňového konania alebo daňovej kontroly relevantnými dôkazmi preukáže skutočnosť, že i keď dotknutý daňovník uzatvoril zmluvu v súlade s Občianskym zákonníkom alebo Obchodným zákonníkom, ale v skutočnosti ide o pracovnoprávny vzťah, pretože správca dane preukáže, že vzťah je založený na princípe závislosti, je nanajvýš pravdepodobné, že daňový úrad takýto príjem „prekvalifikuje“ a zdaní daňovníkovi (napr. príkazníkovi) ako príjem zo závislej činnosti a funkčných požitkov podľa § 5 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov. Dôvodom bude skutočnosť, že správca dane je povinný v daňovom konaní postupovať len na základe zákona a v jeho medziach; zároveň je daňové konanie ovládané procesnou zásadou skutočného (ekonomického) obsahu právneho úkonu (napr. zmluvy), a to bez ohľadu na jej pomenovanie."
Re: Nepriznanie príjmu
Co tak rodina/blizka osoba, ktora nepodnika, islo by o uplne rovnaku zmluvu? Musi to.byt aj vtedy debil? (Nie je to recnicka otazka)
Z citovaneho textu som pochopil, ze mozu ten prijem prekvalifikovat ako prijem z pracovnopravneho vztahu, avsak vobec neviem na co tym poukazujes. Toto vsetko je pre mna spanielska dedina... Nie je to aj teraz pracovnopravny vztah?
Z citovaneho textu som pochopil, ze mozu ten prijem prekvalifikovat ako prijem z pracovnopravneho vztahu, avsak vobec neviem na co tym poukazujes. Toto vsetko je pre mna spanielska dedina... Nie je to aj teraz pracovnopravny vztah?
Re: Nepriznanie príjmu
Skús si najprv prečítať ten článok, je tam plno vecí vysvetlených.
Príkazná zmluva sa uzatvára podľa občianskeho zákonníka, takže nie nie je to pracovno právny vzťah.
Príkazná zmluva sa uzatvára podľa občianskeho zákonníka, takže nie nie je to pracovno právny vzťah.
