Dnesne citanie z Biblie - ked ta pred hnevom a silou vsemocnej entity ochrani kus odrezanych genitalii svojho potomka.

Nic už není svaté. Satanistům v USA opět ukradli ozdoby z vánočního stromu

https://zpravy.idnes.cz/usa-kalifornie- ... nicni_luka

To sa na Vianoce nerobi

idnes napísal:...Vyznavači ďábla nemají jasno, nakolik jde o projev nepřátelství či sympatií...:

maju to tazke

O zdrojoch o osobe Jezisa, zaujimave hlavne praca zo zdrojmi (pre strapateho ani Novy zakon nie je historicka kniha)

Taka skor pikoska na pobavenie, v Cesku dostal cirkevny sobas paragraf 666 Nahoda?

https://zakony.kurzy.cz/89-2012-obcansk ... agraf-666/

strapaty napísal:https://www.everystudent.sk/existuje-boh/

Pekna ukazka argumentacnych failova davno vyvratenych veci, neviem ci som to sem uz nahodou nepostoval

Ale ten článok nie je pre rozmýšľajúcich ľudí. Ten článok je pre nekriticky mysliacich ľudí, ktorým stačí odpoveď "lebo Boh" na akúkoľvek ľubovoľnú otázku. A taká odpoveď im stačí, pretože presne takú odpoveď hľadajú. Jednoduchú odpoveď, ktorá by vysvetlila všetok ten chaos, trápenie a nezmyselnosť bytia naokolo. Zrazu všetko dáva zmysel, "lebo Boh" to všetko riadi a dozerá na každého. Ak ste sa niekedy čudovali, kto môže Jehovistom na ulici naletieť na takéto keci, tak oni presne striehnu na takýto typ ľudí. Ľudí v kríze, hľadajúcich zmysel života, trpiacich samotou, konfrontovaných smrteľnosťou blízkej osoby, či konfrontovaných s vlastnou smrteľnosťou (starší ľudia, vážne chorí ľudia a pod.).


A na záver nesmie chýbať poznámka, že článok napísala bývala ateistka. Aká náhodička, že to vždy píšu bývalí ateisti. To bude asi ten boží plán. A články o zvrátenosti partnerstiev rovnakého pohlavia vždy píšu vyliečení homosexuáli, či farári...čo je niekedy jedna a tá istá skupina ľudí.

harrison314 napísal: Pekna ukazka argumentacnych failova davno vyvratenych veci, neviem ci som to sem uz nahodou nepostoval

stsaci obycajna pravdepodobnost ..

//autoeditácia príspevku (22 Jan 2019, 8:51)

ephramko napísal:Ale ten článok nie je pre rozmýšľajúcich ľudí. Ten článok je pre nekriticky mysliacich ľudí, ktorým stačí odpoveď "lebo Boh" na akúkoľvek ľubovoľnú otázku. A taká odpoveď im stačí, pretože presne takú odpoveď hľadajú. Jednoduchú odpoveď, ktorá by vysvetlila všetok ten chaos, trápenie a nezmyselnosť bytia naokolo. Zrazu všetko dáva zmysel, "lebo Boh" to všetko riadi a dozerá na každého. Ak ste sa niekedy čudovali, kto môže Jehovistom na ulici naletieť na takéto keci, tak oni presne striehnu na takýto typ ľudí. Ľudí v kríze, hľadajúcich zmysel života, trpiacich samotou, konfrontovaných smrteľnosťou blízkej osoby, či konfrontovaných s vlastnou smrteľnosťou (starší ľudia, vážne chorí ľudia a pod.).


A na záver nesmie chýbať poznámka, že článok napísala bývala ateistka. Aká náhodička, že to vždy píšu bývalí ateisti. To bude asi ten boží plán. A články o zvrátenosti partnerstiev rovnakého pohlavia vždy píšu vyliečení homosexuáli, či farári...čo je niekedy jedna a tá istá skupina ľudí.

cakal som nejake argumenty a nie fabulovanie preco a ako su veriaci chory a zly ..

strapaty napísal:stsaci obycajna pravdepodobnost ..

Na co konkretne?

Ved sa pytaj konkretne.

Ale skusim v richlosti:

1. Komplexnosť našej planéty poukazuje na cieľavedomého Stvoriteľa, ktorý vesmír nielen stvoril, ale ho aj dodnes riadi.

Nie ziadna komplexnost nicoho nepoukazuje na Stvoritela. Osttane su davno vyvratene kreacionisticke tvrdenia (napr. oko a mozog).

2. Vesmír má svoj začiatok – ale čo ho spôsobilo?

Dalsia velmi znama argumentacna hracka. Ak sa rozhodnes argumentovat takto, preco sa zastavit pri Bohu? Kto stvoril Boha? A ak by mal uz niekto stvorit vesmir, preco to mal byt prave ten tvoj?
A hlavne pozname veci, ktore vznikaju bez priciny.

3. Vesmír sa riadi konštantnými zákonmi prírody. Prečo?

Ten odstavec udava milne informacie a nehovori tam nic v prospech stvorenia vesmiru.

4. Kód DNA informuje, programuje správanie bunky

Kapitola je jeden velky argumentacny klam. Spaja nie prilis suvisiace veci.

5. Vieme, že Boh existuje, lebo sa s nami snaží nadviazať vzťah. Neustále je voči nám iniciatívny a snaží sa o to, aby sme prišli k nemu.

Nevieme a nesnazi. A keby aj snazi, je to dost slabe snazenie, kedze je vsemohuci a vsevediaci. Zjavit sa na dverach v ciganskej osade nie je dostacujuce

6. Na rozdiel od iných zjavení Boha, Ježiš Kristus je najjasnejším a najkonkrétnejším obrazom toho, aký je Boh.

Nie, myslim, ze Herkules bol jasnejsi a silnejsi.
Chcel som este napisat nieco o genocide a vrazde nevinnych deti... ale to si necham napotom.

Ak ta zaujima nieco konkretne, tak sa pytaj.

harrison314 super .. koncne argumenty..

dobre cize zoberme si dna alebo rna .. to je jedno su zakladnymi kyselinami na vznik zivota .. cize ak pocet tych najednoduchich organizmov ma 10 000 prvkov v rna a tie najzlozitejsie 3 miliardy.. a mame 104 chemickych prvkov aka je pravdepodobnost vzniku zivota ak by kazdu sekundu prebehol jeden pokus... nehovoriac ze musi vzniknut zluceniena toho organizmu ktory je schopny prave vtedy prezit a v tych podmienkach .. co nam zmensuje pocet oganizmov povedzme na tisic z celkoveho mnozstva.

strapaty napísal:dobre cize zoberme si dna alebo rna .. to je jedno su zakladnymi kyselinami na vznik zivota .. cize ak pocet tych najednoduchich organizmov ma 10 000 prvkov v rna a tie najzlozitejsie 3 miliardy.. a mame 104 chemickych prvkov aka je pravdepodobnost vzniku zivota ak by kazdu sekundu prebehol jeden pokus... nehovoriac ze musi vzniknut zluceniena toho organizmu ktory je schopny prave vtedy prezit a v tych podmienkach .. co nam zmensuje pocet oganizmov povedzme na tisic z celkoveho mnozstva.

Zla otazka.
Lebo prvy zivot sa nemusel podobat na to co pozname dnes, mohol byt kludne ovela jednodushsi.
Mame XY chemickych prvkov, no nie vsteky boli vtedy na zemi pritomne, nie vsteky reaguju rovnako s inymi, a boli tu vo forme molekul a organickych zlucenin.
Nesmies si to presatvovat ako stvorenie, ze tu mam chemicke prvky a bum mam zivot. Museli sa vytvorit vhodne chemicke zluceniny na jeho vznik, najskor bol prvadepodobne nejaky protozivot, ktory sa skladal z par chmickych zlucnin (v labaku vieme vytvorit nieco co sa sprava ako zivot, ma to obal, prima to potravu a rozmnozuje sa ale nema to RNA).
Taktiez vo svojich prepokladov uvadzas ze kazdu sekundu by prebehol jeden pokus, co je hlupost, kedze dane chemicke reakcie prebihali po celej planete uplne kontinualne tisycky rokov.

Este nevieme ako vznikol zivot, no mame par velmi slubnych hypotez, a aj keby je sanca na jeho vznik akokolvek mala, tak kolkonasobne mensia sanca je na vznik nekonecne zlozitej vsevediacej a vsemocnej bytosti zvanej Boh?

ale nakoniec nejako nahodou vznikli tie zluceniny ... aj dnesny zivot a ked sa bavime o nahode a nie o cielenom umyselnom procese tak jednoznacne sa musime bavit o pravdepodobnosti .. a musime tam zahrnut aj tie najzlozitejsie organizmi cize tie ktore maju niekolko miliard prvkov ... a suhlasim vznikali na celej planete tisicky rokov (skor miliony) ale pravdepodobnost je vsade rovnaka .. ak mam 3 miliardy prvkov a ma z nich vzniknut 3 miliardova zlucenina a mam tych skupun 100 miliard a 104 prvkov pravdepodobnost v case je stale rovnaka ako keby som mal jednu 3 miliardovu skupinu nahodnych prvkov a ma vzniknut len jedna 3 miliardova zlucenina. totiz tych prvkov je 104 druhov a nie kusov...

Mas nejaku pravdpodobnejsiu teoriu k Abiogenéze a evolucii (ktora uz bola milionkrat vedecky potvrdena a uznana aj Vatikanom)?

strapaty napísal:ale nakoniec nejako nahodou vznikli tie zluceniny .

Chemicke zluceniny nevznikaju nahodou, chemicke reakcie su deterministicke.

strapaty napísal:aj dnesny zivot a ked sa bavime o nahode a nie o cielenom umyselnom procese tak jednoznacne sa musime bavit o pravdepodobnosti

Pri dnesnom zivote sa bavime o evolucii a to nie je nahoda. Evolucia sice pohana motor nahodnych mutacii a pareni, ale kormidlo drzi v rukach prirodny vyber.

strapaty napísal:a musime tam zahrnut aj tie najzlozitejsie organizmi cize tie ktore maju niekolko miliard prvkov

Preco by si ku vzniku zivota zahranl najzlozitejsie ogranizmy?

strapaty napísal:ak mam 3 miliardy prvkov a ma z nich vzniknut 3 miliardova zlucenina a mam tych skupun 100 miliard a 104 prvkov pravdepodobnost v case je stale rovnaka ako keby som mal jednu 3 miliardovu skupinu nahodnych prvkov a ma vzniknut len jedna 3 miliardova zlucenina. totiz tych prvkov je 104 druhov a nie kusov...

Toto nedava ziaden zmysel. Ani cisla ani pojmy (3 milart prvokv urcite nemas) a hlavne nie pocitanie pravdepodobnosti s ciaslami o ktorycjh sa nevie nic.

Včera na ČT išiel nový francúzsky dokument o tom, ako RKC bráni spravodlivosti a kryje pedofilných kňazov. Jednoducho ich presúvajú z kontinentu na kontinent a v niektorých krajinách majú takú moc, že dokážu zastaviť aj trestné stíhanie. Jediný, kto bol ochotný o tom hovoriť na kameru, bol pápežov hlavný poradca pre tieto záležitosti. Ten tvrdí, že bude trvať minimálne celú generáciu pokiaľ sa im podarí zabrániť, aby sa takéto prípady nestávali. No bodaj by nie, keď štyria z desiatich kardinálov tvoriacich pápežovu najbližšiu poradnú radu, sú momentálne v rôznych krajinách trestné stíhaní za zneužívanie detí alebo krytie svojich pedofilných podriadených. A nakoniec, sám pápež František, ešte ako biskup, mal v Argentíne vyvíjať tlak na sudcov a využívať všetky možné páky, aby zabránil trestnému stíhaniu a odsúdeniu jedného prominentného argentínskeho kňaza. Ten si teraz odpykáva trest 15 rokov za sexuálne zneužívanie detí. Podľa slov obetí toho kňaza, sa František vtedy stretával kde s kým, ale ich neprijal a ani im nebol schopný napísať pár riadkov a odpovedať písomne.

Proste jeden veľký hnus. Môžeme len hádať, koľko pedofilných kňazov ukrývajú u nás na Slovensku alebo koľko slovenských kňazov takto "stiahli" do Afriky.

Táto organizácia sa prosím pekne stavia do role nejakého garanta morálnych hodnôt a ochrancu tradícii?
https://www.csfd.cz/film/682635-katolic ... komentare/

strapaty napísal:ale nakoniec nejako nahodou vznikli tie zluceniny ... aj dnesny zivot a ked sa bavime o nahode a nie o cielenom umyselnom procese tak jednoznacne sa musime bavit o pravdepodobnosti .. a musime tam zahrnut aj tie najzlozitejsie organizmi cize tie ktore maju niekolko miliard prvkov ... a suhlasim vznikali na celej planete tisicky rokov (skor miliony) ale pravdepodobnost je vsade rovnaka .. ak mam 3 miliardy prvkov a ma z nich vzniknut 3 miliardova zlucenina a mam tych skupun 100 miliard a 104 prvkov pravdepodobnost v case je stale rovnaka ako keby som mal jednu 3 miliardovu skupinu nahodnych prvkov a ma vzniknut len jedna 3 miliardova zlucenina. totiz tych prvkov je 104 druhov a nie kusov...

Nie, tak to nefunguje. Pretože na začiatku stačilo vytvoriť úplne primitívny život a až neskôr sa vyvinul život zložitejší, čiže tvoj 3 miliardový argument je invalid.

Tiež, s tými prvkami to nie je tak jednoduché ako si predstavuješ, pretože niektoré sa vyskytujú častejšie než iné, majú inšiu reaktivitu, s rôznymi kombináciami s inými prvkami majú rôznu stabilitu, etc...

A to všetko sa deje nespočetne krát v paralele všade na Zemi, po nepredstaviteľne dlhý čas. Vieš si predstaviť čo je to 1000 rokov? A milión? Ľudstvo samotné, what the hell, cicavce samotné existujú maličkú frakciu času, ktorý mali k dispozícii prvky na Zemi aby vytvorili tú najjednoduchšiu bunku vôbec.

O pravdepodobnosti sa tu môžeme baviť na úrovni asi že - existuje číslo popisujúce pravdepodobnosť vzniku života na Zemi? Áno. Máme o ňom aspoň páru? Hell no.

https://dennikn.sk/1358915/byvaly-farar ... 8ezmYzmzPI

Raz večer, keď bol Jaroslav na fare opäť sám, uverejnil inzerát v zoznamke. „Gej kresťan hľadá gej kresťana.“ Zostal prekvapený, keď sa mu ozvali kňazi z diecézy.

„Mal som sex asi s troma kolegami. Všetci sú doteraz kňazmi. Mnohí chodili do sauničiek so svojimi priateľmi.“

ale čo to

ephramko napísal: Proste jeden veľký hnus.
Táto organizácia sa prosím pekne stavia do role nejakého garanta morálnych hodnôt a ochrancu tradícii?
https://www.csfd.cz/film/682635-katolic ... komentare/

Suhlas, otras, cirkev by mala konecne na plne usta prehovorit, zvazit prijimanie homosexualov do seminara na zaklade nejakych psycho testov (rovnako do ucitelskych povolani a pod., kde sa pedofilia vyskytuje v este väcsej miere - riziko uchyliek je tam prilis velke) a uz vobec nezvazovat adopciu deti homosexualom. Preukazanych pripadov zneuzivania a zvrateneho spravania je viac ako dost ...