Socializmus alebo demokracia?
Re: Socializmus alebo demokracia?
Ropa uz nikdy nebude dlhodobo vysoko.
Re: Socializmus alebo demokracia?
Hughito síce zase vyplakava, že zla zla Amerika tlačí na chúďatko Venezuelu, realita je taká, že podobne postupuje väčšina krajín strednej, južnej Ameriky a Kanada + európska únia
Proti sú ako obvykle Čína a Rusko
Je ťažké pozerať sa na to, že milión ľudí uteká z krajiny, denne sú stotisicove demonštrácie a Maduro si žije v blahobyte a do basy dáva svojich odporcov, veľmi demokratické
Chýba mi ale relevantná reakcia OSN, kľudne nech tam pošlú modré helmy
Proti sú ako obvykle Čína a Rusko
Je ťažké pozerať sa na to, že milión ľudí uteká z krajiny, denne sú stotisicove demonštrácie a Maduro si žije v blahobyte a do basy dáva svojich odporcov, veľmi demokratické
Chýba mi ale relevantná reakcia OSN, kľudne nech tam pošlú modré helmy
Re: Socializmus alebo demokracia?
Platy na Slovensku sú nízke, to je predsa dôvod prečo Slováci odchádzajú na západ a cudzinci z ešte horšieho prostredia k nám. Nie každý môže robiť na nejakej špecializovanej pozícii, ktoré tu dávaš za príklad miest s vyšším príjmom. Naopak, ľudia často tieto práce odídu robiť do zahraničia. Dôvod je opäť jasný, všeobecne nízke mzdy kombinované s vysokým daňovým zaťažením.gogo956 napísal:Ale odvtedy sa velmi vela zmenilo, nezamestnanost sa znizila niekolkonasobne, platy vyrazne narastli, prisli zo zahranicia obrovske investicie, vsade sa stavia atd. Najvecsim problemom na Slovensku je, ze zamestnavatelia nevedia zohnat novych pracovnikov a to je situacia ktorej by pred 20rokmi neveril asi nikto, ze raz pride..
Re: Socializmus alebo demokracia?
-AA-
Slovenska republika je sucastou vecsieho politicko-hospodarskeho celku : Europskej unie.
To znamena, ze kazdy obcan SR ma pravo sa volne pohybovat, zit a pracovat na celom uzemi EU.
Slobodne sa moze rozhodnut kde chce zit,pracovat, vychovavat svoje deti.
Nie je najmensi problem odist do Rakuska, Nemecka ci inde a zit tam kde je vyssia zivotna uroven.
Ale aj tu na Svk sa nemusi mat clovek zle a nemusi mat pritom ziadne vyssie vzdelanie napr: zvárači, vodici kamionov, rozne zivnosti na maloobchodny predaj, ale aj dalsie robotnicke profesie. Mozem ti zarucit, ze instalateri,kurenari, obkladaci, tesari aj ini vedia zarobit vynikajuco, za predpokladu, ze su kvalitni a sikovni. Par takych osobne poznam a viem ze sa na slovenske pomery maju vyborne.
Slovenska republika je sucastou vecsieho politicko-hospodarskeho celku : Europskej unie.
To znamena, ze kazdy obcan SR ma pravo sa volne pohybovat, zit a pracovat na celom uzemi EU.
Slobodne sa moze rozhodnut kde chce zit,pracovat, vychovavat svoje deti.
Nie je najmensi problem odist do Rakuska, Nemecka ci inde a zit tam kde je vyssia zivotna uroven.
Ale aj tu na Svk sa nemusi mat clovek zle a nemusi mat pritom ziadne vyssie vzdelanie napr: zvárači, vodici kamionov, rozne zivnosti na maloobchodny predaj, ale aj dalsie robotnicke profesie. Mozem ti zarucit, ze instalateri,kurenari, obkladaci, tesari aj ini vedia zarobit vynikajuco, za predpokladu, ze su kvalitni a sikovni. Par takych osobne poznam a viem ze sa na slovenske pomery maju vyborne.
Re: Socializmus alebo demokracia?
Nútený odchod (z ekonomických dôvodov) narúša rodinné väzby a budúci rozvoj samotnej krajiny.
Na Slovensku zarobia aj "kvalitní a šikovní" menej ako v zahraničí, a hlavne, tí priemerní (logicky nie každý bude najlepší v obore) zarobia podpriemerne (resp. málo).
Riešenie, že každý kto spadá do tejto kategórie sa má buď "dovzdelať" alebo odísť - inak nemá nárok na lepšiu životnú úroveň - mi príde dosť sociopatické.
Na Slovensku zarobia aj "kvalitní a šikovní" menej ako v zahraničí, a hlavne, tí priemerní (logicky nie každý bude najlepší v obore) zarobia podpriemerne (resp. málo).
Riešenie, že každý kto spadá do tejto kategórie sa má buď "dovzdelať" alebo odísť - inak nemá nárok na lepšiu životnú úroveň - mi príde dosť sociopatické.
Re: Socializmus alebo demokracia?
podla toho co si (nezistne) zdelil z InfoVojny kandidat na europoslanca tvrdi, ze prave ekonomicka emigracia prebudza nacionalizmus. preto by nemal byt dovod voci nej vystupovat 
plus okrem malych platov pre odbornikov je problem aj v tom, ze niektore odbory proste na Slovensku nie su.
plus okrem malych platov pre odbornikov je problem aj v tom, ze niektore odbory proste na Slovensku nie su.
Re: Socializmus alebo demokracia?
Žiaľ, toto sú riešenia miestnych pravičiarov. A ešte sa čudujú, ak to niekto neakceptuje.Riešenie, že každý kto spadá do tejto kategórie sa má buď "dovzdelať" alebo odísť - inak nemá nárok na lepšiu životnú úroveň - mi príde dosť sociopatické.
Aj tí spomínaní robotníci či opatroveľky: áno, chodia do zahraničia, zarábajú dobre, ale tiež to má svoju cenu, negatívne to vplýva na rodiny zarábajúcich, je tam veľa cestovania a pod.
To je pravda, ale to je ešte viac ťažšie ako sa presťahovať v rámci Slovenska - a už to môže byť problematické, ako sa jasne ukazuje: síce pre teba to je jednoduchšie ako zbehnúť do trafiky pre noviny. To je síce pekné, gratulujeme ti, ale realita je trošku iná: komplexnejšia.To znamena, ze kazdy obcan SR ma pravo sa volne pohybovat, zit a pracovat na celom uzemi EU.
Slobodne sa moze rozhodnut kde chce zit,pracovat, vychovavat svoje deti.
Re: Socializmus alebo demokracia?
sociopaticke je pre mna podpora v lenivosti a v neschopnosti.
predkovia mnohych z nas sa na uzemie dnesho Slovenska prestahovali z inych casti Europy. a bolo to ovela tazsie ako dnes. ini sa zase stahovali do Halice, na Volyn, do USA ci Kanady alebo na Dolnu zem. tak preco to ma byt problem v globalizovanom svete?
predkovia mnohych z nas sa na uzemie dnesho Slovenska prestahovali z inych casti Europy. a bolo to ovela tazsie ako dnes. ini sa zase stahovali do Halice, na Volyn, do USA ci Kanady alebo na Dolnu zem. tak preco to ma byt problem v globalizovanom svete?
Re: Socializmus alebo demokracia?
Ešte k tej debate o klesaní chudoby vo svete:
NAOZAJ KLESÁ CHUDOBA VO SVETE?
Známy vojnový zločinec Winston Churchill raz povedal, že verí iba tým štatistikám, ktoré sám sfalšoval. Ďalší britský premiér Benjamin Disraeli zas hovoril o troch typoch klamstiev, klamstvách, prekliatych klamstvách a štatistikách. Hoci štatistiky môžu byť niekedy užitočné, ide tiež o nebezpečný ideologický nástroj. Možnosť presvedčiť sa o tom sme mali pri sledovaní nedávnych Správ a komentárov na RTVS.
http://poleblog.sk/naozaj-klesa-chudoba ... qBK4nX7aLs
NAOZAJ KLESÁ CHUDOBA VO SVETE?
Známy vojnový zločinec Winston Churchill raz povedal, že verí iba tým štatistikám, ktoré sám sfalšoval. Ďalší britský premiér Benjamin Disraeli zas hovoril o troch typoch klamstiev, klamstvách, prekliatych klamstvách a štatistikách. Hoci štatistiky môžu byť niekedy užitočné, ide tiež o nebezpečný ideologický nástroj. Možnosť presvedčiť sa o tom sme mali pri sledovaní nedávnych Správ a komentárov na RTVS.
http://poleblog.sk/naozaj-klesa-chudoba ... qBK4nX7aLs
Re: Socializmus alebo demokracia?
takže štát sa ma postarať?-AA- napísal:Riešenie, že každý kto spadá do tejto kategórie sa má buď "dovzdelať" alebo odísť - inak nemá nárok na lepšiu životnú úroveň - mi príde dosť sociopatické.
Re: Socializmus alebo demokracia?
Nie. Zly kapitalista predsa.
Re: Socializmus alebo demokracia?
-AA-
Hughito
v minulosti bola spolocnost viacej pragmaticka ako dnes. Pokial muž nedokázal dostatočne hmotne zabezpečit svoju buducu rodinu /ženu s deťmi/ tak mu nikto svoju dceru za ženu nedal.
Kto to nedokaze, ten si rodinu zakladat nema- zivot a evolucia je boj,inac druh rychlo degeneruje, až vyhynie. Socializmus ci uz lavicovy alebo pravicovy je v rozpore so zakladnymi evolucnymi principmi.
Hughito
v minulosti bola spolocnost viacej pragmaticka ako dnes. Pokial muž nedokázal dostatočne hmotne zabezpečit svoju buducu rodinu /ženu s deťmi/ tak mu nikto svoju dceru za ženu nedal.
Kto to nedokaze, ten si rodinu zakladat nema- zivot a evolucia je boj,inac druh rychlo degeneruje, až vyhynie. Socializmus ci uz lavicovy alebo pravicovy je v rozpore so zakladnymi evolucnymi principmi.
Re: Socializmus alebo demokracia?
Poprosím zareagovať aj na vyššie uvedený článok, ktorý sa venuje k domnelému znižovaniu chudoby vo svete.
No a k tým evolučným princípom... čo na to napísať. Ale ako AA si určite potešil.
No a k tým evolučným princípom... čo na to napísať. Ale ako AA si určite potešil.
Re: Socializmus alebo demokracia?
co na to povedat, ze si ludia v tretom svete narobia kopec deti ktore potom nevedia uzivit? Aj keby sa rozdali vsetky majetky sveta na dobrocinnost pre Afriku, tak by to bolo iba docasne riesenie dovtedy, pokym by opat vyrazne nenarastol pocet ludi, cim by sa svetove bohatstvo "rozriedilo". Nekontrolovana natalita je problem ktory stoji v podstate za vsetkym zlom ktore existuje- vecsina ostatnych problemov su az sekundarne.
Re: Socializmus alebo demokracia?
Ďakujem za odpoveď. Úplne výpovedná. 
Re: Socializmus alebo demokracia?
Aj podpora premnoženia je dosť výpovedná...
Re: Socializmus alebo demokracia?
Tie staty ktore dokazali vo svojej modernej historii ucelovo obmedzovat natalitu dosahovali vyssi hospodarsky rozvoj ako staty ktore natalitu nijako neregulovali a u obyvatelstva bola prirodezene vysoka. Menej deti- viacej kvalitnej potravy pre telesny, dusevny, mentalny vyvoj. Tym padom mensie zdravotne absencie v skole, lepsi vyvoj mozgu, rychlejsie ucenie, mensia nachylnost k problematickemu spravaniu, lepsie vzdelanie, lepsie uplatnenie profesne, vyssi prijem v dospelosti, viacej ludi s vyssim vzdelanim a dostatocnym majetkom rozvija spolocnost po kazdej stranke. /zaroven sa majetok menej rozdrobuje a da pouzit na dalsie investicie, do vyvoja, podnikania atd/ . Tiez nezabudat, ze ak ma rodina vela deti, rodicia sa nedokazu ich vychove venovat tak kvalitne ako ked deti je menej co ma pochopitelne neskor dalsie nasledky na celu spolocnost.
Ale chapem ze pre niektorych je toto skutocne riesenie menej atraktivne ako predstava riesenia vo forme rozbijania vykladnych skrin bánk a svetovej revolucie..
Ale chapem ze pre niektorych je toto skutocne riesenie menej atraktivne ako predstava riesenia vo forme rozbijania vykladnych skrin bánk a svetovej revolucie..
- Prílohy
-
Re: Socializmus alebo demokracia?
Naozaj insitná analýza, gogo. 
Opakovanie blbosti z blbosti neurobí pravdu = Lebo natalita v 18/19. st. + časti 20. st. aj v našom priestore (Európe) bola úplne niekde inde, ohromne sme ju uregovali a kvôli tomu "sme bohatí."
Do inej témy som hodil jeden zaujímavý článok. Burožázne revolúcie prebehli v našom priestore, podporené ďalšími faktormi, ako kolonizácia či otroctvo, neskôr neokolonizácia atď. Nezabúdajme ani na rôzne geografické a prírodné determinanty (kedysi bola Sahara džungľa, kde to žilo, potom len vyprahnutá púšť).
No ale aby sa uživila aj ideológia, treba šíriť istý naratív. To, že nekorešponduje s realitou... no a čo. Treba kapitalizmu pripísať aj isté morálne úspechy, aby mladí pravičiari bez výrobných prostriedkov mohli podporovať to malé % elít a tešiť sa zo svojej progresívnosti.
Opakovanie blbosti z blbosti neurobí pravdu = Lebo natalita v 18/19. st. + časti 20. st. aj v našom priestore (Európe) bola úplne niekde inde, ohromne sme ju uregovali a kvôli tomu "sme bohatí." Do inej témy som hodil jeden zaujímavý článok. Burožázne revolúcie prebehli v našom priestore, podporené ďalšími faktormi, ako kolonizácia či otroctvo, neskôr neokolonizácia atď. Nezabúdajme ani na rôzne geografické a prírodné determinanty (kedysi bola Sahara džungľa, kde to žilo, potom len vyprahnutá púšť).
No ale aby sa uživila aj ideológia, treba šíriť istý naratív. To, že nekorešponduje s realitou... no a čo. Treba kapitalizmu pripísať aj isté morálne úspechy, aby mladí pravičiari bez výrobných prostriedkov mohli podporovať to malé % elít a tešiť sa zo svojej progresívnosti.
Re: Socializmus alebo demokracia?
Hughito, pre teba to bude prekvapenie, ale na Slovensku bola v minulosti vysoka natalita hlavne na dedinach a v mestach bola pomerne nizka/ bohatsie vrstvy mali niekedy vedome iba jedno dieta co uz je samozrejme extrem/
Re: Socializmus alebo demokracia?
Milý gogo, späť k veci:
Dáta o chudobe, ktoré svetu poskytuje Svetová banka sú sporné a svojim spôsobom porušujú ľudské práva. Ich užitočnosť je však zrejmá, umožňujú ľuďom ako je Ján Oravec ich opakovať a tvrdiť, že „za posledných 50 rokov na svete zmizli tri štvrtiny chudobných.“ Nezmizli. Len sa tu čaruje so štatistikami.
A ako? Takto:
Známu úroveň chudoby jedného dolára na deň (presnejšie 1,02 $ v cenách z roku 1985) prijala Svetová banka v roku 1990. Meranie v roku 2000 však prinieslo zvýšenie celosvetovej chudoby a možno z tohto dôvodu, píše Jason Hickel z LSE, banka zmenila medzinárodnú hranicu chudoby na 1,08 $ v cenách z roku 1993. Táto zmena znamenal otočenie trendu a namiesto nárastu začala celosvetová chudoba zrazu klesať a to o rovných 400 miliónov ľudí medzi rokmi 1981-2001. Hranica chudoby bola totižto celkovo nižšia vďaka inflácii. Podobný účtovný trik si banka zopakovala v roku 2008, keď posunula hranicu chudoby na 1,25 $ v cenách z roku 2005. Tentokrát sa počet ľudí, ktorí už zrazu neboli extrémne chudobní zvýšil medzi rokmi 1990-2005 o 121 miliónov.
V súčasnosti je hranica chudoby na úrovni 1,90 $ v cenách z roku 2011. Čo presne toto číslo znamená? Ide o množstvo základných tovarov a služieb, ktoré človek potrebuje na život a môže si ich kúpiť za 1,90 $ v Spojených štátoch. Skúste si predstaviť, že by ste mali vyžiť z 58 dolárov mesačne napríklad v Kansase. Že sa to nedá? Nuž zrejme preto stanovilo Ministerstvo poľnohospodárstva USA za minimálnu hranicu potrebnú na nákup jedla v roku 2011 5,04 $ a nie iba necelé dva doláre.
Dáta o chudobe, ktoré svetu poskytuje Svetová banka sú sporné a svojim spôsobom porušujú ľudské práva. Ich užitočnosť je však zrejmá, umožňujú ľuďom ako je Ján Oravec ich opakovať a tvrdiť, že „za posledných 50 rokov na svete zmizli tri štvrtiny chudobných.“ Nezmizli. Len sa tu čaruje so štatistikami.
A ako? Takto:
Známu úroveň chudoby jedného dolára na deň (presnejšie 1,02 $ v cenách z roku 1985) prijala Svetová banka v roku 1990. Meranie v roku 2000 však prinieslo zvýšenie celosvetovej chudoby a možno z tohto dôvodu, píše Jason Hickel z LSE, banka zmenila medzinárodnú hranicu chudoby na 1,08 $ v cenách z roku 1993. Táto zmena znamenal otočenie trendu a namiesto nárastu začala celosvetová chudoba zrazu klesať a to o rovných 400 miliónov ľudí medzi rokmi 1981-2001. Hranica chudoby bola totižto celkovo nižšia vďaka inflácii. Podobný účtovný trik si banka zopakovala v roku 2008, keď posunula hranicu chudoby na 1,25 $ v cenách z roku 2005. Tentokrát sa počet ľudí, ktorí už zrazu neboli extrémne chudobní zvýšil medzi rokmi 1990-2005 o 121 miliónov.
V súčasnosti je hranica chudoby na úrovni 1,90 $ v cenách z roku 2011. Čo presne toto číslo znamená? Ide o množstvo základných tovarov a služieb, ktoré človek potrebuje na život a môže si ich kúpiť za 1,90 $ v Spojených štátoch. Skúste si predstaviť, že by ste mali vyžiť z 58 dolárov mesačne napríklad v Kansase. Že sa to nedá? Nuž zrejme preto stanovilo Ministerstvo poľnohospodárstva USA za minimálnu hranicu potrebnú na nákup jedla v roku 2011 5,04 $ a nie iba necelé dva doláre.