Niektorí ludia proste nemajú intelektuálnu výbavu na to aby vedeli diskutovať bez dvojitých štandardov.... snáď budú tie jeho kecy jedného dna sprevádzané zvukom helikoptér

Aké milé priať niekomu smrť.

mLuks: Ale no, ako vieš v čo ja dúfam? Môj život sa naozaj netočí okolo toho, aby som dúfal, že nejaký Famine bude na hojku trollovať "protistranu."

A ak si všimol, tak som oponoval jeho tvrdeniam.

hughito napísal:Ale no, ako vieš v čo ja dúfam? Môj život sa naozaj netočí okolo toho, aby som dúfal, že nejaký Famine bude na hojku trollovať "protistranu."

hughito napísal:Ale ako mňa Famine baví, dúfam, že sa bude aktívne zapájať.

pil si? abo som pil ja? on bude tak maximálne aktívne trolovať

Už som sa vyjadril, že on podľa mňa netroluje. V pohode môže ísť o autentické vyjadrenie z jeho strany, viď. to, čo som už písal.

//autoeditácia príspevku (17 Feb 2019, 10:44)
#VoľnýTrhValcuje. Venujem Solo_Kamenovi a jeho bludom z menejstatu.

Supermarkety a nákupní centra v Polsku doslova bují. V roce 1995 zabíraly 4% obchodní plochy, o 20 let později už 25%. „Na jednom kilometru je tady šest supermarketů. Šest! Jak jsem tady mohl přežít a nezkrachovat?“ ptá se pan Henryk, který tu deset let provozoval obchod a pokračoval by v tom dál, kdyby ho nezlikvidoval zahraniční kapitál. /Marek Szymaniak/

„Nemusíte,“ říká, „už jsem to dávno spočítal. Je to kilometr a nějaké drobné – a je na něm šest supermarketů. Šest! A na druhé straně ulice je ještě několik sídlištních obchůdků a velké potraviny. Jak jsem tady mohl přežít a nezkrachovat?“ ptá se pan Henryk, který tu deset let provozoval obchod a – jak tvrdí – pokračoval by v tom dál, kdyby ho nezlikvidoval zahraniční kapitál. „Slibovali nám volný trh, rovné příležitosti. Neviditelná ruka trhu všechno vyřeší. Ale pak se ukázalo, že ta neviditelná ruka je jen maňásek, kterým pohybují ti, co mají prachy,“ dodává.

„Za ty nízké ceny musí někdo zaplatit. Největší břemeno nesou zaměstnanci, hlavně my, ti úplně dole. Je nás čím dál míň. Jsme jako citrony – vymačkat a vyhodit do koše. Vy si nakoupíte a ušetříte dvacet grošů na kile rajčat nebo deset grošů na plechovce zeleného hrášku a to je cena, kterou my platíme svým zdravím. Stojí to skutečně za to? Každý by si na to měl odpovědět sám. Já vím, že to vaše levné nás vyjde draho. My za tu lacinost platíme stresem, únavou a bolavou páteří.“

"A pokud si člověk postěžuje? – ‚Jo tak, vy to nezvládáte? Tak prosím: tamhle máte dveře. Nikdo vás tu přeci nedrží. Můžete změnit zaměstnání nebo si založit vlastní firmu.‘ Každý den slyším něco takového.“

http://a2larm.cz/2019/02/levne-vyjde-draho/

Hlavne to posledné, to tam snáď pracuje v rámci manažmentu gogo a spol.

"Já vím, že to vaše levné nás vyjde draho. My za tu lacinost platíme stresem, únavou a bolavou páteří.“
Ja som trošku zmätený. To ako keby boli vyššie ceny, mali by vyššie platy a to by spôsobilo úbytok stresu, prekypovali by v práci energiou a nebolela by ich chrbtica?

A druhá otázka, prečo z takej práce neodídu?

hughito
Co je vlastne problem, co je ucelom toho clanku? Ze pribudli supermarkety ktore maju vecsi vyber a lacnejsie ceny ako maloobchodnici? Ze dochodkyna si tak moze lacno nakupit-preto sa jej v clanku vysmievaju do "Lovkyně slev"? Znizuje sa pocet maloobchodov - a co teraz? Jednoducho neobstoja v konkurencii, vypadli z hry. Ja tiez nakupujem hlavne v tych najvacsich supermarketoch.Preco? pretoze tam nakupim vsetko na jednom mieste a zaroven aj o polovicu lacnejsie ako v malych potravinach.

apropo, pani Krystyna z clanku sa v tom zamestnani asi nema az tak zle, ked tam pracuje 9rokov. Nie je daleko doba, ked uz ani predavacov v supermarketoch nebude treba, to potom bude zase vyplakavanie ze co "zli kapitalisti" zase porobili.. Apropo "stres a bolesti chrbta" mam chronicky aj ja pretoze 9-10hodin sedim v praci za pocitacom a dlhe roky nan beriem 2x denne lieky, bez nich by som ledva chodil. To ze pani Krystyne nedali pracovnu zmluvu a on tam chodi pracovat 9rokov je zvlastne, bud pani klame, alebo ma nejaky dusevny problem, pretoze bezne ludia pracuju tam kde zmluvu dostanu.

Toto je dalsi typicky clanok z alarmu ktory hrubo zovseobecnuje na zaklade jedneho pripadu.

jednanie velkych retazcov s dodavatelmi je niekedy naozaj cez ciaru, o tom niet pochyb a chcelo by to nastavit nejake pravidla. aj ked v sucasnom systeme si neviem predstavit ake. tak isto je pravda, ze v ramci zefektivnovania procesov ludom coraz viac stazuju pracu a tiez by to chcelo nejaku reakciu, ci uz zo strany odborov alebo legislativy.
co sa tyka ostatku, tak som skeptickejsi. kto moze za to, ze pani nie je po 9 rokoch na tpp? zly korporat alebo stat, ktory take zaobchadzanie s clovekom dovoluje? zdravotne problemy v praci su viacmenej nevyhnutne, ako spomenul gogo. malobochodnikov absolutne nelutujem. vysoke ceny, nekvalitny tovar, caste klamanie zakaznika..namiesto dbania na lokalne produkty a chutne zakladne potraviny sa snazili konkurovat hypermarketom predavanim lacnych sraciek z metra za premrstene ceny. co cakali? nehovoriac, ze sa ku zamestnancom spravali este horsie ako retazce.
tejto vete som nepochopil: " Dokončily školy, ale peníze na soukromé univerzity už jsme neměli." ake sukromne univerzity? vysokoskolske studium v polsku je predsa zadarmo..

inac zvysenie platov by kvalite stravovania ludi urcite do istej miery pomohlo, otazka je na kolko. az prilis casto vidim, ze ludia s nadpriemernymi prijmami maju drahu elektroniku a oblecenie, ale donekonecna tlacia sa akciovym kuracim a nitran salamou z tesca. pride mi, ze v mensich mestach je ta kvalita stravy viac o zvyku ako o moznostiach.

mne sa nechce moc verit, ze tam 9rokov pracuje a nema zmluvu-preco? Pretoze aj v Polsku urcite existuje nieco na sposob obchodnej inspekcie ktora by za taku dlhu dobu mala take nieco vsimnut. Nehovoriac o to, ze pani Krystyna mohla uz davno podat anonymny podnet.

hughito napísal:"A pokud si člověk postěžuje? – ‚Jo tak, vy to nezvládáte? Tak prosím: tamhle máte dveře. Nikdo vás tu přeci nedrží. Můžete změnit zaměstnání nebo si založit vlastní firmu.‘ Každý den slyším něco takového.“

co je na tej slobode tak strasne zle? hlavne v pripade, ked je v Polsku nezamestnanost 3,4 %?
v strednej europe teraz nepracuje len ten, kto sa nechce za pracou presunut alebo pracovat nechce
nie vzdy sa presunut da, rozumiem, ale odvolavat sa na problemy jednotlivcov neznamena, ze je system zly

vsetky tie hughitove pamflety z polneho blogu a alarmu su vzdy o tom istom - stane sa jednotlivcovi alebo marginalnej skupine nejaka nepravost (pricom si za to casto moze aj sam) a na zaklade toho sa kyda na cely system

vzdy vidime rovnaky narativ: specificky jednotlivec sa ma zle => kapitalizmus je zly

nasledne sa voci tej neobjektivnosti niekto ohradi, hughito este raz rypne, nasledne na odpoved nereaguje, pocka 3 dni a prispeje niecim podobnym

Amazon’s $0 corporate income tax bill last year, explained

https://www.vox.com/2019/2/20/18231742/ ... W32JkRIv9g

dost jasne ten clanok popisuje, ze prachy vrazili do R&D, takze cez vyvoj sa to vrati do statneho rozpoctu cez DPH a dane, len nie priamo ako danova platba od Amazonu

Ako západ ovládol svet?

Túto otázku si kladú Alexander Anievas z Cambridgskej univerzity a Kerem Nisancioglu z Westministerskej univerzity. Kľúčový pre vzostup západnej Európy je pre nich násilie spojené so vznikom kapitalizmu a kolonializmom.

Ako k takémuto tvrdeniu dochádzajú? Nie je za nadvládou Západu slávna protestantská etika Maxa Webera, nevhodné klimatické podmienky v Afrike, či orientálna despocia?

http://poleblog.sk/ako-zapad-ovladol-svet/

Nevhodne klimaticke podmienky na pestovanie plodin ma iba subsaharska Afrika, aj to iba poslednych cca 1500-2000rokov-predtym bola pust podstatne mensia, ostatne casti Afriky su z hladiska polnohospodarstva vhodne.
To ze Europania ovladli v podstate cely svet, je vysledkom toho, ze ich podnebne podmienky boli tazke a problematicke, zaroven zilo na relativne malom uzemi vela kmenov s rozdielnym povodom a kulturou. Preto museli odzaciatku jednotlive kmene, kralovstva, staty medzi sebou tvrdo bojovat o podu aby prezili. Tym sa vytvoril technologicky tlak na vyvoj stale sofistikovanejsich zbrani, vojenskej taktiky,lodiarstva, neskor priemyslu, vedy. Zaroven tu bola pochopitelna snaha o ziskavanie novych uzemi na ktorych domorode obyvatelstvo bolo technologicky podstatne zaostalejsie a nemalo sancu na uspesny odpor.
To je aj vysvetlenie, preco je kapitalizmus uspesny a tiez ovladol ako system cely svet: pretoze iba nepohodlie a neustala snaha o napredovanie vytvara tlak k hospodarskemu posunu. Socializmus naopak tieto snahy potlaca a preto nad kapitalizmom nikdy nevyhral ani zvitazit z principialnych dovodov nemoze.
Kapitalizmus je navyse myslienkovo a ideovo pruzny, nakolko mu ide v prvom rade o ekonomicky zisk, co je pozitivne.
Krasne to vidno na tom, ako Usa a Zapad dokazali uznat rovnopravnost obyvatelstva afroamerickeho povodu, ci roznych dalsich mensin/aj ked im to dost trvalo/. Pochopili, ze je to znacna pracovna aj spotrebitelska skupina.
Takze otazka financii vytvorila lepsiu spolocnost, zatial co socializmus a hlavne komunizmus ktore sa neustale ospravedlnuju ako ideovo , moralne a eticky vyssie systemy v skutocnosti nakoniec priniesli presny opak a to neslobodu a utlak pre vlastny lud aby nakoniec skoncili na smetisku dejin ako varovne memento.

Tu sa zásadne nezhodneme, predkladáš idealistický kapitalistický naratív. Ten článok na POLE mi príde taký osekaný, prečítal by som si pôvodnú recenziu v kompletnej podobe. Škoda. Ale bolo tam načrtnutých pár zaujímavých bodov, najmä tie, ktoré popierali eurocentrické (teda aj tvoje) výklady.

Toto:

Krasne to vidno na tom, ako Usa a Zapad dokazali uznat rovnopravnost obyvatelstva afroamerickeho povodu, ci roznych dalsich mensin/aj ked im to dost trvalo/. Pochopili, ze je to znacna pracovna aj spotrebitelska skupina.

Uznanie bolo veľmi tvrdo vybojované. Pracovná skupina bola odjakživa, viď otrokárstvo, že?

vybojovane? Ty ako laviciar to samozrejme vzdy vidis takto, rovnako ako rozne socialisticke ustupky.
Ale to je ciastocne skresleny pohlad. Nepopieram vyznam snahy, ale treba si uvedomit, ze nakoniec aj tak je to na politikoch ci sa nieco schvali alebo nie.
Preco bola zrusene otrokarstvo sme tu hovorili uz velakrat, uz sa jednoducho v novom systeme neoplatilo, nove stroje znizovali efektivitu manualnej prace. Protestujucich bolo v ludskych dejinach na mraky a ti hore si to vzdy s nimi poriesili ako uznali za vhodne. To co vidime ako uspech bol v skutocnosti vedomi ustupok vladnucej vrstvy ktorej novy stav veci z nejakeho dovodu zacal vyhovovat.
To iste "narodnooslobodzovaci boj" kolonii za nezavislost- proste uz bolo drahe udrziavat kolonie, tak im dovolili nech sa osamostatnia pritom obchodny system sa defacto nezmenil.

Opakujem - kapitalizmus je po kazdej stranke neuveritelne pružný, zatial co planovane soc. hospodarstvo nebolo-ani po ideovej, ani po ekonomickej, ani po hospodarskej.

Ty sa snazis o nejaky novy socialisticky model, ktory by bol lepsie ako tie predosle-v poriadku. A myslis si, ze je to realne- ale nie je tomu tak. Preco? Prave preto ze kapitalizmus je pruzny a bude vediet vzdy ponuknut prijatelnejsiu alternativu, preto socializmus nemoze zvitazit. Jedine co sa da dosiahnut je, ze kapitalizmus vdaka stale vyssiemu technologickemu pokroku, prijme postupne za svoje niektore socialisticke myslienky /napr nepodmieneny zakl prijem a pod/

Pozri gogo, ja keď kladiem dôraz na tieto veci, samozrejme netvrdím to, že ide o 100%. Tých faktorov je, samozrejme, vždy viac. Pravdu máš aj v tom, že určite nie po každom proteste sa hneď všetko zmení, ale ide skôr o ten impulz, o otvorenie témy a o tlak, ktorý následne trvá. Niekedy to vyjde, niekedy nie, niekedy proces trvá roky. Je to komplikované. Každopádne, čo je vtipné, že ty si vlastne myslením ortodoxný marxista. Uznávaš striktnú determináciu týchto procesov de facto výrobným silami. Že vlastne kapitalizmus sa nejako vyvíja a keď sa v istom bode niečo preklopí, tak napr. otroctvo zanikne, tak zrazu černosi získajú práva, tak sa zrazu kolónie stanú slobodnými = vulgárny marxizmus. Cítim v tom aj istú nevedomosť ohľadom histórie týchto záležitostí, pretože to neboli nejaké jednorázové protesty, ale masové záležitosti a celé hnutia.

Tak to, samozrejme, nie je. Zhodneme sa v tom, že kapitalizmus je výnimočne pružný systém a dokáže sa prispôsobiť. Prispôsobuje sa však tlaku zvonka = a to je zase to, o čom hovorím ja. Raz môže byť v defenzíve, potom zase v ofenzíve.

netvrdim ze iba technologicka uroven ci ekonomicka situacia ovplyvnuje vyznamne spolocenske zmeny.
Ako si sam napisal, je to vzdy multifaktorialne. Je samozrejme ze musi existovat spolocensky zaujem a tlak zo strany más aby tieto zmeny mohli prebehnut ale oni sa realne uskutocnia iba za vhodnych podmienok.

Ďalší príspevok k téme k diskusii o nerovnosti (veľmi zaujímavé grafy):

HOW BAD IS GLOBAL INEQUALITY, REALLY?

https://www.jasonhickel.org/blog/2019/3 ... AiwztGjjVo

Bohaci chudobneju a ich pocet sa znizuje
https://ekonomika.sme.sk/c/22067324/dol ... ml?ref=trz

Zaujímavé je to, koľko boháčov je z Číny. Naozaj, čistý komunizmus. O tom predsa komunizmus je, vytvárať zbohatlíkov.

V Číne fungujú tvrdé kapitalistické výrobné vzťahy. Z politického hľadiska tam nefunguje klasická západná liberálna demokracia, ale diktatúra jednej strany, ktorá sa zhodou okolností nazýva komunistická. Tam celý ten komunizmus začína aj končí.