Bolo by to pekné ohodnotenie tejto vlády aj opozície.

Cesar napísal:Bolo by to pekné ohodnotenie tejto vlády aj opozície.

Hlavne by to bolo narodne harakiri. A z blata do žumpy.

Cudujem sa tym co stale veria, ze ked budu volit kotlebu tak nieco ukazu "standardnym politikom", nefungovalo to v BB kraji, ani v padlamente. Len tym ukazali, ze Kotleba a jeho strana vyholenych hlav kradnu najmenej rovnako ako SNS.

taketo som uz pocul viackrat, podla mna to ide proti zdravemu rozumu. ved ked sa mi nieco nepaci, tak sa to snazim konstruktivne zmenit k lepsiemu, nie to robit este horsim. ludia si myslia, ze volenim "antisystemovych" stran trestaju politikov, ale v prvom rade trestaju samych seba.

jackb napísal:ale tu je Somar aj s prieskmum, kde je "vsjo v pariadke"

Paci sa mi, ako si napisu ze nie su clenmi stavovskych organizacii, ale capnu si pod to ich logo

Ale to je známa kotlebovská agentúra mediaT, ktorej pri prieskume o posledných žubných voľbách vyšla volebná účasť cez 100% a tiež neoprávnene použili logo nejakej serióznej agentúry, ktorá sa im potom vyhrážala právnymi krokmi.

Ja sa čudujem, že Kotlebovi zatiaľ dali také skromné percentá. V minulých prieskumoch mal cez 50%.

Inak ak by teoreticky postúpil do druhého kola Kotleba a Harabin, tak by som išiel voliť Kotlebu pretože je menej nebezpečnejší. LSNS robia oje*** na úrovni školákov zo základnej školy a ich politické špičky sú radi, keď ovládajú ako tak gramatiku a vedia zapnúť počítač. Zatiaľ čo Harabin je sociopat ako z učebnice, rovnako ako Fico, podielal sa na vzniku celého tohto systému, ktorý vyhovuje presne takým osobám, ako je Harabin, Mečiar a Fico. Má mocné kontakty z vrcholovej politiky, súdnictva a aj organizovaného zločinu. Asi preto mu beztrestne prechádza to, že roky legalizuje príjmy z trestnej činnosti a polícia sa o to nezaujíma. Veľmi nebezpečný človek.

A ešte medzi prvým a druhým prezidentským kolom by som si začal vybavovať austrálske pracovné víza.

Kotleba vs Harabin v 2. kole je science fiction. Najhoršie čo sa môže stať je Šefčovič vs Harabin.

Ja so Šefčovičom mám jediný problém a to je, že bude musieť zakryť Fica, ale je rovnako bezfarebný ako napr. taký Mistrík. Tiež len produkt svojho teamu. Ale v globále horší prezident ako Gašparovič by určite nebol. Možno by dokonca tromfol Schustera aj keď neviem, či sa to ešte nejakému SR prezidentovi podarí byť tak úspešný na zahraničnopolitickej scéne. Predsa len prijal ho prezident Číny, Ruska, USA a zorganizoval stretnutie Putina a Busha v Bratislave. A to je len čerešnička na torte. Dá sa spomenúť návšteva generálneho tajomínka OSN na Slovensku a iné. Neviem, či mal takú dobrú kanceláriu, ale sú to impozantné výsledky.

To je pravda, na Schustera sa celkom zabúda, pokiaľ ide o to hodnotenie prezidentov a to trápne adorovanie Kisku v štýle "najlepší, akého sme mali."

Problém Šefčoviča je ten, že hoci sa snaží, je úplne priehľadné, že ide o vojaka SMERu a určite by vymenoval aj Fica za ústavného sudcu. Každopádne k Mistríkovi by som ho neprirovnával. Ja nespochybňujem Mistríkove kvality ako vedca, ale proste to sú iné sféry, ktoré sa nemusia vôbec prelínať. Šefčovič je dlhodobo v štruktúrach EÚ, diplomat, má skúsenosti v tomto smere naozaj bohaté. Pokiaľ si uvedomíme, že právomoci prezidenta sú širšie práve v tomto ohľade, tak Šefčovič je veľmi dobrý kandidát.

Edo chce povedať že majitelia denníka sme a penta uprednostňujú Harabina do prezidentských diskusií namiesto Eda?
https://www.facebook.com/ChmelarEduard/ ... =3&theater

Tak to je pravda, že na rozdiel od hentých ten Chmelár vlakom naozaj chodí. Ale reálne. Hentí podľa mňa sedeli vo vlaku po dlhých rokoch.

len u socialistov je vlastnictvo 40% vlastnenim celeho vydavatelstva ekonomicka gramotnost a fact-checking 0 bodov.

József Menyhárt sa vzdal kandidatury, doporucil volit Mistrika

Diskusia: sociálne a ekonomické otázky.

Debata bola aj na Postoji, tak koho zaujímajú skôr morálno-hodnotové témy typu LGBTI, adopcie a manželstvá homosexuálov, potraty a iné, príde si na svoje. Prípadne ak chcete počuť Mikloška na domácom ihrisku.

Vcera vecer na TA3 bolo predstavenie Zabojnika, Dana a Chmelara

Miklosko povedal, ze Slovensko ma prijat imigracny pakt OSN. Slovaci vyjadrili svoje vseobecne postoje, takze ide proti zaujmom obcanov

U JUDr. Čaputovej konštatujem absenciu odmietania demokratickým princípom odporujúceho spôsobu vylúčenia účasti občanov na výkone politickej moci pri presadzovaní agendy liberálov, ako i súhlas k započatiu deštrukcie práva. Občania nelegitimizovali presadené programy: LGBT príloha k Celoštátnej stratégii ochrany a rozvoja ľudských práv, Istambulský dohovor, Marakešska deklarácia, Globálny OSN pakt imigrácie, napr. v parlamentných voľbách sa neuchádzala žiadne strany s takýmito programami, referendá na túto tému neboli. Kto nám to zniesol tieto "kukučie" vajíčka liberálnej diktatúry? O témach, ktorých ratifikácia by sa postarala o nezvratné zmeny sociálno kultúrneho zloženia obyvateľstva, akože nerozhodovali občania, ba dokonca v prípade Globálneho OSN paktu napriek parlamentnému uzneseniu zaväzujúcemu vládu k jeho nepodpísaniu, kto ho puč charakterizujúcim spôsobom podpísal? Ktorý kandidát okrem JUDr. Harabina namieta tieto nedemokratické praktiky presadzovania liberálnej agendy a plánuje v rámci prezidentských právomoci od nich odstúpiť?
Pokiaľ porovnáme program JUDr. Čaputovej a JUDr. Harabina, JUDr. Čaputová sa nehlási k ochrane "prirodzených ľudských hodnôt: život, rodina, manželstvo". JUDr. Harabin sa hlási k ochrane "prirodzených ľudských hodnôt: život, rodina, manželstvo".
Preto sú pre nás tieto hodnoty dôležité. Nemôžeme, ba nesmieme sa ich vo verejnom živote vzdať. Ak sa k týmto hodnotám hlási nejaký kandidát či kandidátka, mali by sme sa tešiť a nespochybňovať jeho či jej úmysel. Kiežby sa k nim prihlásili všetci kandidáti. Ak máme takýchto kandidátov, treba si z nich vybrať."
https://blog.postoj.sk/3966...

"U nás by mal byť prezident ochrancom demokracie a konzervatívnych a kresťanských hodnôt v zmysle preambuly Ústavy SR. JUDr. Haranbin ako jediný kandidát poukázal na nedemokratický spôsob presadzovania tzv. liberálnych programov s jasným načrtnutím postupu prezidenta v súlade s jeho právomocou pri odstraňovaní deformácií demokracie ich prijatím. K odstráneniu týchto nedemokratických krokov sa hlási len Harabin a súhlasím je veľmi nebezpečný pre pre tých, ktorí chcú pokračovať v započatých krokoch nastolenia liberálnej diktatúry pre podvedených občanov. Pokiaľ ľudia pre animozitu voči Harabinovi budú voliť "nezvoliteľných" kresťanských kandidátov, alebo dokonca liberála (Čaputová, Mistrík, Ševčovič), podporia programy smerujúce k nezvratným zásadným zmenám sociálno kultúrneho zloženia obyvateľstva."

dodavam, ze Harabin je pre niekoho nebezpecny tym, ze hovori na rovinu. Nevysetruje ho NAKA ako Kisku, nepresadzuje "degresivnu" agendu a nestve verejnost do nejakej nenavisti proti Rusku ... Vytahuju na neho spinu, a ma svoju minulost, ale to vytahovali aj na Trumpa, tiez bolo celebritne divadielko, ked sa "vyznamne osobnosti holywoodu" vlacili s Clintonovou a vyhlasovali, ze Trump je hrozba a diktator. Trumpovy volici tiez mali pochybnosti, co taky zhyraly milionar a nakoniec presadil dost z hodnotovej agendy ... Pretoze mne moze byt jedno, ze Caputova zlikvidovala nejaku skladku odpadu, ked chce znicit hodnoty ako narod, rodina atd. Dovod preco ludia chcu volit politikov odporujucim demokratickym principom (sposobom vylucenia obcanov na politickej moci pri presadzovani agendy extremnych liberalov, ktora nema podporu v sirokej verejnosti) su media a bilboardy, ktore propaguju osoby vytvorene PR agenturnymi timamy na politicku objednavku

tehla napísal:"U nás by mal byť prezident ochrancom demokracie a konzervatívnych a kresťanských hodnôt v zmysle preambuly Ústavy SR. JUDr. Haranbin ako jediný kandidát poukázal na nedemokratický spôsob presadzovania tzv. liberálnych programov s jasným načrtnutím postupu prezidenta v súlade s jeho právomocou pri odstraňovaní deformácií demokracie ich prijatím. K odstráneniu týchto nedemokratických krokov sa hlási len Harabin a súhlasím je veľmi nebezpečný pre pre tých, ktorí chcú pokračovať v započatých krokoch nastolenia liberálnej diktatúry pre podvedených občanov. Pokiaľ ľudia pre animozitu voči Harabinovi budú voliť "nezvoliteľných" kresťanských kandidátov, alebo dokonca liberála (Čaputová, Mistrík, Ševčovič), podporia programy smerujúce k nezvratným zásadným zmenám sociálno kultúrneho zloženia obyvateľstva."

Ustava jasne hovori hlavne o tom, ze Slovenska republika sa neviaze na ziadne naboznestvo.
A som zvedavi kam pri cudzincoch miznu tie krestanke hodnoty, napriklad miluj blizneho svojho (nepoklames, nepokradnes, pri harabinovi a inych obahsjcoch pravych krestanskych hodnot ani nehovorim)...

ano, Harbin nabada ku hostilite voci Zapadu a modernym hodnotam. naozaj hovori na rovinu. napriklad o 11 tisic Africanoch, ktori uz 7 mesiacov nie a nie prist na Slovensko, alebo o ihlach s HIV na benzinovych pumpach.
zase zabudas, ze siroka verejnost nie su len ludia v tvojej rodine, praci, ci oblubenej krcme. okrem toho, ze proti krestanstvu a uceniu papeza Frantiska byt probit pomoci vojnovym utecencom, rovnako ako byt otvorene hostilini voci ludom, ktori sa akokolvek odlisuju od suvej masy ludi. prave nevrazivost voci ludom, ktori maju iny nazor ako socialne bubliny vedu k rozpadu spolocnosti.

tehla napísal:Dovod preco ludia chcu volit politikov odporujucim demokratickym principom su ...

... len hlupi ludia, ktorym by bolo lepsie za totality, lebo:
a) nevedia sa o seba postarat a potrebuju nad sebou silnu ruku
b) radi by sa totalitne spravali voci svojmu okoliu

nic ako Istambulsky dohovor neexistuje

a oprav si ten link, chcem vediet co za magora to napisal, predpokladam, ze je to len nejaky bezmenny komentar v diskusii, lebo nikto relevantny by tam nemohol spravit tolko chyb

Toto povedal Sefcovic:
"Klesá náš podiel na svetovej populácii. V roku 1900 sme tvorili jej štvrtinu. V roku 2015 to bolo už len šesť percent a v roku 2060 to budú len štyri percentá. Náš hrubý domáci produkt rastie. Ale v pomere k ostatným svetovým mocnostiam budeme klesať. Keď už odrátame Britániu, tak v roku 2015 by sme tvorili 22 percent globálnej ekonomiky. Na druhej strane poskytujeme 56 percent svetovej rozvojovej pomoci. Je to viac ako všetci ostatní dokopy. A sú očakávania, že v tom Európa bude pokračovať."

Nevidim dovod, aby sme este otvarali hranice pre nejaku imigraciu krajinam tretieho sveta, (ak sa nevieme postarat o vlastnych dochodcov a chorych, ktory umieraju vdaka zlemu stavu zdravotnictva, plus je tu okolo pol miliona ciganov), co je uz nezvratna zmena narodnostneho zlozenia krajiny a to namiesto podpory mladych slovenskych rodin a zabitych nenarodenych deti.
okrem toho status utecenca, ktory sa po skonceni vojny vrati domov je nieco ine ako imigrant, dostudovat

To netreba byť mozgový chirurg aby človek videl a vedel vymenovať aké sú problémy.

Treba ponúknuť nejaké riešenia, to ale nikto nerobí, robia sa len debilné kozmetické úpravy alebo ani to nie.

Už desiatky rokov politici ako papagáje opakujú aké sú problémy ale nikto nič užitočné nerobí, len si napcháva vracká a kašle na všetko.

Súčasná politická garnitúra EU robí opatrenia, ako keby si mal dom v plameňoch a ty by si začal umývať okná, lebo nie sú čisté. Toto celé je šialenstvo čo sa tu deje.

Keď sa toto nezmení tak čoskoro fakt prídu na rad rôzni šialenci a poloblázni, lebo fakt toto nemôže takto ďalej pokračovať.

Keby len polovica tých peňazí, čo ide do poľnohospodárstva išla na vývoj nových technológií už tu máme také firmy, že oproti nim by bol Intel len výrobca klincov. Tu sa ale robí opak normálneho, aj tak to to celé dopadne (zle).

Hlavný pilier hospodárstva EU sú automobilky, na tie keď zavedie Trump clá tak to tu bude veselo.