Hlavne spravy a Blaha. Takze bez zdroja a dokazu.
Katolibanci, ktori “poluju na neomarxistov” obhajuju a ohanaju sa skutocnymi... a to sa nam ten rok 2019 este len zacal.
Pravdepodobne o nom napisal bakalar Perny na wiki:

Blaha dlhodobo patrí k predstaviteľom antifašizmu spomedzi slovenských politikov. Po voľbách 2016, kedy sa do slovenského parlamentu dostala strana Kotleba-ĽS-NS, spustil na Facebooku sériu Prevychovávame Mariana (Marian Kotleba), v ktorej koncentruje svoju kritiku krajnej pravice.[28] Blaha odmieta akékoľvek prejavy rasizmu, xenofóbie a fašizmu, považuje ich za kriminálne činy. Nekompromisne odmieta slovenský fašistický vojnový štát Jozefa Tisa. Fašisti podľa neho patria do basy, nie do parlamentu.

Pre este nerozhodnutych volicov, ktory to tu citaju, celkom "vyzivna" cast na informacie:
Infovojna 1.3.2019
Témy:
Globalizácia, Agenda 2030, perspektívy mladých ľudí v dnešnom svete.
Hostia:
JUDr.Štefan Harabin a MUDr.Andrej Janco

To s Harabinom mi pripomina vtip (neviem najst jeho kreslenu podobu):

H: Som najslepsi ochranca pred drakmi!
O: Ale ziadni draci tu niesu...
H: To len vdaka mne.

No neviem, ci diskusia na tieto dnes dolezite temy s ludmi, ktori tu su momentalne aktivni ma nejaky vyznam, ale predsa ... Napadlo vas, ze ked sem poslu imigrantov tak obcanov donutia platit alebo pojdu na to eurofondy? Africania atd. budu chciet prist aj na Slovensko, koli suchu, vodnym zdrojom, hladu atd. a tato agenda je uz pripravena - pozrite si video vyssie, alebo hoci aj ine zdroje, ak mate so vsetkymi problem

"Migrácia bude pre Európu naďalej na vrchole jej agendy. Implementácia schengenských noriem je stále plná nedostatkov a stále chýba spoločný európsky azylový systém," povedal v nedeľu denníku Die Welt poslanec CDU a predseda výboru Spolkového snemu pre vnútro Armin Schuster.
Orbán navrhol zriadenie rady ministrov vnútra v rozhovore pre nedeľník Welt am Sonntag. Rada by podľa neho mala riešiť problematiku migrácie "ako to robia odborníci", nie ako k nej pristupujú politici.
"Nejde o nič iné, ako vopred zmariť európske riešenia a oslabiť európske inštitúcie," tvrdí Schusterov kolega v parlamentnom výbore Burkhard Lischka. EÚ podľa neho nepotrebuje nové zákulisné rokovania, ale vôľu dospieť v otázkach európskej azylovej a utečeneckej politiky k udržateľným kompromisom. "To samozrejme s Orbánom nie je možné," konštatoval Lischka.

https://www.topky.sk/cl/1000851/1776477 ... -rozpakoch

Mňa bude zaujímať hlavne výsledok, či prieskumy čo predpovedali Čaputovej 52% a podobne či sa potvrdia. Keď bude mať o okolo 50% tak boli tie prieskumy seriózne, keby mala povedzme 30% to už je zďaleka väčší rozdiel ako možná štatistická odchýlka 2-3% a potom to bola obyčajná manipulácia voličmi a podvodné ovplyvňovanie voličov ale nielen voličov ale aj kandidátov, veď boli čo sa aj vzdali na základe týchto prieskumov. Už len nejaké 2 týždne a uvidíme, som veľmi zvedavý.

ano, migracia stupne ked bude o rok Kotleba v pozicii zostavovatela vlady. lebo aj emigracia je migracia. teminologia sa prebera na uvodnej prednaske z geografie obyvatelstva. no laikovi bude stacit aj Slovnik cudzich slov

tym, ze unosca Vietnamca zaviedol moratorium na prieskumy, tak sa v nich neodrazi antikampan za dalsich 12 dni. preto by bolo neobjetivne uzatvorit, ze ked bude rozdiel medzi vysledkom volieb a dva tyzdne starym prieskumom, vsetky su zmanipulovane.

Cesar, zabúdaš na to, že sa voľby nekonali deň po tom prieskume, kde mala Čaputová 50%. Ak by v takom prípade boli zásadné rozdiely medzi prieskumom a výsledkom volieb, tak vtedy by si mohol hovoriť o tom, že niečo s prieskumom nebolo v poriadku. Ale voľby sa budú konať 3 týždne po tom prieskume. To je dostatok času na to, aby sa preferencie významne pohli. Voľby často výrazne dokáže ovplyvniť aj jedna správa vypustená pár dní pred termínom volieb. Videli sme to v prípade Brexitu, kedy politici, ktorí boli za Brexit vyslovene klamali ľudí o obrovských ušetrených peniazoch a pod., a po Brexite sa tí politici rýchlo vyparili, aby nemuseli čeliť následkom svojho konania. Rovnako sme to videli u nás v posledných prezidentských voľbách, kedy Fico pár dní pred druhým kolom prišiel s tým, že on má birmovku a Kiska je nebezpečný scientológ. A preferencie sa začali radikálne hýbať. Ale presne opačne, ako Fico predpokladal.

Neviem kto a ako ale kto je raz rozhodnutý voliť niekoho tak toho aj voliť bude, neviem si dosť dobre predstaviť, že hore-dole niekto raz by volil Kotlebu, potom Čaputovú, pozajtra zase Harabina alebo Šefčoviča a rôzne neustále zmeny o 180 stupňov.

Keby bol obrovský rozdiel tak to bude znamenať úplne jasne, že išlo o manipuláciu.

Nabudúce potom vydá každý kandidát pred začiatkom moratória taký prieskum, kde práve on je prvý s obrovským náskokom aby sa niekto vzdal a potom, že nič, ľudia si to rozmysleli alebo neviem čo, dosť slabá výhovorka.

Antikampaň prebieha proti každému, aj proti nej a aj proti Šefčovičovi a Harabinovi a každému, každý na každého kydá 24/7, to nebude žiadna novinka ani o 2 týždne.

Sleduje niekto jeho kanál? Bez pozlátka politické videnie.


fotečka je zaujímavá
https://www.facebook.com/martin.dano.19 ... =3&theater

Sledovat kanal osoby, ktora profesionalne klame pre bludweby? Ked mam volny cas, viem ako s nim nalozit.
Ano. Zaujimava fotka. Pre osoby, ktore videa natacaju tak, ze do tvare ludom pchaju desatrocnu N72 s prilepenym zrkadielkom, musi byt natacanie predvolebneho spotu skutocnou technikou skutocne zaujimave.

a ako vieš že je sympatizant pre bludweby?

ja ti neviem... kliknes na kanal a pusti sa intro: "... niektori ma poznaju, pre tych, ktori nie tak pisem pre (nerozumiet), Zem a Vek,..." a staci. potom google pomoze, ze je vareny-peceny na Vysavaci, na Kapustovom bludwebe, u Bakalar Kultu, u Sopka, alebo ze dokonca vystupoval aj u Kocnera.

Zo slovenskej politiky tu občas postneš niečo z denníka N a všetko ostatné je hate.

Cesar napísal:Neviem kto a ako ale kto je raz rozhodnutý voliť niekoho tak toho aj voliť bude, neviem si dosť dobre predstaviť, že hore-dole niekto raz by volil Kotlebu, potom Čaputovú, pozajtra zase Harabina alebo Šefčoviča a rôzne neustále zmeny o 180 stupňov.

Keby bol obrovský rozdiel tak to bude znamenať úplne jasne, že išlo o manipuláciu.

Nabudúce potom vydá každý kandidát pred začiatkom moratória taký prieskum, kde práve on je prvý s obrovským náskokom aby sa niekto vzdal a potom, že nič, ľudia si to rozmysleli alebo neviem čo, dosť slabá výhovorka.

Antikampaň prebieha proti každému, aj proti nej a aj proti Šefčovičovi a Harabinovi a každému, každý na každého kydá 24/7, to nebude žiadna novinka ani o 2 týždne.

Úplne mylná úvaha, lebo preferencie sú závislé na aktuálnej nálade obyvateľstva, kedy sa priskum robí a možno aj kto ho robí. Ak si prieskum objedná smer, tak je možné, že preferencie budú naklonené v prospech toho kto si ho objednáva, to platí aj pre tým čapútovej, ktorá si objednávala posledný preskum kde mala viac ako 50%, v akej miere prebieha antikampaň sa nedá paušalizovať, že všetky strany ju robia v rovanej miere a musí sa automaticky anulovať, rozhodne som zo strany čaputovej nezaznamenal antikampaň vedenú proti iným kandidátom, skôr naopak.

Druhá ficova vláda proste zaviedla zákon 180/2014 o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene Občianskeho súdneho poriadku a v ňom zaviedla kvázi 14 dňové moratórium na volebné priskumy, čím v podstate obmedzila právo občanov tohto štátu na slobodný prístup k informáciám.
http://www.ulpianus.sk/blog/otvorene-ot ... j-kampani/
https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?si ... terID=4612

2 týždne je polmesačné hluché obdobie, kde je človek vystavený agresívnej predovolebnej kampani bez možnosti zistenia nálady v spoločnosti, čo môže yvhovovať akurát špekulantom. Ak mala čaputova pred týždňom iba 14%, tak môžeme mať teraz 50% a o týždeň opäť 35%, takže povedať, že by volebný výsledok bol nejak zmanipulovaný oproti pol mesiaca starým priskumom, je asi rovnaké tvrdenie ako, že mala pred 2 týždňami 14% preferencie. Plus nezapočítali sme do úvahy ani ďalšie podstatné faktory ako nerozhodnutých voličov, kompromitujúce informácie, volebné duely, prípadne počasie...

Jackie boy - ty si jak agent za komousou, ktory bonzoval STB-akom na ludi za ich kontakty a ktori citali ine zdroje ako povolovala oficialna propaganda, uz si nasadil alobal s antenou na hlavu?

ja ho sem tam pozriem, hodnoti dianie dost nestranne, s odstupom, akurat som si vsimol, ze Islamovica ma hrozne v zaludku (ale to sa mu ani nedivim)

Tehla, keby Daňo namiesto bludwebov fičal napríklad na stránkach propagujúcich radikálny islamizmus a islamský štát, tak by si bol prvý, ktorý by tu o tom vykrikoval. Tak si tie hlúpe keci o udavačoch a "oficiálnej propagande" láskavo odpusť.

https://www.aktuality.sk/clanok/672422/ ... roku-2004/

Podľa Slosiarika výsledok volieb bude podobný ako boli posledné prieskumy. Jedine tak nie, že by vyšiel nejaký fakt veľký škandál.

M4jk1:-), aj zo Sme, aj z Aktualit aj z lavicovej a protikiskovskej Pravdy. z medii, ktora overuju zdroje, pytaju sa dotknutych a davaju im cas na odpoved. ked sa do casu uzavierky clanku nevyjadria, tak publikuju co maju.
bludweby naopak, uvernejnuju vsetko, hlavne neoverene veci, publikuju ludi, ktori zavadzaju a neoznacuju to ako blog ci autorsky komentar. to je ten rozdiel.

tehla, asi si myslel mna. ja ale nikoho nikam nenahlasujem a nenicim zivot jemu a jeho sirokej rodine. takze to o StB je uplne mimo. stale to nemeni nic na skutocnosti, ze chlapik pise pre weby, ktore otvorene klamu. takze preco si mysliet, ze on je ten jediny pravdivy na tej scene? ved na vysavaci ma(l) relaciu proti ockovaniu chlapik, ktory je informatik a ergo ma biologiu tesne pred maturitou. takze nie je problem, aby o politike trepal dve na tri riaditel Vydavatelstva Spolku slovenských spisovateľov. bol v SRo za meciarzmi a asitoval Augustinovi Marianovi Huskovi (toho co "to" zobral za Ička, ked siel za Starym Ujom). takze nie je dovod mu v temach politickych verit. ak by ale rencenzoval knihy, to by bola uplne ina tema.

a preco overujem, kto su ti ludia? lebo je to zaklad prace s informaciami a kritickeho myslenia. v cudzine sa to uci na univerzitach, aby studenti vedeli sami vyhodnotit zdroje, ktore pouziju vo svojich pracach. takze o databazach nebudem pouzivat ako zdroj pracu od chirurga a pri Line of Sight si dam extremne velky pozor, ci nedopartrenim necerpam od dakeho flatearthera. tiez si dam pozor, ci tie clanky boli publikovane v solidnych casopisoch, alebo je to len osobny web.
tak je to aj v beznom zivote: je ten clanok o tom, ze Caputova je vlastne sef-programatorka v ESETe a pomaha robit Sorosovi čachre s peniazmi podpisany? ano. a co dalsie napisal ten autor? ze dolar padne do dvoch mesiacov (v maji 2016). ahaa. a kde to napisal? na webe, ktory publikuje lzive informacie. a comu sa autor profesne venuje? predaju sedenic kvetov...

Najskor este raz odkaz, kde vysvetluju ako prebiehaju prieskumy, lebo mnohi tu nemaju dost info:

Rok vlády Petra Pellegriniho / Témy a korektnosť volebnej kampane / Prieskumy a ich dôveryhodnosť (video TA3)

Cesar napísal:Neviem kto a ako ale kto je raz rozhodnutý voliť niekoho tak toho aj voliť bude, neviem si dosť dobre predstaviť, že hore-dole niekto raz by volil Kotlebu, potom Čaputovú, pozajtra zase Harabina alebo Šefčoviča a rôzne neustále zmeny o 180 stupňov.

V prieskumoch sa pytaju aj na otazky ako napr., nakolko je volic isty svojim hlasom, nakolko si je isty ze pojde volit, koho by volil ak by jeho kandidat odstupil a pod., myslim ze vacsina volicov ma v tom jasno, zrejme 99% z nich neprejde od Caputovej k Harabinovi ani opacne, mozu ale prejst k podobnemu kandidatovi, alebo neist volit, to vsetko moze ovplyvnit vysledky.

retkvic napísal:Ak si prieskum objedná smer, tak je možné, že preferencie budú naklonené v prospech toho kto si ho objednáva, to platí aj pre tým čapútovej, ktorá si objednávala posledný preskum kde mala viac ako 50%

Mas nejake dokazy alebo naznaky ze by to takto fungovalo? Myslis ze zavolaju a povedia "tento prieskum si objednal kandidat ABC, koho budete volit?", alebo ze precitaju objednavatela ako prveho? Spominal som prieskum ktory si objednal Mistrik a v nom zaznamenal vyrazny prepad, kvoli tomu aj odstupil.

jackb napísal:tym, ze unosca Vietnamca zaviedol moratorium na prieskumy, tak sa v nich neodrazi antikampan za dalsich 12 dni. preto by bolo neobjetivne uzatvorit, ze ked bude rozdiel medzi vysledkom volieb a dva tyzdne starym prieskumom, vsetky su zmanipulovane.

Vlastne to nie je ani 12 ani 14 dni, prieskumy robia tak 3-4 dni, takze posledne zverejnene prieskumy maju informacie 15-18 dni pred konanim volieb, dva a pol tyzdna.

Zamyslite sa, ak by si niekto mohol zaplatit zmanipulovany prieskum, naco by daval tolko penazi do kampane - a preco by to nespravili aj dalsi kandidati? Hlavne, co by mal niekto z vysokych cisel v zmanipulovanom prieskume, ak by v realnych volbach neuspel? Myslite si ze ludia len kvoli vysledkom prieskumu budu volit celkom ineho kandidata ako chceli?

Ale kto sa má zamýšľať? Ten jeden blúznivec?

Ja som tu síce vzniesol isté pochybnosti pri tých posledných divokých číslach, ale po podrobnom si naštudovaní mechanizmu prieskumov a ďalších vecí musím konštatovať, že je to v poriadku. Prečo potom vznikajú odchýlky od skutočných výsledkov: to som písal tiež.

Jediné bludné prieskumy si aranžujú ĽSNS a pod., tam kde má Kotleba cez 50% či súčet všetkých kandidátov ďaleko presahuje 100%.