Nikde to nie je napísané, ale je to okázalý prejav toho, že reálnu politiku vytvára a určuje veľký biznis - smerom k svojim záujmom. Je to to isté, ako oligarchické pozadie SMERu, akurát v novom šate.

Podľa mňa je práve toto ukážkou toho, ako socializmus deformoval myslenie slovenskej verejnosti. Keď veľká úspešná firma tlačí peniaze do verejnej sféry, tak je to akože fuj fuj, lebo tá firma nepotrebuje hordu politikov a úradníkov, ktorí by rozhodli, kam a ako sa tie súkromné peniaze použijú...a tí istí ľudia sú zaroveň schopní nadávať na boháčov, lebo "boháči na ľudí kašlú a hromadia prachy". Totálna "schiza".

Pritom v krajinách na západ od nás je úplne bežné a normálne, že nielen veľké firmy ako ESET, ale aj malé firmičky do 50 zamestnancov investujú každý rok časť ziskov do verejného sektoru. Nikto sa nad tým ani nepozastavuje. Nie ešte aby v tom videl niečo zlé. Pretože na západe ľudia rozumejú tomu, že investícia časti ziskov firmy do súkromného sektoru je obrovský úspech, WIN-WIN pre každú stranu. Žiadna iná forma marketingu nie je lacnejšia a účinnejšia. Prečo sa asi firmy bijú o to, kto dá Rozborilo prachy/tovar pre tých chudákov?

Áno, vidieť to najmä na USA, kde má obrovské zbrojársky priemysel. Zlatá to situácia. Ako si to vôbec niekto môže dovoliť kritizovať. Alebo tuto vedľa u susedov: pán podnikateľ Babiš a jeho súkromné peniaze, poctivo vydreté, investované vo vecí verejných. Zlatý stav.

S demokraciou toto nemá nič, ale že nič spoločné. Preto stále tvrdím, že koncept liberálnej /zastupiteľskej/ demokracie je úplne nedostačujúci, nedemokratický, zastaralý a treba ho prekonať.

hughito napísal:Preto stále tvrdím, že koncept liberálnej /zastupiteľskej/ demokracie je úplne nedostačujúci, nedemokratický, zastaralý a treba ho prekonať.

Ešte by to najprv chcelo ho vôbec uplatniť a až potom skúšať niečo úplne iné. Mne sa napr. pozdáva najlepšie model čo majú v UK, že predstavitelia dolnej komori sú volení lokálne z ludí z daného regiónu a preto má daný politik aj väčšiu zodpovednosť za to čo robí a komu sa zodpovedá, najvypuklejšie je to teraz na aktuálnych EU volbách, viac než polovica strán má kandidátov lokalizovaných z Bratislavi alebo v okolí Bratislavi a niektoré strany majú kandidátov skoro výlučne z Bratislavi, takže ako môže byť volič s takýmto rozložením spokojný, a to už vôbec nehovorím akopotom v EU parlamente naložia s jeho hlasom, keď sa volí predseda EK viď. terajší Juncker.

https://www.esetscienceaward.sk/

Mrchavy prasivy ESET zakazat a rozpustit tychto fasitov. Kto to kedy videl podporovat vedu? Ved ludia, ktori na nieco nemaju su odsudeni na dozivotne vrestanie o tom, ze na nieco nemaju.

Na Blahovi vidno aku silu ma reklama. Takze ako porazit zadarmo ficokraciu? Okrem toho, ake protiustavne a protispolocenske zaujmy moze mat softwareova firma? Caputova premierovi Kiskovi podpise zakon o povinnom cipovani ludi a software na ovladanie mysle doda prave ESET? Snad nad takou hlbokou konspiraciou nikto neuvazuje.

Tak ako je pan poslanec sudruh doktor Blaha posledny, kto moze pripomienkovat oligarchiu, tak by sa osoby, ktore odmietaju chodit k volbam, v nasom pripade hugo, nemali vyjadrovat k nim.

ephramko napísal:Podľa mňa je práve toto ukážkou toho, ako socializmus deformoval myslenie slovenskej verejnosti. Keď veľká úspešná firma tlačí peniaze do verejnej sféry, tak je to akože fuj fuj, lebo tá firma nepotrebuje hordu politikov a úradníkov, ktorí by rozhodli, kam a ako sa tie súkromné peniaze použijú...a tí istí ľudia sú zaroveň schopní nadávať na boháčov, lebo "boháči na ľudí kašlú a hromadia prachy". Totálna "schiza".

Pritom v krajinách na západ od nás je úplne bežné a normálne, že nielen veľké firmy ako ESET, ale aj malé firmičky do 50 zamestnancov investujú každý rok časť ziskov do verejného sektoru. Nikto sa nad tým ani nepozastavuje. Nie ešte aby v tom videl niečo zlé. Pretože na západe ľudia rozumejú tomu, že investícia časti ziskov firmy do súkromného sektoru je obrovský úspech, WIN-WIN pre každú stranu. Žiadna iná forma marketingu nie je lacnejšia a účinnejšia. Prečo sa asi firmy bijú o to, kto dá Rozborilo prachy/tovar pre tých chudákov?

Je trochu rozdiel davat peniaze do verejneho sektoru a davat peniaze politickym stranam. To nemusi byt taka ta cista korupcia, ze teraz ESET-u daju niekolko milionov vsimne, ako to robi Smer. Je ale uplne legitimne pytat sa, ako as tito politici budu rozhodovat, ked im zrazu na stole pristane nejaka legislativa, ktora by mohla ESET-u uskodit. Budu sa potom drzat toho, co je prospesne pre obcanov, alebo co je prospesne pre ich mecenasov.

Netreba teraz zacat plut zlc a klamstva ako Blaha, urcite je to ale nieco, na co si treba davat pozor a o com treba hovorit. O to viac, ze okrem politikov si ESET plati aj media, a to uz je celkom zaujimavy mix aktiv.

A tu zacina ta sranda: o Eset Science Award ani tuk na Nku, ktore “je majtekom” Esetu. Naopak, reklamu ma v o.i. v podcastoch Smecka.

Preto este raz: ake zakony by musel “kupeny premier” Kiska pretlacit cez Narodnu radu a “kupena” Caputova podpisat, aby z toho mala antivirusova firma prospech?

Naozaj neviem ako je nejaky bezvyznamny Science Award relevantny pre tuto diskusiu.

V statnej sprave sa antiviry neinstaluju? Kyber-bezpecnost riesit netreba? Verejna kyber-bezpecnost je zlata bana. Prakticky nekonecny zdroj pracovnej naplne. V statnom IT sa momentalne kazdy rok preserie hadam niekolko sto milionov eur.

V tom, ze “majetok” Esetu nerobi jeho aktivite reklamu. Alebo este inak: to ze “si kupil media” sa vobec neukazuje. To plati aj o Pente, o ktorej v Sme nepisu chvalospevy.

Tym, ze su kvalitne freeware antiviry, mozno sa da spolahnut na Win Defender a preto plateny software nema sancu prekonat najnizsiu ponuku pri tendrovani.

hughito napísal:Nikde to nie je napísané, ale je to okázalý prejav toho, že reálnu politiku vytvára a určuje veľký biznis - smerom k svojim záujmom. Je to to isté, ako oligarchické pozadie SMERu, akurát v novom šate.

Je tu ale nejaký ten nie až taký malý rozdiel: Je iné si zarobiť serióznym podnikaním alebo bohatnúť tunelovaním a rozkrádaním štátu. A nie že rozkrádanie, bežnou metódou Ficovho suseda boli podľa všetkého aj vraždy.

A určite je lepší niekto, kto je úspešný a ide do politiky ako skrachovanci čo do politiky idú len a jedine si naplniť vrecká a rozkrádať, lebo ináč by si zarobiť nevedeli, lebo sú neschopní.

Štátna správa a antivírus? Dobrý vtip, veď majú samé desaťročné a staršie počítače, tlačiarne, ktoré sa rozpadávajú, maximálne na čo sú peniaze sú papiere do tlačiarní. Na úradoch si zamestnanci bežne kupujú aj stoličky z vlastných peňazí, keď nechcú sedieť na 40 ročných drevených stoličkách celý deň. Peniaze nie sú na vôbec nič, lebo sa všetko rozkradne.

jackb napísal:Tym, ze su kvalitne freeware antiviry, mozno sa da spolahnut na Win Defender a preto plateny software nema sancu prekonat najnizsiu ponuku pri tendrovani.

Lenze Eset nie je len antivirus. Defender vo Windows pro je asi nejalepsi z free antivirusov, ale je to len antivirus. Eset ma mnoho dalsich funkcii ako HIPS, antiramsomware, antispam, firewall a zopar dalsich.

Cesar napísal:Štátna správa a antivírus? Dobrý vtip, veď majú samé desaťročné a staršie počítače, tlačiarne, ktoré sa rozpadávajú, maximálne na čo sú peniaze sú papiere do tlačiarní. Na úradoch si zamestnanci bežne kupujú aj stoličky z vlastných peňazí, keď nechcú sedieť na 40 ročných drevených stoličkách celý deň. Peniaze nie sú na vôbec nič, lebo sa všetko rozkradne.

Pocitace v statnej sprave nie su len pracovne stanice na hranie soliter, ale su to aj serveri, statny cloud a plno dalsej infrastruktury, kde potrebujes nejaku uroven bezpecnosti.

K tomu si mylsim, ze mat na vladnych strojoch slovensky Eset je lepsie ako tam mat nejaky cinsky ci rusky antivirus, uz len vzhladom k historii a zaujom tychto krajin.

A tiez som rad, ze Blaha konecne dostal po cumaku za sirenie svojich lzi a nepodlozenych tvrdeni.

Ja si myslim ze najlesie je vobec nemat na vladnych/uradnych strojoch uzatvoreny OS a uzatvoreny HW z krajiny, ktora nie je a nikdy ani nebude sucastou EU.

eMPiko to vystihol veľmi dobre, je úplne naivné prehliadať tieto veci, len preto, že ide o "našich ľudí." Ide o veci, ktoré by sa mali obmedzovať, prekonávať, nie im tlieskať. Stále je to o tom istom: veď toto budú dobrí politici, dobrí oligarchovia, oni to myslia úprimne a budú robiť pre nás. Napzaj nedokážem pochopiť túto až detskú naivitu.

Keď niekto investuje také obrovské financie na to, aby pretlačil svojich koňov do rozhodovací ch procesov, len blázon si môže myslieť, že to robí nezištne. A už úplne zvrátené je, ak to niekto fanaticky obhajuje a vysmieva sa tým, ktorí na to poukazujú s podozrením. Tomu už nerozumiem vôbec.

Takisto by ma zaujímalo to, ako "Blaha dostal po čumáku." Tá reakcia ESETu na jeho statusy bola totižto úplne zvrátená.

Preco by nemohol existovat niekto kto chce robit dobro a ma peniaze a je ochotny ich do toho aj investovat? Nevravim ze to je pripad esetu, pretoze neviem - mozno ano mozno nie. Je to az prilis naivne? Ja by som to urobil, keby som bol bohaty

Problem je, ze nemozeme donekonecna cakat na niekoho dokonaleho, pretoze jednak nikto nie je dokonaly a jednak potrebujeme v prvom rade odstavit mafiu, ktora tu je uz prilis dlho a je uz prilis rozsirena... Ak budeme k tomu pristupuvat tak, ze vsetci su rovnaki, tak sa nikdy nic nezmeni, mafia nas bude okradat aj nadalej a udrzi sa pri moci navzdy.

Rome wasn't built in a day.

Pre mna je zvratene chciet okradat ludi o ich poctivo vybudovany majetok.

Keby nebol hugo ekonomicky negramotny, tusil by, ze aj reputacia ma cenu. Vela krat vyssiu akou je cena produktu. Tym, ze marxisticka sivna o nich tara lzi a ludia chudobni duchom tomu veria, je reputacia firmy znizovana a tym je znizovany aj jej mozny zisk. A to je proti zakonu, nielen proti bazalnej slusnosti.
Keby nebol Blaha vzdelanec len papierovo nieco by o manazmente reputacie vedel aspon on. Tu ale prichadza do platnosti Miklosovo citovanie kohosi ineho na adresu Mastnaka.

Najvtipnejsie je, ked marxista, ktory chce konecnu revoluciu pisti o naivite. Ty, hugo, tvrdis ze bandy hlupych a lenivych ludi nebudu opat okradat, mucit a zabijat vzdelanych a sikovnych ked pride na uchopenie vlady luzou. Preto si napriek vsetkemu jediny naivny ty.

hughito napísal:Keď niekto investuje také obrovské financie na to, aby pretlačil svojich koňov do rozhodovací ch procesov, len blázon si môže myslieť, že to robí nezištne. A už úplne zvrátené je, ak to niekto fanaticky obhajuje a vysmieva sa tým, ktorí na to poukazujú s podozrením. Tomu už nerozumiem vôbec.

ale ved toto je uplne bezna prax. ja som tiez poslal vallovi nejake peniaze ked kandidoval. ak mi politik vyhovuje, pacia sa mi jeho plany a myslim ze bude pre urad plus, nie minus, tak ho podporim. podporil som ho takou sumou akou som mohol. keby mam 10x viac penazi, mozno ho podporim aj 10 nasobnou sumou. keby mam 1000x viac, preco ho nepodporit 1000 nasobne vacsou sumou?
ci to funguje tak ze akonahle mam isty objem penazi, tak uz neni mozne ich rozdavat pre dobro ale iba pre vlastny zisk?

fakt nechapem tomuto pristupu, uspesna slovenska firma, uchytili sa, dari sa im. mohli sa davno vysr*t na slovensko, prestahovat sa niekam do zahranicia (ci uz na zapad za lepsimi zakaznimi alebo na vychod za lacnejsou pracovnou silou) a rozsirovat sa dalej. miesto toho ostavaju tu, davaju slovakom robotu, robia slovensku meno po celom svete a teraz ked sa rozhodnu este zdvihnut pomyselnu latku a maju snahu zmenit nieco v tejto nasej smutnej politike, tak su zrazu svine, americke k*rvy a zaroven fasisti.

realny problem neni v tom ze ESET financuje slovenskych politikov, problem je ze to robia verejne. pretoze kazdeho politika niekto financuje, vacsinou skryvane, neoficialne a potom sa na to prichadza ked sa raz za cas nejaky pruser prevali... naopak ESET to robi verejne a transparentne a to je ako by si nalepil na celo obrovsky terc "podte ma hejtovat"...

Škoda k tomu vyjadrovať. Mňa len fascinuje, ako vedia byť ľudia do istej miery kritickí a dôslední, ale od istého momentu padnú klapky a ide sa. "Náš človek," "naši ľudia," tí dobrí, tí správni. Oni môžu. Ale robme si srandu z dôchodcov. Veď ste takí istí.

Takisto si neuvedomujete, že tento jav ako taký, stojí za značnou časťou všetkých tých sračiek, čo sa v politike dejú. Veď čo, zahoďme 150 rokov dôkazov a príkladov tohto fungovania z celého sveta, náš ESET budú tí dobrí. Ohromná naivita.

hej, takze proti ficokracii a kotlebam teba bojovat tak, ze si proti nim nedame pomoct.

ano, mame viac nez 150 rokov dokazov toho, ze Marx tliachal nezmysly. v mene jeho ucenia boli vrazdeni ludia vela krat len preto, ze boli vzdelanejsi ako luza, ktora mala vladnut. a to nesmieme dovolit zopakovat a mame na to zakon. ten sa vsak neuplatnuje a zastanci komunizmu a fasizmu mozu svoje vyzvy na potlacanie prav a slobod volne prejavovat.

Tuto tendenciu "oligarchizacie" akejkoľvek politickej organizácie sformuloval už v 1911 Robert Michels.

Iron law of oligarchy

ale no tak: socialista, syndikalista a nakoniec taliansky fasista