Tvoje vysvetlenia sú značne nekonzistentné a demagogické. Fakt zostáva ten, že všetky najvyspelejšie krajiny, a to z hľadiska viacerých ukazovateľov, nielen nejakého neosobného HDP, sú tie, kde nezostala spúšť po neoliberálnych politikách. Ak by sme využili niektoré politologické koncepcie (napr. Luebbert), ide o iliberálne, resp. sociálno-demokratické režimy.

Ale chápem, že fanatickí neoliberáli (a rôzni "anarcho"kapitalisti a pod. blázni) ako ty sú nervózni, lebo ich dogma nemá žiadne ukotvenie v realite ani reálnych politikách, okrem internetových meme. A tam, kde sa reálne dostali ich politiky k moci, tak len za pomoci vojenských pučov (Chile) alebo iných nezvyklých situácií (niektoré post-komunistické krajiny, ktoré zostali po revolúcii v rozvrate). Ich výsledkom však nebolo žiadne zdvihnutie životnej úrovne bežných pracujúcich, ale akurát tak nárast nerovnosti a rast bohatstva u malého % najbohatších.

prist sem, nepoznat ho a prehliadnut obhajobu komunizmus, tak si myslim, ze je to daka kotleba. 95% slovnika je totiz identickych

hughito
som uprimne stastny ze si v oficialnej statistike nasiel "znacnu nekozistencnost a demagogiu" a nepochybujem ze mas k tomu aj svoje vysvetlenie, vsetci tu naň s nastraženými očami čakáme, urcite to bude mudre a relevantne čítanie, ak nás prosim nenatahuj a nam jednoduchym to vysvetli,nepochybujem že pojde o prevratne, ba priam revolucne myslienky a fakty. Ďakujem. Vzdy som tusil, ze tie statistiky su zamerne ovplyvnovane zlymi kapitalistami v pozadi aby mohli zdierat ubohy robotnicky lud, priam otrokov, ktori na tom strasnom Zapade ziju z ruky do ust a tak radi by prijali komunizmus ale temné Usa to nedovolia..

Nie v štatistike, ale tvojich interpretáciách, ktoré len replikujú neoliberálnu demagógiu. Nechápem, na čo mám reagovať? Bľaboceš o rope, o dlhoch. Rusko nemá ropu? USA nemá ropu? Kde sú? Ostatné štátny nemajú dlhy? Kde sú? Nestrápňuj sa, prosím ťa. Severské štáty sú tam, kde sú, lebo sú to socialistické (sociálne štáty) režimy, kde nehrá prim ideológia voľného trhu, ale je tam silný štát, silné odbory, silné postavenie práce oproti kapitálu.

Príklad v oblasti povinného zverejňovania miezd. Skrátka recept SaS-ky na všetko ako predĺženej ruky kapitalistov, je len zlepšiť podmienky pre podnikateľov, čo by sa malo zázračne preniesť aj do zlepšenia životov pracujúcich ľudí. To isté tu verklíkuješ ty.

Toto tvrdenie úplne ignoruje fakt, že žijeme v kapitalizme, triednej spoločnosti, kde trieda kapitalistov a trieda pracujúcich majú z podstaty odlišné záujmy.

Späť k tým mzdám v inzerátoch: jednoduché opatrenie, jednoznačne pozitívne pre pracujúcich. Čo by urobila SaSka, keby získal moc? Zrušila ho. Lebo drukuje kapitalistom, ktorí využívali nezverejňovanie miezd na stlačenie mzdy pri pohovore.

Kto vôbec môže voliť SaS, ak nie je podnikateľ, ak nie je manažér, white collar? Pýtam sa znova. Buď ideologický poblúznenec alebo idiot.

hughito

1/z coho vyvodzujes, ze by Sas zrusila povinnost uvadzat mzdu v inzeratoch?
2/ co take uzasne sa dosiahlo tym, ze je povinnost uvadzat mzdu v inzeratoch?
Nič. Zamestnavatel tam uvadza najnizsiu a zbytok je na dohovore a na tom co vie potencialny zaujemca o poziciu ponuknut. Tvrdit ze kvoli tomuto opatreniu narastli mzdy o 59€ je absurdna demagogia, pretoze neberie do uvahy ix dalsich premennych, ked uz nic ineho tak fakt, ze sme na vrchole ekonomickeho cyklu.
3/ked si pozries historiu Norska Gdp per capita od 1960, tak jednoznacne koreluje jednak so zaciatkom tazby ropy v Sev. mori, jej cenou a vytazenym mnozstvom.
4/rozdelujes spolocnost na triedy, na tych pracujucich a tych kapitalistov. Ale kto su ti kapitalisti? Napr. ked niekto pracuje v korporate, tak kto presne su ti kapitalisti? vies to prosim vysvetlit? lebo ja tomu naozaj prilis nerozumiem. Presne uved kto je kapitalista a kto nie, ktore pozicie- som na to mimoriadne zvedavy..

ano, preto su severske staty monarchie. lebo to nasleduje marxizmus... toto je mentalny klon Blahu: vzdelany nad uroven svojho inteleku. ale urazat bude neustale.

bez ropy, zeleza, spracovania hliniku a lacnej vyroby energie by si "socializmus" nemohli dovolit. silny stat je tam dobry napriklad v prevencii alkoholizmu. a aj pracovna disciplina je kulturne niekde inde.

aky prakticky zmysel ma zverejnovanie miezd na inzeratoch? ked sa uchadzac dostane na pohovor a uspeje, tak dostane navrh pracovnej zmluvy. a ked sa mu nepaci ponukany plat, tak to nezoberie. vec vyriesena. v UK sa mzda vacsinou pise len pri nekvalifikovanych pracach, aby si ukazalo, o kolko (a ci vobec) je vyssia od National Minimum Wage.

hughito napísal:Kto vôbec môže voliť SaS, ak nie je podnikateľ, ak nie je manažér, white collar? Pýtam sa znova. Buď ideologický poblúznenec alebo idiot.

pôvodne som nechcel reagovať na tieto tvoje otázky, lebo viem, že to je jak rozprávať do vetra, ale..
SaSka má aj iný program ako len tú časť o ktorej tu ty spievaš, dookola. Napr. ako jediná strana zo súčasného politického spektra má v programe odluku cirkví od štátu (čo by si ako ateista mal vítať), tiež zmenu legislatívy pre LGBT menšinu, školstvo, zdravotníctvo, atď ...chytáš sa jedinej časti ich programu, ktorá sa ti nepáči a na základe toho nazývaš voličov SaSky idiotmi, pritom nehľadíš na to, že ľudia môžu mať aj iné prieniky s touto stranou...len kričíš a kričíš ako Mazurek na ulici, všetci si blázni, idioti, pomätenci len ty si ten najdokonalejší.

A koho mám ako voliť? LSNS - klerofašisti, SNS - biznis strana, MOST - Bugárovi neverím už ani to, že je maďar, Kollár - ďalší zbytočný populista, hrajúci sa na kresťana, OĽANO - ukričaný Matovič, ktorý občas viac škodí ako je prospešný, ale inak prechodná srana ak by nebola SaSka, KDH - ani za boha, PS/SPOLU - neviem v týchto voľbách sa k nim určite neprikloním, možno neskôr, podľa toho ako sa vyprofilujú, SMER sociálna kleptokracia - mafiánska biznis strana

A ak ty ideš rozpávať niečo o ideologických poblúznencoch. Sociálni kleptokrati, prišli teraz so zvýšením rodičovského príspevku a ty hneď, že je to super prosociálne opatrenie. Absolútne ťa nezaujíma, že je to obyťajná predvolebná kampaň za štátne, tak ako to robili doteraz. Rozdávať peniaze daňových poplatníkov, lebo im klesajú percentá a keď sa pokles nezastaví, tak čo? Bude dávať aj kočík a detskú výbavu zadarmo k narodeniu dieťaťa? Ako ďaleko toto populistické naháňanie hlasov a záchrana moci dôjde? Čo je prospešné na takýchto neuvážených a nesystémových opatreniach? Nič, ale tebe ako ideoligickému poblúznencovi socializmu to nevadí.

gogo956 napísal:hughito

1/z coho vyvodzujes, ze by Sas zrusila povinnost uvadzat mzdu v inzeratoch?
2/ co take uzasne sa dosiahlo tym, ze je povinnost uvadzat mzdu v inzeratoch?
Nič. Zamestnavatel tam uvadza najnizsiu a zbytok je na dohovore a na tom co vie potencialny zaujemca o poziciu ponuknut. Tvrdit ze kvoli tomuto opatreniu narastli mzdy o 59€ je absurdna demagogia, pretoze neberie do uvahy ix dalsich premennych, ked uz nic ineho tak fakt, ze sme na vrchole ekonomickeho cyklu.
3/ked si pozries historiu Norska Gdp per capita od 1960, tak jednoznacne koreluje jednak so zaciatkom tazby ropy v Sev. mori, jej cenou a vytazenym mnozstvom.
4/rozdelujes spolocnost na triedy, na tych pracujucich a tych kapitalistov. Ale kto su ti kapitalisti? Napr. ked niekto pracuje v korporate, tak kto presne su ti kapitalisti? vies to prosim vysvetlit? lebo ja tomu naozaj prilis nerozumiem. Presne uved kto je kapitalista a kto nie, ktore - pozicie- som na to mimoriadne zvedavy..

1-lebo sa tak vyjadrili
2-veľa vecí, viď článok.
3-a?
4-nebudem sa opakovať ako papagáj, si ignorant, tak ním zostaň. To už by som ani nespočítal, koľkokrát som na túto otázku tebe a ďalším odpovedal.

mLuks: Tak keď je to ako rozprávať do vetra, načo sa vyjadruješ?

SaSka má aj iný program ako len tú časť o ktorej tu ty spievaš, dookola.

Tak lebo pre mňa je najpodstatnejšia. A?

Napr. ako jediná strana zo súčasného politického spektra má v programe odluku cirkví od štátu (čo by si ako ateista mal vítať), tiež zmenu legislatívy pre LGBT menšinu, školstvo, zdravotníctvo, atď ...chytáš sa jedinej časti ich programu, ktorá sa ti nepáči a na základe toho nazývaš voličov SaSky idiotmi, pritom nehľadíš na to, že ľudia môžu mať aj iné prieniky s touto stranou...len kričíš a kričíš ako Mazurek na ulici, všetci si blázni, idioti, pomätenci len ty si ten najdokonalejší.

Tú odluku by som ešte bral, ale čo, keď ja pochybujem, aj na základe ich aktivity vo vláde, že by tieto veci presadili. Pre nich to nie je priorita. Stačila by napr. koalícia s KDH a je koniec odluke. Takisto vieme, ako dopadli veci isté veci ohľadom dekriminalizácie a teda od Sulíka zrovna nečakám nejaký posun v oblasti LGBT. No a ich politiky ohľadom školstva a zdravotníctva, s tým sa nijako nestotožňujem.

A koho mám ako voliť? LSNS - klerofašisti, SNS - biznis strana, MOST - Bugárovi neverím už ani to, že je maďar, Kollár - ďalší zbytočný populista, hrajúci sa na kresťana, OĽANO - ukričaný Matovič, ktorý občas viac škodí ako je prospešný, ale inak prechodná srana ak by nebola SaSka, KDH - ani za boha, PS/SPOLU - neviem v týchto voľbách sa k nim určite neprikloním, možno neskôr, podľa toho ako sa vyprofilujú, SMER sociálna kleptokracia - mafiánska biznis strana

Ja neviem koho, to je tvoja vec, nemusíš tu plakať. Každopádne za mňa SaS stojí v rovnakej rade s tými vymenovanými stranami.

A ak ty ideš rozpávať niečo o ideologických poblúznencoch. Sociálni kleptokrati, prišli teraz so zvýšením rodičovského príspevku a ty hneď, že je to super prosociálne opatrenie. Absolútne ťa nezaujíma, že je to obyťajná predvolebná kampaň za štátne, tak ako to robili doteraz. Rozdávať peniaze daňových poplatníkov, lebo im klesajú percentá a keď sa pokles nezastaví, tak čo? Bude dávať aj kočík a detskú výbavu zadarmo k narodeniu dieťaťa? Ako ďaleko toto populistické naháňanie hlasov a záchrana moci dôjde? Čo je prospešné na takýchto neuvážených a nesystémových opatreniach? Nič, ale tebe ako ideoligickému poblúznencovi socializmu to nevadí.

Poblúznenec si ty, lebo len verklíkuješ bludy sociálnych netvorov zo SaS o nejakom "rozdávaní peňazí daňových poplatníkov" a apriori odsúdiš čokoľvek, čo vyjde z dielne SMERu, resp. koalácie. Jediné "systémové" opatrenie pre teba je asi uspokojiť podnikateľské vrstvy, lebo tým sa zázračne všetko vyrieši. Čert vezmi slobodné mamičky s dieťaťom, nech žijú v chudobe či skapú. Hlavne sa postarajme o chudákov kapitalistov a ich mastné vrecká. Na smiech. A dovolíš si písať čosi o ideológii, pritom si v nej namočený až po uši. Tragédia je, že o tom ani nevieš, myslíš si, že to je ten správny, prirodzený stav. Ako gogo. Posledný stupeň vymytia mozgu.

Skrátka chlapci, treba ja čítať niečo iné ako SME a brožúrky SaS. Našťastie SaSka klesá, v ideálnom prípade by mohla vypadnúť s parlamentu ako KDH. Na smetisko dejín. Aj so SMERom v závese. V tomto kontexte ďakujme za PS, to síce sú pravičiari, ale nie takí šialenci. To beriem.

Tak keď je to ako rozprávať do vetra, načo sa vyjadruješ?

lebo sa tu vypytuješ ako dementný

A dovolíš si písať čosi o ideológii, pritom si v nej namočený až po uši. Tragédia je, že o tom ani nevieš, myslíš si, že to je ten správny, prirodzený stav. Ako gogo. Posledný stupeň vymytia mozgu.

svoje psychologické úvahy si nechaj ako rozprávky na dobrú noc, pre svoje budúce deti. A vymytý mozog máš jedine ty, pretože môj život nie je nijakým spôsobom spätý so SaS, je to len politická strana, ktorá momentálne najviac reflektuje moje názory. Ak príde nová strana, ktorá bude moje názory reflektovať ešte lepšie, nemám problém prejsť od SaS k tej novej strane. Na rozdiel od teba, ktorý ani nevolíš a snívaš o politickom zriadení, ktoré tu nikdy nebude. Takže vymytý mozog máš viac ty.

Skrátka chlapci, treba ja čítať niečo iné ako SME a brožúrky SaS. Našťastie SaSka klesá, v ideálnom prípade by mohla vypadnúť s parlamentu ako KDH. Na smetisko dejín. Aj so SMERom v závese.

Zjavne tie brožúrky SaSky máš viac prečítané ako Blahove knižky (teda úlety) A pre tvoj smútok, minimálne ešte dve volebné obdobia potrvá, kým sa SaS dostane mimo parlamentu, takže doplň si zásobou liekov na ukľudnenie.

gogo956 napísal:Son-Goku

zatial su to vsetko docasni pracovnici z tychto krajin, nikto sa im obcianstvo davat nechysta, ked nebude praca, tak pojdu domov.Apropo krajiny typu Ukrajina ci Srbsko by som velmi nepodcenoval, za 10rokov privhodnej politickej konstelacii mozu byt hospodarsky niekde uplne niekde ako su dnes.

Len aby nezaziadali o obcianstov a povolenie na pobyt, a uradnici im to schvalovali, za nejaky ten poplatok rovno do vrecka.
Ukrajina je diera, kde rocne ubudne 300 000-400 000 ludi a ukrajinske zeny , sa doslova predavaju do zahranicia. Nemaju problem sa ponukat aj bohatym aziatom , len aby z tej diery zmizli.
Aj podla samotneho miklosa sa ukrajina strasne pomaly zobudza,na nejake reformy nemaju cas, stale bojuju proti rusom , korupcia sialena. Doktor ta na ukrajine necha aj skapat pokial mu nedas do vrecka,spytaj sa ukrajincov. Este donedavna tam neboli paky na zachranu vkladov penazi v bankach, stacilo ze oligarcha vytuneloval peniaze, a stat musel cvakat majitelom uctov peniaze.
Srbsko netusim, to je tiez vymierajuca krajina kde klesa pocet obyvatelov uz 20 rokov po sebe. Je to tam podobne ako na ukrajine, az na to ze nevedu vojnu s nikym.

Son-Goku
ano Srbsko ma nizku porodnost, ale co potom povies na take Spanielsko,Taliansko ci Portugalsko ktore ju maju este mensiu. To ze je na Ukrajine vysoka emigracia je tiez pravda, ale treba si uvedomit ze krajina ma cca 45milionov obyvatelov, takze je dobre to brat v tomto kontexte. A ze sa Ukrajinky zvyknu vydať do sveta? A preco nie? Su tam podla toho co som videl asi najkrajsie zeny na svete a poznam viacero ludi ktory odtial maju manzelky ci priatelky. Napr. znamy si jednu vzal, ale nakoniec zostali zit tam, takze odisiel on odtialto a nie ona odtial- vzdy je to od pripadu k pripadu. Zivot tam ma aj svoje vyhody: napr nehnutelnosti su tam relativne lacne a v Kyjeve si zahranicny odbornik vie prist na slusne peniaze, mimo Kyjeva je to ale financne velmi slabe. Korupcia samozrejme obrovska, ale je tam snaha to riesit, pretoze bez toho im EU nepomoze a oni pomoc potrebuju, od Ruska totiz nemozu cakat ziadnu ustretovost.

Pigs staty su v pase. Portugalsko ako jediny stat z nich sa dostal relativne rychlo z problemov co mali. Pomohlo im mmf a podobne, ale dokazali sa postavit najrychlejsie.45 mil obyvatelov, a co z toho? Ved vymieraju,starnu, kupna sila nizka. Vojna s rusmi, mafiani, fetaci, hiv nakazenych najviac v europe. To je stat v rozklade. A ze sa ukrajinky vydavaju a predavaju je ich vec, takto to len urychlia ten rozklad ich statu.
Ale no lacne nehnutelnosti.Aj si ich videl? Preco sa tam potom nikto nehrnie? Presne ako pises Kyjev a to je vsetko. A co su u teba slusne peniaze? 400 eur mesacne?
Korupcia-uvidime do kedy to miklos a dzurinda vydrzia bojovat s mafianmi. Porosenka uz mali plne zuby, aj on je dokaz toho ze sa tam kradne ako u nas za meciara.
inak https://spravy.pravda.sk/regiony/clanok ... dnu-zbran/

Troška pomimo, mňa by zaujímalo či sa môže oficiálne robiť ranná zmena od šiestej, pokiaľ deň predtým mi končí zmena o 21:30. Vďaka.

Son-Goku
Portugalsko sa podla teba rychlo dostalo z ekonomickych problemov, ako konkretne? Struktura jeho priemyslu je stale malo konkurencieschopna a narodny dlh je zavratnych 122percent aj ked je pravda ze mierne klesa,bude to ale boj na dlhe desatrocia.

Zivotna uroven v Kyjeve je vyrazne vyssia ako na zbytku Ukrajiny ale to je vsade na svete v hlavnom meste. Ceny nehnutelnosti oproti Svk nizke, cena pôdy a stav. pozemkov tiez. Nizka prijmova hladina na Ukrajine je naopak obrovskou vyhodou pre buducich investorov zo Zapadu. Je iba otazkou casu, kedy tento boom nastane a bude to mat pre Svk negativne nasledky.
Tamojsia korupcia je obrovsky problem, ale to sme uz spominali, je ale snaha o zmenu.
Akonahle skonci vojna na vychodnej Ukrajine, tak aj vojenske vydaje klesnu a budu sa moct vyuzit efektivnejsie v ramci statneho rozpoctu. Apropo, otazka toho kedy a ci vobec Ukrajina plne ovladne povstalecke uzemia, nie je z hladiska ekonomickeho rastu az tak podstatna. Moze sa stat, ze konflikt zamrzne, o co aj Rusku ide, pretoze si tak tvori naraznikove pasmo.
Z hladiska kriminality som nezaznamenal ziadne problemy/byval som v uplne normalnej stvrti medzi beznymi ludi,nie v hotely/, jedina vynimka je doprava, to si kazdy jazdi kade chce a ako rychlo chce.. Urcite ze kriminalita tam existuje, ale ta je vsade na svete, ano je tam bordel v mnohych veciach ale to bol aj na Slovensku pred 25 rokmi..

taki7 napísal:Troška pomimo, mňa by zaujímalo či sa môže oficiálne robiť ranná zmena od šiestej, pokiaľ deň predtým mi končí zmena o 21:30. Vďaka.

https://www.profesia.sk/kariera-v-kocke ... as-a-doba/

§ 87 (4)

Trojzmenka = 16hodin medzi zmenami
Dvojzmenka = 12 hodin medzi zmenami

Cize nie.

Tak.

Nie 'harder' ale 'with higher value'

Chápeš rozdielu?

on tomu rozumiet nebude.
ukazal, ze nerozumie ani tomu, ze ked na sebe niekto pracuje, tak si karierne moze polepsit a tym mat aj vyssi prijem (a platit vyssie dane). dokonca sa vysmieva tym, ktori tvrdia, ze je to bezna vec.

Ono nie je podstatne ci manazer pracuje tvrdsie, lepsie, efektivnejsie alebo ci ma velke pracovne skusenosti alebo naopak je vo vsetkom horsi ako posledny zamestnanec firmy. Preco? Pretoze okrem majitela firmy,resp. osob ktore on na to splnomocnil, nikoho nic do toho nie je, koho si na ktoru poziciu vybral. To je cela podstata sukromneho vlastnictva, ze nikoho nic do toho nie je co s nim jeho vlastnik urobi alebo neurobi a ani kolko mu za to plati.

Tomuto ale laviciari nerozumeju, oni sa iba vyzivaju v tom aby furt niekoho obmedzovali, nieco mu nakazovali, zakazovali, rozhodovali za kazdeho vo vsetkom ci s tym druhi suhlasia alebo nie. Preto nie je prekvapenim ze lavicove prudy nakoniec skor ci neskot vzdy koncia v roznych formach komunistickej diktatury.

Ako pekne si to vystihol gogo. Podstata je v tom, že podobne by sme mohli argumentovať aj pri iných prípadoch a konaniach, ktorých výsledky sú zjavne neetické a nespravodlivé a pod.

Takisto ma baví tento naratív:

Tomuto ale laviciari nerozumeju, oni sa iba vyzivaju v tom aby furt niekoho obmedzovali, nieco mu nakazovali, zakazovali, rozhodovali za kazdeho vo vsetkom ci s tym druhi suhlasia alebo nie.

Tak súkromná firma funguje de facto ako diktatúra, kde rozhoduje šéf, prípadne na nižších úrovniach manažment a človek - pracujúci - to proste musí akceptovať. Nemá inú možnosť, okrem toho, aby sa napr. sám stal podnikateľom, čo je ale štatisticky málo pravdepodobné a záleží na veľmi veľa okolnostiach (faktom je, že väčšina ľudí sú pracujúci). Preto sa to dá obrátiť a povedať, že: pravičiari sa vyžívajú v tom, aby furt niekoho obmedzovali, niečo mu nakazovali, zakazovali a rozhodovali = lebo presne toto sa de facto deje vo vzťahu šéf = zamestnanec.

Pointou je, že zatiaľ čo všeobecnej rovine voláme po demokracii, tak na ekonomickej úrovni, v oblasti, kde človek trávi tretinu života, sa o demokracii mlčí. A tzv. demokrati sú s tým úplne v pohode a tvária sa, akoby išlo o dogmu na úrovni biblických tvrdení, o ktorej sa proste nediskutuje - tak to je, a nemôže byť inak.