(Dúfam, že táto téma nebude o dva roky premenovaná na "Vojna vo Francúzsku" )
Celkom ma zaujimajú podrobnosti o najnovšom dianí na protestoch vo Francúzsku, respektíve a vývine celej situácie. Proti čomu vlastne aktuálne protestujú? Podla mojich posledných informácií sa im podarilo dosiahnuť zrušenie zvýšenia daní na pohonné hmoty, ale podla všetkého sa ich požiadavky rozšírili na boj proti znižovaniu ich celkovej životnej úrovne.
Situácia sa podla všetkého neupokojuje.
O čom je video? Lebo nechce sa mi stráviť 10 min. pozeraním videa, keď je dosť možné, že to bude niečo v štýle: môžu za to židia a neomarxisti, ktorí rozvracajú bielu kresťanskú kultúru.
keby sem este chodil Vesper, ten co dakym kotlebam odpisal, ze sa v Berline a Parizi citi bezpecnejsie ako v stredoslovenskom meste, v ktorom vyrastol, tak by napisal, co sa skutocne v Parizi deje...
Hughito - nebud lenivy, ked ta to zaujima, pozri video
jackb napísal:keby sem este chodil Vesper, ten co dakym kotlebam odpisal, ze sa v Berline a Parizi citi bezpecnejsie ako v stredoslovenskom meste, v ktorom vyrastol, tak by napisal, co sa skutocne v Parizi deje...
Bilancia žltých viest. Protesty tzv. Hnutia žltých viest, ktoré začali pred šiestimi mesiacmi, mali negatívny vplyv na malé podniky. Podľa ministra financií Bruna Le Maireho pripravili protestné akcie rast francúzskej ekonomiky o 0,2 percenta HDP, čo zodpovedá 4 miliardám eur.
ale v Karpatskej kotline mame ludi, ktori aj napriek skutocnosti, ze Zlte vesty mali nakreslene kosaky a kladiva a ziadali zlavne znizenie dani na paliva, budu tvrdit, ze to je hrdinsky boj Francuzov proti bruselskemu diktatu a ze si beru naspat svoju krajinu.
Rôzne druhy socializmu, či už inter/nacionálneho alebo pro/antisystémového po celej Európe metastázujú ako rakovina a začína to vyzerať na tvrdý boj medzi Úniou Socialistických Európskych Republík(ďalej iba ÚSER) a volného spojenectvá národne socialistických síl (ďalej iba náckovia). Pokiaľ bude integrita ÚSERu dostatočná, tak nás čaká pokračovnaie tvrdého obmedzovania ekonomických a osobných slobôd, ktoré skončí hladomorom. Ak budú mať dostatočnú podporu spoločnosti náckovia, tak sa môžeme "tešiť" na riadne krvavý kúpeľ. Neviem, ako to vidia ostatní na fóre, ale pre mňa je to, ako vybrať si, či dostať AIDS alebo rakovinu mozgu.
Vyzerá to, že žlté vesty budú svoje tlaky ďalej eskalovať, a keďže sami nevedia, čo chcú, resp. ich požiadavky sú protichodné, tak nie je možné ich upokojiť mierovou cestou.
Zatiaľ v jemných odtienikoch sovietskych praktík a stále väčšej regulácie trhu, obávam sa, že tento trend bude pokračovať. Ono ani sovietsky socializmus podľa teba nebol velmi ok(ak si dobre pamätám), takže čakaj niečo podobné, aj keď dúfam že za našich životov to nebude ani zďaleka také besné.
Zlte vesty by chceli ese socialnejsi stat ako doteraz, ale neuvedomuju si, ze nie je velmi kde na to vziat,
Francuzsko uz teraz ma skoro 100perc vysku verejneho dlhu k HDP co je dost vela. https://tradingeconomics.com/france/gov ... ebt-to-gdp
Socialisti a komunisti si myslia, ze riesenim by bolo ciastocne ci uplne znarodenie firiem v state, co by sice docasne naozaj rozpoctu pomohlo, ale nasledkom by boli nulove zahranicne investicie v buducnosti.
Solo_Kamen napísal:Zatiaľ v jemných odtienikoch sovietskych praktík a stále väčšej regulácie trhu, obávam sa, že tento trend bude pokračovať. Ono ani sovietsky socializmus podľa teba nebol velmi ok(ak si dobre pamätám), takže čakaj niečo podobné, aj keď dúfam že za našich životov to nebude ani zďaleka také besné.
Čiže regulácia trhu je podľa teba vyjadrením "sovietskeho socializmu." Toto tvrdenie myslíš vážne? Len námatkovo: medzivojnový vývoj v niektorých krajinách, keynesiánske politiky, sociálnodemokratické režimy v severských štátoch, vývoj po druhej svetovej vojne, atď. = to sú prejavy vyššie tebou uvedeného? Lebo všade sa reguloval trh.
laviciari a socialisti vseobecne pri svojej argumentacii, velmi casto prehliadaju /okrem ineho/ demograficky faktor- podiel obyvatelstva v aktivnom veku a v dôchodkovom veku.
V obdobi cca 1950-1980 bol v Europe tento pomer pomer vyrazne v prospech ludi v aktivnom veku- to je skupina ktora plati dane a udrzuje statny rozpocet aby sa nerozpadol. Po tomto obdobi ale pracujucich percentualne stale ubuda a pribuda dochodcov,ktori nielen ze sa na HDP defacto nepodielaju, ale potrebuju dochodky + zvysene naroky na zdravotnictvo.Zaroven za dobu studenej vojny enormne narastol socialny stat aj v zap Europe aby znizil atraktivitu socialistickeho modelu. A z tohto pohladu bude situacia uz len horsia, jedine co nas raz zachrani, je stale spominana revolucia v autimatizacii a robotizacii. To je prave dovod, preco je potrebne nechat kapitalizmus aby najprv dosiahol tohto technologickeho bodu a nie mu hadzat pod nohy polena vo forme stale vecsieho socialneho zatazenia. Casu je malo a voda stupa..
Myslim ze kazdemu je tato problematika jasna, chronicki laviciari nech sa paci mozu daat konkretne otazky na blizsie vysvetlenie.
Solo_Kamen napísal:Áno, je to postupný návrat k centrálne riadenej ekonomike socialistického (v konečnom štádiu až sovietskeho) typu. Je to veľmi dlhodobý proces.
Máš ty vôbec nejaké elementárne poňatie z politológie? Či len haha, chichi, buďme všetci ITčkári, a potom šírme takéto bludy? Vieš mi vysvetliť, ako sa napr. ekonomika Nórska "vrátila" k ekonomike "sovietskeho typu"?
ak mozem tak by som doplnil niektore fakty k diskusii ad "Norsko a socializmus".
Realita je taka, ze mali aj vecsi podnikatelia z Norska dlhodobo odchadzaju,resp. podnikanie ukoncia. Dôvodom je extremne vysoke danove zatezenie-socializmus v praxi. Socialny system je tak stedry ze kto nechce, ten defacto cely zivot nemusi pracovat ale zit iba na davkach. To zneuzivaju nielen mnohi imigranti ale aj niektori menej pracoviti domaci Norovia.
Tie dovody preco si teda Norsko moze dovolit taky vysoky zivotny standard pre kazdeho obyvatela pri nizkon vladnom dlhu uz tu bolo rozoberane mnohokrat.
Ale kazda pesnicka ma svoj koniec, preto raz ked sa ukonci tazba v Sev.mori a potom ked sa minie sice obrovsky ale nie nekonecny Norsky fond, tak zivotna uroven pojde vyrazne dolu, podobne ako tomu zanedlho pride k UAE, Saud arabia, Kuvajt a pod.
Kazdemu sudnemu cloveku je jasne, ze socialne staty skandinavie si mozu dovolit takyto ekonomicky nadstandard iba na zaklade vynimocnych geografickych podmienok, takze ich socialny model nie je masovo aplikovatelny na ine staty.
Apropo ten socializmus skandinavskych statov je mensi ako si laviciari na Slovensku mylne maluju na stenu:
1/ nie je tam minimalna mzdu ktoru by diktoval stat /vyjednavaju ju odbory ako take/
2/prepustenie zamestnanca je administrativne a legislativne velmi jednoduche,bez odstupneho
3/ Dansko napr nema ziadne obmedzenia pre nocnu ci vikendovu pracu
Gogo, to sme už raz riešili. Aj Rusko má ropu, alebo veď aj tá UAE a pod. A čo, ako sa im tam darí? Na túto základnú otázku nevieš odpovedať. Ja ti to prezradím: je to socialistickým (sociálno-demokratickým) režimom, ktorý tam vládne dlhé desaťročia, kontinuálne, s málo prerušeniami. A neprerazil tam ani neoliberalizmus.
hughito
takze by si rad vysvetlenie, preco v UAE maju ludia vysoku zivotnu uroven a v Rusku je nizka.
Za prve je to preto, ze mnozstvo vitazenej ropy na jedneho obyvatela je vyrazne vyssi v pripade UAE ako v pripade Ruska. Dalej je to z dôvodu enormnej ruskej korupcie a vysokeho zatazenia statneho rozpoctu vydajmi na obranu a zbrojenie /vzhladom k sile ekonomiky/.
Nic zlozite, ani tajomne.