Zakazane znaky
Re: Zakazane znaky
dobre, tak vukovar a sarajevo. a hlavne sarajevo. uz len vedomie toho ze srbski snajpri urobili z celeho mesta cintorin a ze to biele na kopcoch nad mestom su nahrobky ich obeti je minimalne na zamyslenie.
-
ArkanoviTigrovi
Zablokovaný
- Príspevky: 2113
- Registrovaný: 07 jan 2010, 23:58
- Bydlisko: Trnava
Re: Zakazane znaky
proti tomu Sarajevu nic nenamietam, to bola spinavost... ale koncime, sme uz dost OT
Re: Zakazane znaky
Ohrana platna. Ina tema.hughito napísal:Kým sa porazil ten tvoj životaschopný systém, ktorý uvrhol svet do najväčšej vojny v histórii.
Asi v prvom rade, ze o skutocnu vojnu neslo. Biznis urcite, takisto nepriamy konflikt, v konecnom dosledku bezduchych materialistickych ideologii. Jedna skoncila na nezivotaschopnosti svojich ekonomickych doktrin, druha sa cyklicky ruti a obe stoja a padaju na univerzalistickych nezmysloch.hughito napísal:Pojem studená vojna ti čosi hovorí?
Moj? Z bea? Co napr. Pat Buchanan? V skutocnosti nepodstatne, ze ano? Staci spochybnit odbornost, postavenie, osobu. Ake totalitarne a tvojmu mysleniu vlastne. Necudujem sa, korene su tam, napriek idealistickym reciam. Obmedzenost ako argument, o com nevies to neexistuje, fajn.hughito napísal:Tá "syntéza" je len tvoj konštrukt naposledy podložený dvoj-odstavcovým amatérskym článkom z bea o "kultúrnom marxizme."
Hrusky a jablka. Kapitalizmus je v rozpore, samozrejme, v ekonomickej otazke. Co vobec znamena tvrdenie, ze kapitalizmus nie je v rozpore s fasizmom alebo nacizmom? Respektovanie sukromneho vlastnictva? Co dalej? Alebo je to len (lzivy) cierno-biely propagandisticky vyklad marxistov a anarchistov. Rovnake ucelove a simplisticke (popularne v urcitych kruhoch) myslenie, ako nazyvat dnesny system fasizmom..hughito napísal:Kapitalizmus je ideologicky a vôbec celkovo v úplnom opozite, v antagonistickom postavení, voči anarchizmu, marxizmu či komunizmu. Zato, ako dokazuje práve história 20. st., nie je v rozpore s fašizmom či nacizmom, aj keď najideálnejšia forma preň je dnešná liberálna demokracia, práve pre nestabilitu fašizmom a nacizmu (krajného riešenia v rámci triednych bojov).
Pochopitelne. Skutocna "revolucia zlava" nie je dobra pre ludi (ekonomicky a spolocensky), ale ani pre ostatny, momentalne kapitalisticky, svet. To neznamena, ze opak moze byt vzdy len kapitalisticky system. Lepsie je ale hovorit o konkretnych ideologiach a cieloch, nie o nejakych "lavych" a "pravych" smeroch. Toho je dost aj v standartnom kabarete parlamentnej demokracie.hughito napísal:Si zober, že vo viacerých krajinách, kde reálne hrozila revolúcia zľava, sa potlačila práve krajne pravicovými silami, ktoré časom aj zvíťazili a ustanovili sa.
Anarchisticka otazka je (pre mna) dost nezaujimava, s ich "bojom" proti sucasnemu zriadeniu v podstate nemam problem, samozrejme okrem toho ze ich motivacia a ciele su mi cudzie, ale zaroven nevidim ani ich realne uplatnenie. Realny problem anarchizmu vidim v jeho spriaznenosti so systemom v opozicii k tomu, co spolocne nalepkuju "fasizmom/nacizmom" a aktivitach z toho plynucich. To suvisi s ideologickym prelinanim spomenutym predtym.hughito napísal:To bol príklad, takých príkladov je x, kedy sa anarchisti stali obeťou represie (často preventívnej a podloženej čisto na ideologickom základe). Napr. Belehradská šestka mi teraz napadla. Čo to by vedeli porozprávať aj ruskí a bieloruskí anarchisti. Ďalej napr. potláčanie hnutia samosprávnych fabrík v Argentíne a pod. Každopádne, reálne by sa tá represia ukázala potom, čo by hnutie nabralo na reálnejšej sile.
Ano a nejde len o historicky revizionizmus.hughito napísal:A nečuduj sa, na "popieranie holokaustu" je priamy paragraf.
Strc si svoje lacne utoky niekam, neviem co mal po mne akoze opakovat, ale neumerna kriminalizacia, inych ako "oficialnych faktov" o zidovskom holokauste, je ocividna. Samozrejme v nasich krasnych zakonoch je aj papierovo zovseobecnena genocida ako taka, v Ceskej republike dokonca aj rovno zlociny komunizmu, len to nejak nebrani tomu aby napriklad KSCM sedela dlhe roky spokojne v parlamente.hughito napísal:len tu verklíkuješ nezmysly od AA.
Re: Zakazane znaky
AA:
Budem sa držať načatej témy, takže:
Ono vieš - možno by sme našli zhody v tom, čo ty nazývaš kultúrny marxizmus (Frankfurtská škola) a dnešným neoliberálnym systémom (čo sa týka hodnôt a nejakých prístupov v spoločnosti). Ja to ale vidím oveľa problematickejšie. Po prvé, Frankfurtská škola je pomenovanie pre obrovský zástoj myšlienok. Išlo o tri generácie akademikov, rôznych názorov, v rôznych oblastiach. Okrem toho, že hlavne u poslednej generácie v podstate už ani nešlo o nejaký marxizmus, resp. neomarxizmus, z mojich vedomostí, čo mám, ich teórie boli oveľa radikálnejšie ako to, čo môžeme vidieť uplatňované dnes, resp. čo je nám dnes nejak ideologicky forsírované mainstreamovou ideológiou. A aj keby sme našli nejaké zhody (čo je ale úplne normálne, to nájdeš medzi čímkoľvek takmer), stále mi to príde málo na podporu tvrdenia, že marxizmus/komunizmus nie sú v nijakom rozpore s dnešným systémom.
Samozrejme, spochybniť nejakých židovských náboženských fanatikov nemôžem, to je asi fakt, že také nezmysly šíria. V poriadku. Zaujímalo by ale, akú reálnu podporu majú medzi Židmi ako takými. Avšak zistiť to môže byť problematické, tá organizácia funguje 100 rokov a venuje sa kadečomu, čiže problém by nastal, ak by sme to chceli zúžiť čisto na toto vnímanie jedinečnosti ich holokaustu a s toto vyvodených konzekvencií.
Napr. intelektuáli ako Chomsky či Finkelstein, túto organizáciu ostro kritizujú. Aká náhoda, že ide o anarchistov.
Išlo o nepriamy konflikt, to je teraz irelevantné. Dôležité je to, že proti sebe bojovali dva ideologické systémy. Z toho jeden z nich je dominantný dodnes. A práve ten, mal ohromný strach z toho "komunizmu a marxmizmu" a vynakladal obrovské prostriedky (v rôznych smeroch), aby svojho oponenta porazil.Asi v prvom rade, ze o skutocnu vojnu neslo. Biznis urcite, takisto nepriamy konflikt, v konecnom dosledku bezduchych materialistickych ideologii. Jedna skoncila na nezivotaschopnosti svojich ekonomickych doktrin, druha sa cyklicky ruti a obe stoja a padaju na univerzalistickych nezmysloch.
Výborne, nabudúce pošli toho Buchanana, nie trápny výlev z bea. To fakt nestojí za žiadnu debatu potom. A ušetríš aj sám seba od týchto mentorských výlevov k mojej osobe.Moj? Z bea? Co napr. Pat Buchanan? V skutocnosti nepodstatne, ze ano? Staci spochybnit odbornost, postavenie, osobu. Ake totalitarne a tvojmu mysleniu vlastne. Necudujem sa, korene su tam, napriek idealistickym reciam. Obmedzenost ako argument, o com nevies to neexistuje, fajn.
Budem sa držať načatej témy, takže:
Ekonomická otázka mi príde do veľmi veľkej miery dôležité, keďže ovplyvňuje aj všetko ostatné. A tie rozpory sú tam aj iné, ale tak keď si to tak načal, skús napísať, v čom inom (nech to máme pokope) sa dnešný neoliberálny kapitalistický systém zhoduje s komunizmom/marxizmom, anarchizmom. Možno ten anarchizmus môžeme vynechať, aby sa to moc nerozširovalo a neobiehalo do inej témy, pokojne zostať pri komunizme/marxizme.Kapitalizmus je v rozpore, samozrejme, v ekonomickej otazke.
No v prvom rade v krajinách, kde mala podporu a začalo to byť vážne, tieto revolúcie podporu mali (od ľudí). Takže tí ľudia boli zrejme presvedčení, že by to bolo v ich prospech. Ale to je na inú tému. No ale napísal si, že ani pre ostatný, momentálne kapitalistický svet. Nie je to ale v rozpore s tým, čo si načrtol vyššie a teda to, čo som napadol?Pochopitelne. Skutocna "revolucia zlava" nie je dobra pre ludi (ekonomicky a spolocensky), ale ani pre ostatny, momentalne kapitalisticky, svet. To neznamena, ze opak moze byt vzdy len kapitalisticky system. Lepsie je ale hovorit o konkretnych ideologiach a cieloch, nie o nejakych "lavych" a "pravych" smeroch. Toho je dost aj v standartnom kabarete parlamentnej demokracie.
Ono vieš - možno by sme našli zhody v tom, čo ty nazývaš kultúrny marxizmus (Frankfurtská škola) a dnešným neoliberálnym systémom (čo sa týka hodnôt a nejakých prístupov v spoločnosti). Ja to ale vidím oveľa problematickejšie. Po prvé, Frankfurtská škola je pomenovanie pre obrovský zástoj myšlienok. Išlo o tri generácie akademikov, rôznych názorov, v rôznych oblastiach. Okrem toho, že hlavne u poslednej generácie v podstate už ani nešlo o nejaký marxizmus, resp. neomarxizmus, z mojich vedomostí, čo mám, ich teórie boli oveľa radikálnejšie ako to, čo môžeme vidieť uplatňované dnes, resp. čo je nám dnes nejak ideologicky forsírované mainstreamovou ideológiou. A aj keby sme našli nejaké zhody (čo je ale úplne normálne, to nájdeš medzi čímkoľvek takmer), stále mi to príde málo na podporu tvrdenia, že marxizmus/komunizmus nie sú v nijakom rozpore s dnešným systémom.
Vidíš, to je to. Našli sme zhodu. V podstate anarchisti sa úplne zhodujú s prístupom k neonacizmus/neofašizmu, ako väčšinový dnešný mainstreamový politický systém a ideológia. To je viacmenej fakt, aj keď rozdiely by sa našli, hlavne pri hlbšej analýze vzniku týchto prúdov. Každopádne, táto zhoda v jednej oblasti, nič neznamená, lebo máme x "nezhôd."Realny problem anarchizmu vidim v jeho spriaznenosti so systemom v opozicii k tomu, co spolocne nalepkuju "fasizmom/nacizmom" a aktivitach z toho plynucich.
No ja zase áno, nepriateľa nepodceňujem. Síce taký ten kovaný nacizmus šancu nemá, ale súčasná doba praje takým sofistikovanejším, nacionalisticky ladeným neofašizmom - čosi môže pokojne začať naberať na sile v oveľa väčšej miere. Viď. posledný volebný prieskum a 4,7% pre Kotlebu. Jeho strana je pre mňa typickým príklad tohto novodobého neofašizmu.zaroven nevidim ani ich realne uplatnenie
Čo si sa tu objavil, tak nadšene verklíkuje v každej téme to, čo napíšeš - akurát v primitívnejšej forme a navyše to nevie nijak podložiť (s čím máš často problém aj ty). Vaše tvrdenia v tejto konkrétnej oblasti ste ničím silným nepodložili a stačila minúta googlenia a základné znalosti na to, aby som spochybnil vaše tézy.Strc si svoje lacne utoky niekam, neviem co mal po mne akoze opakovat, ale neumerna kriminalizacia, inych ako "oficialnych faktov" o zidovskom holokauste, je ocividna. Samozrejme v nasich krasnych zakonoch je aj papierovo zovseobecnena genocida ako taka, v Ceskej republike dokonca aj rovno zlociny komunizmu, len to nejak nebrani tomu aby napriklad KSCM sedela dlhe roky spokojne v parlamente.
Samozrejme, spochybniť nejakých židovských náboženských fanatikov nemôžem, to je asi fakt, že také nezmysly šíria. V poriadku. Zaujímalo by ale, akú reálnu podporu majú medzi Židmi ako takými. Avšak zistiť to môže byť problematické, tá organizácia funguje 100 rokov a venuje sa kadečomu, čiže problém by nastal, ak by sme to chceli zúžiť čisto na toto vnímanie jedinečnosti ich holokaustu a s toto vyvodených konzekvencií.
Napr. intelektuáli ako Chomsky či Finkelstein, túto organizáciu ostro kritizujú. Aká náhoda, že ide o anarchistov.
Re: Zakazane znaky
Bojovat proti sebe mozu aj zastupcovia dvoch roznych anarchistickych smerov, atp. .. ako oponent oboch ma zaujimaju a zdoraznim ich spolocne znaky, pretoze tie su dovodom mojho postoja, nie ich pripadne rozdiely.hughito napísal:Išlo o nepriamy konflikt, to je teraz irelevantné. Dôležité je to, že proti sebe bojovali dva ideologické systémy. Z toho jeden z nich je dominantný dodnes. A práve ten, mal ohromný strach z toho "komunizmu a marxmizmu" a vynakladal obrovské prostriedky (v rôznych smeroch), aby svojho oponenta porazil.
Okrem toho ze je to silne mimo temy, vlastne ani neviem, aky dalsi text, s ktorym nesuhlasis, si mal potrebu oznacit za "trapny vylev". Viem, ale ze mas v oblube utocit na povod myslienky, pred myslienkou samotnou.hughito napísal:Výborne, nabudúce pošli toho Buchanana, nie trápny výlev z bea. To fakt nestojí za žiadnu debatu potom.
V sociologickej oblasti su to rovnako utopisticke ideologie popierajuce prirodzenu odlisnost a rozdiely, ci uz v podobe tried alebo ras, so snahou umelo "zrovnopravnit" (spriemernit) vsetkych ludi. Ruka v ruke s tym ide zavrhnutie vedeckeho zakladu tychto nerovnosti. Vinik sa hlada bud v podobe rasizmu, respektive kapitalizmu. Neoliberalizmus je v svojom jadre takisto totalitarny v presadzovani svojich ideji ako marxizmus. Politicka korektnost, materializmus, atd. Je to nieco take ako sa pytat co maju americki neokonzervativci, na prvy pohlad, spolocne s lavicou. Pritom su to z casti trockisti, z casti socialisti a zaroven zastancovia liberalnej demokracie.hughito napísal:A tie rozpory sú tam aj iné, ale tak keď si to tak načal, skús napísať, v čom inom (nech to máme pokope) sa dnešný neoliberálny kapitalistický systém zhoduje s komunizmom/marxizmom, anarchizmom.
Nie je, napisal som predsa ze v hospodarskej oblasti su tieto ideologie v svojej pravej podstate nezlucitelne. Aj ked Cina je zaujimavy priklad toho, kam az mozu tieto ideologie obojstrane a vzajomne dospiet.hughito napísal:No ale napísal si, že ani pre ostatný, momentálne kapitalistický svet. Nie je to ale v rozpore s tým, čo si načrtol vyššie a teda to, čo som napadol?
V poriadku, vidis v tom co vidiet chces, netvrdil som ale ze "marxizmus/komunizmus nie sú v nijakom rozpore s dnešným systémom", islo o spolocne, zjednocujuce znaky, ktore pokladam za zasadne a v konecnom dosledku maju dalekosiahlejsie nasledky ako ich rozdielnosti v inych otazkach, napr. ekonomike. Vcelku chapem, ze ti to robi problem akceptovat, pretoze v tejto oblasti zastavas rovnake alebo podobne nazory.hughito napísal:Ono vieš - možno by sme našli zhody v tom, čo ty nazývaš kultúrny marxizmus (Frankfurtská škola) a dnešným neoliberálnym systémom (čo sa týka hodnôt a nejakých prístupov v spoločnosti). Ja to ale vidím oveľa problematickejšie. Po prvé, Frankfurtská škola je pomenovanie pre obrovský zástoj myšlienok. Išlo o tri generácie akademikov, rôznych názorov, v rôznych oblastiach. Okrem toho, že hlavne u poslednej generácie v podstate už ani nešlo o nejaký marxizmus, resp. neomarxizmus, z mojich vedomostí, čo mám, ich teórie boli oveľa radikálnejšie ako to, čo môžeme vidieť uplatňované dnes, resp. čo je nám dnes nejak ideologicky forsírované mainstreamovou ideológiou. A aj keby sme našli nejaké zhody (čo je ale úplne normálne, to nájdeš medzi čímkoľvek takmer), stále mi to príde málo na podporu tvrdenia, že marxizmus/komunizmus nie sú v nijakom rozpore s dnešným systémom.
Prirovnal by som to opät k liberalnemu a kapitalistickemu Zapadu a komunistickemu Sovietskemu Zväzu. V teoretickej rovine mali "x nezhod", v realite USA komunisticky rezim hospodarsky podporovali, so vzajomnym cielom porazit ich spolocneho nepriatela. "Táto zhoda v jednej oblasti" co "nič neznamená" ovplyvnila doteraz asi najdolezitejsiu udalost svetovych dejin - znicenie narodne-socialistickeho Nemecka v druhej svetovej vojne.hughito napísal:Vidíš, to je to. Našli sme zhodu. V podstate anarchisti sa úplne zhodujú s prístupom k neonacizmus/neofašizmu, ako väčšinový dnešný mainstreamový politický systém a ideológia. To je viacmenej fakt, aj keď rozdiely by sa našli, hlavne pri hlbšej analýze vzniku týchto prúdov. Každopádne, táto zhoda v jednej oblasti, nič neznamená, lebo máme x "nezhôd."
Toto je len prazdne obvinenie. Stojim si za tym co som napisal a neviem co mala ta citacia a odkazy spochybnit v suvislosti s neumernym postavenim "popierania" holokaustu. Kambodza? To ako je to v skutocnosti s komunizmom a pristupom k jeho zlocinom som napisal a popieranie armenskej genocidy vo Francuzku trestne nie je. Kazdopadne opät, s holokaustom nezrovnatelne zalezitosti. Asi rad prisudzujes druhym nazorom iny vyznam, ktory sa nasledne snazis popriet, tak to ale nefunguje.hughito napísal:Vaše tvrdenia v tejto konkrétnej oblasti ste ničím silným nepodložili a stačila minúta googlenia a základné znalosti na to, aby som spochybnil vaše tézy.
//autoeditácia príspevku (26 Máj 2014, 1:34)
Spät k povodnemu ucelu tejto temy..
Zakazany znak, z dalekej minulosti!
//autoeditácia príspevku (06 Aug 2018, 19:18)Diaľnica pri Levoči odhalila najstarších Slovanov
Práce na prvom deväťkilometrovom úseku severnej D1 Jánovce - Jablonov pri Levoči odhalili osadu najstarších Slovanov pod Tatrami. Podľa archeológov, ktorí na diaľničnom úseku pracujú, je to slovenský unikát.
http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clano ... -slovanov/
http://www.prehladsprav.sk/policajna-ra ... ovania/280Ďalšia úspešná policajná akcia proti extrémizmu v Púchove? Pohodovú slnečnú sobotu niektorých návštevníkov púchovského kúpaliska narušili policajti. Zaujímali ich údajné extrémistické tetovania. Jeden z podozrivých bol následne za účelom podania vysvetlenia prevezený na obvodné oddelenie policajného zboru v Púchove.
Re: Zakazane znaky
hlavne spravy, prehlad sprav... pekne to mate v obci fasistickej vymyslene. bezny clovek si chce pozriet skutocny prehlad sprav, alebo spravodajsku relaciu dakej televizie a najde vas hnoj. mate sikovnych markterov a uz nie ste ti poulicni grazli z pred 10 a viac rokov.
Re: Zakazane znaky
Zachytil som to v rádiu, celkom som sa pobavil. 
Re: Zakazane znaky
Vo fašistickom?hughito napísal:Zachytil som to v rádiu, celkom som sa pobavil.
V tomto bizarnom štáte je už všetko možné, aj keď jackb ma trochu zneistil či nejde o rusko-fašistický hoax..
Re: Zakazane znaky
nn, ved opisane su len akcie CIA, takze to je hoax Jura Sorosovie, co ako 13 rocni spoluvercov posielal do konc... teda prec. aj premier-poslanec Fico povedal, tak to musi byt pravda, alebo by aspon mohla byt.
Re: Zakazane znaky
nebola by toto v tvojom vysnivanom rezime bezna denna prax?-AA- napísal:Vo fašistickom?
V tomto bizarnom štáte je už všetko možné, aj keď jackb ma trochu zneistil či nejde o rusko-fašistický hoax..
Re: Zakazane znaky
Vďaka za vysvetlenie.jackb napísal:nn, ved opisane su len akcie CIA, takze to je hoax Jura Sorosovie, co ako 13 rocni spoluvercov posielal do konc... teda prec. aj premier-poslanec Fico povedal, tak to musi byt pravda, alebo by aspon mohla byt.
Toto je dobrá otázka, v podstate nemám záujem na potláčaní politických názorov, už vôbec nie je vo forme "útokov na kúpalisko", som za cenzúru a obmedzovanie vecí ako pornografia, atp. Politický prejav by mal byť limitovaný len pokiaľ v svojej podstate ohrozuje samotnú existenciu ľudu - napríklad manipulovanie verejnej mienky k prijímaniu masovej neeurópskej imigrácie - aj keď ako je známe, tieto veci sa tak či tak nedejú s priamym súhlasom obyvateľstva.DEVZYO1G napísal:nebola by toto v tvojom vysnivanom rezime bezna denna prax?
Re: Zakazane znaky
https://dennikn.sk/blog/1546695/gardist ... gsqrdQTTGg
Škoda, že takéto rozhodnutie neexistovalo v čase, keď sa na Najvyššom súde rozhodovalo o rozpustení kotlebovcov. Na druhej strane, je vynikajúce, že konečne máme potvrdené čierne na bielom že gardistický dvojkríž je fašistický symbol. Lebo ak niečo vyzerá ako fašista, pochoduje ako fašista a rozpráva ako fašista, tak to nebude malý vodný vták z čeľade anatidae, ale….
Re: Zakazane znaky
Mená orgánov, ktoré toto rozhodnutie "verejnej správy" vypracovali, by neboli?
Ešte staršia vec k téme,

Ešte staršia vec k téme,
Re: Zakazane znaky
Klasika, právnik je žid takže vec je vybavená
.. ty žiješ v absúrdnej realite.
Re: Zakazane znaky
Čo je vybavené? Právnik z vyvoleného národa len hovorí, že napr. číslo je extrémistický prejav, podľa toho, kto ho používa...
Nie je to skvelé?
Nie je to skvelé?
Re: Zakazane znaky
Aj písmená v špecifickej sekvencií sú extrémizmus. A neuveríš, ale aj zvuky. Aj farby!
Re: Zakazane znaky
V spojení s špecifickou osobou môže ísť o špecificky špecifický extrémizmus. Inak OK.
Re: Zakazane znaky
Áno áno, týka sa to prevažne osôb na ktorých je momentálne vykonávaná systematická genocída, predovšetkým mladých, bielych frustrovaných mužov. 