MayDaySK napísal:Len tak narychlo este k tomu ze vsetci sa smaili ako sa tvarili ze oni ani nevedia robit s PC alebo ze v ich mene niekto pisal. To oni, to pravnik im radil. Aj ked to vyzera smiesne ale ono to tak je. Aj ja som mal davsnejsie mensi konflikt na nete co riesili urady a pravnik mi tiez radil ze mam vsetko popierat lebo nikto nedokaze ze za tym nickom alebo za tym PC som sedel ja. Aj som sa cudoval z pravnik take radi ale ma to logiku.

harrison314 napísal:Takze si zas zavadzal a klamal.

harrison314 napísal:Co povedat o cloveku, co na obvinenia z rasistickych vyrokov zareguje tak, ze Zid?

harrison314 napísal:Za rasisticke.

jackb napísal:netusim co to Majki blaboli. prosim si prelozit
co mi nedoslo, ze 40k je nic zo 4 milionov? nie je to nahodou volebna matematika uz ked ste prehrali prezidentske volby. ta vlastna medicina neide dole krkom.

ziadne nazory, ale fakty: ludia nezvoli Mazureka, lebo falosne ucty a deti po 18 nemozu volit. to je pravda o jeho "podpore".

\\aha, uz viem co Majki brble: reakcia je neadekvatna, lebo ja som nepisal o tom, kto volby vyhral a podobne. plati, ze Mazurek ich prehral a to je dolezite.

ephramko napísal:Mazurek bol na 2. mieste kandidátky, takže dostal "preferenčné hlasy" automaticky aj od voličov, ktorí sa rozhodli nekrúžkovať. Takých ľudí je obrovské množstvo. Preto je vždy veľké fiasko, keď ľudí na čele kandidátky, predbehnú tí za nimi. Je to jasný odkaz voličov strane. Takže fakt prestaňte z toho tupého Mazureka robiť nejakého geroja, keď aj časti vašich voličov došlo, že Mazurek sa do tej EÚ tlačil len kvôli sebeckým motívom (peňááááze) a vďaka tomu dokázal zabudnúť na to, že niekoľko rokov zbieral autogramy za vystúpenie z EÚ a celá jeho politická agenda bola o nenávisti k EÚ.

Pri najbližších parlamentných voľbách dajte geroja Mazureka na posledné miesto kandidátky a keď je taký u voličov populárny politik, tak sa do NRSR dostane aj tak.

hughito napísal:Fico dal dnes úplný suterén.

Mek napísal:Vsak aj opozicia vyzvala organy cinne v trestnom konani, aby konali proti Ficovi. Ci to znamena, ze bolo podane trestne oznamenie, tazko povedat, skor asi nie. A tak sa na to organy vykaslu, ved je to predsa nas clovek.

-AA- napísal:Si dosť zmätený, o žiadnych štúdiách som nepísal.

-AA- napísal:Ahh, Max.. Ale tá mentálna kondícia, kedy je pomenovanie žida židom ťažkou formou rasizmu, možno raz predmetom štúdií bude.

-AA- napísal: To možno stačí tebe, niekto by ale mohol chcieť vidieť aj konkrétne výroky.

Jakub Drábik z Historického ústavu Slovenskej akadémie vied napísal o fašizme už dve knihy, teraz píše tretiu. Napríklad aj o definícii toho, čo je vlastne fašizmus. Vyučuje na Masarykovej univerzite v Brne.
Môžeme ĽSNS označovať na základe odborných argumentov za fašistickú stranu?
Spĺňa definičné kritériá fašizmu, a tak ju môžeme označiť za fašistickú. Pri hodnotení je ale potrebné mať na pamäti rozdiel medzi fašistickou ideológiou a politickým programom.
Keď Kotlebovi v roku 2006 najvyšší súd rozpustil Slovenskú pospolitosť, pochopil, že nemôže do politického programu strany zahrnúť, že chce zlikvidovať demokratický systém, pretože je to protiústavné. Preto by sme dnes vo verejných prejavoch a v oficiálnych stanoviskách strany nič také nenašli.
Ale dôležité je, čo je v ideológii hnutia. To, keď sami o sebe hovoria, že sú antisystémovým hnutím, ktoré zatočí so skazenou demokraciou, keď majú na sociálnych sieťach ich poslanci antisemitské a rasistické prejavy, keď neustále ukazujú číselnú symboliku 14-88, tak to sú jasné známky toho, že táto strana je fašistická. Ich ideológia je fašistická, aj keď sa navonok snažia prejavovať ako štandardná strana.
Rozhovor s Jakubom Drábikom, aj súhrn argumentov prokuratúry na rozpustenie ĽSNS si môžete vypočuť v našom podcaste:
Podľa akých kritérií sa dá povedať, že sú jasne fašistickou stranou?
Fašizmus je ideológia, ktorá považuje demokratický systém za skazený. Je veľmi nacionalistická a snaží sa o znovuzrodenie a o očistu národa od zlých, skazených dekadentných vplyvov. Chcú priniesť nové spoločenské usporiadanie.
Najčastejšie hovorí o stavovskom štáte. Aj Kotlebova Slovenská pospolitosť hovorila o stavovskom štáte, ktorý bude usporiadaný na iných princípoch ako demokracia.
Čo si máme predstaviť pod zlým a skazeným? Ide o to, čo počúvame o zlom a skazenom západe, zlej demokracii, zlých ľudských právach a o zlých liberáloch?
To je presne ono. Fašizmus nie je postavený na racionálnych argumentoch. Je to ideológia, ktorá je o emóciách. Snažia sa pôsobiť na ľudské emócie, hrať sa s ľudským strachom.
Na tom bola založená od jej vzniku. Snažia sa ukázať, že niečo je zlé a že kultúra je dekadentná. Nedá sa to riadne vysvetliť, ale istí ľudia môžu cítiť, že je skazená.
Ale o tom hovoria aj iné strany, nielen Kotlebova. Veď známky tohto nájdeme aj v SNS, v Sme rodina, dokonca aj v časti Smeru hovoria často podobné veci. Kde je tá hranica? Prečo o Kotlebovej strane môžeme povedať, že je fašistická, ale o ostatných nie?
Hranica je tam, kde začína hranica demokracie. Pokiaľ strany kritizujú rôzne neduhy spoločnosti, ale rešpektujú jej demokratické usporiadanie, tak je to legitímne a v poriadku. Fašisti sa snažia zlikvidovať demokratické usporiadanie štátu a republiky. To je rozdiel medzi fašistickou a nefašistickou stranou.
Takže keď niekto straší migrantmi, keď sa niekto stavia do úlohy antisystémovej strany, automaticky to neznamená, že chce zbúrať demokratický systém?
Nie. Môže to znamenať to, čo vidíme v Maďarsku za Orbána. Demokracia tam stále formálne funguje, len to nie je plnohodnotná demokracia. Snaží si ju prispôsobiť takým štýlom a smerom, aby zostal pri moci. To ale nie je fašizmus, ale radikálna pravica. Naozajstní fašisti sú revoluční nacionalisti, ktorí chcú zničiť demokratický systém.
Podľa čoho vieme, že toto Kotlebova strana spĺňa?
Je to veľmi náročná vec, a práve tu ide o dôraz na robenie rozdielov medzi ideológiou a politickým programom. V politickom programe to mať nebudú, ale musíme sa pozerať na ideológiu a na náznaky. Hovoria o sebe, že sú antisystémové hnutie a že je tu skazená demokracia.
Právne sa to dá veľmi ťažko dokázať. V medzivojnovom období to bolo jasné, vtedy nemali problém o tom hovoriť verejne, ale od druhej svetovej vojny sa fašizmus musel prispôsobiť demokratickému diskurzu.
Vo vojne bol porazený a musel prispôsobiť svoje metódy novému štýlu politického boja. Dnes je veľmi ťažké rozlišovať medzi tým, čo už je fašizmus a čo nie.
Podľa čoho sa dá teda v dnešnej dobe povedať, že Kotlebova strana je fašistická?
Je tam istá kontinuita zo Slovenskej pospolitosti, ktorá bola vyložene nedemokratická a bola rozpustená. To, že ideológia hnutia zostáva, je prvým znakom. Môžeme sledovať diskusie v uzavretých skupinách, kde sa títo fašisti rozprávajú iba medzi sebou.
Hovoria tam o tom, že treba odstrániť demokraciu, že je skazená, že treba urobiť poriadok, vyčistiť túto spoločnosť od Rómov, od migrantov a podobne. V tomto prípade je to jasné, ale v oficiálnych stanoviskách to nenájdeme. Práve toto je problematické pri rozlišovaní, čo už je fašizmus a čo nie je.

MayDaySK napísal:Preboha ludia ved Fico to povedal krasne. Ved je to pravda. On tam ziadne fasizmy nepouzil, opisal len realnu situaciu na slovensku. Ak ma byt trestnym cinom povedanie pravdy tak nacek je niekto uplne iny!

Vacsina si to aj mysli presne ako povedal. Hocikam idem vsade sa nadava na neprisposobivych obcanov. Takze nebol daleko od pravdy. Nespocetnekrat som pocul ze nacisti zacali na zlom mieste. Preco asi toto ludia hovoria? Uz maju dost. Keby to niekto povedal v mediach uz ma sud. Ale zakon riesi skor to co kto povedal namiesto toho aby zabezpecoval verejny poriadok v blizkosti neprisposobivych obcanov.

Kto im dava na to pravo ze pridu do Lidlu a ich deti sa tam nazoaj spravaju horsie ako opice oni na to maju specialne povolenie? Su zakonom chraneny druh? Na nich akoze spolocenske pravidla neplatia? Ich deti mozu robit v skole zle? To je vsetko v poriadku? Mozu terorizovat slusnych obyvatelov? Oni na to maju vysadu? Specialne povolenie? A ked sa slusni obcania chcu branit tak su automaticky nackovia a treba ich pokutovat? Nad tymto sa zamyslite!

Mimochodom je tu uplne zbytocne lebo to nikdy nikto nevyriesi. Aj keby kazdy jeden clovek si myslel ze to tak je, nic sa tym nezmeni.

harrison314 napísal:Nie nepovedal, povedal cco si mysli par vyholenych hlav.

kali520 napísal:A niektorý uživatelia tohoto fora napr seth82, beardi ktorý bol aj vtipný alebo aj gogo956 a kopec ďalšich v teme o ciganoch

kali520 napísal:A niektorý uživatelia

harrison314 napísal: A niektori uzivatelia tohto fora zas chapu rozdiel medzi vtipom a rasizmom.