Kde je vysvetlené ako zvyšovať počet zdravej populácie?
Je tu aj morálny rozmer, pre ktorý je treba liberalizovanie-uľahčovanie potratov potrebné odmietnuť, kedže vedie ešte k väčšej spoločenskej a duchovnej degenerácii.
Toto riešenie ale nezabraňuje prístup k bezpečným interrupciám (v určitých prípadoch práve naopak), má len slúžiť demotivujúco k ich podstúpeniu.
Ale no tak...to že je interupcia veľmi vážny zákrok, ktorý si treba naozaj 100% premyslieť, je dnes už asi každému jasné. Preto sa nakoniec o tom aj stále tak vážne diskutuje vo verejnom aj odbornom priestore. Tak mi teraz nehovor, že psychické dôsledky nemôžu zabrániť interupcii, lebo "nastupujú až po".
PS: Sme v téme o gejoch a lesbách. Keď už majú títo ľudia deti, tak tie deti boli pravdepodobne plánované a veľmi chcené. LGBT ľudia majú s témou interupcie asi toľko spoločného, ako Andrej Danko s Nobelovou cenou.
sorry ale ty (rovnako ako ja a ktokolvek s penisom) nema ani najmensie tusenie o psychike zeny ktora sa rozhodnuje o potrate. uz si sa s takou nejakou aspon rozpraval? lebo dat sem fotku nejakej zenskej s transparentom, to neni reprezentativna vzorka. poznam minimalne 2 zeny ktore riesili potrat a ver mi ze ziadna to nebrala na lahku vahu.
a hlavne ked ju nejake hovada budu presviedcat o tom ze ten zhluk buniek je ludsky zivot a ona tak pacha vrazdu. lebo ked sa chlap vystrieka do ponozky tak je to v pohode, lebo tie miliony spermii su nic, ale akonahle sa jedna z tych milionov buniek spoji s inou bunkou v maternici, tak 5 sekund po tomto spojeni to uz je ludsky zivot a bububu ty si zenska zabijak ked sa rozhodnes pre potrat.
hlavne znova chcem zopakovat to co som uz napisal, co teba je kur*a do toho co robi nejaka cudzia zena. svojej zene si to zakazuj, mame to zakazuj, sestre to zakazuj, kamaratke to zakazuj, ale preco mas potrebu sa starat do cuzich ludi ked teba sa to nijak netyka. a zrovna pri tomto. niekto rozbije hlavu dlazobnou kockou na ulici, o neni moja starost, nebol som tam, nevidel som to, neviem co sa stalo. niekto ma doma paradnu zbierku nacisticky memorabilii, nezaujima ma to, je to jeho dom, jeho vec, ja sa do toho nestaram. niekto rozdava detom seky v hodnote 1488, symbol nacizmu, co sa do toho starate? ved je to jeho vec aku sumu tam napise, on to mozno vobec nemyslel tak, nevidite mu do hlavy.
ale zena na opacnej strane slovenska o ktorej si v zivote nepocul, nevidel ju, nepoznas ju, spravi tazke (mozno lahke, to je uplne jedno) rozhodnutie o svojom tele a ludia zrazu pochodu po uliciach ze ako si to mohla dovolit.
Ešte by som k tomu dodal, že od momentu narodenia ich "ten život" samozrejme nezaujíma, lebo však ona je matka, tak nech sa stará o svoje decko. Sedieť doma s vyloženými nohami v obývačke a tvrdiť, že "som za život" alebo sa nechať raz ročne cirkvou odviesť na protest (ktorý stál kopu peňazí) a vypúštať tam balóniky, je oveľa oveľa jednoduchšie, než na mesačnej báze investovať svoj vlastný čas, úsilie a časť výplaty do nejakých už narodených detí, ktoré majú hrozný život. A to tu hovoríme ešte o tých lepších prípadoch, kedy tie deti majú aspoň zdravie. Nikde som nečítal ani zmienku o tom, že častým dôvodom na interupciu je to, že lekári v prenatálnom období odhalia ťažký defekt plodu. Ak poznáte niekoho, komu sa narodilo takéto dieťa, alebo ste s takými rodinami pracovali ako ja, tak veľmi dobre viete, aké to má následky na všetkých a na všetko naokolo. A možno by vám napadlo, to čo mne, že pre celú tú rodinu a aj pre toho človeka by bolo vykúpením, keby sa ani nenarodil. Lebo keď má niekto 20 rokov vnímanie niekde medzi novorodencom a človekom v kóme, musia ho kŕmiť, meniť plienky a pri živote ho udržujú prístroje, tak to kur*a nie je žiaden život, ale regulérne peklo. Preto chápem, že sa cirkev snaží zakázať interupcie. Nie je za tým žiadna snaha o ochranu života, je za tým obyčajná vypočítavosť. Pretože čím viacej chorôb, nešťastia a utrpenia bude vo svete, tým bude mať cirkev viac klientov.
mam 2 deti a pri oboch tehotenstvach bol moj najvacsi strach ze sa narodi s nejakym postihnutim. nech si hovori kto chce co chce, ze dieta ma pravo na zivot, ale rodic ma uplne rovnake pravo na zivot. a starat sa do svojej smrti o postihnute dieta, kazdy den sa budit s pocitom ze tvoje dieta nebude nikdy v poriadku, vzdy bude potrebovat pomoc. potom zomierat s tym ze co sa s nim stane ked sa o neho nebudes moct postarat ty. ani nejdem polemizovat nad tym co by bolo lepsie ci aby ta take dieta prezilo alebo nie. to neni zivot.
je to ako vo volbach na slovensku, nerozhodujes sa co je lepsie, ale co je mensie zlo. a co je mensie zlo? potrat alebo znicit 2 ludske zivoty (rodicia) aby mohol vzniknut jeden neplnohodnotny zivot?
kludne nech ma nejaky random trtko ktoreho som v zivote nevidel nazyva vrahom ked zabijem nieco na fiziologickej urovni mloka (aj to prehanam), co este ani nerozmysla miesto zitia takeho zivota.
nastastie moje obe deti su zdrave a ich najvacsi defekt je zu budu mat maleho vtaka po tatovi, ale keby sme v rannom stadiu tehotenstva zistili nejake vaznejsie poruchy, urcite by som bol za potrat, neviem ci by zena suhlasila, ale ja by som mal jasno.
v tomto s tebou uplne suhlasim aacid. manzelka je silno veriaca, ja nie. ked prisla rec na toto tak sme nedokazali najst spolocnu rec. nastastie ako aj v tvojom pripade su obe deti zdrave. neviem/nechcem si predstavit co musia prezivat rodicia tazko postihnutych (kladiem doraz na slovo TAZKO) deti. ano, maju svetlejsie dni, ale tych horsich je zial viac. do tohto rozhodnutia sa podla mna nema kto starat..ani cirkev, ani stat a podla mna ani zvysok rodiny (ktori nataraju, ze budu pomahat, ale ked pride na lamanie chleba tak ostava ten clovek s postihnutym 20+ hodin denne sam)
Dúfam, že sa nepodarí prijať žiadna prísnejšia regulácia potratov. Bol by to krok späť. Černoknažníci v sutanách nemajú čo kázať a určovať životy iným ľuďom, navyše takým, ktorí nezdieľajú ich vieru vo fantazijné bytosti. V prvom rade ide o rozhodnutie ženy a jej telo. De facto život začína počatím (asi taká pravda, ako že obedy zadarmo nie sú zadarmo), ale stačí si naštudovať biológiu strednej školy a nikto súdny nemôže dať = medzi embryom a narodeným človekom, resp. plodom v pokročilejšom štádiu tehotenstva.
Súčasne je strop 12. týždňov (ak nerátame ťažké defekty), tam je pointa v tom, že je veľa žien, ktoré sa o vlastnom tehotenstve ani dosť dlho nedozvedia. Ide aj o istú prirodzenú hranicu, keďže do tohto obdobia spadá značná časť spontánnych potratov. Vyššie štruktúry mozgu sa takisto začínajú formovať až po 12. týždni a reálne fungovanie spadá až do 24+ týždňa. O tom je dnes úzus, že človeka definuje jeho mozog a mozgová aktivita (vs mozgová smrť), nie to, že máme obličku alebo necht.
Každopádne, podporovať mäkké techniky, ktoré by znižovali počet potratov je určite fajn. To je ale už však sociálna oblasť, podpora rodiny/ľudí, ľudí v ťažkých sociálnych situáciach a pod.
Však netreba sa čudovať, keď pred každými voľbami alebo všeobecne po každom škandále vlády sa na rozptýlenie pozornosti voličov vyťahuje táto téma, pričom je dokonca prezentovaná ako hrozba a problém č. 1 tejto republiky.
Po včerajších vyjadreniach progresívneho slovenska sa pohrávam s myšlienkou, že v marci budem prvýkrát v živote voliť SMER. Keď som občan tretej kategórie a veľká časť mojich spoluobčanov si myslí, že si to zaslúžim, ale moje dane sú im dobré, tak sa aspoň hlasom pre SMER postarám o to, aby moji drahí spoluobčania nič z tých daní nemali.
ephramko napísal:Po včerajších vyjadreniach progresívneho slovenska sa pohrávam s myšlienkou, že v marci budem prvýkrát v živote voliť SMER. Keď som občan tretej kategórie a veľká časť mojich spoluobčanov si myslí, že si to zaslúžim, ale moje dane sú im dobré, tak sa aspoň hlasom pre SMER postarám o to, aby moji drahí spoluobčania nič z tých daní nemali.
doteraz som ta mal za celkom inteligentneho jedinca
