jackb napísal:Treba, lebo to bol prezident tvojho naroda (tm), ktory ludom pomaha a pomahal nezistne.
Verim, ze vloger a narco-sudca lietaju do Bruselu low cost v economy a za uspory z obdobia pred tym ako zacali parazitovat na Europanoch.

Ok teda .. prečo by mali podľa teba lietať za vlastné úspory, keď tak nerobil ani tvoj anjel, ktorých ich má mnohonásobne viac..

Moj? Ja nemam potrebu vlastnit krajiny, narody ci ludi

Mozno preto, ze mu to vlogeri a ini vycitali? Tak by mali robit veci tak, ako podla nich maju byt.

-AA- napísal:Ok teda .. prečo by mali podľa teba lietať za vlastné úspory, keď tak nerobil ani tvoj anjel, ktorých ich má mnohonásobne viac..

Lebo mu to Kalinak zakázal a doporučil využívať vládnu letku, ktorej piloti potrebujú hodiny

Kiska ma vlastný Piper, ktorý ako anjel dlhodobo využíval

Aha doporučil mu to, aby ho potom mohol napádať a vystavovať mu faktúry..

Prefíkaný ten Kaliňák .. ale skôr tu budú chýbať nejaké informácie.

Vtedy ešte Kalinak nevedel, že budú chcieť hľadať sracky, takže to zo začiatku nebol problém

Časová naslednost je dôležitá

Ide aj o to, či mu doporučil domov lietať každý víkend, alebo to tak Kiska len "nevinne" pochopil..

Ako často lietajú domov kotleby z bruselu?

Neviem, skús naštudovať koľko letov EÚ prepláca. Ako bonus by si mohol vysvetliť "podobnosť" medzi cestami Brusel<->Bratislava a Bratislava<->Poprad.

https://www.nytimes.com/2019/11/03/worl ... e=Homepage
The Money Farmers: How Oligarchs and Populists Milk the E.U. for Millions

Every year, the 28-country bloc pays out $65 billion in farm subsidies intended to support farmers around the Continent and keep rural communities alive. But across Hungary and much of Central and Eastern Europe, the bulk goes to a connected and powerful few. The prime minister of the Czech Republic collected tens of millions of dollars in subsidies just last year. Subsidies have underwritten Mafia-style land grabs in Slovakia and Bulgaria.
-
-
In Slovakia, the top prosecutor has acknowledged the existence of an “agricultural Mafia.” Small farmers have reported being beaten and extorted for land that is valuable for the subsidies it receives. A journalist, Jan Kuciak, was murdered last year while investigating Italian mobsters who had infiltrated the farm industry, profited from subsidies and built relationships with powerful politicians.

Článok podrobne rozoberá majetkové a agrodotačné schémy v Maďarsku, ale venuje sa aj Slovensku a kauzám o ktorých písal aj Kuciak.
Toto sú problémy týkajúce sa (aj) EÚ ktoré treba riešiť, a nie transgender poslanca.

Ale keď kradnú komunisti to až tak nikomu v EU nevadí. Ale až tak to nevadí ani obyvateľom, veď najväčší rozkrádači, mafiáni a vrahovia zase vyhrajú voľby.

dobry otazka by bola, kto su vlastne ti oligarchovia? preoze castokrat su to prave byvali komunisti resp rozne struktury ktore boli na nich napojene a ked nie uz oni, tak ich potomkovia ktori mali samozrejme inu vychodiskovu situaciu z hladiska kontaktov a financnych moznosti.

Áno, je legitímne sa to pýtať, ale ako to pomôže vyriešiť muchy v systéme, ktorý je podľa EU "watertight"?

PÍŠE DANIEL MILO

LSNS OPÄŤ ZAVÁDZA A MANIPULUJE.

Minulý týždeň som vystupoval na pôde EP kde som prezentoval poslancom problematiku dezinformácii a hybridných hrozieb. Okrem množstva vecných príspevkov aj od Vlado Bilčík a mnohých iných vystúpil aj Uhrik z LSNS.
Jadrom jeho vystúpenia nebola vecná reakcia, ale ad hominem útok na mňa a na Globsec, kde pôsobím.

Nedávno zverejnil zostrihané video z tohoto podujatia v EP, kde sú nasledovné manipulácie:

1. Uhrik sa v ňom nastylizoval do role obrancu slovenského ľudu, ktory musel obrániť pred ohováranim zo strany Daniela Mila. Hoci ja som vo svojom vystúpení nič o slovenskom ľude nehovoril. Iba som ukázal konkrétne príklady dezinformácii z viacerých krajín a kontextov, vrátane Slovenska.

2. Z môjho 10 minutoveho vstupu spravil 1 minútu a vybral z neho len dva konkrétne príklady týkajúce sa Slovenska, hoci som hovoril o vplyve dezinformácii a hybridných hrozbách vo viacerých krajinách. Cieľom bolo vykresliť má ako niekoho kto chodí kydať na Slovensko, pričom realita bola iná.

3. Na jeho osobnú invektivu som vecne a konkrétne zareagoval - je to práve LSNS ktorá šíri antisemitizmus a ktorej poslanec bol odsúdený NS za hanobenie. Samozrejme že túto časť vystrihol.

4. Globsec má zdroje financií veľmi rôzne: od Európskeho sociálneho fondu, cez súkromné nadácie, zdroje od slovenských ministerstiev, firemné zdroje (IT sektor, banky, obranný priemysel...) až pod National Endowment for Democracy. Žiadny z nich však nie je jediný či dominantný. Hovoriť preto že Globsec financuje americký kongres je nezmysel.

Celá táto manipulácia má slúžiť na oblbovanie jeho voličov ako statočne bráni ich záujmy v EP. V skutočnosti je tam sám ako kôl v plote a na smiech, čo sa aj ukázalo na tomto výstupeni. Jediný kto ho po tomto jeho prejave podporil potleskom bol jeho asistent Lukáč Kopac.

tu je link na cely hearing tu:
https://multimedia.europarl.europa.eu/e ... EE-LIBE_vd
Vstup začína o 17:26:20, odpoveď na Uhrika 18:24:00

gogo956 napísal:dobry otazka by bola, kto su vlastne ti oligarchovia? preoze castokrat su to prave byvali komunisti resp rozne struktury ktore boli na nich napojene a ked nie uz oni, tak ich potomkovia ktori mali samozrejme inu vychodiskovu situaciu z hladiska kontaktov a financnych moznosti.

To nepochybne. Nomenklatúrne kádry mali po 89´ značnú výhodu a značná časť z nich neboli žiadni presvedčení komunisti ani nič pod. Proste prezliekli kabát a prispôsobili sa novým podmienkam, dnes sú demokrati. Keby tu prišiel fašizmus, stanú sa fašistami.

to kto teda napadol Boliviu?

jackb napísal:to kto teda napadol Boliviu?

Argument.

najlepsie plateny vloger na Slovensku uz nema co pisat, tak recykluje. vraj opat zakazali slovenske vlajky. ze jedna obrovska je na pozadi tej fotky uz minimalne 600 kotleboviec netrapi

jackb napísal:najlepsie plateny vloger na Slovensku uz nema co pisat, tak recykluje. vraj opat zakazali slovenske vlajky. ze jedna obrovska je na pozadi tej fotky uz minimalne 600 kotleboviec netrapi

Stale to iste dookola, uz to davno nie je vtipne.

Europarlamente zhabali vlajky štátnych zástupcov jednotlivých krajín.

Vyvzdorovali jsme si právo používat státní vlajky

V pondělí 12. 1. 2020 vydal předseda Evropského parlamentu David Sassoli svévolné rozhodnutí o zákazu používání státních vlajek v jednacím sále europarlamentu. Řada poslanců, k nimž se také řadím, má na stolku vlaječku státu, jehož voliče zastupují. V noci na úterý olivrejovaní zřízenci vlaječky ze stolů poslancům sebrali a nechali v sále pouze vlajku EU. Odpoledne jsme tyto krádeže řešili na frakci, kde nám bylo vysvětleno, že nejde o „běžnou krádež“ coby kriminální delikt, ale o provedení rozhodnutí předsedy EP. Tedy o politický akt. Podrobně jsme prozkoumali rozhodnutí socialisty Sassoliho z právního hlediska a zjistili jsme, že je protiprávní. Jednací řád EP v článku 10, na který se předseda odvolává, totiž zakazuje pouze transparenty a reklamní předměty.
Ve středu jsem si do sálu přinesl náhradní vlaječku. Napřed přišel jeden olivrejovaný zřízenec a upozornil mě, že ji na stole mít podle rozhodnutí předsedy nesmím. Odmítl jsem mu ji vydat, a prohlásil jsem, že trvám na tom, aby na mém stole byla vlajka země, kterou v EP reprezentuji. Zřízenec se šel poradit s jiným zřízencem, který mě na totéž přišel upozornit znovu. Odpověděl jsem jim, že chápu, že dělají svoji práci a co jim bylo přikázáno, ale že trvám na tom, že na mém stole moje vlajka zůstane. Poté se oba odešli radit se svým nadřízeným, který krčil rameny. Chvíli to vypadalo, že bude klid. Večer po jednání jsem si svoji českou vlajku raději odnesl do kanceláře, aby mi zase nebyla zabavena. Dnes ráno jsem si ji na hlasování přinesl do sálu znovu, stejně jako řada dalších poslanců.
Předsedající nařídil poslancům, že mají vlajky svých zemí ze stolů odstranit. A že dokud tak neučiníme neumožní pokračování jednání a hlasování. Jménem naší frakce Identita a demokracie (ID) vystoupil předseda Marco Zanni, který vysvětlil, že požadavek je protiprávní, protože vlajka není ani reklamní předmět ani transparent, ale státní symbol. Jeden z poslanců za Zelené tvrdil, že podle wikipedie patří mezi transparenty i vlajka. Kontroval jsem mu, že wikipedie není pramenem práva. „Pramenem práva je podle Smlouvy o EU a smlouvy o fungování EU pouze psaný právní předpis, který byl schválen Evropským parlamentem a Radou, a byl vyhlášen v Úředním věstníku.“ vysvětlil jsem. Úřední věstník je unijní obdoba naší Sbírky zákonů.
Hádka o to, zda na stole vlaječky mít můžeme ještě chvíli pokračovala. Socialistická poslankyně upozornila, že podle ní bychom správně neměli mít na stole ani vodu. „Kdo chce mít v sále vodu musí si ji dát na zem“, řekla socialistka. Jeden z kolegů za stranu BREXIT jí odpověděl, že jestli ji reprezentuje voda, tak ať si ji klidně dá třeba na zem. Naši poslanci upozorňovali, že jsme frakce Identita a demokracie a považujeme za své poslání bránit národní identitu zemí, za něž jsme byli zvolení. A k ní patří i státní vlajka. „Nechceme se nechat rozpustit v jakémsi bruselském mišmaši bez identity jako cukr v horké kávě.“, konstatoval ve zdůvodnění našeho postoje Zanni.
Nakonec předsedajícímu povolily nervy a spustil další jednání a hlasování o rezolucích.


Predstavme si, že sme v nejakej rade a niekto príde, vezme všetkým menovky.
Ty si tu odteraz nikto....