Nie je to "chut", mozog si to len prepoji s davkou dopaminu, v inej teme sa to ciastocne riesilo, mozog nas dokaze uplne oklamat.

Myslim, ze cigarety zvysia hladinu dopaminu a clovek je "ako" zdrogovany, ale ked si na to mozog zvykne a clovek si cigaretu neda, tak sa hladina dopaminu vyrazne znizi a nastava nieco podobne ako pri depresii, mozno aj silnejsie, lebo pri depresii klesne dopamin z beznej hladiny, ale ak clovek fajcil, tak dopamin klesne z vysokej hladiny a ten rozdiel je velky.

Hlavny rozdiel medzi cigaretami a alkoholom (a inymi nezdravymi vecami) je sila zavislosti, ako pisal wladas, kolko percent ludi po vyskusani cigariet fajci denne a kolko ludi po vyskusani alkoholu denne pije?

Prave kvoli silnej zavislosti zvysovanie dani pri cigaretach nepomoze, proti silnej zavislosti je potrebne vymysliet silnu motivaciu nezacat, alebo prestat, napr.:

- Zakazat fajcenie takmer vsade a realne to kontrolovat a pokutovat, ludia stale fajcia aj tak, kde je to zakazane.
- V skole velmi prisne tresty za fajcenie, vyhodenie zo skoly, neprijatie alebo skomplikovane prijatie na vysku (napr. kvoli znizenej znamke zo spravania) - kto nezacne v skole, zrejme nezacne ani neskor.
- Fajciarovi v praci nepocitat cas ktory fajci, je to aj hodina denne, alebo nefajciarovi naopak skratit pracovnu dobu o hodinu - lebo teraz ma este aj nefajciar skor motivaciu zacat, nemusi pracovat, moze sa porozpravat.
- Za predaj maloletym basa, rovnako ak niekto kupi a odovzda detom - aj nedavno robili test a bezne 12-rocnym detom predaju cigarety, ale ked si dospely kupuje radler co ma 2%, tak pytaju obciansky.

Dreamer napísal:- V skole velmi prisne tresty za fajcenie, vyhodenie zo skoly, neprijatie alebo skomplikovane prijatie na vysku (napr. kvoli znizenej znamke zo spravania) - kto nezacne v skole, zrejme nezacne ani neskor.

paradny napad, pubertakovi pokazit zivot lebo si zapalil cigaretu.

niekto mudry mi raz povedal ze ked budes pred dietatom schovavat vsetky ostre predmety, tak raz bude same, najde nejaky a doreze sa na nom lebo nebude vediet co to je. miesto toho mu ten noz daj do ruky, nauc ho ako sa ma pouzivat a preco sa s nim nema hrat.

proste ty tu pises len o zakazoch a pokutach. to proste nefunguje. ti ludia musia to rozhodnutie spravit sami.

jasne, obmedzit fajcenie na verejnych priestoroch, suhlasim. obmedzit predaj, zvysit dane, suhlasim. ale vyhadzovat deti zo skoly a zvysovat pracovny cas fajciarom... to je trochu mimo.
este k tej praci, teba niekto nuti pracovat? ved ked zavidis tomu kolegovi fajciarovi ze chodi na prestavky casto, davaj si prestavky aj ty, rovnako vela a rovnako dlho. niekto ti to zakazuje?

aacid napísal:proste ty tu pises len o zakazoch a pokutach. to proste nefunguje. ti ludia musia to rozhodnutie spravit sami.

V Číne to náhodou funguje celkom dobre. Nadrbali všade kamery, systém na rozpoznávanie tváre a zrazu je v tých ich supermestách problém vidieť niekoho, kto si zapáli na verejnosti.

hej hej, preto su tam vsetci obcania taki spokojni, lebo to tam tak dobre funguje.

Súhlasím s poslednými postami od ephramka a wladasa, s výnimkou pokutovania a vyhadzovu žiakov za fajčenie v škole.
Na druhej strane súhlasím s tým, že to treba podchytiť v rannom veku, keďže vtedy vzniká asi 90% fajčiarov.

A áno, zákazy fungujú veľmi dobre. Nemiešajme zase hrušky s jablkami. V Číne majú zakázané aj žiť (berte s dávkou irónie).
To isté fajčenie na balkóne v bytovkách. Ja osobne som tak vyprofilovaný, že toto už absolútne necítim, ako som písal na strane dozadu. Ale poznám veľa ľudí, ktorí musia zatvoriť okno, lebo im brutálne smrdí, keď fajčí niekto pod nimi. Zase, prečo by oni mali byť obmedzovaní? Aj keď chápem, je to ich balkón, za ktorý si platia. Toto by malo byť asi tolerované. Každopádne treba fajčiarom tak šialene obmedziť to fajčenie, aby sa im to doslova neoplatilo, a teraz nemyslím finančne.

Berte to ako drastický názor. Drvivá väčšina by zaň do roka poďakovala.

Podľa tej logiky by si mohli na balkóne spraviť grillparty. No a čo že budú vydymovat random horné poschodia. Je to ich balkon [emoji3]

Presne gril som chcel spomenúť, ale nechcel som to preháňať. V podstate súhlasím.

Pri akejkoľvek regulácií sa však začnú ozývať atléti ktorí to budú vidieť ako slippery-slope ku komunizmu

Podľa mňa je toto také slovenské špecifikum, že na všetko musíme mať nejaké zákazy a príkazy, lebo je naozaj strašne zložité si uvedomiť, že smradením na balkóne v bytovke obťažujem ostatných ľudí a keď si chcem opekať, tak by som mal ísť niekam von. Rovnaké je to aj s fajčením. To je fakt radosť bývať vedľa niekoho, kto vám 20x denne zasmradí celý byt, popol vám je*e na vypranú bielizeň alebo do kvetov a celé okolie bytovky je zasraté špakmi, lebo popolníky dnes asi stoja pár tisíc €€€ a nikto si ich nemôže dovoliť... A takto by som mohol pokračovať kopou ďalších príkladov z každodenného života, kedy sa ohľaduplnosť k ostatným nenosí a niektorí sa ešte tvária urazene, keď ich na niečo upozorníte, však predsa oni nerobia nič zlé, veď to neni zakázané zákonom.

aacid napísal:paradny napad, pubertakovi pokazit zivot lebo si zapalil cigaretu.

Tak pokial bude fajcit, tak ten zivot nemusi mat prilis dlhy. Ja som navrhol tak prisny trest kvoli prevencii, nejde o to postihovat tych mladych, ktori uz zacali, hlavne je aby vobec nezacali.

Hensym napísal:Na druhej strane súhlasím s tým, že to treba podchytiť v rannom veku, keďže vtedy vzniká asi 90% fajčiarov.

Ano, myslim ze na tomto sa zhodneme viaceri, tak co navrhujete?

Teraz som nasiel toto:

"HIV a trestný zákon
Ohrozovanie vírusom ľudskej imunodeficiencie

§ 165
(1) Kto iného úmyselne vydá do nebezpečenstva nákazy vírusom ľudskej imunodeficiencie, potrestá sa odňatím slobody na tri roky až desať rokov.
(2) Odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania, alebo
b) na chránenej osobe.
(3) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť."

S AIDS sa da dnes uz celkom plnohodnotne zit a dlzka dozitia moze byt aj vyssia ako pri fajciarovi, ale ked niekto predava opakovane detom (chranene osoby) cigarety, ktore preukazatelne sposobuju rakovinu, aky trest im hrozi, smiesna pokuta? V com je to ine? Umyselne vydaju do nebezpecenstva nakazy smrtelnou chorobou chranene osoby - a pri detoch fajcenie skodi mnohonasobne viac.

K tym balkonom a fajceniu, tak na zastavke sa fajcit nesmie, aby nefajciar nemusel 5 minut dychat smrad, ale priamo v byte je mozne smradit kazdu polhodinu? Cudujem sa ze sa to viac neriesi, pasivne pravidelne fajcenie moze byt rovnako nebezpecne.

Dreamer napísal:Tak pokial bude fajcit, tak ten zivot nemusi mat prilis dlhy. Ja som navrhol tak prisny trest kvoli prevencii, nejde o to postihovat tych mladych, ktori uz zacali, hlavne je aby vobec nezacali.

urcite by to fungovalo dokonale. tak dokonale ako to teraz funguje s travou. mas prisne tresty, za jointa mozes ist kludne do vazenia a preto nikto na slovensku travu nehuli. prevencia...

na skor navrhujem vzdelavanie. nech deti vedia co je to rakovina, ako funguju pluca a cievy a co im cigarety sposobuju. prakticke pokusy, neviem co.
ale ani to nepomoze, rovnako ako zakazovanie, tresty a pokuty. lebo sak vsetci sme boli decka a pubertaci, ci viac ti budu nieco zakazovat a presviedcat ta ze je to zle, tym viac ta to bude lakat.

zvysit trest/pokutu za predaj maloletym, to je fajn, nech sa k tomu nedostanu lahko. ale inak tomu treba nechat volny priebeh, nech si to vyskusaju. ale nie ze ich kvoli fajceniu nepustis na vysoku skolu, lebo realne tym dosiahnes iba nizsiu uroven vzdelania, nic ine.

zaujimava diskusia ale...

aacid napísal:na skor navrhujem vzdelavanie. nech deti vedia co je to rakovina, ako funguju pluca a cievy a co im cigarety sposobuju. prakticke pokusy, neviem co.

Dobra myslienka, ale akonahle sa pozries na web, zistis, ze ludia nedia ako funguje pracka, obcajny motor a nie este ludske telo (kazitka, chemtrails, antivax, homeopatia, pitie sava...),
tak sa obavam, ze to nebude na valnu cast ludi fungovat.

u nas v rodine mame u rodinneho prislusnika rakovinu pluc z fajcenia. Polovica pluc odobrata. Metastazy. Nehcite vediet ako clovek vyzera a ako sa citi po ix kolach ozarovania a chemoterapii. Ludia majte rozum.. Nejde ani o to ze si skracujete zivot ale v pripade ak to vypukne, je to obrovske utrpenie nielen pre toho cloveka ale aj pre jeho blizkych. Tiez som do 30tky fajcil, ale nie vela a odvtedy uz vobec, je to nezmysel a telo dostava riadne zabrat.

čo si budeme klamat kto je fajciar co fajci denno denne bude fajcit ci bude stat krabicka 2 alebo 5e maximalne mozno obmedzi mnozstvo a stat na daniach vyzbiera viac opakujem nevidim natom nic zle ty ludia si dobrovolne nicia zdravie

Samozrejme, ak si zdravotne komplikacie budu riesit za svoje.

Z čoho dostávajú rakovinu pľúc nefajčiari a deti nefajčiarov?

skjerp-deg napísal:Samozrejme, ak si zdravotne komplikacie budu riesit za svoje.

Úplne by stačilo, ak by sa spotrebná daň takto vybraná použila na riešenie súvisiacich problémov a nie aby tieto peniaze látali diery v štátnom rozpočte.

Platí to pre daň z tabaku, alkoholu (bolo by z čoho financovať zachytky aj liečenie) aj PHM.

starysomar napísal:Z čoho dostávajú rakovinu pľúc nefajčiari a deti nefajčiarov?

http://bedekerzdravia.sk/karcinom-pluc- ... -fajciarov

starysomar: ak je ten komentár ironický, tak si mimo. To je pekné, že rakovina pľúc sa vie bežne vyskytnúť aj u nefajčiara. Ale štatistiky vravia, že tvoj koment je aj tak úplne scestný.

Ak si sa ale naozaj pýtal, tak môj post ignoruj.

V nedeľu sme boli s frajerkou na koncerte, stáli sme v pomerne dlhom rade pred vstupom do budovy a kým sme sa dostali dovnútra, boli sme riadne zafajčení. Viacero ľudí tam rovno v rade bezstarostne fajčilo. Ja keď také čosi vidím (a zažívam) tak mi raketovo stúpa tlak. Nevidím absolútne žiadny dôvod, prečo by som mal ako nefajčiar byť vystavovaný tomu smradu keď cielene nejdem do fajčiarskych priestorov.

A fajčenie na balkónoch bytových domov to isté, v lete otvorím okná a presne viem povedať, kedy si susedia vyšli na cigaretku. Som celkom jednoznačne za sprísnenie zákona na ochranu nefajčiarov. Ani nemusí ísť o nejaké vysoké a prísne pokuty či sankcie, ale aby sa to proste nebralo za bagateľ, reálne sa to kontrolovalo a reálne sa sankciovalo, principiálne, nie za účelom ožobráčiť pristihnutého previnilca, ale ukázať mu, že za to skutočne bude aspoň nejako potrestaný.

Ľudia sú často ignorantské bezohľadné hovädá, ak to nejde inak, tak jedine trestami. Ak sa môžu vyčleniť hliadky ktoré dozerajú na parkovanie, môžu sa vyčleniť aj také, čo pátrajú po fajčiaroch. Je fakt, že z fajčiarov mám často dojem, že si neuvedomujú, ako veľmi dokáže nefajčiarom vadiť dym, smrad a veci s tým spojené. Stretol som sa aj s tým, že fajčiar si myslel, že na jeho cigarety nadávam len z princípu aby som mu robil zle a nedal svätý pokoj, skutočne mu nedochádzalo, že ja ako nefajčiar ten dym vnímam a cítim o dosť intenzívnejšie a agresívnejšie a na rozdiel od neho mi je vyslovene odporný.