Cim viacej o tom Cbd oleji citam tym mam viacej pochybnosti ci do toho ist. Skusenosti uzivatelov su velmi rozne a castokrat nie pozitivne..

je to 2x 5ml - tu v lekarnach to maju skoro vzdy v akcii 1+1 gratis za cca 30eur .. da sa kupit aj 5percent, rozne znacky /holandske, svajciarske ../ a rozne kvality .. tipek mi to vysvetloval, uz si to nepamatam, su aj rozdielne formy, nieco s kokosovym olejom pri ktorom vraj nie je ttaka pachut pod jazykom

dnes som bol v hanf&hanf a mali tam 5% 10% aj 15% oleje, ale vsetky boli urcene na aromaterapiu, nie na konzumaciu a este boli nechutne drahe (ten 5% bol nejakych 40 eur).

"aromaterapiu"
a ta cena je myslim ze normalna, ja co som pobehal lekarne / smartshopy / CBD shopy tu v Holandsku tak tie ceny boli cca v tejto hladine - za 15perc flasku svajciarskej znacky ktoru si nepamatam bola cena kludne aj nad 100eur.

Z amerických filmov vieme, že dievčatká skautky predávajú charitatívne sušienky a iné sladkosti. Hádajte, kde sa im aktuálne daria robiť rekordné predaje?
https://god.dailydot.com/girl-scout-cookies-weed/

Ja si radsej dam brko jak sa rozbit... a ochvilu by som chcel este vyskusat LSD - cakam uz 2 roky ale este neprisla ta spravna chvila (pohodu mam, ale este nie som pripraveny). Drogu ako extazu som nemal a ani neplanujem, aj ked mi bola viac x ponukana.(osatne drogy fuj). btw bol som minuly rok v Azii a stretol som tam jednu babu s 2 cervenymi diplomami a planovala tento rok vylet za shamanom aby vyskusala olizat zabu Bufo Alvarius.. celkom zaujimave.. cesi a slovaci absolvovali ten ritual a aj to natocili.. to si musim este pozriet nakolko som premeskal ich prednasku.

ja som mal takto skoro rok v sufliku DMT a cakal som na spravnu chvilu, len ta akosi neprichadzala tak som to posunul dalej .. s LSD mam fajn skusenost, tam som necakal a bolo to celkom spontanne a nie v najlepsej situacii (zaciatok covidu v europe, v case najvacsej paniky a chaosu) a stale to bol skvely zazitok ..

inak spolubyvajuci niekolko kratabsolvoval ayahuasca ritual so shamanom v kolumbii a je jeden z tych ktori tvrdi ze mu ta skusenost zmenila zivot
teraz sa dalsia spolubyvajuca vratial z US, kde tiez absolvovala nejake ayahuasca tripy a ona zase tvrdi ze v podstate jej to nic nove neukazalo, len utvrdilo vo veciach ku ktorym uz predtym inklinovala

12 a pol roka v najprísnejšej nápravnovýchovnej skupine za 7g trávy. Paráda.

https://www.facebook.com/bihariova.iren ... 1663421949

PRESTAŇME POKRYTECTVOM A NEZNALOSŤOU NIČIŤ ŽIVOTY ĽUDÍ

Hlboko sa ma dotkol prípad mladého Košičana, ktorému polícia našla 7g marihuany a vyrúbila 12,5 roka trestu odňatia slobody s najprísnejším režimom stráženia – čiže so zaradením medzi vrahov, násilníkov či sexuálnych predátorov voči deťom a ženám. Mladý muž bol v podmienke, pretože už pred tým držal pri sebe marihuanu.

Toto je naozaj šialený, neakceptovateľný a neudržateľný prístup štátu, ktorý uviazol v 90-tych rokoch a nepochopil, že takto sa protidrogová vojna nevedie. Presne týmto spôsobom ju práveže prehrávame: prohibícia nefunguje, užívateľov pribúda, čierny trh je nekontrolovaný. A štát medzi tým spôsobujeme ujmy tam, kde trest neplní žiaden účel: mladý muž, ktorý podľa mojich informácií nepatrí k žiadnym grázlom, vyjde z „vysokej školy zločineckej“ odsúdený k tomu, aby ostal po zvyšok života žiť na periférii: nenájde si prácu, stratí sociálne väzby a zručnosti, nebude mať šancu usporiadať si život, bývanie, vzťahy.

A to len preto, lebo doteraz stále nikto nemá odvahu otvoriť túto tému nad rámec točenia sa v bludnom kruhu: jedni debatu zamoria absolútne nekompetentnými argumentami, častokrát postavenými na ideologicko-emočnom predsudku, iní zase prídu najďalej po opatrné konštatovanie, že marihuana by nemala byť trestaná až tak prísne. Stále je to však v rovine, kde sa bavíme o miere trestnosti.

V skutočnosti v našej spoločnosti – na rozdiel od všetkých krajín – nemal nikto odvahu nastoliť pre tému zásadné iný koncept. Protidrogová politika totiž musí byť vystavaná okolo cieľa tzv. harm reduction (znižovanie ujmy), nie prohibície: univerzálne riešenie na totálne vykynoženie drog, ich prístupnosti a užívania totiž neexistuje, nech budeme trestanie či zakazovanie akokoľvek sofistikovane prešpekulovávať. Koncept harm reduction, ktorý podporujeme, stojí na opačnom prístupe: vieme, že drogy boli, sú a budú súčasť každej spoločnosti, preto poďme robiť všetko preto, aby spôsobovali čo najmenšiu ujmu: investujme do vzdelávania, sociálnej práce, poskytovania alternatívnych foriem sociálnej pomoci, psychohygieny a podporujme najrôznejšie formy trávenia voľného času, ktoré ponúkajú zmysluplné naplnenie času mladistvým.

Je naozaj hanba, že sme jedna z mála krajín, ktorá sa nedokázala vysporiadať s marihuanou a definitívne ju postaviť mimo postihov trestným právom. Nikto nikoho nenabáda k jej užívaniu, no je hanebné, ako sa politici 30 rokov pokrytecky tvária, že sa s ňou v živote nestretli a snažia sa nám nahovoriť, že to patrí do akejsi „subkultúry feťákov“, ktorí nakoniec končia pod mostom na pervitíne. Kiež by sa spýtali svojich detí, ako často majú kontakt s marihuanou.

V najbližších dňoch sa bude parlament zaoberať látkou CBD, ktorá by mala byť vymazaná zo slovenského zoznamu psychotropných látok. Ide o kanabinoid, avšak bez žiadnych psychoaktívnych účinkov. Používa sa ako liečivo. Slovensko je posledná krajina EÚ, kde CBD nie je legálne. Okrem jej liečivých účinkov má potenciál byť komoditou pre drobné farmárčenie a teda prispieť k rozvoju lokálneho farmárstva.

Treba však narovinu povedať, že ak sa Slovensko v roku 2020 zaoberá ešte len tým, či vyčiarkne CBD zo zakázaných látok, tak niet čo oslavovať – je to príliš neskoro a príliš málo. Je priam smiešne hrať sa na hrdinov, ktorí sa odvážia postaviť za liečivo. To je ako odvaha na úrovni boja za ibalgin.

Neznalosť, ideologické predsudky a zľahčujúce rozdávanie nálepiek „feťákov“ je vždy ľahšie, než tvoriť na dátach založené politiky. Nedovoľme, aby pokrytectvo a nekompetentnosť poslancov a poslankýň brzdili Slovensko v rozumných riešeniach a a aby za to platili ľudia strateným životom v kriminále.

ephramko

Slovensko bolo vzdy velmi religiozne a tradicionalisticke. Toto nam zostalo a preto aj pristup k novym veciam je taky, ze castokrat to nema u volicov a nasledne politikov ziadnu priechodnost.
Je samozrejme absurdne ze v hocijakom obchode si ktokolvek plnolety moze kupit neobmedzene mnozstvo akehokolvek chlastu, ale za drzbu trocha travy ci Lsd by mal hned minimalne podmienku.
Ale takto tu funguje a bude trvat este dlhe roky, kym sa nieco zmeni k lepsiemu.
Ja ziadne nelegalne drogy neuzivam, ono aj taka obycajna trava ma pri castom uzivani dost vazne negativne ucinky.
Osobne ale si myslim ze drogy by mali byt legalizovane v plnom rozsahu.

A je to neskutočne smutné - spolu s ďaľšími "tmárstvami Slopenska"
Už aj vo vedľajšej - pôvodne spoločnej - krajine sa mnohé liečivé prípravky s marihuanou (bez obsahu THC) dajú legálne zakúpiť - sme a žiaľ dlho ostaneme ďaleko za opicami...

Mne sa vidí, že je za tým hlavne populizmus a tam to končí. Vyplakávať sa o neakceptovaní drog a o Trubanovom feťáctve a podobne proste naženie tupých voličov a tam je asi aj konečný dôvod, prečo potom skončí niekto v base na 10 rokov za 7 gramov trávy.
Ale tak čo čakať v tejto krajine, kde sa v roku 2020 sprísňujú interupčné zákony, premiér verejne vysmeje tabletku po sexe a pózuje na sociálne siete ako násťročná instagramerka, minister zdravotníctva je posadnutý duchom svätým, predseda NR je bisexuálny mafián bojujúci za tradičnú rodinu a opozícia sa skladá z fašistov, smerákov a kuffovcov.
Čakať, že v takej krajine sa niečo posunie k civilizovanému svetu je naivné.

a pritom je aktualna koalicia vlastne to najlepsie, co mohlo vzniknut

Mohlo to byt ine, ak by prislo volit o "par" volicov PS/Spolu viac, prip. ak by Caputova prehrala v prezidentskych volbach, Sefcovic by velke skody zrejme nenapachal, Caputova by vdaka zviditelneniu mohla pridat tych par chybajucich stotin percenta, mozno aj par celych percent.

V dalsich volbach to bude mat PS, prip. akykolvek liberali tazke, kedze z nich spravili "extremistov" a ludia z nich maju vacsi strach ako z fasistov a komunistov dohromady.

toto nanestastie nie je primarne o tom, kto aktualne vladne v parlamente, ale o tom, aky nazor maju volici. Sulik bol otvoreny dekriminalizacii marihuany uz pred minimalne 10rokmi a aku dostal podporu? Od politickych partnerov prakticky ziadnu a vacsina opravnenych volicov bola tiez proti. To je totiz tak, ze progresivni ludia zo svojej podstaty castokrat zo Slovenska odchadzaju docasne ci trvalo do zahranicia a zostava tu rigidna tradicionalisticka vacsina ktora si bahní stale v rovnakom pohlade na svet ktory jej vyhovuje a tym udrziava status qou. To su ludia s ktorymi ked sa bavim, tak je jasne, ze oni nemaju ziaden zaujem ani pochopit druhu stranu, iny nazor, argumenty neberu, len si opakuju to svoje.

Voliči majú ale často taký názor, aký im ho politici predostierajú za správny. Keď Fico bude klamať o Sorošovi tak mu to mnoho ľudí uverí, taktiež ako uverí aj o škodlivosti očkovania a ďalších drístoch. Ľudia sú vo všeobecnosti blbí a náchylní veriť obľúbeným politikom.
V prvej vlne pandémie nikto nenosil rúška, potom sa v nich začali objavovať Čaputová a Pelegrini a zrazu ich nosili všetci. Nie preto, že by to sami uznali za dobré, ale preto, že to videli u svojich obľúbencov.
Je to začarovaný kruh - politici strašia bububu s drogami, lebo to tak chcú ľudia a ľudia to tak chcú, lebo im politici nepovedia pravdu.
Keby Pelegrini, Matovič, Kollár, Kotleba atď. mali prejavy o tom, aký je nonsens robiť u užívateľov marihuany ťažkých kriminálnikov, aj voliči by zmenili názor na túto problematiku.

Nejak sa ja osobne v Tvojich názoroch a pohľade neorientujem.

Tak napíšem za seba priamo:
Čaputová - áno.
Sulík - áno.
Marihuana - áno. (na liečebné účely, nie pre zábavu)

Kotlebáci - NIE!
Svätuškári - NIE!

...

Čítaj s porozumením. Kde konkrétne uvádzam, že Kotlebovi hovorím áno?
Píšem o tom, že voliči sa často riadia tým, čo im hovoria politici.

Máš pravdu

12 a pol roka dostal Košičan za 8 Gramov trávy . To je tak extrémne nemorálne že upalovanie čarodejníc kedysi je oproti tomuto čistá láska a svätosť ... To sa nedá popísať aké je primitívne,zaostalé a vyslovene tupé zatvárať ľudí za marihuanu pre vlastné účely a ešte k tomu môžte dostať viac rokov ako vrah,lupič ,zlodej,úchyl a násilník , proste v tomto sme v 15tom storočí , a to nieje diskutabilné,sporné ani relatívne , to je absolútne a nespochybniteľne že je to jednoducho zvrátené a nesprávne ... A to nemám rád moc liberálnu politiku , vlastne som na absolutne opačnom konci múru(ale rešpektujem voličov lib stran) , nesúhlasím stým zatvárať ľudí za marihuanu ... Bez drog sa dá žiť , nie su pre život potrebné , preto nemám rád a nesúhlasím keď niekto hovorí "marihuana je zdravá" "je dobrá" "je super" "oproti ostatným drogám je neškodná" , každá substancia samozrejme má svoje rizika a žiadna droga nieje zdravá alebo neškodná či potrebná ,zároveň je blbosť porovnávať účinky Alkoholu a Marihuany(THC,THA atd) , sú to diametrálne odlišné drogy ktoré majú svoje vlastné riziká a "výhody"... Ale súhlasím ja ako človek ktorý kedysi húlil(nie moc) a dnes len príležitostne pije tak Marihuanu som vnímal ako oveľa mäkšiu drogu ako alkohol , vnímal som to ako medikament , mal som také úzkostné a depresívne obdobie , dostala sa ku mne nejakým spôsobom marihuana a naozaj mi pomohla, čo som určite nečakal lebo skôr by som predpokladal že ma to ponorí hlbšie do tých úzkostí,depresí a smútku(ako mi to robil chlast) lebo som čítal že marihuana zosilnuje aktuálny psychický stav , no na mňa osobne to pôsobilo vždy anxyoliticky a de-neuroticky a vždy ma to dostalo do pozitívnej nálady(nikdy do väčšej euforie ako alkohol) . Určite v žiadnom prípade nechcem hovoriť že keď máte depky tak hulte , práve naopak štatisticky to bude zrejme najhoršia vec ktorú môžte spraviť a ja som proste divný tak to na mňa asi fungovalo opačne .. Alkohol by mal mať podobné účinky ako psychiatrické lieky(benzodiazepíny) lebo pôsobí na určité selektívny gabba receptory takže by to malo mať teoreticky anxyolitické (protiúzkostné) účinky podobné ako diazepam/neurol no mňa to v úzkostiach/depkách dostalo len hlbšie a všetko som pocitoval silnejšie(pain) a temnejšie . Marihuana má oproti Alkoholu zaujímavú vlastnosť a to že je extérmne variabilná , to znamená aj ten istý model môže na rôzných ľudí pôsobiť diametrálne odlišne a to nerátam že každý model(odroda) má iné účinky(kvôli rôznému percentuálnemu pomeru canabiodov a iných látok) , Alkohol ako aj ostanté drogy ktoré účinkujú na Gabba účinkujú +- veľmi veľmi podobne pre všetkých preto sa dá jednoducho predpokladať že keď má niekto postramatický šok alebo je na smrť vystresovaný tak ho ten diazepam v tej nemocnici ukludní , to je asi jediná výhoda alkoholu oproti marihuane. . Keď ľudia chlastajú a je to pre nich normálne tak nevidím dôvod prečo by ľudia mali byť zatváraný za trávu . Potom sa tu bohužial argumentuje proti legalizácii konkrétne aj stranou ktorú ja osobne volím týmto : "alkohol je sám o sebe svinstvo , to že je legálny alkohol neznamená že potrebuje legalizovať ešte ďalšie drogy blablabla" pritom to hovoria presne tí istý ľudia ktorý hlásia rovnoprávnosť všetkých a aby nikto nebol zvýhodnení nad ostatnými , voliť ich asi aj budem nadalej lebo politické myšlienky majú relatívne dobré (oproti ostatným) ale v žiadnom prípade nesúhlasím že nechajme ilegálnu marihuanu . . . Najlepšie je že mi dnes veľmi dobre vieme čo sa stane ak marihuanu legalizujeme , a že by si ludia začali šlahať piko,herák a prestali chodiť do práce to sa jednoducho nedeje (to je väčšia pravdepodobnosť pri tom alkohole) mi to vieme lebo vieme ako funguje napríklad Holandsko kde je to absolutne OK a ľudia sú tak v pohode . .. Ja nemám moc rád tínedžerov a iných ľudí ktorý si dávajú všade to 420 , a majú oblečenie na ktorých je list konope a prostestujú na námestiach a rozprávajú o tom ako je to úžastná vec ale to myslenie sa pre mna vstahuje na celý fanatizmus , som asi naštastie konzervatívnejší . Hypotetický/teoretický?príklad Ja osobne keby som diktátor a musím niečo zakázať a povoliť tak by som jednoducho zakázal alkohol a povolil marihuanu (aj keď zákaz alkoholu je tiež krátkozraká primitivnosť) len preto keď sa pozriete na rodiny ktoré zničil alkohol a na rodiny a ľudí ktorých marihuana tak vidíme že alkohol je jednoznačne metla ľudstva (ale nehovorím že nejde piť z rozumom) . Tiež je jedna vec si dať 1 "práska" denne a ďalšia vec je huliť 3+ gramy denne , to je ako dať si pivo alebo vypiť flašku slivky denne . Prečo by mal byť trestaný človek ktorý si zahuli je slušný a nikomu neubližuje , nikomu to nenúka a nepredáva ? Prečo je taký človek označovaný za zločinca ? Ten liečebný potenciál to ani nerátam , jednoducho to že to nemôžu huliť ani chorý ľudia je vyslovene do plaču a je to čistý hyenizmus čo k tomu dodať . Keď si zoberiem časy keď som ešte hulil a tiež dosť chlastal tak po marihuane mi na druhý deň nikto nebolo zle , práve neopak malo to na mna mierne anxyiolitické(proti úzkostné) účinky aj na druhý deň , zataľ čo po alkohole som sa vždy cítil "rozbitý" a jednoducho pocitoval som jeho toxicitu (aj keď uznávam že to bola vždy moja chyba že som prestrelil dávku alkoholu ) . . Alkohol je jednoznačne relatívne veľké svinstvo , (aj keď nie najväšie) marihuanu ja osobne a subjektívne bez toho aby som zvážil objektívne fakty (ktoré by viedli k istému názoru) je jednoznačne pre mňa miernejšia droga ktorú osobne klasifikujem do ľahkých drog a preto si myslím jednoducho že zatvárať ľudí za trávu je extrémny nezmysel. Dobre klúdne sa tu nebavme o legalizácii (aj keď nevidím dôvod prečo nie) ale aspoň za to pre boha, ľudí ktorý to majú pre vlastnú spotrebu nezatvárajme do jailu a neukazujem na nich že sú to zločinci ktorý patria do vezenia ...

kuric99: Precital som si tvoje prve dve vety a dalej som necital. Neviem preco moralizujes. Vsak k tomuto pripadu bolo napisane, ze mal 7,76 gramu v koncentracii 20 percent a to zodpoveda 15-im jednorazovym davkam, okrem toho mal 0,5 gramu hasisu v 18,5 percentnej koncentracii co su 3 jednorazove davky. A ako bonus, ten clovek bol v podmienke za drogovu trestnu cinnost.