lukas - Ze by mladšie rovniky pokazili hru slabou účasťou.

Som zvedavy ako to dopadne

No ja si stále myslím, že Smer ulovil celkom dosť hlasov na tých 13stych dôchodkoch a že to bude viac, než sa čaká. Akurát som volal rodičom, obaja boli voliť Smer, otec čerstvý dôchodca, tak ho samozrejme ochotne dal hlas Ficovi, mama absolútne o politike nič netuší, ale vraj jej ako učiteľke MŠ zvýšili plat za posledný rok, tak takisto Smer...
Inak žiadne debaty neobstoja, skúšal som s nimi o tom debatovať, argumentovať, hádať sa, bez šance, klasickí neotrasiteľní smerovoliči, ktorých názorom nič nepohne

V tychto volbach podla mna ani tak nejde o vysledok Smeru, ci bude mat 15 alebo 20 percent je skoro jedno. V tychto volbach je najzaujimavejsie to, kto vsetko sa dostane / nedostane do parlamentu.

Tiez to mam za sebou, kks tolko papiera "odpadu". Anyway aj tu na dedine celkom dost ludi, mozno bude vacsia ucast.

To je dan za to, aby boli volby anonymne a minimalizovalo sa kupcenie s hlasmi.

Volebne pravo by mali mat iba ludia ktori aktivne pracuju na TPP alebo maju aktivnu zivnost minimalne dva roky bez prerusenia, tj ziadni dochodcovia zijuci uba z dochodku, pretoze tych jedine co zaujima je ich dochodok a nic ine.

a pracujúcich zaujíma iba mzda, dane alebo odvody [emoji16]
zakázme aj študentom lebo ich zaujimaju iba obedy a vlaky zadarmo

mamičky zase zaujíma iba materská a príspevky na dieťa

fuj[emoji16]

gogo956 napísal:Volebne pravo by mali mat iba ludia ktori aktivne pracuju na TPP alebo maju aktivnu zivnost minimalne dva roky bez prerusenia, tj ziadni dochodcovia zijuci uba z dochodku, pretoze tych jedine co zaujima je ich dochodok a nic ine.

Ale no...Takú blbosť trepnúť. V decembri som skončil v práci a teraz kvôli tomu by som nemal mať právo ísť voliť? Veď aj v mojom záujme je to, aby sa tu konečne veci zmenili k lepšiemu a nemusel som z práce odísť kvôli tomu, že ma nezaplatili ako mali...

No to mi neznie veľmi demokraticky. A čo študenti? Dôchodcovia volia ako volia, všetci vieme, ale nevidím dôvod, prečo by nemali byť považovaní za rovnocenných občanov čo sa týka práv. Ono väčšina ľudí volí tak, z čoho predpokladá osobný prospech, netýka sa to vôbec len dôchodcov. Podnikatelia budú voliť stranu, ktorá im dá výhody, robotníci stranu, ktorá pomôže im, dôchodcovia stranu, ktorá hýbe dôchodkami. Že sa tu nimi hýbe kampaňovo 2 týždne pred voľbami je vec bezcharakterných politikov, nie dôchodcov.

studenti ani nepracujuci dochodcovia neplatia dane /resp ak platia tak nie z TPP ci zivnosti/ preto nemaju mat pravo rozhodovat o veciach suvisiacich so statnym rozpoctom preto ani volit. Kedze toto pravo aktualne maju, tak preto aj to v politike vyzera ako vyzera, ze je to len populisticke rozhadzovanie statnych prijmov. Takyto system nahrava populistickym lavicovym praktikam ktore nakoniec vzdy vedu ku krachu statu, skorci neskor.

gogo956 napísal:Volebne pravo by mali mat iba ludia ktori aktivne pracuju na TPP alebo maju aktivnu zivnost minimalne dva roky bez prerusenia, tj ziadni dochodcovia zijuci uba z dochodku, pretoze tych jedine co zaujima je ich dochodok a nic ine.

To uz zavana inym rezimom a nie demokraciou
Ja by som to nebral tak striktne, skor by som nejakym sposobom pridal pocet hlasov podla toho kto zaplatil kolko na daniach (podiela sa na financovani statu). Ludom bez zamestnania by vysiel jeden hlas, priemerne zarabajucim 2 hlasy a extremne dobre zarabajucim 3 hlasy.
To by bolo podla mna ako tak spravodlive, zvlast preto ze by to bolo podla zaplatenych dani a nie podla majetku.

Kazdy by mohol volit. Stacilo by pracovat alebo podnikat a odadzat dane. Potom by si ludia vazili komu daju svoj hlas a dvakrat by si to rozmysleli. To co je zadarmo, si ludia nikdy nevazia a iba sa to zneuziva.
Odpadli by hlasy osadnikov a vecsiny dochodcov co by statu len a len prospelo.
Vecsina dochodcov uz neplanuje v intenciach dlhsich casovych period, preto im je zvacsa uplne jedno,co politici robia, len ak si ich kupia nejakym "cukrikom" ale potom si to musia vyzrat ich deti a vnuci.

Gothar
s tymi prijmami mi to tiez napadlo ale je tam problem, ze by sa s tym dalo manipulovat a tym padom nebolo objektivne a kontrola by bola problem. Je to zaujimava myslienka ale nanestastie mimo aktualnu realitu.

Muffi
studentov s pravom volit je vyrazne menej ako dochodcov, takze by to bolo v sucte pre politiku iba prinosom.

jimmy_xp
nemuselo by to byt take striktne, parametre by sa samozrejme mohli dohodnut inac, ide skor o zakladnu myslienku, ze trvalo nepracujuce osoby by nemali mat pravo volit

CheZteR
to je v poriadku ze zamestnanych zaujima iba vyplata, ale oni maju na to pravo, pretoze odvadzaju dane. U ludi na materskej by sa posudzovalo ci pracovali nejake dohodnute obdobie pred nastupom na MD

A keď sú ľudia bez zamestnania nezamestnaní aj kvôli pomery v krajine a politiku, tak nemôžu ani ísť voliť alebo by nemal ich hlas rovnakú váhu? Nie je to trochu začarovaný kruh pre nich, že nemôžu voliť, lebo nepracujú a nepracujú, lebo vláda nie je schopná znížiť nezamestnanosť a vytvoriť podmienky na pracovné miesta?

Neviem, funguje azda niečo také alebo podobné v niektorej EÚ krajine?

Muffi

na Slovensku je myslim vyse 100K volnych pracovnych miest. Kto chce, ten pracuje. Takyto system nikde asi nefunguje, pretoze pochopitelne populisticki politici si nebudu vypustat vlastny rybnik..

Dnes politici najprv populisticky naslubuju hocico, uplatia si tak volicov zo statneho rozpoctu a nasledne tento statny rozpocet doja cez spriaznene a nastrcene firmy do svojich vrecak a svojich kumpanov. Vysledkom je, ze stat poriadne nefunguje a to pritom v situacii vysokeho zadlzenia- stat si musi na svoj chod neustale poziciavat.

nvm podla mna v inych krajinach ako je napriklad svajcairsko take kroky niesu nutne ako navrhuje gogo tu skôr problem vidim ze tato krajina nieje tak mentalne vyspela ako dansko napriklad a obcania tam alebo aj v tom svajci..

zial taketo riesenie by celkom precistilo problemi

gogo956 napísal:Volebne pravo by mali mat iba ludia ktori aktivne pracuju na TPP alebo maju aktivnu zivnost minimalne dva roky bez prerusenia, tj ziadni dochodcovia zijuci uba z dochodku, pretoze tych jedine co zaujima je ich dochodok a nic ine.

z takychto libertarianskych mokrych snov vyrastie vacsina pubertakov tak v 20 ... vacsina ..

povedzmesi uprimne: ako sa vie rozumne rozhodnut koho je spravne volit, ked velka cast dochodcov od urciteho veku, uz ma tak znizenu rozlisovaciu schopnost ze nerozumie podstatne jednoduchsim problemom? Alebo ludia v osadach, ktori ziju v doslova "informacnom vakuu" a castokrat su k tomu este aj negramotni? Hocikto si ich hlas kupi za liter krabičaka, pretoze im samotnym je to jedno a ani tomu absolutne nerozumeju..

Je vysmechom systemu, ak ma rovnaku hodnotu hlas cloveka ktory poctivo pracuje, venuje sa predvolebnym diskusiam, porovnava programy, zistuje si informacie o kandidatoch, ma aktivny pristup, zatial co niekto iny trvalo nepracuje a okrem svojej bubliny ho nic ine nezaujima?
A nakoniec hlasy tychto dvoch ludi maju pri scitavani vysledkom uplne rovnaku vahu. Je to spravne?

IQ testy este pred volbami neches zaviest? .. tolko originalnych napadov, ze to este nikoho pred tebou nenapadlo ...

Pozri, kazdemu je jasne ze demokracia nie je dokonala (vid Brexit)

Pod "nerozumnu" volbu podla mna spada viacero kategorii volicov, nie len dochodcovia ... tak ako volicom kotlebu pride tvoja volba SaS ako nerozumna.

Problem na slovensku je ze ludom chyba elementarna vedomost, resp. aj skusenost toho co to znamena robit politiku, v takom tom pravom slova zmysle, ze vykonavat a presadzovat politicky program - odbornikmi, pracovnymi tímami atd.

nepisal nikto o Iq testoch, hovorilo sa o tom, ze kto trvalo neodvadza dane, nemal by mat pravo ani o statnom rozpocte rozhodovat tj nemal by mat pravo volit v parlamentnych volbach.