retkvic
Hlina nie je vobec zly ako predseda. Ma svojsky prejav ktory ani mne prilis nesedi, ale to by nemuselo byt prenho jasne minus. Skor si myslim, ze volici vidia, ze KDH nevie postavit takych odbornikov ako ine strany. A tiez, cisto tvrdo krestanska strana uz ani na Slovensku nema velky potencial pre rast, 90te roky davno skoncili.. Co poznam vo svojom okoli tych najzarytejsich krestanov, tak ani ti nevolia posledne roky KDH. Uz to zostava iba na babkach na vidieku..
Parlamentné voľby 2020
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
Ďakujem mojím voličom za prejavenú podporu, veľmi si vážim váš hlas. 
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
"krestanski" volici sa obratili k ovela fundamentalistickejsej podobe krestanstva ktora ma zastupenie v podstate kazdej strane ktora sa dostala do parlamentu okrem SaS. KDH by som skor nazval post-sekularnou stranou, kde skor taka osobna, ludska viera (niekto to tu uz nazval racionalni krestania, no neviem ci sa to tak da pomenovat, skor asi uprimni krestania) sluzi ako akysi moralny kompas v robeni politiky, bez nejakej potreby pretlacat nabozenske dogmy.gogo956 napísal:retkvic
Hlina nie je vobec zly ako predseda. Ma svojsky prejav ktory ani mne prilis nesedi, ale to by nemuselo byt prenho jasne minus. Skor si myslim, ze volici vidia, ze KDH nevie postavit takych odbornikov ako ine strany. A tiez, cisto tvrdo krestanska strana uz ani na Slovensku nema velky potencial pre rast, 90te roky davno skoncili.. Co poznam vo svojom okoli tych najzarytejsich krestanov, tak ani ti nevolia posledne roky KDH. Uz to zostava iba na babkach na vidieku..
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
retkvic - PS a Spolu boli v koalicii uz od zaciatku a mali 15%, to podla mna problem nebol, potom prisiel Kiska, stale mali okolo 10%, ale ja osobne si myslim, ze minimalne tie 4 stotiny (zrejme ovela viac) stratili velkou chybou v kampani - zacali s tym, ze oni su ti slusni a ini a potom prisli s utocnymi heslami "Mladá sila" a "Poďme do nich!", stavil by som sa, ze toto ich stalo parlament.
DEVZYO1G - ano, OLANO a Sme rodina mozu spolupracovat so Smerom a LSNS, ale sami vladnut nemozu, nastastie, takze snad ich budu brzdit SaS a Za ludi. Matovic prave spomina obrovsky mandat a myslim ze to berie dost vazne a nedovoli si hazardovat, okrem toho ze ta vlada by mohla padnut, to moze znamenat rapidny pokles ich percent, keby schvalovali zakony so Smerom a LSNS.
EDIT: Fuuu - tak Matovic prave povedal, ze by mal mat kazdy poslanec pravo hlasovat slobodne o treste smrti, coze?!
Spominal aj interupcie, to sa dalo cakat, ale trest smrti? Ved tam pomozu Smer a LSNS radi, spolu s OLANO a Sme rodina maju bezpecnu ustavnu vacsinu a rovno nam EU zrusi hlasovacie prava a dotacie. Uz len verit, ze SaS a snad aj Za ludi to nedopustia, aj za cenu rozpadu koalicie. Opat vidno, ake stastie je, ze tieto strany sa pomerne tesne dostali do parlamentu a zaroven aj to, ako tam bude chybat PS/Spolu.
DEVZYO1G - ano, OLANO a Sme rodina mozu spolupracovat so Smerom a LSNS, ale sami vladnut nemozu, nastastie, takze snad ich budu brzdit SaS a Za ludi. Matovic prave spomina obrovsky mandat a myslim ze to berie dost vazne a nedovoli si hazardovat, okrem toho ze ta vlada by mohla padnut, to moze znamenat rapidny pokles ich percent, keby schvalovali zakony so Smerom a LSNS.
EDIT: Fuuu - tak Matovic prave povedal, ze by mal mat kazdy poslanec pravo hlasovat slobodne o treste smrti, coze?!
Spominal aj interupcie, to sa dalo cakat, ale trest smrti? Ved tam pomozu Smer a LSNS radi, spolu s OLANO a Sme rodina maju bezpecnu ustavnu vacsinu a rovno nam EU zrusi hlasovacie prava a dotacie. Uz len verit, ze SaS a snad aj Za ludi to nedopustia, aj za cenu rozpadu koalicie. Opat vidno, ake stastie je, ze tieto strany sa pomerne tesne dostali do parlamentu a zaroven aj to, ako tam bude chybat PS/Spolu.
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
No s tymto rozlozenim su na stole dve otazky:
1) Ci dokazu SaS a ZL prevazit krestanskych fundamentalistov v koalicii tak, aby ich nemohli vydierat ze polozia vladu, pokial sa neschvalia interrupcie alebo cosi podobne.
2) Aku taktiku vo vlade bude mat Kollar.
Kollar a jeho banda su podla mna rovnaka krvna skupina ako Rusko a ANO. V Kollarovych rezortoch by som sa najviac bal rozkradaciek a kauz, ktore sa potom bude snazit prekryt rozlicnymi populistickymi gestami. Preto je mozno dobre, ze aj bez neho by mala koalicia vacsinu.
1) Ci dokazu SaS a ZL prevazit krestanskych fundamentalistov v koalicii tak, aby ich nemohli vydierat ze polozia vladu, pokial sa neschvalia interrupcie alebo cosi podobne.
2) Aku taktiku vo vlade bude mat Kollar.
Kollar a jeho banda su podla mna rovnaka krvna skupina ako Rusko a ANO. V Kollarovych rezortoch by som sa najviac bal rozkradaciek a kauz, ktore sa potom bude snazit prekryt rozlicnymi populistickymi gestami. Preto je mozno dobre, ze aj bez neho by mala koalicia vacsinu.
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
A je to tu Matovič na Markíze interupcie je ok riešiť pre Matoviča.
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
DEVZYO1G
na Slovensku su uspesne iba tie strany, ktore maju nadpriemerne silneho a vyrazneho hlavneo lidra.
A Hlina aj ked sa snazil, nie je taky dobry aby v konkurencii ostatnych splnal dostatocne tento parameter. A nikto iny lepsi v Kdh zjavne nie je ..
na Slovensku su uspesne iba tie strany, ktore maju nadpriemerne silneho a vyrazneho hlavneo lidra.
A Hlina aj ked sa snazil, nie je taky dobry aby v konkurencii ostatnych splnal dostatocne tento parameter. A nikto iny lepsi v Kdh zjavne nie je ..
-
harrison314
Hardcore addict
- Príspevky: 8216
- Registrovaný: 27 máj 2009, 20:42
- Bydlisko: Bratislava
- Kontaktovať používateľa:
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
Ja sa skor bojim, ze OLANO vo fundamentalnych otazkach (interupcie, povinne gynekologicke prehliadky pred sobasom, zakasz homosexulov,...) ochotne pomoze LSNS a cast smeru aj ked v koalicii nebudu.eMPiko napísal:No s tymto rozlozenim su na stole dve otazky:
1) Ci dokazu SaS a ZL prevazit krestanskych fundamentalistov v koalicii tak, aby ich nemohli vydierat ze polozia vladu, pokial sa neschvalia interrupcie alebo cosi podobne.
2) Aku taktiku vo vlade bude mat Kollar.
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
Je to absurdne, den po volbach a uz sa riesia potraty, tresty smrti ... a naopak v nedavnej debate zo strany Matovica zaznelo, ze co sa tyka skolstva, tam treba aspon "na rok zhasnut" a nesparat sa v tom. Bodaj by sa den po volbach riesilo skolstvo, zdravotnictvo, sudnictvo a nie populistice temy.
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
prilis by som sa nebal toho ze Matovic bude robit nerozvaznosti, alebo polozi vladu na nejakej banalite.
Preco? Pretoze do vyhry nad Smerom vlozil prilis vela usilia a casu, a bolo by šialené sa tohto vitazstva vzdat škeriacemu sa Ficovi ktorý by si Matoviča vychutnal s pobavením ako špikovú kosť..
Preco? Pretoze do vyhry nad Smerom vlozil prilis vela usilia a casu, a bolo by šialené sa tohto vitazstva vzdat škeriacemu sa Ficovi ktorý by si Matoviča vychutnal s pobavením ako špikovú kosť..
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
harrison314 - problem vidim v tom, ze podla Matovica by mali mat poslanci pravo hlasovat slobodne pri otazkach zivota, teda interupcie a hlavne spomenul aj trest smrti, o tom som pisal vyssie, snad sa len prejavil nedostatok spanku, lebo tymto by sme "predbehli" aj Polsko a Madarsko, LSNS za to zahlasuje naisto a Smer mozno z pomsty, frustracie ze prehrali, tak toto bude este zaujimave a v hlave Matovica moze byt viacero podobnych naslapnych min.
Ale trest smrti?? Stale to nedokazem pochopit, ved EU by nam stopla hlasovanie, dotacie a zrejme aj pozastavila clenstvo, ak by nas rovno z EU nevyhodili.
Ale trest smrti?? Stale to nedokazem pochopit, ved EU by nam stopla hlasovanie, dotacie a zrejme aj pozastavila clenstvo, ak by nas rovno z EU nevyhodili.
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
Hlinov problem bol ten, ze bol uprimny. Krestanstvo tak ako ho prezentoval on (a to prave take, s ktorym ja ako ateista nemam skoro ziadny problem) jednoducho nie je kompatibilne s vacsinou samozvanych slovenskych "krestanov" ktori potrebuju pocut ako su oni lepsi ludia a maju potrebu skrz svoje dogmy menit svet na ich obraz, aj za cenu toho ze inym ludom doslova nicia zivot.gogo956 napísal:DEVZYO1G
na Slovensku su uspesne iba tie strany, ktore maju nadpriemerne silneho a vyrazneho hlavneo lidra.
A Hlina aj ked sa snazil, nie je taky dobry aby v konkurencii ostatnych splnal dostatocne tento parameter. A nikto iny lepsi v Kdh zjavne nie je ..
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
to su len take reči. Nemožme uzakonit trest smrti kvoli EU a silno pochybujem ze by to podporilo dostatocne mnozstvo poslancov. Co je skoda, ja by som bol v pripade vrahov s umyslom, urcite ZA.
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
Je de facto premier, od tohto momentu nic ako "len take reci" neexistuje ...
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
de iure Nie je premier. Jeho strana iba vyhrala volby.
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
Nemyslel to on ze proti trestu smerti? Vsak to asi ani EU nedovoluje. A na jednej strane je za zachovanie zivota, kde pomaly este ani neni a na druhej strane by zabijal sam.Dreamer napísal:harrison314 - problem vidim v tom, ze podla Matovica by mali mat poslanci pravo hlasovat slobodne pri otazkach zivota, teda interupcie a hlavne spomenul aj trest smrti, o tom som pisal vyssie, snad sa len prejavil nedostatok spanku, lebo tymto by sme "predbehli" aj Polsko a Madarsko, LSNS za to zahlasuje naisto a Smer mozno z pomsty, frustracie ze prehrali, tak toto bude este zaujimave a v hlave Matovica moze byt viacero podobnych naslapnych min.
Ale trest smrti?? Stale to nedokazem pochopit, ved EU by nam stopla hlasovanie, dotacie a zrejme aj pozastavila clenstvo, ak by nas rovno z EU nevyhodili.
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
gogo956 - on to nemusi spravit umyselne, ale tym ze umozni poslancom hlasovat slobodne o tych temach ktore spominal, ak sa pridaju Smer a LSNS, mozu schvalit take zakony, ktore mozu polozit vladu. - Stale sa snazim byt pozitivny, spomenul som si na prezitentku, veto, ustavny sud, tak snad nieco take ako trest smrti nikdy nemoze nadobudnut platnost.
Co sa tyka samotneho trestu smrti, ja som urcite PROTI, v teme o slobodnej voli sme riesili, ze prakticky ludia ziadnu nemaju, napr. pri nasilnikoch a vrahoch casto zistili zmeny v mozgu, niekedy dokonca nadory, ktore uplne menia myslenie cloveka a dokonca po vyoperovani nasilnik prestal konat nasilie, takze aj premyslena a umyselna vrazda sa neda brat tak jednoznacne, potom su rozne skraty a podobne a nakoniec justicne omyly. Trest smrti by sa aj tak vyuzival minimalne a z hladiska nejakej uspory nema absolutne vyznam.
Rovnako nezmyselna je otazka trestu smrti z pohladu, ze vo vlade a parlamente bude vacsina krestanov a podla nich predsa nema pravo siahat na zivot ziadny clovek, iba Boh, tak pokial by hlasovali za, bol by to predsa velky hriech, mozno aj smrtelny, ak by vdaka nim popravili jedineho cloveka, alebo sa mylim?
Pascalwb - ved to, prave predchadzajuci odstavec je o tom, ale on to povedal tak, ze "pri otazkach zivota, ako su interupcie, trest smrti, by mali mat poslanci pravo predkladat zakony a hlasovat za nich slobodne", mozno to nie je doslova, ale myslim ze vyznam je spravny.
Ja som toho vela nenaspal a dost ma to sokovalo, preto tie reakcie, ale snad toto nemoze prejst, uvidime ci to budu riesit na RTVS, mozno ho niekto skontaktuje, skroti a v diskusii na RTVS to vysvetli. - Urcite to ale nezvladol, este ani nezacali rokovat a uz otvara temy interupcii a trestu smrti. Som zvedavy, ci to pripadne bude riesit aj nejaky potencialny partner do koalicie na RTVS.
Doplnim este pozitivnu myslienku, mozno je aj dobre, ze to teraz otvoril, snad bude SaS a mozno aj Za ludi pozadovat, aby sa aspon trest smrti nemohol riesit a daju to do koalicnej zmluvy. - Ak by to Matovic neotvoril, mohol by s tym prist nejake poslanec, on by povedal, ako teraz, hlasujte si o tom slobodne, s pomocou Smeru a LSNS by to preslo a mohlo by to rozhadat koaliciu a mozno ju aj polozit.
EDIT:
Matovic spal 50 minut, tak povedal asi aj to co nechcel, nedostatok spanku je podobny ako alkohol, clovek povie aj co nechce, ale je to pravda.
EDIT: Matovič dostane za voľby 20 miliónov eur. Koľko peňazí dostanú strany za voľby
EDIT: Kollar si chce dat podmienku, ze sa nebudu otvarat kulturno-eticke otazky, ze teraz je to dobre, tak nakoniec on bude krotit Matovica, to je celkom prekvapenie.
Co sa tyka samotneho trestu smrti, ja som urcite PROTI, v teme o slobodnej voli sme riesili, ze prakticky ludia ziadnu nemaju, napr. pri nasilnikoch a vrahoch casto zistili zmeny v mozgu, niekedy dokonca nadory, ktore uplne menia myslenie cloveka a dokonca po vyoperovani nasilnik prestal konat nasilie, takze aj premyslena a umyselna vrazda sa neda brat tak jednoznacne, potom su rozne skraty a podobne a nakoniec justicne omyly. Trest smrti by sa aj tak vyuzival minimalne a z hladiska nejakej uspory nema absolutne vyznam.
Rovnako nezmyselna je otazka trestu smrti z pohladu, ze vo vlade a parlamente bude vacsina krestanov a podla nich predsa nema pravo siahat na zivot ziadny clovek, iba Boh, tak pokial by hlasovali za, bol by to predsa velky hriech, mozno aj smrtelny, ak by vdaka nim popravili jedineho cloveka, alebo sa mylim?
Pascalwb - ved to, prave predchadzajuci odstavec je o tom, ale on to povedal tak, ze "pri otazkach zivota, ako su interupcie, trest smrti, by mali mat poslanci pravo predkladat zakony a hlasovat za nich slobodne", mozno to nie je doslova, ale myslim ze vyznam je spravny.
Ja som toho vela nenaspal a dost ma to sokovalo, preto tie reakcie, ale snad toto nemoze prejst, uvidime ci to budu riesit na RTVS, mozno ho niekto skontaktuje, skroti a v diskusii na RTVS to vysvetli. - Urcite to ale nezvladol, este ani nezacali rokovat a uz otvara temy interupcii a trestu smrti. Som zvedavy, ci to pripadne bude riesit aj nejaky potencialny partner do koalicie na RTVS.
Doplnim este pozitivnu myslienku, mozno je aj dobre, ze to teraz otvoril, snad bude SaS a mozno aj Za ludi pozadovat, aby sa aspon trest smrti nemohol riesit a daju to do koalicnej zmluvy. - Ak by to Matovic neotvoril, mohol by s tym prist nejake poslanec, on by povedal, ako teraz, hlasujte si o tom slobodne, s pomocou Smeru a LSNS by to preslo a mohlo by to rozhadat koaliciu a mozno ju aj polozit.
EDIT:
Lenze Matovic to prave spojil - ale ako som spominal, mozno je lepsie, ze s tym prisiel teraz a nie neskor, tak dufajme ze spravia dobru koalicnu zmluvu.gogo956 napísal:Otazka slobodnej vole je jedna vec a otazka trestu smrti druha.
Matovic spal 50 minut, tak povedal asi aj to co nechcel, nedostatok spanku je podobny ako alkohol, clovek povie aj co nechce, ale je to pravda.
EDIT: Matovič dostane za voľby 20 miliónov eur. Koľko peňazí dostanú strany za voľby
EDIT: Kollar si chce dat podmienku, ze sa nebudu otvarat kulturno-eticke otazky, ze teraz je to dobre, tak nakoniec on bude krotit Matovica, to je celkom prekvapenie.
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
Otazka slobodnej vole je jedna vec a otazka trestu smrti druha. Ale teraz je uplne zbytocne o tom diskutovat nepozname podrobnosti je to iba palivo na flame.
Re: Parlamentné voľby 2020 - nové hlasovanie
Vrátil som sa o 4 v noci z komisie a to som mal ešte šťastie, lebo keď som prišiel domov, tak okres mal len niečo vyše 20% zrátaných hlasov a ďalšie komisie tam boli do rána. Podľa mňa by sa tento volebný systém mál absolútne zmeniť a ľudia by mali hlasovať na automate, členovia komisie by mali za úlohu len overiť totožnosť voliča, zapísať ho a prípadne poradiť dementom, ktorí by nemali mať volebné právo, keďže nezvládnu čítať a prstom ťuknúť na obrazovku.
Tie viaceré situácie, ktoré ste tu popísali, boli totiž jednoznačným porušením zákona = prázdna obálka, volebný lístok bez obálky v urne, viac ako 2 volebné lístky v obálke, roztrhané volebné lístky (ak roztrhnutie nevzniklo pri otvorení obálky)...všetko jednoznačné prípady neplatných hlasov.
Počet podpisov v zápisnici musí sedieť s počtom vydaných obálok. Následne toto musí sedieť s počtom obálok v urne, prípadne ich tam môžete mať menej, lebo nejaký dement hodil hlas do urny na odpad (tiež neplatný hlas). Následne by ste všetci spolu mali otvárať obálky a okamžite hlásiť čokoľvek neštandardné = vyraďovanie neplatných hlasov. Potom si rozdelíte volebné lístky podľa strán, zrátate ich a tento počet jednoznačne musí sedieť s počtom obálok (mínus neplatné hlasy). Do tohto bodu sa to proste nedá oje*** a všetko musí sadnúť ako riť na šerbel. Ak to nesedí a niektorí členovia robia niečo neštandardné, tak to treba riešiť cez okresnú alebo celoštátnu volebnú komisiu. Prípadne rovno cez políciu.
No a na záver nasleduje ten najproblematickejší bod volieb a to je rátanie preferenčných hlasov (krúžkov). My sme postupovali vo dvojiciach a konkrétne ja a ďalšia členka komisie sme asi hodinu riešili OLANO. Ostatní zatiaľ dokončili všetky ostatné strany. A naozaj o 3 v noci, po 24hodinách na nohách, som nemal náladu prepočítavať krúžky iných kandidátov iných strán a kontrolovať, či to spravili dobre...
Ale kompletne všetko sa archivuje, čiže pri sťažnosti je možnosť to znova všetko otvoriť a prepočítať. Plus každá komisia je taký malý parlament, ak máte niečo neštandardné, tak hlasujte...ak komisia zahlasuje za totálnu sprostosť, tak to posuňte vyššie a riešte to cez centrálu. My sme napríklad hlasovali v prípade, kedy volič označil 4 kandidátov, ale troch "zakrúžkoval" jednoznačným kosoštvorcom ešte aj s čiarkou v strede, iba Matovičovi dal normálny krúžok. A uznali sme to ako 4 preferenčné hlasy. Rovnako sme uznali hlasovací lístok, kde bolo všetko v poriadku, iba tam bolo dopísané, že Fico je kur*a.
Inak sa nič neštandardné nestalo. Mali sme obrovskú účasť, vyššiu ako SR priemer. Prišlo obrovské množstvo hlasov zo zahraničia. Okrsok mal cez 1000 voličov. A u nás drtivo vyhral Matovič a za ním liberáli. SMER, Harabin, Kotleba, Danko mali u nás minimum hlasov.
Najväčší voličský kix boli 4 volebné lístky v jednej obálke, kde volič zakrúžkoval čísla politických strán. A sfetovaný provovolič, ktorí sa snažil za každú cenu odísť aj s perom a ani za svet nedokázal prísť na to, prečo za sebou ťahá aj stôl a čo ho drží (to pero bolo na šnúrke).
Tie viaceré situácie, ktoré ste tu popísali, boli totiž jednoznačným porušením zákona = prázdna obálka, volebný lístok bez obálky v urne, viac ako 2 volebné lístky v obálke, roztrhané volebné lístky (ak roztrhnutie nevzniklo pri otvorení obálky)...všetko jednoznačné prípady neplatných hlasov.
Počet podpisov v zápisnici musí sedieť s počtom vydaných obálok. Následne toto musí sedieť s počtom obálok v urne, prípadne ich tam môžete mať menej, lebo nejaký dement hodil hlas do urny na odpad (tiež neplatný hlas). Následne by ste všetci spolu mali otvárať obálky a okamžite hlásiť čokoľvek neštandardné = vyraďovanie neplatných hlasov. Potom si rozdelíte volebné lístky podľa strán, zrátate ich a tento počet jednoznačne musí sedieť s počtom obálok (mínus neplatné hlasy). Do tohto bodu sa to proste nedá oje*** a všetko musí sadnúť ako riť na šerbel. Ak to nesedí a niektorí členovia robia niečo neštandardné, tak to treba riešiť cez okresnú alebo celoštátnu volebnú komisiu. Prípadne rovno cez políciu.
No a na záver nasleduje ten najproblematickejší bod volieb a to je rátanie preferenčných hlasov (krúžkov). My sme postupovali vo dvojiciach a konkrétne ja a ďalšia členka komisie sme asi hodinu riešili OLANO. Ostatní zatiaľ dokončili všetky ostatné strany. A naozaj o 3 v noci, po 24hodinách na nohách, som nemal náladu prepočítavať krúžky iných kandidátov iných strán a kontrolovať, či to spravili dobre...
Ale kompletne všetko sa archivuje, čiže pri sťažnosti je možnosť to znova všetko otvoriť a prepočítať. Plus každá komisia je taký malý parlament, ak máte niečo neštandardné, tak hlasujte...ak komisia zahlasuje za totálnu sprostosť, tak to posuňte vyššie a riešte to cez centrálu. My sme napríklad hlasovali v prípade, kedy volič označil 4 kandidátov, ale troch "zakrúžkoval" jednoznačným kosoštvorcom ešte aj s čiarkou v strede, iba Matovičovi dal normálny krúžok. A uznali sme to ako 4 preferenčné hlasy. Rovnako sme uznali hlasovací lístok, kde bolo všetko v poriadku, iba tam bolo dopísané, že Fico je kur*a.
Inak sa nič neštandardné nestalo. Mali sme obrovskú účasť, vyššiu ako SR priemer. Prišlo obrovské množstvo hlasov zo zahraničia. Okrsok mal cez 1000 voličov. A u nás drtivo vyhral Matovič a za ním liberáli. SMER, Harabin, Kotleba, Danko mali u nás minimum hlasov.
Najväčší voličský kix boli 4 volebné lístky v jednej obálke, kde volič zakrúžkoval čísla politických strán. A sfetovaný provovolič, ktorí sa snažil za každú cenu odísť aj s perom a ani za svet nedokázal prísť na to, prečo za sebou ťahá aj stôl a čo ho drží (to pero bolo na šnúrke).