On to asi myslel tak, že (zatiaľ) zo všetkých mŕtvych na koronavírus, boli 2/3 občania EÚ. Aj keď aj toto sa zle odhaduje, asi ste videli tie zábery, ako krematória v Číne nestíhajú a ako mobilným operátorom "záhadne" ubudlo veľké množstvo zákazníkov. Plus koronavírus sa teraz nekontrolovateľne šíri aj v Afrike a Latinskej Amerike, kde ľudí ani netestujú (teda nie sú v štatistikách), len kopú masové hroby...

Hej, tak som to myslel...

som skôr cital, ze pocet urien nesedel s poctom mrtvych, ale islo skôr o dvojnasobne cislo co uvadzaju a islo o wuhan.
Dalej koluje informacia, ze naraz v jedno obdobie sa vyparilo 7 mil. simiek, neviem na kolko je tento udaj pravdivy, no keby aj, tak bol vtedy v cine najvyssi stupen karanteny, ludia nemohli vychazat, stat ich tam sleduje na vsetkom, aj cez mobili, ludia mohli prist o pracu a tak ich napr. zrusili a pod. Ono tolko konspiracii sa vymyslelo, ze to by az clovek neveril.

Jeden český doktor teraz vravel, že ktokoľvek u nich zomrie a má koronavírus, tak ho zaradia do štatistiky k tým, čo zomreli na vírus.
Že napr. teraz im umrel cca 50 ročný na cievnu mozgovú príhodu, ale mal aj koronavírus, tak ho zaradili do štatistiky. Napriek tomu, že jeho telo neprejavovalo známky infekcie, a teda ten vírus mu nič nerobil.

Alebo, že ľudia prepustení z nemocnice, ktorí ešte majú v sebe stopy vírusu, ale nie už príznaky, tak nie sú zaradení medzi vyliečených. Preto sa o tých vyliečených píše tak málo. Lebo ich potom už nikto veľmi neskúma.
(takže toľko ešte k tým štatistikám a asi je to vo viacerých štátoch tak)

Alebo že majú aj cukrovkárov, či ľudí so srdcovými chorobami, ktorí tiež mali koronavírus a ich telo to zvládlo dobre. Lebo to závisí od toho, v akej dávke ho človek "schytá".

Videl som to video. Okrem toho, že si ani rúško nevie správne nasadiť ten pán chytrý dokrtor - v niečom mal trocha pravdy no v niečom dosť kecal. Takých mudrlantov som videl viac.
Otázne je, čo z toho, čo vravel je pravda.

Aj ten slovenský molekulárny biológ, čo bol s ním rozhovor hovoril, že ak politici budú chcieť, tak štatisticky neumrie nikto na koronavírus. Lebo ako príčinu uvedú niečo iné. Čo často môže byť aj pravda, ako hovoril, že ak má človek chorobu nezlúčiteľnú so životom a uvedú, že zomrel na kovid, len preto, lebo sa uňho našiel (hoci nerozvinul).


To je ako keď už viacero doktorov sa vyjadrilo o tom, že výskum vychádza v prospech toho, kto ho platí. No. Na základe toho môže byť nejaká vakcína pre teba bezpečná/nebezpečná, lieky bezpečné/nebezpečné.... Potom ani oni nevedia, aká je úplná pravda.
Veľa sa manipuluje s údajmi.

//autoeditácia príspevku (12 Apr 2020, 8:43)
Do jaskýň aspoň virtuálne
https://www.unesconadosah.sk/prirodne-pamiatky-unesco

Kedze aj seriozne media sa v sucasnosti naberaju na bulvanosti a kazdy den pocuvame o uzasnych objavoch (prisom to ma k realite asi rovnako ako readaktor Hlavnych sprav), tak postujem serioznejsi clanok o odhade, kedy bude vakcina.

https://dennikn.sk/blog/1851059/kedy-bu ... -covid-19/

Kedy bude dostupná vakcína proti COVID-19? od Livii Hlavackovej.

Tiež som niečo také počul, normálne vraj vývoj a všetky schvalovacie procesy okolo vakcíny v normálnych podmienkach trvajú aj 15 rokov, podobne to bolo aj pri vakcíne na pôvodný vírus sarsu, kedy začali pracovať na vakcíne a kým sa dopracovali k nejakým výsledokom, tak samotný vírus aj prestal kolovať a po 10 rokoch im stopli financovanie a nakoniec ani žiadna vakcína nebola, asi by sme na tom teraz boli lepšie keby sa ten výskum nezastavil, možno by sa to dalo použiť aj na tento nový.

zuzanuska - (dve Zuzky mám doma - teda jedna už žije svoj svet o poschodie vyššie) - nie je dobré veriť všetkému, čo človek číta. V podstate je jedno na akom webe.
Totiž - jednak ani hodne študovaný odborník nemusí byť zorientovaný v celkovej problematike a súvislostiach (občas ani celkom pri zmysloch), jednak pisálkovia v rámci svojej hlavnej pracovnej náplne (=vytváranie senzácií za akúkoľvek cenu) dokážu pretočiť čokoľvek akokoľvek

retkvic - áno, stávalo sa.
V súčasnej situácii si to už nik nedovolí (dúfame)

retkvic napísal:Tiež som niečo také počul, normálne vraj vývoj a všetky schvalovacie procesy okolo vakcíny v normálnych podmienkach trvajú aj 15 rokov, podobne to bolo aj pri vakcíne na pôvodný vírus sarsu, kedy začali pracovať na vakcíne a kým sa dopracovali k nejakým výsledokom, tak samotný vírus aj prestal kolovať a po 10 rokoch im stopli financovanie a nakoniec ani žiadna vakcína nebola, asi by sme na tom teraz boli lepšie keby sa ten výskum nezastavil, možno by sa to dalo použiť aj na tento nový.

Pri epidémii eboly v 2014 bola vakcína do 3 rokov. Dokonca ju vynašlo hneď niekoľko nezávislých tímov z rôznych krajín. Tak snáď sa to teraz podarí ešte rýchlejšie. Kým vakcína proti ebole je z finančného hladiska stratová (ebola je lokálny problém tých najchudobnejších krajín v Afrike), tá proti koronavírusu má potenciál zarobiť miliardy. Viacero vedeckých tímov tiež pracuje na antivirotiku proti koronavírusu pre ľudí, ktorí sa už nakazili. To má tiež veľký potenciál.
https://www.statnews.com/2020/01/07/ins ... a-vaccine/

Vyvoj kazdeho noveho lieku/vakciny je zdlhavy proces aj kvoli tomu ze sa musi dokazat jeho zdravotna bezpecnost. Nakolko teraz ide o globalny zaujem tak do 12-18 mesiacov urcite uz bude k dispozicii.

Neviete, či sa niekde na stránkach úradu vlády alebo inej vládnej inštitúcie dajú nájsť všetky usmernenia pre občanov upravujúce povinnosti atď. vydané v súvislosti s koronavírusom?

Všetko by malo byť tu: https://www.korona.gov.sk/

Jo, to bude presne ono, vďaka

Maďarská oficiálna vládna stránka uvádza i počet ľudí v karanténe - https://koronavirus.gov.hu/

Čaputová tiež reagovala na vyjadrenie premiéra Igora Matoviča, že rozhodnutie o uvoľňovaní ekonomiky budú robiť epidemiológovia, nie politici či ekonómovia: „Myslím si, že takéto závažné rozhodnutia o ďalšom vývoji našej krajiny by sa mali urobiť v prieniku pohľadov minimálne týchto dvoch, ak nie aj ďalších odborností.“


Máme tam aj múdre hlavy Btw. všetko, čo navrhne premiér, musí schváliť aj prezidentka, že? Či ona nemá posledné slovo?

Prezidentka je tam max. na to, aby pekne reprezentovala Slovensko a vyjadrovala svoje osobné názory. Nemá žiadnu výkonnú moc, takže Matovičovi v podstate nemôže zakázať žiadne kroky, ktoré sa netýkajú zmien v zákone. Len tie má právo vetovať (a to tiež len čiastočne).

mas pravdu, ale netvarme sa ze jej kroky nemaju ziadny vplyv na verejny diskurz - hlavne v dnesnych dnoch, ked z vlady zaznievaju bludy ako "budu rozhodovat odbornici, nie politici"

vela veci vie celkom efektivne skrz svoje soft powers korigovat


ale dakujeme za objasnenie a zopakovanie uciva druheho stupna ZS

//autoeditácia príspevku (14 Apr 2020, 17:37)
k odbornikom a hlavnemu odbornikovi na cele vlady

UŽ NIE TRETÍ, ALE 38. V KORONABEZPEČNOSTI. NAOZAJ?
Pamätáte sa, ako celé Slovensko vrátane Igora Matoviča riešilo pred dvoma týždňami rebríček, podľa ktorého sme 3. najbezpečnejšia krajina na svete z hľadiska koronakrízy.
Upozornil som vtedy, že to netreba brať vážne, lebo išlo o pofidérny zdroj s neznámou metodológiou a nevysvetliteľnými zmenami.

Ale pre tých, ktorí to brali vážne - zverejnili práve
aktualizáciu a sme až 38.
Z 3. na 38. miesto za 2 týždne.
Svetový rekord.
Negatívny rekord.
Tak, ak chcete, podľahnite panike.

My ostatní len hovoríme: Necitujte pofidérne čísla, keď vám vyhovujú. Lebo pofidérne čísla sa môžu aj rýchlo zmeniť.

P.S. Teraz sa teším, ako urobí naopak tlačovku Fico k tomu. Téma: po nástupe novej vlády sme na chvoste Európy. A bude citovať rovnako pofidérne čísla. Lebo teraz vyhovujú zase jemu.

DEVZY, bez urážky, ale pointa?

To, že sme 1.4. (keď vyšla pôvodná štatistika) boli na 3. mieste, lebo sme opatrenia riešili medzi prvými (aj pred TOP svetovými krajinami), má čo spoločné s tým, že sa o 14 dní neskôr spamätali aj ostatné krajiny? Je prirodzené, že s našou mentalitou a rozpočtom nebudeme tretí dlhodobo. Nič to nemení na tom, že začiatkom apríla sme podľa tej organizácie tretí boli, pretože sme konali rýchlo. A to chvályhodné určite je, a nevidím dôvod, prečo by sa s tými číslami v tej dobe nemala vláda pochváliť, a ludí tiež.

Ale beriem, treba nájsť každú skulinku cez ktorú sa dá kopnúť do Matoviča. Len sa prosím neodvolávaj na "pofidérne" čísla, keď ždieľaš ešte pofidérnejšie vyhlásenie s dementnou metodikou a nulovou logikou. Lebo táto tvoja citácia je ako vystrihnutá z Blahovho statusu na FB (nečudoval by som sa, keby aj bola). Pre istotu opakovane píšem, Matoviča som nevolil a s veľa vecami v rámci jeho postoja k tejto kríze nesúhlasím, napr. aj s výrokmi o pár postov vyššie.

Nepochopil si, nevadí.

Pointa je, že Matovič tvrdí, že sme najlepší v Európe (https://www.facebook.com/igor.matovic.7 ... 9662644957), tvrdil to aj predtým a ako dôkaz zdieľal práve tento rebríček (s ktorej kritikou som súhlasil už vtedy, je to pofidérny zdroj atď - v podstate to je v tej citácií ktorú som vyššie skopíroval z FB).

Ten istý Matovič, ktorý zdieľa neodborné, pofidérne rebríčky s nejasnou metodikou ide teraz tvrdiť, že musia a budú rozhodovať odborníci a nie politici.

Chápeš? Nad absurditou "rozhodovania odborníkmi a nie politikmi" sa ani nejdem pozastavovať - populizmus najvyššej kategórie.

Ako si môžeš všimnúť, ja s konkrétnymi postupmi a opatreniami zavedenými Matovičom problém nemám, len poukazujem na absolútne neodborný, trápny, často krát protirečiaci si spôsob a forma komunikácie. Úplne vážne prichádza do úvahy porovnanie s Trumpom a jeho twitterom (zase a znovu, ak by si nepochopil - spôsob komunikacie, megalomanstvo atď - nie konkrétne opatrenia).

Trochu si upravil post (?) a očividne stále nechápeš - tie čísla boli irelevantné už vtedy, sú aj teraz a budú aj o týždeň. Je úplne nepodstatné ako dobre na tom sme (a som presvedčený že sme na tom pomerne dobre, ako som už spomínal, ak by sa dalo bol by som radšej momentálne na SK ako tu v NL) na základe nedôveryhodného rebríčka ktorého metodika nie je zverejnená a väčšinou koluje len skrz sociálne siete.

A možno ešte otázka do pléna - je správne aby počas globálnej pandémie ktorá zasiahla v podstate všetky sféry nášho života rozhodovali len odborníci z radov medicíny a epidemiológie?

Druhou rovinou je, že kým zvolení ústavní činitelia spravia dôležité rozhodnutia, mali by sa poradiť s odborníkmi z viac než jednej oblasti. Je absolútne logické a prirodzené, že pri pandémii má veľkú váhu pohľad epidemiológov a zdravotníkov. Korona ale zasiahla skoro do všetkých oblastí života - zdravia, ekonomiky, vzdelávania, života rodín alebo aj do psychického zdravia. Napríklad, po celom svete sa objavuje stále viac dôkazov o tom, že potrebné ale náročné karanténne opatrenia prinášajú aj epidémiu depresií či domáceho násilia. Pri rozhodovaní o opatreniach by preto mali byť zohľadnené aj odborné pohľady psychológov a sociálnych pracovníkov. Samozrejme, pretože táto kríza je aj ekonomická, mali by zohľadniť aj názory ekonómov. Ak sa politik rozhodne komplikovaný problém zredukovať len na jeden rozmer a počúvať len jedných odborníkov, je to tiež jeho rozhodnutie, za ktoré nesie zodpovednosť ale nemôže sa tváriť, že iné relevantné odborné pohľady neexistujú.

podla mňa, keď môže by otvorené také tesco, alebo kaufland, kde za za deň premelie aj tisíc ľudí, tak môže byť otvorené aj nejaké železiarstvo alebo elektro