gogo956 napísal:blaboly na ktore skoci len niekto kto nema zaujem spoznat historiu
nuz.
Ty sa nepytas na dovod preco dohodove vojsko muselo prejst uzemim Slovenska. ignorujes, ze Rakusko-Uhorsko sa rozpado a Budapest bola pod kontrolou rumunskej kavalerie. Madari dostali rozkaz stiahnut sa za demarkacnu liniu a nechcelo sa im. Naopak plienili a rabovali. Nikoho netrapilo co chcu Rakusania a Madari, lebo prehrali vojnu. Tak uz to chodi na svete. Preco by niekto robil referendum v Lucenci a Presporku o tom, kde chcu ludia patrit, ked druha moznost bola len porazene Madarsko?
Co sa stalo neskor a pleties to ako hrusky s jablkami? Bolsevicke revolucie v Madarsku a v Presove. Prave madarski bolsevici boli porazeni pri tom Sliaci a to 'Senegalcami' generala Šnejdárka.
Obycajni ludia na Slovensku nevedeli o ziadnom Ceskoslovensku, lebo im informacie poskytovali len a len madarski uradnici. Uzemie Slovenska bolo pod kontrolou madarskeho vojska a zandarov, tak sa naozaj neda cakat oslava.
Ako vidis z vysledkov volieb, za 18 mesiacov Slovaci schvalili existenciu Ceskoslovenska a Nemci s Madarmi mali politicke zastupenie na urovni aku cast populacie tvorili. Co moze byt viac demokratickejsie a slobodnejsie?
v tychto mestach bolo v 1918-1919 obcanov so slovenskou narodnostou velmi malo, vacsina bola nemecka ci madarska a za ziadnych okolnosti nechceli byt sucastou I.CSR lebo im bolo jasne co bude nasledovat, co dejiny aj potvrdili. Cital som viacero historickych knih, kde boli uvedene aj osobne vypovede ludi z tej doby, napr rôzne ich denniky. Im bolo jedno ci je Madarsko porazene alebo nie, pretoze vojny a konflikty v minulosti boli casto a vzdy jeden vyhral a jeden prehral. Vedeli ale ze ked budu vladnut im Cesi tak im obmedzia ich prava a postupne odstavia od ich majetkov, co sa aj stalo.
Bolo to zufalstvo obyvatelstva,ti ktori mohli, sa radsej vystahovali.
--
Pozemkova reforma bola silno diskriminacna, ale ovela horsi bol jazykovy zakon.
Zákon bol prijaty 1920, v roku 1926 boli doplnené dalsie vyhlasky k nemu: ani v roku 1920 ani 1926 nemali nemecki ani madarski zastupcovia moznost sa k nim vobec vyjadrit, ci ovplyvnit ich znenie. /!/
Tento zakon, uplne absurdne,ustanovil za jediny statny jazyk "ceskoslovensky"-ktory dovtedy ani neexistoval a bol to iba umely konstrukt bez historickych suvislosti.
Statni uradnici museli skladat z "jazyka ceskoslovenskeho" skusky, z jazyka ktory dovtedy neexistoval, bez ohladu na to, ze napr tito uradnici mohli cely zivot pracovat v prostredi kde bolo cez 75percent nemcov a iny jazyk ako nemcinu nikto bezne nepouzival. Kvoli tomu stratilo zamestnanie cez 30tisic ludi, co bolo ucelove, pretoze stat sa metodicky snazil obsadit vsetky statne pozicie Cechmi.
Niekde sa da najst aj priklad tychto testov, videl som ich a niektore otazky neboli urcite lahke ani pre rodeneho Cecha tej doby a nielen z mojho pohladu boli ucelovo zbytocne tazke /napr otazky ohladom ceskych literarnych diel/a Nemci prichadzali o moznost pracovat v statnych sluzbach aj ked to bolo na sudetskom uzemi, kde vsetci nemecky rozumeli.
Dalsia vec ktora suvisi s jazykovym zakonom bolo zatvaranie niektorych nemeckych skol a tym padom nutenie prestupu deti do skol ceskych. Zdovodnovalo sa to malo vytazenostou danej skoly, pritom v pripade ze islo o cesku skolu, tak dany parameter sa neuplatnoval.
--
18/12/1936 vyslal Hitler Benešovi návrh zmluvy v ktorom stalo, ze medzi oboma krajinami nebude nikdy ziaden vojensky konflikt a Nemecko by sa zaviazalo uznat hranice CSR. Jedine co ziadal, bola kulturna autonomia pre Sudetskych nemcov. Beneš zmluvu odmietol.
--
Vysledky obecnych volieb v Sudetoch máj 1938:Sdp /spojena so Zvazom polnohospodarov a Krest soc stranou/ 89percent. Henlein ziadal okrem ineho vymedzenie a uznanie sudetonemeckeho uzemia a vytvorenie nemeckej samospravy.
---
Lord Runciman ,UK, na misii v CSR 1938,prehlasenie:
,,Mám však velké sympatie pro sudetskou věc. Je těžké, když vám vládne
cizí rasa. A já jsem získal dojem, že československá vláda v sudetských oblastech
v posledních dvaceti letech, i když nebyla fakticky utlačovatelská a určitě ne
"teroristická", byla poznamenána netaktností, nedostatkem porozumění,
malichernou netolerancí a diskriminací až do té míry, že zášť německého
obyvatelstva musela nezbytně směřovat k revoltě. I sudetští Němci cítili, že
v minulosti jim československá vláda dala mnoho slibů, ale po těchto slibech
následovalo jen málo činů, pokud vůbec nějaké.
K těmto hlavním stížnostem se přidali i místní nepříjemnosti. Čeští
úředníci a policisté, kteří nemluvili německy vůbec nebo jen velmi špatně, byli
ve velkém počtu jmenováni do čistě německých okresů, čeští zemědělští kolonisté
byli podporováni v tom, aby se usidlovali na pozemcích předávaných v rámci
pozemkové reformy uprostřed německé populace, pro děti těchto českých vetřelců
byly ve velkém budovány školy, obecně se věří, že české firmy dostávaly přednost
při udělování státních zakázek a že stát poskytoval práci a pomoc Čechům
mnohem ochotněji než Němcům. Myslím si, že tyto stížnosti jsou do značné míry
oprávněné.”
--
Beneš v Paríží 20/5/1919:
,,Československá vláda má v úmyslu zorganizovat svůj stát tak, že za základ
národnostních práv přijme zásady uplatněné v ústavě Švýcarské republiky. Tj.
chce z Československé republiky učinit něco na způsob Švýcarska, přičemž
samozřejmě vezme v úvahu specifické poměry v Čechách...V praxi bude němčina
druhým zemským jazykem a bude se běžně používat ve správě, před soudy
a v ústředním parlamentu na základě rovnosti.” ,,Němci budou mít v Čechách stejná práva jako Čechoslováci..Jazyk menšin bude
všude povolen. Žádné menšině nebude nikdy odepřeno mít své školy, soudce
a soudní dvory...Němčina by měla být druhým zemským jazykem...
Režim by byl podobný režimu švýcarskému. Tento režim bude nastolen v Čechách nejenom
proto, že Češi jsou a vždy byli prodchnuti nejhlubším smyslem pro demokracii,
právo a spravedlnost.”
KRYSTLÍK, Tomáš. Zamlčené dějiny 2. Praha: Alfa Nakladatelství, 2010
gogo956 napísal:
18/12/1936 vyslal Hitler Benešovi návrh zmluvy v ktorom stalo, ze medzi oboma krajinami nebude nikdy ziaden vojensky konflikt a Nemecko by sa zaviazalo uznat hranice CSR. Jedine co ziadal, bola kulturna autonomia pre Sudetskych nemcov. Beneš zmluvu odmietol.
ty si snad robis srandu. nakoniec este benes bude moct za to, ze nas obsadili, nie? je jasne, ze uznanie by pre csr nebolo nijako prospesne, nemecko by na nich nadalej tlacilo a este by sme si pokazili vztahy so spojencami. odmietnut tu zmluvu bol absolutne racionalny krok, ktory s vnutornou situaciou republiky nemal nic spolocne.
gogo, skusis nieco skutocne, alebo len nicim nepodlozene reci?
uz minule sme si dokazali, ze pozemkova reforma sa tykala hlavne Cechov, ktori si ponemcili mena. Rovnako sme si vysvetlili dolezitost jazykoveho zakona pre postu, urady, armadu a zeleznicu. A opat sme pri tom, ze si ide rovnake hluposti - Masaryk sikanoval Nemcov. Nesikanoval. Mas vysledky volieb, kde vidis ze Nemci mali zastupenie po celom politickom spektre, fungovala dokonca nemecka univerzita v Prahe. Desiatky zvolenych poslancov nemali moznost sa vyjadrit k zakonu? Vies toto dokazat?
Preco tu miesas roky 1936 and 1938 ked sa bavime o obdobi tesne pred a tesne po prvych volbach?
Ako vidis na vyskedkoch volieb, vsetko bolo presne tak tako Benes povedal. Takze sa porazene narody mali ovela viac prav, ako by im prirodzene nalezalo. Pouzivanie uradneho jazyk vyzadovali Rakusania a Madari od Cechov a Slovakov a tak po prevrate chceli pouzivanie uradneho jazyka Slovaci a Cesi od porazenych Madarov a Nemcov. To nie je zle. Zle bolo, ze Madari, ktorych bolo len 8% vyzadovali pouzivanie madarciny od 92%.
Vyučování ve všech školách, zřízených pro příslušníky národních menšin, děje se jejich jazykem, rovněž kulturní instituce pro ně zřízené spravují se tímto jazykem (čl. 9. smlouvy St. Germainské).
Soudy, úřady a orgány republiky, jichž působnost vztahuje se na okres soudní, v němž podle posledního soupisu lidu obývá alespoň 20 procent státních občanů téhož, však jiného jazyka než československého, jsou ve všech věcech, jichž vyřízení náleží jim na základě toho, že působnost jich vztahuje se na tento okres, povinny přijímati od příslušníků jazyka této menšiny podání v témž jazyku a vydati vyřízení těchto podání nejen v jazyku československém, nýbrž i v jazyku podání. Pokud v území jedné obce je zřízeno několik okresních soudů, pokládá se celá obec za jediný soudní okres.
V okresích s národní menšinou podle odst. 2. použíti jest při vyhláškách státních soudů, úřadů a orgánů a při jich zevních označeních také jazyka národní menšiny.
Naozaj hrozne. Uved, ktore staty v strednej Europe vtedy mali takuto mensinovu politiku. V tejto dobre este v Polsku prebiehali pogromy...
//autoeditácia príspevku (22 Apr 2020, 12:42)
Este ku stratam zamestnania. Nezabudaj na to, ze rakusko-uhorsko bol policajny sovinisticky stat, kde najma na zaciatku 20. storocia dva veduce narody Nemci a Madari uz otvorene bluznili o Mitteleurope, resp. o Velkom Madarsku (z toho Madari nevytriezveli doteraz). Nebudeme teraz hadam plakat nad tym, ze uradnici sluziaci tomuto rezimu stratili pozicie. To je akoby sme plakali nad tym, ze po 1945 uradnici sluziaci HSLS stratili pracu.
1/Nemci mali svoje vysoke skoly, pretoze ich mali aj pred existenciou I.CSR.
2/Jazykovy zákon zák. č. 122/1920 naozaj nemohli ovplyvnit ani nebol s nimi konzultovany, pretoze vznikol este pred prvymi volbami:
zakon 02/1920 , 1.volby do poslaneckej snemovne 04/1920.
Kto ho uzakonil?
Docasne narodne zhromazdenie.
Mali v Docasnom narodnom zhromazdeni svojich zastupcov mensiny zijuce v I.CSR? Nemali. Ziadneho.
Bola to iba partia Cechov s pár Slovakmi aby sa nepovedalo ze je to iba "úzky rodinny podnik"
Aké čísla?
213 ku 45
Kolko percent obyvatelov v I.CSR sa hlasilo k nemeckej narodnosti?
25percent
Mohla byt za tychto okolnosti I.CSR povazovana za demokraticky stat?
nie
M142
zasadna chyba ceskej politiky bola v tom, ze neplnila svoje programove body ktore deklarovala na medzinarodnom poli este pri zakladani statu. Sudetski nemci nemali zo zaciatku ziaden zaujem na spajani sa s Nemeckom, velmi dobre chapali, ze by to pre nich nebolo najvyhodnejsie riesenie, jedine co povzadovali bolo usporiadanie svajciarskeho typu na zaklade samostatnych oblasti, ktore bolo na zaciatku im prezentovane v ramci CSR.
Henlein sice dostaval financnu podporu z Nemecka, ale jeho predstava bola ze Sudety nebudu pripojene k Risi,drzal si od hitlera odstup, pretoze by tym on a jeho parta stratili vplyv. Neskor samozrejme postoj zmenil, pretoze videl, ze CSR sa skor ci neskor rozpadne a Hitler by dane uzemie ovladal s nim ci bez neho.
eMPiko
v poriadku, ale potom v realite neslo o ziadnu vyrazne vacsiu demokraciu ako v ostatnych statoch - to je to, o com sa to cele točí, bolo to iba pekné naaranžované PR
Ako si prisiel na tie cisla? 72 z 281 su 25,6% co je dokonca viac ako pomer Nemcov ku celkovej populacii. dokonala demokracia a sloboda.
Ak by bola I.ČSR fasisticka dikatura, tak urobi to co robia fasisticke diktatury: zavrie skolu a uvazni ucitelov.
Pochopotelne, ze v Revolucnom narodnom zhromazdeni nemali Nemci a Madari ziadne zastupenie, lebo v case jeho vzniku ozbrojene vystupovali voci Ceskoslovensku. 68 Slovakov nie je par.
Stale ziadny dokaz o tom, ze I.CSR bola niekdy fasistickou diktaturou s polovanim na deti banikov a prislusnikov mensin.
"Stale ziadny dokaz o tom, ze I.CSR bola niekdy fasistickou diktaturou s polovanim na deti banikov a prislusnikov mensin."
-ty si jediny ktory to pise
"Ako si prisiel na tie cisla? 72 z 281 su 25,6% co je dokonca viac ako pomer Nemcov ku celkovej populacii. dokonala demokracia a sloboda."
-tomuto nechapem,skus objasnit. 25percent bolo zastupenie obcanov s nemeckou narodnostou v tom case v CSR.
213 ku 45 bol pocet poslaneckych mandatov po prvych volbach Cesi/Slovaci. Pomer 4,73 ku 1 v prospech Cechov.
ano, nadsazujem s tym polovanim, ale ty pises o strelbe na demonstrantov a potlacenie mensin.
to prve sme si vysvetlili provokaciami Gottwladovych komunistov, pouzitim zivych stitov a osobnych chybach strielajucich zandarov. ziaden Masarykov rozkaz na strielanie demonstrantov nebol a daleko vacsie demonstracie neboli rozstirelane.
netusim, ktore mandaty si scitaval ty, ale mne vyslo 72 a vystrizok udava 281 ako celkovy pocet mandatov. no a 72/281 je 0,256 cize 25,6% co je o 0,6% viac ako tebou udany pomer Nemcov ku celkovej populacii.
hodnota 213 ku 45 je vedená k Docasnemu narodnemu zhromazdeniu/alebo tiez "Revolučné národné zhromaždenie"/ktore vladlo do 04/1920 a v ktorom mensiny ziadnych zastupcov nemali, tu je zdroj https://sk.wikipedia.org/wiki/Revolu%C4 ... C5%BEdenie
Ked prebehli riadne volby 04/1920 tak nemecki zastupcovia uz nemohli s jazykovym zakonom nic urobit, pretoze na zmenu nemali dostatok hlasov a zo strany ceskoslovenskych stran pochopitelne podporu nemohli ocakavat.
---
Ak četnictvo strielalo do neozbrojenych demonstrantov tak vrcholni politici boli nepriamo za to zodpovedni a mali z toho vyvodit patricne konsekvencie-neviem o tom ze by sa tak stalo, ak ma niekto blizsie informacie nech sa podeli. Tieto pochody boli velmi caste, co suvislo so zlou soc. situaciou najnizsich vrstiev a bezne sa na nich do ludi strielalo. To ci sa na nich zucastnovali aj komunisti je druhorade a v kontexte nepodstatne. Cele to bolo dosledkom toho, ze socialny system CSR bol nedostatocny.
Da sa samozrejme na to povedat, ze svetove hospodarstvo v tom case bolo vo velkej krize, co je pravda, ale to nic nemeni na tom, ze teza ze "CSR bola v niecom vyrazne lepsia ako okolite staty" sa ani v tomto pripade nepotvrdzuje.
Pockaj pockaj. Zase hrusky a jablka a protirecis si v postoch.
Najskor, ze Nemci sa nemohli vyjadrit ku jazykovemu zakonu a teraz si ich napocital 45. Tak ja neviem uz. Ako nazov Zhromazdenia hovori, islo o Docasne ci revolucne.
Vo volbach si zvolili presne tolko poslancov, kolko im podla pomeru v populacii nalezi. Takze uplna sloboda a demokracia.
To, ze ani 25% mandatov im nestacilo je politika. Ani dnesne strany so stvrtinou mandatov vodu nenamutia a to je tiez demokraticke.
Takze Masaryk bol zodpovedny za to, ze Gottwald poslal zeny a deti dopredu a zpoza nich hadzali na zandarov kamene provokateri?
Minimalne pri protestoch v Jesenikoch znel rozsudok vojenskeho sudu "opravnene pouzitie strelnej zbrane". Potestujuci nepocuvaju prikazy k ukonceniu zhromazdenia a utocia na zandarov. Masaryk nemal ani pravomoc nechat strielat do ludi a bol tak kruty diktator, ze tresty smrti za vrazdy zmiernoval na dozivotie alebo dlhodobe vazenie.
Komunisticke provokacie su dolezite pre pochopenie kto vymyslel, ze Masaryk bol kruty diktator a vrah zien a deti.
Porazene narody, ktore sa uz v prvych hodinach stavali proti rozhodnutiu vitaznych mocnosti - vznik Ceskoslovenska, mali plnohodnotne politicke zastupenie. Nikto im nezrusil vysoku skolu. Vsetci obyvtelia dostali volbene pravo a vlada bola volena demokraticky. Dokonca sa o hraniciach s Polskom rozhodovalo v referende. Taku demokraciu a slobodu sa rozhodnut nemala ziadna ina krajina v strednej Europe.
Nerozumiem, co je toto za logicku liniu. Ano, to revolucne zhromazdenie nebolo zvolene demokraticky a neboli tam ani reprezentovane mensiny. Ale to predsa nijako nevyvracia demokratickost rezimu, ktory toto zhromazdenie vytvorilo. Kebyze sa neprerusi kontinuita vladnutia druhou svetovou a komunizmom a doteraz by sme tu mali rezim vytvoreny prave tymto zhromazdenim, tak by sme stale nemohli tvrdi, ze tu nemame demokraciu, lebo pred 100 rokmi na jej pociatu bol nedemokraticke zhromazdenie? Aj demontovanie komunizmu a nastolenie demokracie v CSR mala na starosti vlada, ktora nebola zvolena demokraticky. Napriek tomu to ale nespochybnuje demokratickost sucasnej Slovenskej republiky, ktora na tuto vladu navazuje politickym kontinuom.
To, ze pri vytvoreni statu sa zaklady demokratickych instituci polozia nejakou nedemokraciky zvolenou instituciou je predsa uplne logicke, inak sa dostanes ku paradoxu sliepky a vajca. Pokial nemoze vzniknut demokracia inak, ako demokratickou instituciou, tak nemoze vzniknut vobec, lebo bez demokracie ti nemoze vzniknut ani demokraticka institucia. Inymi slovami, je prirodzene ze revolucne zhromazdenie nebolo demokraticke, lebo bolo na zaciatku demokratizacnej snahy v CSR a pred nim neexistovala taka demokraticka institucia, ktora by ho dokazala kreovat.
jackb
213 ku 45
je pocest ceskych poslancov a slovenskych, nemecki ani z inej mensiny tam nemohli byt, ani neboli.
Je to takto jasnejsie? Na tej stranke je to vsetko uvedene..
eMPiko
I.CSR vznikla 10/1918 a minimalne az do 04/1920 co uznas ze je dlha doba, vladli strany v ktorych nemali mensiny ziadneho zastupcu,pritom sa prijimali nove zakony. Napriek tomu, ze Nemci mali 25percent obyvatelov v state a boli velmi vyznamnou ekonomickou a hospodarskou silou. Nikto s nimi nic nekonzultoval a ked vyjadrovali svoj nazor tak ich nikto z politikov nepocuval.
Bolo to podla teba v poriadku?
Bolo to demokraticke?
Nebolo to slepé, mysliet si, ze to nebude mat skor ci neskor velmi negativne následky?
Nakoniec to vyustilo do toho, ze to bol krasny smeč pre Hitlera ktorý tým vyhral nielen verejnu mienku v Risi ale postavili sa zanho aj mocnosti a vsetci ti ceskí politicki "tvrdohlavci" to mohli zabalit, lebo bolo vymalovane.. Politika je o kompromisoch, inac to nejde, keby bolo CSR rozdelene na ciastocne autonomne celky podla vzoru Svajcu /co Benes a dalsi slubovali mocnostiam a na zaklade toho im to schvalili/ tak by sa pravdepodobne situacia vyvijala uplne inak.
Sudetski nemci dobre chapali ze sa s nimi nejedna fér a ze sluby sa neplnia a ani nebudu, preto nakoniec sa obratili tam kde sa im ponukala pomoc.
Ta situacia bola pre I.CSR narodnostne velmi tazka, to je pravda, zasadne zlyhanie ale vidim v tom, ze stat ked videl ze v Sudetoch to vrie, tak miesto toho aby sa viacej otvoril dialogu a bol ustretovejsi, tak naopak, este pritvrdil a snazil sa to riesit silovo, co je z dlhodobeho hladiska vzdy to najhorsie riesenie.
Jazykovy zakon bol pre Nemcov absurdne diskriminacny a prijaty bez nich, na nete sa daju najst podrobnosti a konkretnosti, nebudem tu vypisovat, ako priklad, ze v Prahe nesmeli byt nemecke napisy na obchodoch ale napr anglicke mohli byt, alebo ze na poste v mesteckach kde bolo 95percent Nemcov boli dosadeni ceski uradnici ktori nerozumeli ani slovo nemecky a vznikalo okolo toho vela problemov, podobne u zandarov a atd.
Jasnejsie to nie je ani o milimeter, lebo link ktory registrujem je len na clanok TASR na teraz.sk, kde sa 1918 volne miesa s 1968. Hovoris o inom?
Medzi oktobrom 1918 a aprilom 1920 je kratucka doba, kedze az do novembra 1918 sa zomieralo na frontoch Velkej vojny, v roku 1919 sa Europou zacali prehanat revolucie a porazene krajiny odmietali uznat mocnostami dohodnute hranice. Takze naopak, Ustava bola prijata 29.2. 1920 a uz v aprili sa podla nej konali volby. Tak rychlo ich nemame ani dnes. Takze vsetko sa na historicky kontext dialo extremne rychlo.
Pochopitelne, ze zastupcov porazenej krajiny, ktora rozputala vojnu nikto nepocuval. Je to v poriadku a je to demokraticke.
S tym Hitlerom kombinjues ako v tom clanku od TASR. Vo februari 1920 snad nebol ten skrochovany "maliar-natierac" ani clenom DAP nieto, aby mu este nieco nahravalo na smec.
Ano, politika je o kompromisoch: ty rozputas a prehras vojnu, so zbranou sa postavis voci vzniku novej republiky a my ti darujeme celu stvrtinu mandatov a moznost mat kulturu a vzdelavanie v tvojom jazyku, ktory je diametralne odlisny od toho nasho.
Kym nedas tie clanky a dokazy o sikanovani tak sa skutok nestal. Napriklad minulu nedelu v relacii "Pribehy 20. storocia" hovorila pani, ktora prezila v Teplicích v Sudetoch detstvo hovorila o tom, ako mali aj Cesi aj Nemci aj Zidia pred vojnou svoje skoly, svoju kulturu a ako vsetkym bolo spolu super.
Ceski uradnici a zandari boli dosadeni aj na krajny vychod Slovenska ci na Podkarpatsku Rus. Musis uznat, ze rusinsky nerozumeju Bratislavcania, nieto este Cesi. Takze jazykovy zakon nebol vytvoreny na sikanovanie Nemcov. On bol rovnako nefer voci kazdemu jednemu narodu.
Aj to je demokracia a sloboda.
Česká nestranická veřejnost oscilovala mezi negativní a pozitivní argumentací.
Negativní argumentace, v nejostřejší podobě se objevující u Čechů – menšinářů,
se odvolávala na nespravedlivou jazykovou praxi Rakouska a Rakouska-Uherska, ale
i na údajné přednostní zásluhy Čechů na novém státě, na „právo tvůrců státu“, na nízký
status češtiny v počátcích národního hnutí. „Bez němčiny se nestal v Rakousku nikdo
ani kaprálem – a republika by měla trpět, aby na nejvyšší úřady státní byli povoláváni
lidé, kteří jsou líní naučiti se řeč národa, který tento stát utvořil?“ ptal se v prosinci
1921 František Borecký, menšinový pracovník.
...
Zvláště působivé byly ovšem líčené případy ignorance vůči češtině v pohraničí,
českým nacionalistickým termínem ve zněmčeném území. Např. menšinoví učitelé do
redakce Českého slova v únoru 1920 napsali: „Dráha od Liberce až do Žitavy v saské
správě dosud se nalézající, má ráz čistě německý… Žádá-li občan republiky Československé
v oblasti republiky o lístek jazykem českým, může mu snad býti vyhověno – leč
úředníci trati nejen nevyhoví, ale z českého jazyka tropí si posměšky, peníze házejí zpět
a podob.“ Také vojenská nádražní policie v Liberci ještě před vydáním ústavy uvedla:
„Žádali jsme o lístek česky. Nebylo nám vyhověno, ač každý několikráte žádost jsme
opakovali, a teprve, když německy požádali jsme o lístek, obdrželi jsme jej. Všichni
žádající byli jsme tímto jednáním velice pobouřeni, nejvíce však rázný kolega K., který
neustoupil a poučil úředníka, že v území republiky jest povinností úřadů při dráze,
aby ovládaly státní řeč republiky. Úředník stal se drzým, bouchnutím zavřel okénko
a že lístku nevydá, až oň řekne kolega německy
som si musel najst sam, ale uz rozumiem poctom.
no este raz: v case vzniku RNZ Nemeci a Madari ozbrojene vystupovali proti existencii I.CSR. nebol dovod ich prizyvat, kedze islo o vytvaranie krajiny a nie o eutanaziu. v riadnych volbach dostali demokraticke zastupenie.
Ty si zjavne zastanca institutu kolektivnej viny. Zda sa ti spravne, ze gazda na Vysocine ktory sa cely den lopoti na svojich pozemkoch a jedine co ho zaujima je uzivit svoju rodinu je spoluzodpovedny za to co robi cisar pan, len preto ze ich rodna rec je spolocna. Za to podobny gazda ktoreho rodna rec je cestina ziadnu spoluzodpovednost nema a naviac ma pravo obrat o niektore prava svojho suseda ktoreho rodna rec je nemcina.
o ziadne prva nemecky gazda neprisiel, az na niekolko mesiacov, kedy nemal priame politicke zastupenie.
prosim nepodkladaj mi co sa mi zda a co nie. dakujem.
ako mozes vidiet, naschvaly si robili jedni aj druhi: ajseboňáci nepredavali listky, ceski postari nedorucovali listy do Pilsen alebo do Brünn.
nakoniec to dopadlo tak, ze Nemci posielali svoje deti viac do ceskych ako do nemeckych skol, tak ako tomu bolo pred 1918 kedy Cesi posielali deti do nemeckych skol, aby ovladali uradny jazyk na vysokej urovni.
Cele to zlahcujes a vidis iba co sa ti hodi. Jazykovy zakon bol ucelovo schvaleny 02/1920 akoby to zrazu nevydrzalo dva mesiace. Bolo to len preto aby mensiny ho nemohli ovplyvnit, ani potom, nakolko nemali taku hlasovaciu silu.
S demokraciou to nemalo nic spolocne.
Ja mam dojem, ze to ty sa tocis vo vymyslenom utlacani mensin.
Je jasne, ze ked mali Nemci len 25% populacie, tak mali len 25% mandatov. Ved to je uplne cira demokracia.
Tak isto mozes kazdy zakon pred volbami 1920 povazovat za ucelovy. Aj Ustava schvalena pred volbami bola na utlacanie mensin?
je jasne, ze uznanie by pre csr nebolo nijako prospesne, nemecko by na nich nadalej tlacilo a este by sme si pokazili vztahy so spojencami. odmietnut tu zmluvu bol absolutne racionalny krok, ktory s vnutornou situaciou republiky nemal nic spolocne.