kulox napísal:je ich nespočetne.. No nejako ste sa nepretrhli s tými dôkazmi. (Ved ich tu netreba uviesť neúrekom. Ja sa do toho nevyznám, históriu som neštudoval, po archívoch nechodím, chcem ísť len priamo k jadru veci.) Jediný ktorý ich ponúkol bol empiko a po nom z druheho brehu kali, a pravdupovediac kaliho nikto doteraz nevyvrátil. Ak je jediné na čo sa zmôžete ironické bľabotanie, tak potom to asi fakt bude plytké.

Ak ťa to tak zaujíma a chceš si vec študovať na hojku (čo je zvláštne), tak si prejdi napr. túto tému od str. 22, keď som sem začal písať.

Kali v prvom rade nedal ziadny dokaz. On cital daky historizujuci roman a ma ho za dogmu. Tak ako v inej teme, kde tvrdil, ze Eisenhower osobne zavrazdil 1,5M nemeckych POW. Ze sa nenasli ostatky ani ziadne veci, ktore on vycita Holocaustu ho netrapi. On ma knizku a viac mu netreba.

hughito napísal: Ak ťa to tak zaujíma a chceš si vec študovať na hojku (čo je zvláštne), tak si prejdi napr. túto tému od str. 22, keď som sem začal písať.

Kde inde som sa mal pýtať na zdroje ak nie na diskusné fórum, ked už tu takáto téma je. U profesora na katedre?

No spravil by si lepšie. Ale napísal som ti. Nemám čas ani chuť ti sem vpisovať nejaký úvod do témy. Prejdi si tému a pýtaj sa na konkrétne veci, čo ťa trápia. Na to sa reaguje ľahšie.

kulox napísal:Ak teda tvrdíš, že nie sú žiadne dôkazy o plánovanom vyhladzovaní Židov, ako je možné, že je zákonom ustanovené niečo o čo sa nevieme releventne oprieť. Na súde by sa to potom dalo rozobrať na súčiastky, nepomohli by ani nejakí znalci, proste by sa šlo do toho jadra, a zrazu by chýbalo dôkazné bremeno celej veci, o ktoré sa má celý zákon opierať.

Ano, a zrejme preto sa nedarí odsudiť takeho Magata za popieranie holokaustu, lebo sami znalci na sude nevedia predložiť zdroj čisla 6 milionov. Ale toto platí len v pripade slovenskej justicii, napr. v takom Nemecku sa holokaust považuje za historický fakt a znalecke posudky nie su potrebné, čiže žiadne dôkazy o holokauste neni treba dokladať a názory relevantné a dokazatelne spochybňujuce toto čislo je per se zločin...

V Rakusku je to dokonca ešte prisnejšie a platí tam tzv "zakazový zákon" samotný nezavislí zákon stojací mimo rakusky trestný zákonnik ktorý udáva tresty za nejasne definované názory nalepkované ako nacistické... Tresty sa tam pohybuju už od desiatych do dvadsiatich rokoch odňatia slobody, v skutku velmi demokraticke.

Holokaust sa za historický fakt považuje hádam všade na svete. A samozrejme to nefunguje tak, že ak by niekto povedal, že vychádzam z dát relevantných historikov, ktorí tvrdia, že holokaust bol a počet židovských obetí je "5,3 milióna," nie "6 000 000," tak by ho niekde odsúdili za popieranie holokaustu. To je len tvoje klasické konšpiračné nacistické blúznenie. Tí tzv. popierači vždy popierali zásadné javy a skutočnosti, nešlo tam o rozpor 6 mil. vs 5,x miliónov.

Relevantný, je v tomto prípade politické kritérium.

Zopakujem, že sa súdil niekto, kto zverejnil článok o 4 miliónovej variante.

Mohol by si pre potreby diskusie vypísať niektoré popierané "zásadné javy a skutočnosti".

-AA- napísal:Zopakujem, že sa súdil niekto, kto zverejnil článok o 4 miliónovej variante.

Nejak hodnoverny zdroj (to znamena nie bludweb) by nebol?

problem toho postu, na ktory odkazuje Aryan je nie len zdroj - blog dakej ezopani, ale aj skuotcnost, ze za Holocaust povazuje len vrazdenie v plnyovych komorach. co je stale lepsie ako by mal halucinovat elektricke, ako je ho verny druh kali, ale aj tak. ignoruje, ze systematicke vrazdnie zidov a Zidov neprebiehalo len plynom. preto sa mu tak lahucko smeje z toho, ze Mosnakova si dovolila prezit.

Klikol som na článok a čítam...

Jak bude historie pamatovat na holocaust, jako na historickou hrůzu, nebo na historický podvod? Záleží to na tom, zda historii kontroluje světový sionismus?

Většina lidí po desetiletí přijímala holocaust jako pravdu. Byli někteří pochybovači. Internetové vyhledávače jako Google nebo Yahoo nacházely tisíce článků, které ho potvrzovaly nebo naopak zpochybňovaly. Ale to je pryč. Dnes jsou vyhledávače, stejně jako masmédia, zcela vlastněny nebo kontrolovány sionisty.

Vypol som článok.

Zloba -> závisť -> nenávisť -> Nacizmus

https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kroni ... _krimi_wlk
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kroni ... _krimi_zep

4 je málo..

Inak "halucinácie" o zabíjaní v táboroch elektrikou (ktoré jackb spochybňuje), sú aj od "očitých svedkov".

http://www.ihr.org/jhr/v08/v08p261_Mattogno.html

ani slovo o "elektrickych" komorach, ktore si kali vymyslel. neeext

The Journal of Historical Review is a non–peer reviewed pseudoacademic periodical published by the Institute for Historical Review in Torrance, California. It ran from 1980 until publication ceased in 2002. The journal was founded by the far right political activist Willis Carto

To ti nepomôže.

To že organizácie ako IHR neboli schválené politbyrom je predsa samozrejmé.

Na druhej strane priťahovali veľkú pozornosť určitých skupín.
http://www.ihr.org/other/jdl1984arson.html

Mas dokaz na tie elektricke komory, alebo pokracujes v spame?

-AA- napísal:To ti nepomôže.

To že organizácie ako IHR neboli schválené politbyrom je predsa samozrejmé.

Na druhej strane priťahovali veľkú pozornosť určitých skupín.
http://www.ihr.org/other/jdl1984arson.html

áno, nasrali "militant Zionist group with a long record of violence that the US government’s FBI had identified as a terrorist organization" , čo to má akože dokazovať?
Prepáč, ja viem že vo vašom konšpiračnom svete opozícia znamená že niečo má o to väčšiu kredibilitu, ale tradične je to ďaleko od skutočnosti, zas a znova.

PROBING THE HOLOCAUST - THE HORROR EXPLAINED: https://www.bitchute.com/video/xRzP4L1haknk/

(dotýka sa najmä aj zneužitia známeho vyobrazenia mŕtvol v (po)vojnovej propagande)

Pekne zhrnute teror a propaganda v nacisticom nemecku, pricom mnohi jej veria este aj dnes: