aacid napísal:kde sa sliape po reprodukcnych prava a kriminalizuju sa interupcie?

ja si vsade citam iba o sprisneni pravidiel pre interupcie. miesto cakacej doby 48 hodin to bude 96. a miesto jedneho lekarskeho posudku bude treba dva. co je na tom zle? je to cele o tom si poriadne premysliet taketo vazne rozhodnutie.
cital som clanok kde nejaka psychologicka tvrdila ze tymto stat povazuje zeny za neschopne robit rozhodnutia o vlastnom tele... taka kravina. ved nech sa rozhodne ako chce, len nech si to premysli. nikto nikde interupcie nezakazuje.

mimochodom ak chce muz vazektomiu, co je minimalny zakrok ovplivnujuci iba jeho telo, tak musi cakat 30 dni od podpisu ziadosti do samotneho vykonu. to nikoho netrapi? to nijak nezasahuje do slobodnej volby cloveka?

miesto cakacej doby 48 hodin to bude 96

miesto jedneho lekarskeho posudku bude treba dva

nikto nikde interupcie nezakazuje.

mimochodom ak chce muz vazektomiu, co je minimalny zakrok ovplivnujuci iba jeho telo, tak musi cakat 30 dni od podpisu ziadosti do samotneho vykonu. to nikoho netrapi? to nijak nezasahuje do slobodnej volby cloveka?

aacid napísal: naopak tieto obmedzenia su mierene prave na uplne opacnu stranu spektra zien, pre ktore je potrat forma antikoncepcie. nevazia si svoje telo, nevazia si ten plod co pocali, uzije si, zisti ze nedostala kramy tak co, zbehnem na potrat.

aacid napísal:hadam si nemyslis ze v sucastnej situacii je toto najvacsi problem slovenska?

Ako vo svojom legendárnom filozofickom článku Obrana interrupcií upozornila filozofka Judith Jarvis Thomson, ani ak by sme akceptovali predpoklad, že ľudský plod je od počatia osobou s plným právom na život, neznamená to, že matka má povinnosť strpieť tehotenstvo. Právo na život totiž nezaručuje nikomu „právo dostať na používanie telo iného človeka ani právo ďalej ho používať“, bez ohľadu na to, ako sa k používaniu tohto tela dostal, alebo, či toto používanie znamená záchranu jeho života. Ukázala to na myšlienkovom experimente husľového virtuóza: Spoločnosť milovníkov hudby vás uniesla a pripojila váš krvný obeh k slávnemu husľovému virtuózovi, trpiacemu vzácnou poruchou krvi, ktorú dokážu vyčistiť len vaše ľadviny. Zobudíte sa v nemocnici a dozviete sa, že potrvá niekoľko mesiacov, kým sa proces liečby ukončí. Pointou je, že máte plné právo sa nechať odpojiť, aj napriek tomu, že huslista, ktorý je v tom celom celkom nevinne, určite zomrie. Nik mu neupiera, že má právo na život, ale nemá právo nárokovať si pre jeho záchranu vaše telo. Právo na život znamená len to, že človek má právo nebyť zabitý nespravodlivo. A do súhrnu toho, čo je alebo nie je spravodlivé, už nemožno nezarátať aj záujmy a práva vlastníka tela – matky.

harrison314 napísal:Mas na to nejake realne cisla? Ze sa nieco take deje vo velkom?
Je moralne hodit cez palubu znasilnene zeny, kvoli zanedbatelnym jednotkam takycto pripadov?

harrison314 napísal:A k tomu sme dostali poriadnu davku krestnskeho fundamentalizmu, sliapanie po reprodukcnych pravach a kriminalizaciu interupcii.

aacid napísal:nemam ziadne cisla, nemam ani cisla o pocte znasilnenych zien co otehotnia a chcu ist na potrat, ty mas?

a znova fabulujes, lebo nikto znasilnene zeny cez palubu nehadze, stale maju moznost ist na potrat, nikto im to nezakazal.

NHISPVM napísal:Hmm, je chyba aj to, keď Goring napísal prácu zo svojej bakalárky ? Aj vtedy ukradol duševné vlastníctvo ? Čiže okradol sám seba ? Či akých chýb sa vlastne dopustil on ? Sranda je, že sa riešia stále nejaké zhody, ale to aký má práca prínos, či je odborná alebo či naozaj v nej nie sú popísané hlúposti už nerieši nikto...

Starý somár - skôr je otázka ako je možné napísať na viac ako 20% Kamarát mal zhodu 0,00% (Ja pod 1% a moc som to počas písania ani neriešil)

NHISPVM napísal:aacid aspoň, že pripúšťaš, že zmysel tých zákonov je len v obmedzení a zabránení interrupcií. Potom nechápem prečo ho ta stará babizňa prezentuje ako ako "pomoc ženám" keď sa o žiadnu pomoc nejedná. Sám si to napísal, takže asi tak. Dieťa by malo prísť na svet očakávane a milované. Donútiť niekoho proti svojej vôly mať nechcené dieťa je veľmi smutné, nie len pre rodičov, ale aj pre to dieťa.

NHISPVM napísal:S tým "zneužívaním" si ale úplne mimo. Nikto interrupcie nezneužíva. Naopak klesajú a Slovensko je na chvoste interrupcií v EU. Vzhľadom na cenu interrupcie sa ani zneužiť nedá. Poznáš ženu, ktorá by si povedala, že "O nekúpim si tabletku za 20 eur, radšej pôjdem na interrupcii za 300+€) asi trošku hlúposť nie ? Takže nejaké zneužívanie je len tvoj výmysel. A ak nevidíš podtext tých zákonov a to príprava na ďalšie obmedzenia (nevieš is do súvislosti dať 2 + 2) , tak aby si nebol potom prekvapený - vtedy, keď už bude neskoro... A nemám o čom viac diskutovať s tebou na túto tému. Si jednoducho naivný, alebo len blbý.

Dnes parlament posunul do druhého čítania návrh zákona, ktorý:
zavádza do nášho právneho poriadku nový termín „počaté nenarodené dieťa“;
mení účel zákona a namiesto „so zreteľom na ochranu života a zdravia ženy a v záujme plánovaného a zodpovedného rodičovstva“ uvádza „so zreteľom na ochranu plodu“;
predlžuje čakaciu lehotu na interrupcie z dvoch na štyri dni. Nie, to neznamená, že ženy majú viac času na rozhodnutie, lehota na vykonanie interrupcie sa predsa nepredlžuje, je možné ich vykonať do 12. týždňa tehotenstva. To len znamená, že odo dňa, keď žena už požiada o umelé prerušenie tehotenstva, bude musieť – chce, nechce – čakať ďalšie štyri dni.
informácie o umelom prerušení tehotenstva, ktoré lekári a lekárky majú poskytovať ženám žiadajúcim o interrupciu, by mohli v písomnej podobe vyhotovovať aj občianske združenia, cirkvi, nadácie a náboženské spolky, ak by boli v súlade s vyhláškou ministerstva zdravotníctva. Keď toto ministerstvo osvieti duch svätý, vyhlášku už nemá kto a ako spripomienkovať;
v rámci podania žiadosti o umelé prerušenie tehotenstva sa budú vypytovať na kadejaké intímne veci a predstierať, že ide o nezávislý zber dát. Základné dáta už dnes zhromažďuje Národné centrum zdravotníckych informácií. Tieto informácie môžu byť doplnené nezávislými výskumami, ktoré ale nesmú viesť tmári, dokonca ani keď pracujú v štátnej správe.
interrupciu zo závažných dôvodov bude možné vykonať len na základe potvrdenia od dvoch lekárov z rôznych lekárskych zariadení. Teda zákon by prinútil ženy, ktorých život je ohrozený, alebo ženy, ktorých plod je poškodený, aby cestovali hore dole a doprosovali sa potvrdenia, že je to naozaj vážne. Okrem toho, že to môže byť časovo, materiálne a emocionálne náročné, odborníčky a odborníci na genetiku a pôrodníctvo tvrdia, že je to absolútne zbytočné.
pod nejasným zákazom reklamy by zdravotníckym zariadeniam hrozilo, že ak na webovej stránke alebo v letáčiku okrem iných poskytovaných zdravotníckych služieb uvedú, že vykonávajú interrupcie, bude im hroziť postih. Ženy sa nedostanú k informáciám o umelom prerušení tehotenstva zo strany zdravotníckych zariadení, bude ešte ťažšie zistiť, kde sa vôbec vykonávajú (v súčasnosti je to inak tiež náročné). Zato už dnes existuje dosť tmárskych stránok o umelom prerušení tehotenstva s dojemnými obrázkami, kde klamstvom spájajú zákroky s rôznymi chorobami či násilím a sľubujú pomoc, ktorá sa končí poväčšine pôrodom. Potom sa, ženská, staraj. Ak by si nejaká organizácia založila webovú stránku, kde by napríklad uviedla, že interrupcia je jeden z najbezpečnejších medicínskych zákrokov, prd, dolu s ňou, postih, veď je to reklama. A pritom to tvrdí Svetová zdravotnícka organizácia. Aj tú môžu skúsiť pokutovať.

Teraz moja obľúbená časť – „sociálna podpora“. Takže čo tento zákon vlastne ponúka v sociálnej oblasti?

sociálne služby vraj budú môcť využiť aj tehotné ženy. Éeeeee. To môžu aj dnes. Nič nové, pomenovali existujúcu možnosť.
zariadenia núdzového bývania budú môcť využívať tehotné ženy a ženy po pôrode (samozrejme, len tie usporiadané a sociálne ukotvené). Éeeeee. To môžu aj dnes. Nič nové, pomenovali existujúcu možnosť. Teda teoreticky, lebo služby núdzového bývania sú dlhodobo poddimenzované ľudsky aj finančne, plahočia sa v problémoch, chýba im kontinuálne financovanie, istota. Nemajú dosť voľných miest. Žiadne riešenia na existujúce problémy zákon neprináša. Tvári sa, že všetko v poho. Veď skúste prísť.
príspevok pri narodení dieťaťa sa nezvyšuje, delí sa na dve časti: prvá časť 400 eur sa vyplatí po dosiahnutí 12. týždňa tehotenstva, druhú časť 430 eur dostane žena po pôrode. Koľko to stoja tie kočíky? Za koľko idú plienky?
ak sa narodí dieťa s ťažkým poškodením, ťažkým genetickým poškodením alebo poškodením, na základe ktorého nebude schopné života, príspevok pri narodení sa zvyšuje na 3170 eur. Nie je jasné, čo ťažké poškodenia v tomto podaní znamenajú. Situácia, keď sa narodí choré dieťa, je určite nesmierne náročná. Citovo aj materiálne. Lenže ani tú materiálnu stránku jednorazový príspevok nespraví. Tu chýba inštitucionálna starostlivosť a systematická podpora pre deti so zdravotným znevýhodnením a ich rodiny. Lenže pôrodom sa starosť parlamentu končí. Demografická krivka dvihnutá, duša zachránená, o ostatné sa postarajte, veď je vaše.

harrison314 napísal: Tak ako mozes tvrdit, ze je to prave kvoli tym, co to zneuzivaju, ked ani nevies, ci sa zneuzivaju

retkvic napísal:som sa v tom uplne stratil, reagoval si na mna? lebo som nepochopil co si napisal.

NHISPVM napísal:No tak tu máme ďalšieho plagiatora Som zvedavý či aj teraz sa tu budú ozývať falošníci ako bol emphar a spol. ako pri kollarovi