Spoiler
Milan Lučanský31. decembra 2020 17:11
Bola to naozaj samovražda? (Otázky a odpovede k Milanovi Lučanskému)
Monika TódováMonika Tódová
Veronika PrušováVeronika Prušová
Foto N - Vladimír Šimíček
Foto N – Vladimír Šimíček
Prečo bol v cele sám? Čo je to kolúzna väzba? Čo je pravda na statuse Fedora Flašíka? Smrť Milana Lučanského spustila smršť dezinformácií a niektorí už neveria ani tomu, že sa zabil sám.
Bola to samovražda? Zverejnia kamerové záznamy?
Milan Lučanský spáchal samovraždu tak, že sa obesil na teplákovej bunde. Najzásadnejší dôkaz je kamerový záznam z chodby, ktorý ukazuje, že v tom čase v cele nikto iný nebol. Kamerový záznam z cely neexistuje a ani nemôže. Zákon nedovoľuje monitorovať obvineného 24 hodín, ak nejde o disciplinárny trest alebo chráneného svedka. To nebol prípad Lučanského.
Bývalý policajný prezident na samovraždu využil moment medzi kontrolou a výdajom stravy. Išlo asi o desať minút (medzi 16.30 a 16.40). Keď nereagoval na to, ako mu podávajú stravu cez okienko, príslušníci ZVJS okamžite otvorili celu a začali ho oživovať. Kamerové záznamy z chodby majú k dispozícii vyšetrovatelia aj prokuratúra, verejnosť ich zatiaľ nevidela. Na celé vyšetrovanie dohliada generálny prokurátor Maroš Žilinka, tomu dôveruje aj opozícia, ktorá ho s koalíciou volila. Neexistuje žiadny rozumný dôvod pochybovať o tom, či šlo o samovraždu.
Video: Milan Lučanský je mŕtvy. Aké boli proti nemu dôkazy a ako sa ho zastávali Fico a Kaliňák
Autorka: Martina Koník
Nemohol mu predsa len niekto pomôcť? Robert Fico alebo Igor Matovič?
Nie. V oboch prípadoch ide o scestné a konšpiračné predstavy, ktoré sa zneužívajú v politickom boji. V Zbore väzenskej a justičnej správy (ZVJS) fungujú prísne bezpečnostné opatrenia a s celou situáciou prišlo do kontaktu príliš veľa policajtov, prokurátorov, príslušníkov ZVJS alebo lekárov. Určite by sa našiel niekto, kto by o tom prehovoril pod vlastným menom.
Zásadná vec je aj to, že pochybnosť o tom, či išlo o samovraždu, nevyslovila ani Lučanského rodina a ani jeho obhajcovia, ktorí majú k dispozícii všetky lekárske správy. „Bezpochyby smrť človeka je ľudská tragédia, a to vždy a aj keď ide o osobu obvineného vo výkone väzby. Ale vymýšľanie či domýšlanie toho, k čomu došlo, je neadekvátne, treba počkať na závery vyšetrovania,“ povedal dozorový prokurátor Peter Kysel.
Čo je to kolúzna väzba a prečo bol v cele sám?
Lučanský bol v takzvanej kolúznej väzbe. Znamená to, že prokurátor aj súd sa obávali, že by mohol pôsobiť na spoluobvinených alebo svedkov alebo iným spôsobom mariť dôkazy. Ak je obvinený v kolúznej väzbe, má umožnený kontakt len so svojím obhajcom. Všetky ostatné kontakty vrátane kontaktu s rodinou môže mať len s povolením prokurátora. Ak k takýmto kontaktom príde, môžu byť monitorované.
[ Odoberajte e-mailové upozornenia na nové články v rubrike Milan Lučanský e-mailom. Aktivujte jedným kliknutím sem. ]
„Je praxou, že ak to podmienky ústavu umožňujú a ide o obvineného, ktorý je vo väzbe z dôvodu kolúznej väzby, umiestňuje sa samostatne. Tak to bolo aj v tomto prípade,“ vysvetlilo ministerstvo spravodlivosti.
Nemohol byť už predchádzajúci incident spred dvoch týždňov pokusom o samovraždu?
Mohol, ale to už asi nezistíme. Lučanský osobne špeciálnej komisii aj prokurátorom povedal, že sa nešťastne zranil pri cvičení. Keď sa to stalo, vec prešetrovali generálny prokurátor, špeciálna komisia ministerstva spravodlivosti aj lekári či psychológ. Všetci prípad uzavreli s tým, že naozaj išlo o zranenie pri cvičení.
Na pokus o samovraždu neukazujú ani lekárske správy. Tie rovnako vyvracajú konšpiračné reči o tom, ako Lučanského vo väznici dobili. Lekárske správy zatiaľ neboli oficiálne zverejnené, majú ich k dispozícii príslušné inštitúcie. Agresívny postup zo strany príslušníkov je ťažko predstaviteľný. Strážcovia by obzvlášť v mimoriadne sledovanom prípade bývalého policajného prezidenta vedeli, že keby sa na to prišlo, okamžite by prišli o prácu a hrozilo by im trestné stíhanie. Okrem toho, žiadnu bitku nehlásil ani sám Lučanský, ani jeho obhajca.
Napriek tomu nie je vylúčené, že Lučanský sa naozaj mohol pokúsiť zabiť už pred dvoma týždňami a následne sa mu podarilo oklamať okolie, že to tak nebolo. Lučanský bol dušou operatívec, prešiel policajným výcvikom, psychologickými testami a poznal väzenské prostredie. Aj to mu mohlo pomôcť zakryť samovražedné sklony. (O tom, ako odhodlanie spáchať samovraždu nemusí odhaliť ani psychiater, v rozhovore hovorí aj psychiater Peter Breier.) Práve pre takéto špekulácie mal Lučanský pre istotu preventívne sprísnenú kontrolu a v cele ho pozerali v intenzívnejšom intervale, ako je bežné – každú polhodinu.
Čo je pravda na informáciách, ktoré sa objavili na Facebooku, že Lučanský spadol v nemocnici z vozíka?
Denník N disponuje lekárskym záznamom, ktorý hovorí, že Lučanský bol v Ružomberku prijatý na kliniku na účely chirurgickej liečby a bola mu vykonaná endoskopická dekompresia očnice vpravo v celkovej anestézii, čo znamená chirurgické zníženie tlaku v očnici v dôsledku zakrvácania. Zo správy vyplýva, že Lučanský mal pomliaždenie oka a okolitých tkanív so zakrvácaním do očnice, čo mohlo spôsobovať dvojité videnie a ochrnutie zrakového nervu. „Pacient sa pred očným vyšetrením počas sadania si na vozík prevrátil dozadu a udrel si oblasť záhlavia,“ píše sa v správe. Privolané neurochirurgické konzílium nariadilo pre istotu vyšetrenie CT. Nález bol negatívny, teda Lučanský sa pri tomto páde nijako vážne nezranil.
Mohol vo väznici telefonovať? Mal povolené návštevy? Robili sa vo veci úkony? Boli porušované jeho základné ľudské práva?
Tieto pochybnosti otvoril na tlačovej besede bývalý minister vnútra Robert Kaliňák, podľa ktorého Lučanského základné ľudské práva boli porušované. Podľa ministerstva spravodlivosti bol Lučanský pri prijímaní do väzby poučený o svojich právach a povinnostiach vrátane možnosti požiadať orgány činné v trestnom konaní (OČTK) o súhlas telefonovať a prijímať návštevy. „Poučenie pán Lučanský podpísal, pričom pri nástupe do väzby nevyužil možnosť požiadať o súhlas telefonovať a prijímať návštevy.“
Keď bol Lučanský v nemocnici v Trenčíne, zbor väzníc ho iniciatívne znovu upozornil na možnosť požiadať, aby mu bolo umožnené telefonovať s manželkou. „Odpoveď OČTK (NAKA) na jeho žiadosť bola doručená do ústavu v Prešove dnes (31. 12. 2020) s tým, že OČTK neudelili tento súhlas,“ potvrdilo ministerstvo spravodlivosti.
Keď sa Lučanský pokúsil o samovraždu, jeho manželke dovolili navštíviť ho. „Manželke bol umožnený kontakt v nemocnici od nočných hodín, pričom podľa informácií dozorujúceho prokurátora pri jeho lôžku zotrvala aj počas nasledujúceho dňa,“ vyhlásila prokuratúra.
Ani samotný Lučanský, ani jeho obhajca predtým žiadne porušovanie základných ľudských práv v súvislosti s väzbou nenamietali. Podali iba sťažnosť proti vzatiu do väzby. Lučanský spáchal samovraždu ešte skôr, ako o jeho sťažnosti rozhodol Najvyšší súd. V samotnej veci sa podľa dozorového prokurátora Petra Kysela robili predovšetkým úkony operatívneho charakteru súvisiace so vznesením obvinení v celej kauze Judáš. „Tu nemožno hovoriť o porušovaní ľudských práv, tieto boli obmedzené len primeraným spôsobom práve pre jeho umiestnenie v tzv. kolúznej väzbe,“ povedal dozorový prokurátor. Lučanského naposledy obhajca navštívil 23. decembra.
Prečo bol vo väzení až v Prešove?
Nie je to nič mimoriadne. V prípade zločineckých skupín alebo viacerých obvinených sa prokuratúra vždy snaží o taktické umiestnenie do väzníc, aby spolu jednotliví obvinení nemohli komunikovať. Na takéto rozhodnutie má prokurátor plné právo.
Lučanský nebol z Bratislavy, žil v Martine, rodinu mal aj v Poprade. Reči Roberta Kaliňáka, že mu tak bola znemožnená obhajoba, sú takisto absurdné. Lučanský si sám zvolil obhajcu Matúša Bereseckého. To, že chcel najprv Evu Mišíkovú alebo Daniela Lipšica a tí ho odmietli, neznamená, že nemal právo na obhajcu. Mišíková vysvetlila, že Lučanského odmietla obhajovať, lebo nezvládala cesty do Prešova a neposkytla by mu tak adekvátnu právnu pomoc. Odmieta však tvrdenia, že by tým boli porušené jeho práva na obhajobu. To by sa stalo, ak by obhajcu nemal a ani by mu ho nepridelil štát. Lipšic Lučanského odmietol, lebo obhajoval Bernarda Slobodníka, ktorý proti nemu vypovedá.
Sú dôkazy proti Lučanskému silné? Naozaj musel ísť do väzby?
Lučanský bol obvinený z obzvlášť závažného zločinu prijímania úplatku v dvoch skutkoch, za čo hrozí 10 až 15 rokov za mrežami. Proti Lučanskému vypovedá nielen jeden kajúcnik, ale viacerí vrátane jeho bývalých kolegov. Uvádza to aj Špecializovaný trestný súd v rozhodnutí o jeho vzatí do väzby.
Podľa výpovedí svedkov navyše Lučanský telefonoval obvinenému Františkovi Böhmovi a hovoril mu, či a kedy má prísť na Slovensko, aby sa vyhol väzbe, a aj obvinenému Bernardovi Slobodníkovi, keď zistil, že sa rozhodol spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní. V prípade takýchto podozrení je ťažko predstaviteľné, ako by súd odôvodnil to, keby Lučanského do väzby nevzal, pretože to spĺňa všetky podozrenia vo veci možného ovplyvňovania spoluobvinených a marenia vyšetrovania. Je preto aj veľmi pravdepodobné, že Najvyšší súd by dôvodnosť Lučanského väzby potvrdil. Ako bývalý policajný prezident si musel byť dôkaznej situácie voči sebe vedomý. Viac o dôvodoch rozhodnutia súdu si môžete prečítať tu.
Prečítajte si
Páni politici, väzba Milana Lučanského bola rozhodnutím nezávislého súdu
Ak bol vinný, prečo prišiel sám z Chorvátska?
Lučanský od vyšetrovateľa vedel, že mu vzniesli obvinenie a zrejme predpokladal aj to, že príde k jeho zadržaniu – keďže sa tak stalo aj v prípade ostatných spoluobvinených. Ak by výzvu vyšetrovateľa neakceptoval a na výsluch v dohodnutý čas by neprišiel, vyhlásili by po ňom pátranie a vydali by európsky zatýkací rozkaz, prípadne i medzinárodný zatykač. Bolo by otázkou času, kedy by ho zatkli a vydali na trestné stíhanie na Slovensko. V rámci EÚ dnes už problém s vydávaním do domovských krajín nie je. Problém je, ak by sa mu podarilo uniknúť do štátov, s ktorými dohody o vydávaní nemáme. To je však v čase pandémie a obmedzených možností na cestovanie málo pravdepodobné. Ak by sa mu to podarilo, musel by žiť v prísnom utajení na úteku.
Naozaj mal covid?
Lučanského blízky rodinný príslušník mal pri testovaní v Chorvátsku pozitívny test. Podľa vtedy platných pravidiel tak mal aj Lučanský zostať v karanténe, keďže s ním bol v blízkom kontakte. Z toho dôvodu sa aj jeho väzobný výsluch uskutočnil cez videohovor tak, že Lučanský síce bol v budove súdu, ale vo vedľajšej miestnosti ako ostatní. Jeho test bol v čase rozhodovania súdu negatívny.
Čo bude s jeho majetkom?
Lučanského stíhanie sa po jeho smrti v zmysle zákona zastaví. V prípade jeho majetku prebehne dedičské konanie a majetok zostane rodine. Vyšetrovanie voči ostatným siedmim obvineným (Norbert Bödör, Daniel Čech, Marián Kučerka, Peter Gašparovič, Boris Beňa, Ladislav Vičan, Jozef Rehák) v kauze Judáš bude pokračovať.
Čítali ste status Fedora Flašíka? Čo je na tom pravda?
Bývalý pokladník Smeru Fedor Flašík zverejnil na Facebooku konšpiráčnú teóriu, podľa ktorej Daniel Lipšic tlačil na výsluchu na Lučanského, aby vypovedal proti Robertovi Ficovi alebo Robertovi Kaliňákovi. Lipšic naozaj bol na výsluchu Lučanského – ako obhajca obvineného Beňu. Lučanský však vypovedal iba spontánne a po tejto časti výsluchu odmietol odpovedať na otázky vyšetrovateľov aj obhajcov. Na tomto výsluchu bol prítomný aj jeho obhajca Beresecký, viacero operatívcov – ak by k niečomu takému došlo, potvrdili by to. Nikto to pod svojím menom nehovorí a Lučanský sa na žiadne nezákonné postupy nesťažoval ani následne počas výsluchu pred sudcom pre prípravné konanie. Lipšic podal na Flašíka trestné oznámenie.
Prečo informáciu o jeho smrti zverejnila ako prvá Denisa Saková zo strany Hlas?
Zrejme preto, lebo sa ju dozvedela skôr, ako správu o smrti Lučanského oficiálne potvrdilo ministerstvo spravodlivosti médiám. Saková mohla byť v kontakte s Lučanského rodinou a mohla mať na to súhlas.
Nedalo sa samovražde zabrániť? Koľko samovrážd sa stane vo väznici ročne?
Ak sa niekto naozaj rozhodne spáchať samovraždu, je aj podľa vedenia ZVJS napriek snahe ťažké tomu zabrániť. A to napriek tomu, že väzni nemajú pri sebe ostré predmety, šnúrky od topánok alebo opasky. Stalo sa už aj to, že sa väzeň obesil na plachte.
Tento rok sa doposiaľ pokúsilo spáchať samovraždu 41 odsúdených a obvinených. Z toho boli dokonané tri pokusy. V prešovskej väznici, kde bol Lučanský, zaznamenali osem pokusov o samovraždu, ani jedna nebola dokonaná. V roku 2019 ZVJS eviduje 27 pokusov o samovraždu a štyri samovraždy dokonané.
Bola to naozaj samovražda? (Otázky a odpovede k Milanovi Lučanskému)
Monika TódováMonika Tódová
Veronika PrušováVeronika Prušová
Foto N - Vladimír Šimíček
Foto N – Vladimír Šimíček
Prečo bol v cele sám? Čo je to kolúzna väzba? Čo je pravda na statuse Fedora Flašíka? Smrť Milana Lučanského spustila smršť dezinformácií a niektorí už neveria ani tomu, že sa zabil sám.
Bola to samovražda? Zverejnia kamerové záznamy?
Milan Lučanský spáchal samovraždu tak, že sa obesil na teplákovej bunde. Najzásadnejší dôkaz je kamerový záznam z chodby, ktorý ukazuje, že v tom čase v cele nikto iný nebol. Kamerový záznam z cely neexistuje a ani nemôže. Zákon nedovoľuje monitorovať obvineného 24 hodín, ak nejde o disciplinárny trest alebo chráneného svedka. To nebol prípad Lučanského.
Bývalý policajný prezident na samovraždu využil moment medzi kontrolou a výdajom stravy. Išlo asi o desať minút (medzi 16.30 a 16.40). Keď nereagoval na to, ako mu podávajú stravu cez okienko, príslušníci ZVJS okamžite otvorili celu a začali ho oživovať. Kamerové záznamy z chodby majú k dispozícii vyšetrovatelia aj prokuratúra, verejnosť ich zatiaľ nevidela. Na celé vyšetrovanie dohliada generálny prokurátor Maroš Žilinka, tomu dôveruje aj opozícia, ktorá ho s koalíciou volila. Neexistuje žiadny rozumný dôvod pochybovať o tom, či šlo o samovraždu.
Video: Milan Lučanský je mŕtvy. Aké boli proti nemu dôkazy a ako sa ho zastávali Fico a Kaliňák
Autorka: Martina Koník
Nemohol mu predsa len niekto pomôcť? Robert Fico alebo Igor Matovič?
Nie. V oboch prípadoch ide o scestné a konšpiračné predstavy, ktoré sa zneužívajú v politickom boji. V Zbore väzenskej a justičnej správy (ZVJS) fungujú prísne bezpečnostné opatrenia a s celou situáciou prišlo do kontaktu príliš veľa policajtov, prokurátorov, príslušníkov ZVJS alebo lekárov. Určite by sa našiel niekto, kto by o tom prehovoril pod vlastným menom.
Zásadná vec je aj to, že pochybnosť o tom, či išlo o samovraždu, nevyslovila ani Lučanského rodina a ani jeho obhajcovia, ktorí majú k dispozícii všetky lekárske správy. „Bezpochyby smrť človeka je ľudská tragédia, a to vždy a aj keď ide o osobu obvineného vo výkone väzby. Ale vymýšľanie či domýšlanie toho, k čomu došlo, je neadekvátne, treba počkať na závery vyšetrovania,“ povedal dozorový prokurátor Peter Kysel.
Čo je to kolúzna väzba a prečo bol v cele sám?
Lučanský bol v takzvanej kolúznej väzbe. Znamená to, že prokurátor aj súd sa obávali, že by mohol pôsobiť na spoluobvinených alebo svedkov alebo iným spôsobom mariť dôkazy. Ak je obvinený v kolúznej väzbe, má umožnený kontakt len so svojím obhajcom. Všetky ostatné kontakty vrátane kontaktu s rodinou môže mať len s povolením prokurátora. Ak k takýmto kontaktom príde, môžu byť monitorované.
[ Odoberajte e-mailové upozornenia na nové články v rubrike Milan Lučanský e-mailom. Aktivujte jedným kliknutím sem. ]
„Je praxou, že ak to podmienky ústavu umožňujú a ide o obvineného, ktorý je vo väzbe z dôvodu kolúznej väzby, umiestňuje sa samostatne. Tak to bolo aj v tomto prípade,“ vysvetlilo ministerstvo spravodlivosti.
Nemohol byť už predchádzajúci incident spred dvoch týždňov pokusom o samovraždu?
Mohol, ale to už asi nezistíme. Lučanský osobne špeciálnej komisii aj prokurátorom povedal, že sa nešťastne zranil pri cvičení. Keď sa to stalo, vec prešetrovali generálny prokurátor, špeciálna komisia ministerstva spravodlivosti aj lekári či psychológ. Všetci prípad uzavreli s tým, že naozaj išlo o zranenie pri cvičení.
Na pokus o samovraždu neukazujú ani lekárske správy. Tie rovnako vyvracajú konšpiračné reči o tom, ako Lučanského vo väznici dobili. Lekárske správy zatiaľ neboli oficiálne zverejnené, majú ich k dispozícii príslušné inštitúcie. Agresívny postup zo strany príslušníkov je ťažko predstaviteľný. Strážcovia by obzvlášť v mimoriadne sledovanom prípade bývalého policajného prezidenta vedeli, že keby sa na to prišlo, okamžite by prišli o prácu a hrozilo by im trestné stíhanie. Okrem toho, žiadnu bitku nehlásil ani sám Lučanský, ani jeho obhajca.
Napriek tomu nie je vylúčené, že Lučanský sa naozaj mohol pokúsiť zabiť už pred dvoma týždňami a následne sa mu podarilo oklamať okolie, že to tak nebolo. Lučanský bol dušou operatívec, prešiel policajným výcvikom, psychologickými testami a poznal väzenské prostredie. Aj to mu mohlo pomôcť zakryť samovražedné sklony. (O tom, ako odhodlanie spáchať samovraždu nemusí odhaliť ani psychiater, v rozhovore hovorí aj psychiater Peter Breier.) Práve pre takéto špekulácie mal Lučanský pre istotu preventívne sprísnenú kontrolu a v cele ho pozerali v intenzívnejšom intervale, ako je bežné – každú polhodinu.
Čo je pravda na informáciách, ktoré sa objavili na Facebooku, že Lučanský spadol v nemocnici z vozíka?
Denník N disponuje lekárskym záznamom, ktorý hovorí, že Lučanský bol v Ružomberku prijatý na kliniku na účely chirurgickej liečby a bola mu vykonaná endoskopická dekompresia očnice vpravo v celkovej anestézii, čo znamená chirurgické zníženie tlaku v očnici v dôsledku zakrvácania. Zo správy vyplýva, že Lučanský mal pomliaždenie oka a okolitých tkanív so zakrvácaním do očnice, čo mohlo spôsobovať dvojité videnie a ochrnutie zrakového nervu. „Pacient sa pred očným vyšetrením počas sadania si na vozík prevrátil dozadu a udrel si oblasť záhlavia,“ píše sa v správe. Privolané neurochirurgické konzílium nariadilo pre istotu vyšetrenie CT. Nález bol negatívny, teda Lučanský sa pri tomto páde nijako vážne nezranil.
Mohol vo väznici telefonovať? Mal povolené návštevy? Robili sa vo veci úkony? Boli porušované jeho základné ľudské práva?
Tieto pochybnosti otvoril na tlačovej besede bývalý minister vnútra Robert Kaliňák, podľa ktorého Lučanského základné ľudské práva boli porušované. Podľa ministerstva spravodlivosti bol Lučanský pri prijímaní do väzby poučený o svojich právach a povinnostiach vrátane možnosti požiadať orgány činné v trestnom konaní (OČTK) o súhlas telefonovať a prijímať návštevy. „Poučenie pán Lučanský podpísal, pričom pri nástupe do väzby nevyužil možnosť požiadať o súhlas telefonovať a prijímať návštevy.“
Keď bol Lučanský v nemocnici v Trenčíne, zbor väzníc ho iniciatívne znovu upozornil na možnosť požiadať, aby mu bolo umožnené telefonovať s manželkou. „Odpoveď OČTK (NAKA) na jeho žiadosť bola doručená do ústavu v Prešove dnes (31. 12. 2020) s tým, že OČTK neudelili tento súhlas,“ potvrdilo ministerstvo spravodlivosti.
Keď sa Lučanský pokúsil o samovraždu, jeho manželke dovolili navštíviť ho. „Manželke bol umožnený kontakt v nemocnici od nočných hodín, pričom podľa informácií dozorujúceho prokurátora pri jeho lôžku zotrvala aj počas nasledujúceho dňa,“ vyhlásila prokuratúra.
Ani samotný Lučanský, ani jeho obhajca predtým žiadne porušovanie základných ľudských práv v súvislosti s väzbou nenamietali. Podali iba sťažnosť proti vzatiu do väzby. Lučanský spáchal samovraždu ešte skôr, ako o jeho sťažnosti rozhodol Najvyšší súd. V samotnej veci sa podľa dozorového prokurátora Petra Kysela robili predovšetkým úkony operatívneho charakteru súvisiace so vznesením obvinení v celej kauze Judáš. „Tu nemožno hovoriť o porušovaní ľudských práv, tieto boli obmedzené len primeraným spôsobom práve pre jeho umiestnenie v tzv. kolúznej väzbe,“ povedal dozorový prokurátor. Lučanského naposledy obhajca navštívil 23. decembra.
Prečo bol vo väzení až v Prešove?
Nie je to nič mimoriadne. V prípade zločineckých skupín alebo viacerých obvinených sa prokuratúra vždy snaží o taktické umiestnenie do väzníc, aby spolu jednotliví obvinení nemohli komunikovať. Na takéto rozhodnutie má prokurátor plné právo.
Lučanský nebol z Bratislavy, žil v Martine, rodinu mal aj v Poprade. Reči Roberta Kaliňáka, že mu tak bola znemožnená obhajoba, sú takisto absurdné. Lučanský si sám zvolil obhajcu Matúša Bereseckého. To, že chcel najprv Evu Mišíkovú alebo Daniela Lipšica a tí ho odmietli, neznamená, že nemal právo na obhajcu. Mišíková vysvetlila, že Lučanského odmietla obhajovať, lebo nezvládala cesty do Prešova a neposkytla by mu tak adekvátnu právnu pomoc. Odmieta však tvrdenia, že by tým boli porušené jeho práva na obhajobu. To by sa stalo, ak by obhajcu nemal a ani by mu ho nepridelil štát. Lipšic Lučanského odmietol, lebo obhajoval Bernarda Slobodníka, ktorý proti nemu vypovedá.
Sú dôkazy proti Lučanskému silné? Naozaj musel ísť do väzby?
Lučanský bol obvinený z obzvlášť závažného zločinu prijímania úplatku v dvoch skutkoch, za čo hrozí 10 až 15 rokov za mrežami. Proti Lučanskému vypovedá nielen jeden kajúcnik, ale viacerí vrátane jeho bývalých kolegov. Uvádza to aj Špecializovaný trestný súd v rozhodnutí o jeho vzatí do väzby.
Podľa výpovedí svedkov navyše Lučanský telefonoval obvinenému Františkovi Böhmovi a hovoril mu, či a kedy má prísť na Slovensko, aby sa vyhol väzbe, a aj obvinenému Bernardovi Slobodníkovi, keď zistil, že sa rozhodol spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní. V prípade takýchto podozrení je ťažko predstaviteľné, ako by súd odôvodnil to, keby Lučanského do väzby nevzal, pretože to spĺňa všetky podozrenia vo veci možného ovplyvňovania spoluobvinených a marenia vyšetrovania. Je preto aj veľmi pravdepodobné, že Najvyšší súd by dôvodnosť Lučanského väzby potvrdil. Ako bývalý policajný prezident si musel byť dôkaznej situácie voči sebe vedomý. Viac o dôvodoch rozhodnutia súdu si môžete prečítať tu.
Prečítajte si
Páni politici, väzba Milana Lučanského bola rozhodnutím nezávislého súdu
Ak bol vinný, prečo prišiel sám z Chorvátska?
Lučanský od vyšetrovateľa vedel, že mu vzniesli obvinenie a zrejme predpokladal aj to, že príde k jeho zadržaniu – keďže sa tak stalo aj v prípade ostatných spoluobvinených. Ak by výzvu vyšetrovateľa neakceptoval a na výsluch v dohodnutý čas by neprišiel, vyhlásili by po ňom pátranie a vydali by európsky zatýkací rozkaz, prípadne i medzinárodný zatykač. Bolo by otázkou času, kedy by ho zatkli a vydali na trestné stíhanie na Slovensko. V rámci EÚ dnes už problém s vydávaním do domovských krajín nie je. Problém je, ak by sa mu podarilo uniknúť do štátov, s ktorými dohody o vydávaní nemáme. To je však v čase pandémie a obmedzených možností na cestovanie málo pravdepodobné. Ak by sa mu to podarilo, musel by žiť v prísnom utajení na úteku.
Naozaj mal covid?
Lučanského blízky rodinný príslušník mal pri testovaní v Chorvátsku pozitívny test. Podľa vtedy platných pravidiel tak mal aj Lučanský zostať v karanténe, keďže s ním bol v blízkom kontakte. Z toho dôvodu sa aj jeho väzobný výsluch uskutočnil cez videohovor tak, že Lučanský síce bol v budove súdu, ale vo vedľajšej miestnosti ako ostatní. Jeho test bol v čase rozhodovania súdu negatívny.
Čo bude s jeho majetkom?
Lučanského stíhanie sa po jeho smrti v zmysle zákona zastaví. V prípade jeho majetku prebehne dedičské konanie a majetok zostane rodine. Vyšetrovanie voči ostatným siedmim obvineným (Norbert Bödör, Daniel Čech, Marián Kučerka, Peter Gašparovič, Boris Beňa, Ladislav Vičan, Jozef Rehák) v kauze Judáš bude pokračovať.
Čítali ste status Fedora Flašíka? Čo je na tom pravda?
Bývalý pokladník Smeru Fedor Flašík zverejnil na Facebooku konšpiráčnú teóriu, podľa ktorej Daniel Lipšic tlačil na výsluchu na Lučanského, aby vypovedal proti Robertovi Ficovi alebo Robertovi Kaliňákovi. Lipšic naozaj bol na výsluchu Lučanského – ako obhajca obvineného Beňu. Lučanský však vypovedal iba spontánne a po tejto časti výsluchu odmietol odpovedať na otázky vyšetrovateľov aj obhajcov. Na tomto výsluchu bol prítomný aj jeho obhajca Beresecký, viacero operatívcov – ak by k niečomu takému došlo, potvrdili by to. Nikto to pod svojím menom nehovorí a Lučanský sa na žiadne nezákonné postupy nesťažoval ani následne počas výsluchu pred sudcom pre prípravné konanie. Lipšic podal na Flašíka trestné oznámenie.
Prečo informáciu o jeho smrti zverejnila ako prvá Denisa Saková zo strany Hlas?
Zrejme preto, lebo sa ju dozvedela skôr, ako správu o smrti Lučanského oficiálne potvrdilo ministerstvo spravodlivosti médiám. Saková mohla byť v kontakte s Lučanského rodinou a mohla mať na to súhlas.
Nedalo sa samovražde zabrániť? Koľko samovrážd sa stane vo väznici ročne?
Ak sa niekto naozaj rozhodne spáchať samovraždu, je aj podľa vedenia ZVJS napriek snahe ťažké tomu zabrániť. A to napriek tomu, že väzni nemajú pri sebe ostré predmety, šnúrky od topánok alebo opasky. Stalo sa už aj to, že sa väzeň obesil na plachte.
Tento rok sa doposiaľ pokúsilo spáchať samovraždu 41 odsúdených a obvinených. Z toho boli dokonané tri pokusy. V prešovskej väznici, kde bol Lučanský, zaznamenali osem pokusov o samovraždu, ani jedna nebola dokonaná. V roku 2019 ZVJS eviduje 27 pokusov o samovraždu a štyri samovraždy dokonané.
To len na predstavu, aby ste vedeli, čo všetko sa dá použiť.
