na tom videu z vytahu nie je nic divne.. jedine tak jej spravanie. stlaca viacero gombikov opakovane, zakryva si usi, chyta si dlane, kolise sa.. stale sa kuka na chodbu a chodi hore-dole. posobila tam velmi paranoidne. je ocividne, ze nemala vsetko v hlave v poriadku.
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_ ... ator_video
posledne dva odstavce ponukaju nejake teorie. hovori sa len v domnienkach o tom, ze cast videa "mohla" byt vytrihnuta, ale nie je to dokazane.

https://www.netflix.com/title/81183727? ... 47225&t=cp
O smrti Elise Lam vyšiel nedávno dokument na Netflixe
Pochybnosti vyvoláva ten poklop na tej cisterne, najprv sa hovorilo, že ten poklop bol uzavretý, potom na súde údržbár povedal, že bol otvorený, pri objavení tela. Otázka je ako je možné, ak bol otvorený, že si to nevšimli z vrtuľníkov? Ak ten hotel celý prehľadávali

Neviem či sa to hodí do tejto témy, ale zaujal ma prípad Judity, ktorá údajne zabila svojho kamaráta Tomáša. Zbežne som tento prípad sledoval v médiách, kde to vykreslovali ako jasný prípad, že Judita ho zabila a tretiu osobu, ktorá to mala spôsobiť, si vymyslela. Objavil som ale dve stránky pravdaojudite.net a judita.online, kde je popísaný aj súdny proces a sú tam isté pochybnosti. Čo si o tom myslíte?

ze je to jasne ako facka, zabila ho ona

Na internete som čítal aj takú verziu, že Judita nemôže byť vrahyňa, lebo má príliš peknú pleť. Som celkom rád, že tu nemáme ten americký súdny systém s porotou z ľudu.

Obe stránky založili jej rodičia. Majú kopu prachov, inak by už Judita bola dávno odsúdená. Judita už XYkrát zmenila výpoveď, podľa dôkazov a podľa toho, čo jej poradil právnik, ako má na tie dôkazy reagovať. Proti Judite svedčí množstvo dôkazov zaistených na mieste činu a ešte aj tie jej zranenia rúk a prstov sa právnik snaží prekrútiť. Pritom to sú úplne typické zranenia, ktoré si útočník s nožom spôsobí sám, najmä ak nepoužije vojenský nôž. Vojenské nože majú špeciálnu rukoväť, ktorá má brániť práve tomu skĺznutiu ruky na čepel noža aj pri útoku veľkej intenzity.

Už len čakám, kedy jej právnik príde s verziou o tom, že Judita nie je psychicky spôsobilá niesť zodpovednosť za svoje konanie, prípadne klasika o nutnej obrane a kydaní hnoja na obeť, ktorá sa už nemôže brániť a povedať, ako to bolo.

judita odsudena bola, len sa jej obhajca odvolal, to moze spravit kazdy bez ohladu na majetok. ale inac ano, aj ja si myslim, ze sa ju z toho len snazia vysekat.

inac podla mna to uz obhajoba moc obracat nebude, ved musia drzat liniu o domnelom vrahovi a jej nevinne.

Ja som si precital cely ten web. Ako laik tam vidim nezrovnalosti, ci je to odignorovanie niektorych dokazov (kamerovy zaznam, zlu pracu policie na mieste cinu, spravy z Facebooku, noz v zasuvke, vypovede svedkov, krvave stopy na dverach a chodbe, ale aj ine). Nie som prokurator, ani sudca, pozeram sa na to len ako laik a ako laik aj vyjadrujem dost nezrovnalosti. Treba si uvedomit, ze dievca je mlade, ma zivot pred sebou, psychologicke posudky boli v jej prospech a ako sa hovori, ze lepsie prepustit 10 vinnych ako odsudit jedneho nevinneho.

ano, podla toho webu z toho policia nevychadza moc dobre. najlepsie by bolo keby sa bod po bode k tomu vyjadrili samotni vysetrovatelia, takto sa len obcas nieco vyvrati roznymi cestami(napr na nieco odpovedali v reporteroch rtvs, niekde vysvetlili tu nesiadacu sirku cepele atd atd), ale je to hodne nekonzistentne. na druhu stranu sa im asi do toho nechce, lebo ziadny tlak verejnosti rodicia nedosiahli, tak by to pre nich bola strata casu.

tie weby su ale silne subjektivne. na jednu stranu sa silne venuju jej narcistickemu frajerovi, ktory tara tinedzerske nezmysly, na druhu stranu uplne vynechali jej spravy, kde sa o zavrazdenom vyjadrovala negativne. co je teda logicke, kedze sa snazia dostat verejnost na svoju stranu...

Vysetrovatel sa vyjadruje do spisu, ktory predklada prokuratorovi, pripadne na sude. Vysetrovatel sa nespoveda ludom na ulici, ani mediam. Taktiez sudca nemoze byt ovplyvnitelny nazorom ludi ci ulicou, ale ma sa drzat dokazov a postupovat v zmysle zakona. Takze sa nebavne o dakom medialnom tlaku alebo tlaku ludi, pretoze takto sudy nemozu konat, ale musia konat nestranne, bez zaujatosti a v zmysle zakona.

Weby mozno posobia subjektivne, co je vsak logicke, kedze za nimi stoja rodicia Judity. Ak by tvoja dcera bola odsudena na 12 rokov a 4 mesiac, pricom by si pri vysetrovani narazil na vela nezrovnalosti, zlu pracu policie alebo ignorovanie navrhnutych dokazov, tak tiez by si sa na to pozeral svojim pohladom a snazil sa podat pravdu ako ju vnimas ty.

Na druhu stranu treba uviest, ze ak si dobre pamatam reportaz Reporterov na RTVS, tak ju odsudil senat sudu a teda traja sudcovia, cize aspon dvaja museli byt za odsudenie. Mozno z ich pohladu, po dokladnom prestudovani spisu a predlozenych dokazov, tak to bol jasny pripad. Ja ako laik do spisu nevidim, vychadzam len z toho co som cital a pokial su psychologicke posudky pravdive, vypovede svedkov, ale aj tie dokazy su pravdive, ktore neboli pripustene na sude, tak sa pozeram na to tak, ze pokial by bola nevinna, tak je to zmareny zivot. Viem, ze tomu chlapcovi u zivot nikto nevrati, ale znicit dalsi zivot, to mi nepride fer. Ale kto vie, mozno odvolaci sud pride na nieco ine, pripusti dokazy, pripadne vrati pre pochybenie pripad spat na nizsi sud.

ja viem ako to funguje, ale vytvaranie medialneho tlaku je vec, ktora sa deje casto, takze sa tvarit, ze neexistuje je hlupost. tak isto robia pri silno medializovanych pripadoch brifingy, kde vysvetluju sporne otazky, takze si nemyslim, ze by to bolo nerealne v pripade, ze by vyvolali vacsiu odozvu verejnosti.

co sa tyka subjektivity webu, tak mi je jasne, preco robia to, co robia. spomenul som to len pre istotu aby sa na to, co sa tam pise pozeralo s nadhladom.

M142 napísal: 31 mar 2021, 10:10 ja viem ako to funguje, ale vytvaranie medialneho tlaku je vec, ktora sa deje casto, takze sa tvarit, ze neexistuje je hlupost. tak isto robia pri silno medializovanych pripadoch brifingy, kde vysvetluju sporne otazky, takze si nemyslim, ze by to bolo nerealne v pripade, ze by vyvolali vacsiu odozvu verejnosti.

co sa tyka subjektivity webu, tak mi je jasne, preco robia to, co robia. spomenul som to len pre istotu aby sa na to, co sa tam pise pozeralo s nadhladom.

Myslím si, že ho zabila ona. A všetci do toho zainteresovaný o tom vedia. Prvá verzia, že to bol nejaký odpočtár či čo. A média hľadali nejakého elektrikára. Pritom ľudia čo bývajú v tom paneláku sa už vtedy vyjadrovali, že to bola ona. Takže podľa mňa tam žiadne otazníky nie sú, len rodičia (čo je pochopiteľné) ju bránia. Sú pritom ešte zjavne bohatí... Tak sa niet čomu čudovať. A tie "dôkazy" na tých stránkach stojá na vode.

O odpoctarovi sa hovorilo od prvej chvile. Aj na kamerovom zazname vidiet niekoho v monterkach. Aj susedia sa vyjadrili, ze bolo pocut hlboko muzsky hlas, ktory neposobil ako hlas dietata. Kto z tych ludi z bytovky sa vyjadril, ze to bola ona? Je to niekde na webe, v spise ci to padlo v dakom mediu? Akurat sa tak vyjadril pre RTVS otec zavrazdeneho.

O tom prípade som počul. Nijako som ho však nesledoval. Takže o tom viem len letmo čo som náhodou zachytil. Čo sa týka toho samotného odpočtára. Tak teraz čo som si preletel tie spisy na tom webe, tak raz že mal modré monterky, potom že červené. Na tej stránke sú taktiež dve fotky vraj nestotožnených osôb. Pritom na jednej z nich je nejaký mladý chlapec v kraťasoch. A ten druhý ma nejaké čierne nohavice čo ani nevyzerajú ako monterky V posudku o zraneniach sa taktiež píše, že si zranenia spôsobila sama. Takže o nejakom odpočtárovi jednoducho pochybujem. Aj z tých spisov čo som čítal mam taký pocit,že ten nôž bol ich a nie toho odpočtára. Takže to by sa potom musel ten vrah prve dostať do kuchyne a to proste pochybujem... To ma tak veľa nedostatkov ten príbeh, že až.. Ale aby som ti odpovedal na otázku. Neviem kto a neviem už ani kde. Viem, ale že som si čítal článok o tej vražde (aktuality, alebo nejaká podobná spravodajská stránka) a v diskusii niekto písal, že tam býva a že celej bytovke bolo ešte v ten deň jasné, že žiadny odpočtár neexistuje. Či tam naozaj býval a či majú naozaj taký názor neviem. Je dosť možné, že nie a že tam ani nebýva

Nedavno k tomu pripadu bol zverejneny aj zvukovy zaznam z volania na zachranku, som si pustil len zaciatok a teda ani zachranit sa ho moc nepokusala, mala viac strach o svoje dorezane ruky ako o neho, navyse mala taky kludny hlas ako keby sa ani nic nestalo.
Pripadu sa jednu dobu ujal aj Lipsic, no potom z toho vycuval. Pripad nejako podrobne nesledujem, no nepaol v tom nahodou uz aj rozsudok? Sud si predsa nevymysla dokazy, ale si ich overuje na zaklade faktov z viacerych zdrojov.

mimochodom ta Djatlova exepedícia už bola objasnená, nič extra len ich obžrala divá zver a chytili silnú búrku

retkvic napísal: 07 apr 2021, 0:54 Nedavno k tomu pripadu bol zverejneny aj zvukovy zaznam z volania na zachranku, som si pustil len zaciatok a teda ani zachranit sa ho moc nepokusala, mala viac strach o svoje dorezane ruky ako o neho, navyse mala taky kludny hlas ako keby sa ani nic nestalo.
Pripadu sa jednu dobu ujal aj Lipsic, no potom z toho vycuval. Pripad nejako podrobne nesledujem, no nepaol v tom nahodou uz aj rozsudok? Sud si predsa nevymysla dokazy, ale si ich overuje na zaklade faktov z viacerych zdrojov.

Rozsudok padol, ale sa odvolala. V každom prípade dopadne ešte vždy dobre vzhľadom nato, že mladého človeka pripravila o život. Nepamätám už koľko jej hrozí maximálne, ale po odčítaní toho čo si už odsedela, tak sa dostane niekde po polovici odsedeného trestu za dobre správanie vonku v 25 a celý život ešte pred sebou...

Blekota napísal: 07 apr 2021, 9:37 mimochodom ta Djatlova exepedícia už bola objasnená, nič extra len ich obžrala divá zver a chytili silnú búrku

No ono to tak býva. Väčšinou, teda skoro úplne vždy je realita "nudná" a nič wau za tým nikdy nie je

o Judite: https://domov.sme.sk/c/22689493/zabila- ... dzery.html

Vdak to je taky suhrn webu pravdaojudite.net. Ani tam nie je vyjadrenie protistrany ci oslovenie znalcov, sudu, rodicov zavrazdeneho.

hej, v diskusii som sa docital dalsie detaily, ktore ten clanok dost trhaju

ja som sa tomuto pripadu vobec nevenoval, takze som to pridal len tak FYI

Urcite je to vsak zaujimave citanie.