wladas napísal: ↑24 mar 2021, 18:44
Neviem o ziadnom 1,7% poplatku, plati co som uz pisal.
https://www.erste-am.sk/content/dam/sk/ ... ovania.pdf
Ano, jednorazove vynimocne vklady su drahe. Preto som to robieval tak ze podla potreby som si zmenit vysku pravidelneho mesacneho vkladu.
Ja to praveze vnimam uplne opacne ako ty. Az prekvapivo lacne investovanie. To, ze to nici zdanenie nie je chyba banky.
Samozrejme ze ETF nie je len o SP500. Sam mam tretinu portfolia v Nasdaqu. Len treba porovnavat rovnaky typ produktu.
Jasne, co oko nevidi, to srdce neboli... vela ludi si neuvedomuje, ze bankove produkty su extremne zapoplatkovane, lebo ich nevidia.
https://www.erste-am.sk/sk/amslsp/fondy ... 3110000377 - Klucove informacie pre investorov, kludne otvor, tam je 1,7% fee (z toho 1,5% management fee), samozrejme, 1,7% je "nic", ale zober si to ze je to kazdy rok z objemu uctu, to znamena, ze ked tam budes mat 100 000 po 30 rokoch, tak ti zoberu 1700 eur, vs ETF, ktore si zoberie 200 eur. TOTO sa deje kazdy rok, no klient to nevidi a bohuzial sa obera o zisk.
Robil som si nedavno porovnanie modelovej situacie: investicny horizont 35 rokov; 50e/mesiac; zhodnotenie 10% p.a.; rocny poplatok 1,7% (bankovy produkt) vs 0,2% (ETF):
1,7% poplatok za 35 rokov ta oberie o cca 28k eur vs 0,2% poplatok ta oberie o 3,3k eur... + tu este nehovorime o tom, ze bankovy produkt neuplatnuje casovy test a vynos ti zdania zrazkovou danou pri redemacii. Samozrejme, druha strana mince, pokial mi "manazovana" investicia zarobi viac ako mix ETF, ktore si vyberiem, mile rad zaplatim management fee... bohuzial, realita je prave opacna...
A vravis ze to nie je chyba banky.... koho je to chyba? Zakazal niekto predavat bankam ETF fondy, kde je prave vyhoda casoveho testu?
A na margo vykonnosti FMV vs SP500, FMV ma za posl. 5 rokov p.a. vykonnost 12,37%, SP 500 ma za posl. 5 rokov vykonnost cca 16%.