No take pravomoci podla vsetkeho mu dava ten par. 363, keby boli jeho rozhodnutia este osefovane rozhodnutim nejakej vyssej sudnej instancie ako to maju v cechach, ze sa na taketo jeho rozhodnutie moze obratit parlament, alebo ja neviem kto, nieco ako odvolanie, tak by v tom paragrafe nebol az taky problem, a gp by si stale uzival giganticke pravomoci, no u nas to tam chyba, co je pruser, lebo to z generalneho robi nieco ako Putina v Rusku, alebo cezara v starovekom rime, s palcekom hore dolu v koloseu.

Ono si treba pozriet aj historiu paragrafu.

Terajsia pravna uprava je nasledovna:
Generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon.

V minulosti tam vsak bola jedna zaujimava veta ohladom porusenia zakona, toto je konkretnejsie citacia zo zakona platneho v roku 2013/2014 - https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy ... 31101.html :
Generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon. Porušením zákona sa rozumie podstatné pochybenie, ktoré mohlo ovplyvniť rozhodnutie vo veci.

V roku 2015 doslo k novele TP a bol upraveny paragraf 363 s platnostou od januara 2016 v ktorom vypadla posledna veta - https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy ... 60101.html Tato novela bola schvalena za Ficovej vlady na cele s ministrom spravodlivosti Borecom (nominant Smeru). Kto vie, ze ci bolo potrebne vypustit tu vetu z daneho paragrafu, mozno to bola nahoda, mozno umysel, dnes to uz asi nezistime. Ale v roku 2015 mala vlada rozne kauzy, ci to boli peniazr v alobale, teta Anka, restrukturalizacia Vahostavu, IT sluzby pre slovensko.sk a zacali vychadzat prve clanky o podvodoch DPH (Kalinak, Bastrnak) a ine. Mozno ta novela bola taka zabezpeka, ved na cele GP stal Ficov spoluziak Ciznar.

Ak teda tej poslednej vete rozumiem spravne, tak generalny prokurator mohol vec zrušiť až kym prebehol cely sudny kolotoc a padol verdikt sudu a gp tam našiel nejake podstatne pochybenie, teda nemohol rozhodnuť hneď iba keď sa cely proces rozbiehal? Alebo mohol stopnuť proces, tak ako to urobil aj teraz ak by nasiel podstatne pochybenie?

Teda v tomto pripade, ak bol porušený zákon, nenašiel podstatne pochybenie?

Snazil som sa najst aj ten ekvivalent toho nasho par. 363 v cesku, ale tam je od 94 uplne iny system, ktory nahradil prokuraturu a to štátne zastupitelstvo, ktore si menuje statnych zastupcov a najvyssieho statneho zastupcu a teda nezda sa mi, ze by v co len najmensom mali take pravomoci ako ma nasa prokuratura, alebo teda gp. To s tym vyuzivanim toho paragrafu som zacyhtil iba na slovenskom rozhlase v jednej diskusii, takze neviem presne povedat ako to to funguje tam, akurat tam s odvolavanim najvyssieho statneho zastupcu nemaju taky problem ako u nas, tam si ho zvolia a odvolaju vo vlade kedy sa im zlubi.
https://slovensko.hnonline.sk/559836-ce ... timi-rokmi

Toto sa v tom clanku pisalo v 2013 o porovnani slovenskeho a ceskeho ekvivalentu prokuratury:

Najvyššie štátne zastupiteľstvo ani vrchné štátne zastupiteľstvo nemôžu svojimi záväznými pokynmi zasahovať do živých vecí na okresnej úrovni, ani si ich vziať a vybaviť sami. U nás síce generálny prokurátor po zmenách, ktoré urobila vláda Ivety Radičovej, nemôže vydať pokyn na zastavenie trestného stíhania, stále však môže zasahovať aj do živých vecí. "Prokurátorovi na ktorejkoľvek úrovni môže odobrať spis a sám zastaviť trestné stíhanie," vysvetlila Žitňanská.

nie som pravnik, reprodukujem len to, co som postrehol z diskusii:
- 363 umoznuje aj zrusenie aj znovuotvorenie obzaloby, v CR neplati ten negativny smer, cize statny zastupitel nemoze zrusit, iba otvorit
- ak by sa to dostalo na sud, tak by uz prokurator nic nezmohol a kedze to zastavil este pred posunutim na sud, efektivne zrusil vsetko, co sa za poslednych X mesiacov spravilo
- iba sudy by mali dokazovat vinu ci nevinu, nie prokuratura, ta sluzi uplne inemu ucelu

statny zastupcovia maju v cesku funkciu zastupcu statu v sudnych procesoch, je to to iste aj u nas? U nas sa tusim iba hovori, ze by mali byt nestranni, podobne ako sudy, ale ako to ma byt nestranne ak sa gp vymenuva v parlamente a v podstate je to separatna pravna vetva k sudom, ano sudy by mali byt najvyssia instancia, nemoze ich uplne zastupit ina instancia, ten paragraf by sa mal minimalne vratit do znenia pred tou upravou platnou od 1.1.2016,a do buducna by sa malo uvazovat o reforme v prokurature, lebo ta institucia je shady as f**k.

Fico dnes v pléne NR pri výmene s Kollárom vsietil "lepšie byť mafián ako plagiátor"
Myslíte, že zapracovali nervy a preriekol sa, alebo už účelovo používa takúto argumentáciu, vedomý si toho, že bágruje elektorát z tej najprimitívnejšej časti spoločnosti?

Neviem chlapci, ale veď prokurátor na súde dokazuje vinu, hľadá dôkazy - samozrejme až súd musí rozhodnúť na základe dôkazov od prokurátora a obhájcu, či je obžalovaný vinný/nevinný.

Pozrite si súdne procesy s Kočnerom, Ruskom atď... kto proti ním stál na súde?

Muffi napísal: 23 sep 2021, 13:14 Fico dnes v pléne NR pri výmene s Kollárom vsietil "lepšie byť mafián ako plagiátor"

Pockat, ved kolar je dva v jednom

Však áno, on to zvládol oboje. Ale aby niekoľkonásobný (aj keď ex) premiér natvrdo v NR toto povedal a v podstate tým verejne priznal status mafiána, tak to je už trochu silná káva.

Samozrejme obaja z nich si rýchlo padnú do oka, keď im to najbližšie voľby umožnia. Ostáva len dúfať, že k tomu nedôjde, ale taký optimista veru nie som.

Myslíte, že ak dôjde k Hlas+Smer+Sme rodina (+/- fašouni) hrozí reálne vystúpenie z EU alebo podobné krkolomnosti.

Ja si myslim, ze uz ta samotna predstava, zlozenia takej vlady je viac znepokojuca nez to ci vystupime ze EU alebo nie
Inac som dnes nahodou pozrel co sa deje na fb kapitana a tam to doslova vrie, čegevara slovenskeho internetu, za sns, smer a ludske slobody proti pellemu a celej lgbti liberalnej pravici.

Možno jediná drobná výhoda pri všetkých (politických) sračkách, v ktorých sme je, že sa na Slopensku už traja poriadne nedohodnú

Preco ta banda blbcov opat presunula hlasovanie o obcianstve? Ked Zaborska navrhne obmedzit potraty, ide to hned do plena.

Lebo sú svätuškárski pošahanci a podľa toho nastavujú priority.
Asi...

begbeee napísal: 23 sep 2021, 16:00 Myslíte, že ak dôjde k Hlas+Smer+Sme rodina (+/- fašouni) hrozí reálne vystúpenie z EU alebo podobné krkolomnosti.

Nepovazujem to za realne. Hlas+Smer z EU vystupit nechce. Sme rodina chce iba kradnut (viac ako Smer) a do teraz nesplnil nic s toho co slubil. Fasouni by jediny chceli, ale asi by to nepretlacili, peniaze od EU su az prilis lakave.

Statne zastupitelstvo je predsa to co u nas prokuratura, ci nie?

begbeee napísal: 23 sep 2021, 16:00 Myslíte, že ak dôjde k Hlas+Smer+Sme rodina (+/- fašouni) hrozí reálne vystúpenie z EU alebo podobné krkolomnosti.

ako písal harrison, Fico by nedovolil vziať možnosť kradnúť z eurofondov, najmä keď by po návrate k moci musel opäť plniť vrecká oligarchom. Fašouni by vyskakovali, ale upratal by ich raz-dva.

begbeee napísal: 23 sep 2021, 16:00 Myslíte, že ak dôjde k Hlas+Smer+Sme rodina (+/- fašouni) hrozí reálne vystúpenie z EU alebo podobné krkolomnosti.

nie, to uz ani realne nie je mozne, jednotlive staty su uz tak zavisle a prepojene na Brusel ze cena za vystupenie by bola nielen politicky ale hlavne ekonomicky extremne vysoka.

Jediné prospešné spojenie je SaS a PS, všetky ostatné kombinácie dominantných strán sú zlodejina a rozhádaný paškvil

Blastbit - aspon vies ze tato kombinacia je extremne nerealna