Asi blba otazka ale preco je pre Rusko dolezity Nord Stream 2 ked momentalne aj tak skrtia prietoky cez ostatne plynovody?
Nord Stream 2 potrebuje hlavne EU, ci?

NS2 potrebuje hlavne Nemecko

V skratke Nemci a Rakusaci potopili Ukrajinu a vychodne krajiny vdaka svojim zaujmom a este zhorsili situaciu v Europe, treba im za to nesobecke spravanie zatlieskat.

Nemci koncia s jadrom a toto by bola aka taka energeticka nahrada, urcite usetria aj na tranzitnych poplatkoch.
Vyhodne je pre nich teraz aj cakat so schvalovanim jednak pres oko pre ukrajinu a jednak, ze ich zazmluvnene ceny plynu s ruskom su niekolkonasobne nizsie ako tie na trhu s plynom a preco by tak museli hned posielat drahsi plyn cez NS2 ab by terajsia cena zazmluvneneho plynu bola pre nich vysoka.

Tu je to zhrnute
https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-ene ... nu-1385672

Rusko zatial zastavilo iba tubu jamal, ta predstavuje iba 9% prepravovaneho plynu do EU.

wladas napísal: 29 dec 2021, 11:01 Asi blba otazka ale preco je pre Rusko dolezity Nord Stream 2 ked momentalne aj tak skrtia prietoky cez ostatne plynovody?
Nord Stream 2 potrebuje hlavne EU, ci?

NS2 chce Rusko z dvoch dovodov. Ak bude priamym dodavatelom do Nemecka, tak sa usetri na poplatkoch za tranzit. Za druhe, tym "vytresce" tieto "neposlusne" staty tj napr Ukrajinu Polsko ktore doteraz na poplatkoch za tranzit znacne profitovali.

https://www.economist.com/the-economist ... gy-project

Lebo vsade v mediach spominaju ako sa blokuje NS2 lebo Rusko robi bordel pri Ukrajine a pritom je uplne jasne ze ho potrebuju obe strany. Teda logicky Nemecko viac hlavne skrz vypinaniu jadroviek.

Ono Nemecko a teda aj Europa ako taka rusky plyn potrebuju. Na druhej strane, ak by prislo na najhorsie, tak sa to da vykryt aj inymi zdrojmi ako ruskymi, lenze za vyssie ceny. A Rusko plyn predavat potrebuje, lebo nic ine velmi nevie /ak neratame este vyvoj a montovanie zbrani/. Napr Usa by velmi rado dodavalo CNG zo svojich zdrojov, len ta cena by bola inde.

Fajny talk o Ukrajine z 2015 od Mearsheimera, ale aktualny je stale a podla mna vyborny opis toho, preco stale hori konflikt v Ukrajine.

Zaujimavy clanok nielen o historii a rozpade ZSSR

https://www.lidovky.cz/svet/rozpad-sove ... a_recombee

Ten Mearsheimer to opisal trefne, akuat amerika sa sprava v kontraste s tym co odporuca.
Podoporovat ukrajinu aby sa stala neutralna je pekne, no ako to chcu zrealizovat? Kto ich ma financovat?

Bolo by pekne keby sa ukrajina raz stala clenom EU, ale pravdepodobne sa tak nestane v stave akom je teraz.
Mohla by fungovat mozno ako cyprus, ktory ako jediny z clenskych krajin EU nie je clenom nato, a ktory zatial nie je ani clenom schengenu.
Podla vsetkeho rusy by radi zabrali cele ciernomorke pobrezie a ukrajina by de facto stratila pristup k moru.
Minimalne obyvatelstvo, ktore tam teraz zije je z vecsej miery pro rusky naklonene, no boje to budu urcite krvave.
https://www.lidovky.cz/svet/vladimir-pu ... va_lidovky

retkvic

v terajsom stave je vstup Ukrajiny do NATO nerealny a ktovie ci to bude vyrazne lepsie povedzme o 10rokov-skôr nie. Ukrajina ale moze ziskat status vyznamneho partnera NATO a tym padom aj nadstandardny pristup/pomoc zo strany NATO.To sa ale v urcitej miere deje uz aj teraz.

V aktualnej situacii Rusko este Europu silno potrebuje kvoli odbytu svojho plynu. To sa ale do 10-15rokov zmeni, pretoze rokuje s Cinou o stavbe noveho, velkeho plynovodu zo sibirskych nalezísk do Ciny. Ale dokym realne stavba zacne a skonci, to je este v nedohladne.

gogo956

Ja som hovoril o clenstve buducnej, mozno ochudobnenej ukrajiny o prorusky orientovane časti ukrajiny v EU, nie nato, clenstvo v nato znamena pre ukrajinu koniec ukrajiny.

gogo956 napísal: 01 jan 2022, 15:11v terajsom stave je vstup Ukrajiny do NATO nerealny a ktovie ci to bude vyrazne lepsie povedzme o 10rokov-skôr nie. Ukrajina ale moze ziskat status vyznamneho partnera NATO a tym padom aj nadstandardny pristup/pomoc zo strany NATO.To sa ale v urcitej miere deje uz aj teraz.

Zblizovanie Ukrajiny so Zapadom je to, co v prvom rade cely tento konflikt nastartovalo. Pokial Rusko bude mat Ukrajinu ako strategicky ciel (co bude stale), tak bude robit vsetko preto aby sa Ukrajina nedostala do Zapadneho politickeho bloku - ekonomicky aj vojensky. To co navrhujes by len dalej akcelerovalo krizu a viedlo by to k dalsej a dalsej eskalacii ruskych reakcii. Pochybujem ze Ukrajina bude kedykolvek pre zapadne krajiny taka dolezita, aby do tohto konfliktu realne isli. Ukrajinu teraz vyuzivaju na destabilizaciu Ruska a ked to prestane byt zaujimave alebo ked pojde uz moc do tuheho, tak sa na Ukrajincov vyprdnu.

No Ukrajinu teraz vyuzivaju skor na destabilizaciu Europy, pre amikov je to win win situacia. Za Trampa to bol dobry partner pre vyvoz zbrani, pre nich skvela prilezitost, teraz je pre nich skvelapriezitost dovazat na lodiach ich plyn. Ked sa zacne konflikt, tak budu moct obchod so zbranami este zintenzivnit, detto obchod s plynom, ked uvali europa aj amerika dalsie sankcie na rusko, arusko na oplatku postrasi znizenim, alebo zastavenim dodavok plynu, ak by nejakym nedopatrenim vyletel do vzduchu ukrajinsky plynovod.

eMPiko, retkvic

preto Ukrajina do Nato pravdepodobne nikdy nevstupi ale bude iba "partnerom Nato". To znamena, ze ziadne jednotky Nato sa priamo do pripadneho koflitu zapajat nebudu, maximalne budu fungovat na urovni poradcov, poskytovanie informacii a pod- ale takto to funguje uz teraz. Zaroven Nato bude dodavat zbrane podla svojho uvazenia a aktualnej situacie.

Ak by prislo ku konfliktu, tak pre Europu to bude zla sprava ale pre Usa skôr naopak:
1/ak by Rusko zastavilo export plynu, americania vedia zvysit export svojho CNG
2/ Usa budu moct navysit predaj zbrani Ukrajine
3/Rusko sa konfliktom, nech bude vysledok akykolvek, ekonomicky vysilí, co bude okrem ineho znamenat znizenie popularity terajsieho kremelskeho vedenia u Rusov /tazko ale povedat, ze v pripade ak by Putin padol, kto by nastupil, možno by to bolo z mláky do kaluže/

Po rozpade Zssr zostali Ukrajine jadrove zbrane ktorych pocet bol treti najvacsi /po Rusku a Usa/.
V Budapestianskom memorande 1994 sa Rusko zaviazalo, ze vymenou za to, ze Ukrajina sa tychto zbrani vzda, bude jej garantovana jej územna integrita.
Zabratím Krymu prišlo zo strany Ruska k porušeniu tejto zmluvy.

Ukrajina je zaujimava tým, že má najúrodnejšiu pôdu v Európe- černozem. V ostatnych častiach Europy je polnohospodarska pôda značne poškodená umelymi hnojivami a pesticidmi.
Ukrajinska pôda bola napr za II.sv. vojny hlavnym dovodom preco Nemecko zautocilo na Zssr.

Z dlhodobeho hladiska je Rusko odsudene k postupne stale vacsiemu upadku a rozpadu na mensie samostatne celky.

gogo956 napísal: 02 jan 2022, 8:11preto Ukrajina do Nato pravdepodobne nikdy nevstupi ale bude iba "partnerom Nato". To znamena, ze ziadne jednotky Nato sa priamo do pripadneho koflitu zapajat nebudu, maximalne budu fungovat na urovni poradcov, poskytovanie informacii a pod- ale takto to funguje uz teraz. Zaroven Nato bude dodavat zbrane podla svojho uvazenia a aktualnej situacie.

No toto je otazka na Rusov, ci takato miera integracie Ukrajiny je pre nich priechodna. Ja si myslim ze nie a pokial by sa k takemuto niecomu schylovalo, nasledovala by odpoved Ruska a eskalacia napatie vo vychodnej Ukrajine.

Ak by prislo ku konfliktu, tak pre Europu to bude zla sprava ale pre Usa skôr naopak:
1/ak by Rusko zastavilo export plynu, americania vedia zvysit export svojho CNG
2/ Usa budu moct navysit predaj zbrani Ukrajine
3/Rusko sa konfliktom, nech bude vysledok akykolvek, ekonomicky vysilí, co bude okrem ineho znamenat znizenie popularity terajsieho kremelskeho vedenia u Rusov /tazko ale povedat, ze v pripade ak by Putin padol, kto by nastupil, možno by to bolo z mláky do kaluže/

Nejake ekonomicke moznosti tam pre USA asi su, ale podla mna nic uchvatne. Na druhu stranu by ten konflikt vycerpaval aj USA a to ekonomicky, diplomaticky, vojensky atd. Ved tu Ukrajinu by museli nejako podporovat. Ten potencialny zisk je tam ale velmi maly. Rusko uz nie je pre USA konkurecna velmoc a vynakladat taketo usilie je kontraproduktivne. Celkovo sa USA z Europy budu skor uz len stahovat a nemyslim si ze by mali chut sa s Ukrajinou velmi zaoberat kedykolvek v buducnosti.

Ukrajina je zaujimava tým, že má najúrodnejšiu pôdu v Európe- černozem. V ostatnych častiach Europy je polnohospodarska pôda značne poškodená umelymi hnojivami a pesticidmi. Ukrajinska pôda bola napr za II.sv. vojny hlavnym dovodom preco Nemecko zautocilo na Zssr.

Podla mna bol hlavny dovod ropa, ktore mali Nemci notoricky malo a ktorej nedostatok im ku koncu vojny aj dost lamal krk. V dnesnej dobe uz plnohospodarska poda nema zdaleka taky cveng ako v minulosti. Okrem toho Ukrajina ma obrovske problemy s eroziou pody a jej znecistenim. To nie je ziadna nedotknuta krajina, tam sa uz za Sovietov robili dost divoke zasahy do krajiny a aj teraz v tom pokracuju.

Z dlhodobeho hladiska je Rusko odsudene k postupne stale vacsiemu upadku a rozpadu na mensie samostatne celky.

Uprimne, toto sa mi zda ako celkom blbost. Jedina skupina, ktora moze ako tak pomyslat na samostatnost su Ceceni (je ich vela, su na hranici, maju silnu identitu). Ale tym to Rusi asi celkom vytmavili uz a nemyslim si ze kedykolvek budu mat taku silu aby sa z Ruska vymanili. Rusko ma kopec etnickych skupin, ale Rusi tam su taka silna vacsina (cca 75%), ze sa nikdy nevytvori kriticky velka opozicia voci ruskemu etniku.

empiko

Uprimne, toto sa mi zda ako celkom blbost. Jedina skupina, ktora moze ako tak pomyslat na samostatnost su Ceceni (je ich vela, su na hranici, maju silnu identitu). Ale tym to Rusi asi celkom vytmavili uz a nemyslim si ze kedykolvek budu mat taku silu aby sa z Ruska vymanili. Rusko ma kopec etnickych skupin, ale Rusi tam su taka silna vacsina (cca 75%), ze sa nikdy nevytvori kriticky velka opozicia voci ruskemu etniku.

1/ Rusko ma velmi zlu demografiu. Slabá porodnost a nizky vek dozitia /znamy alkoholizmus a biedna uroven zdravotnej starostlivosti/. Pocet obyvatelov Ruska klesa.

2/ Z dlhodobeho hladiska bude význam ropy a plynu ako strategickych surovín klesať- pritom su to dva hlavne vyvozne artikle Ruska. Cely buduci uspech ci neuspech Ruska zavisi len od grafu ceny ropy a na to naviazaneho plynu.

3/Rusi este vedia vyvijat a vyrabat zbrane. Ale moc sa im v predaji nedarí, pretoze mnohe krajiny v tretom svete castokrat radsej ruske ponuky v tendroch zamietnu aby si nepohnevali Usa, to je realita. Napr v poslednych rokoch zacala v predaji zbrani Rusku silno konkurovat Cina ktora je z hladiska efektivnosti výroby niekde uplne inde.

4/ Rusko je krajina extremov: malá skupina boháčov napojených na oligarchov a spriaznencov s režimom, potom pomerne mala stredna trieda a zbytok chudoba. Spolocnosti ktore maju pomerne úzku strednu vrstvu nebyvaju nikdy stabilné.

5/Rusko ma velke problemy s ludskym kapitalom- kto je schopný a šikovný, ten vacsinou velmi rychlo emigruje pretoze tazko vyuzije vsetky svoje schopnosti v skorumpovanej a chudobnej spolocnosti.

---
Odhaduje sa ze do roku 2030 klesne pocet pracujucich obyvatelov krajiny o 7milionov /Maslennikov
https://www.un.org/en/development/desa/ ... on2030.pdf.
---
Dalej vyrazne nerovnomerny rozvoj z hladiska jednotlivych subjektov federacie Ruska /je ich 85/. Kvalifikovani pracovnici sa centruju v Moskve a Petrohrade.Postupne vyludnovanie, starnutie velkych casti Ruska, kde uz teraz castokrat chyba pracovna sila- aj ta nekvalifikovana.

5/príčiny rozpadu fedaracie, ak k nemu pride, nebudu z dovodov etnických, ale ekonomických. Oblasti bohaté na nerastne suroviny, mozu odmietnut dotovat zbytok krajiny. Uz teraz maju v mnohych federatívnych subjektoch vacsiu realnu moc miestne kádre a kruhy napojene na mafie ako Kremeľ ktorý je daleko.

Nejake ekonomicke moznosti tam pre USA asi su, ale podla mna nic uchvatne. Na druhu stranu by ten konflikt vycerpaval aj USA a to ekonomicky, diplomaticky, vojensky atd. Ved tu Ukrajinu by museli nejako podporovat. Ten potencialny zisk je tam ale velmi maly. Rusko uz nie je pre USA konkurecna velmoc a vynakladat taketo usilie je kontraproduktivne. Celkovo sa USA z Europy budu skor uz len stahovat a nemyslim si ze by mali chut sa s Ukrajinou velmi zaoberat kedykolvek v buducnosti.

-preco by mal konflikt na Ukrajine vycerpavat Usa? Nemaju ziadnu povinnost ju financne podporovat, resp to robia iba po bod ktorý si sami určia. Viacej by vznikla situacia trapila Europu. Bolo viackrat uvedené, ze Nato sa nijako osobne na bojoch zucastnovat nebude, ked uz tak ho podporia dodavkami zbrani a informaciami.
Americky rozpocet napr na rok 2021 bol 6bilionov Usd, do takej sumy sa bezproblemov schova aj nejaky ten peniaz pre Ukrajinu.

No toto je otazka na Rusov, ci takato miera integracie Ukrajiny je pre nich priechodna. Ja si myslim ze nie a pokial by sa k takemuto niecomu schylovalo, nasledovala by odpoved Ruska a eskalacia napatie vo vychodnej Ukrajine.

Rusko samozrejme dokaze obsadit akukolvek cast Ukrajiny, ci dokonca celu. Otazkou je, ci by následná cena za to stála. Nejde len o vojenske straty, ale hlavne ekonomicke, ktore by boli pre Rusko nerpedstavitelne velke.

gogo956 napísal: 02 jan 2022, 19:39 1/ Rusko ma velmi zlu demografiu....

Rusi maju demograficke problemy, ale ani zdaleka nie take velke ako ich opisujes a dokonca niektore z nich podla mna vobec netriafas. Napr. 60% Rusov si o sebe mysli ze su stredna trieda. Rusi maju pomerne kvalitne vysoke skoly a momentalne maju napr. neuveritelnych 500k STEM studentov. Oproti tomu Nemecko s polovicnou populaciou ma iba 100k STEM studentov. To je celkom slusny ludsky kapital. Ale zvysne veci ktore spominas pre nich problem urcite budu, len pochybujem ze ten problem bude taky silny aby nastali nejake socialne nepokoje. Rusi dobre vedia ze z ropy nebudu zit vecne a uz teraz diverzifikuju svoju ekonomiku, napr. ten doraz na STEM odbory u nich nie je nahodny.

Neviem si predstavit, ze by sa nejaky stat rozpadol z takych dovodov ako spominas ty. Centralna ruska vlada nepusti svoje sibirske kolonie, lebo tie su zdrojom nerastneho bohastva a sibirske kolonie nemaju populaciu a ani dovod aby sa osamostatnovali. Okrem toho by to bolo asi prvy krat v historii, co sa jeden narod rozdeli na viacere staty lebo jedna cast je bohata a druha chudobna (aj ked mozno Malajzia-Singapur je taky pripad, ale to je v podstate jedno specificke mesto).

preco by mal konflikt na Ukrajine vycerpavat Usa? Nemaju ziadnu povinnost ju financne podporovat, resp to robia iba po bod ktorý si sami určia. Viacej by vznikla situacia trapila Europu. Bolo viackrat uvedené, ze Nato sa nijako osobne na bojoch zucastnovat nebude, ked uz tak ho podporia dodavkami zbrani a informaciami.
Americky rozpocet napr na rok 2021 bol 6bilionov Usd, do takej sumy sa bezproblemov schova aj nejaky ten peniaz pre Ukrajinu.

No ratam ze v takom potencialnom konflikte by nejaka podpora USA musela byt, lebo bez podpory USA by nebol ani konflikt, ale bola by to v podstate jednostranna zalezitost. V podstate uz teraz sa Zapad zaviazal ze bude Ukrajinu podporovat roznymi vyjadreniami. Kebyze teraz pustia Ukrajinu bez boja, tak by sa totalne diplomaticky znemoznili a bol by to na svetovej scene obrovsky prejav slabosti, ze s nimi Rusi takto zatocili.

No ratam ze v takom potencialnom konflikte by nejaka podpora USA musela byt, lebo bez podpory USA by nebol ani konflikt, ale bola by to v podstate jednostranna zalezitost. V podstate uz teraz sa Zapad zaviazal ze bude Ukrajinu podporovat roznymi vyjadreniami. Kebyze teraz pustia Ukrajinu bez boja, tak by sa totalne diplomaticky znemoznili a bol by to na svetovej scene obrovsky prejav slabosti, ze s nimi Rusi takto zatocili.

-v pripade ruskeho utoku by Ukrajina bojovala bez ohladu na to ci ju Zapad podpori alebo nie.
Ako dlho by dokazala odolavat je samozrejme otázka.
Nasledne by ale celkom automaticky Zapad vygeneroval nove sankcie voci Rusku, ktore mozu byt pre ruske podniky nebezpecne. Napr moze Biden odopriet ruskym bankam moznost konverzie rubla na Usd. Prestali by sa ruskym podnikom poskytovat dolarove pozicky a uvery na ktorych doteraz fungovali, vypnutie Swiftu a pod.
Rusky ekonomicky system samozrejme s touto moznostou rata a ma pripravene nejake vlastne alternativy, v kazdom pripade zasah na fungovanie ekonomiky by bol obrovsky, zivotna uroven ludi by isla dolu.

Rusi maju pomerne kvalitne vysoke skoly a momentalne maju napr. neuveritelnych 500k STEM studentov.

ano, to su ale prave ti mladí šikovní ludia, z ktorych velka cast sa po skonceni studia zbali a odide na Zapad.

Rusi dobre vedia ze z ropy nebudu zit vecne a uz teraz diverzifikuju svoju ekonomiku, napr. ten doraz na STEM odbory u nich nie je nahodny.

-HDP Ruska je podobne ako Talianska. Pritom pocet obyvatelov Talianska je menej ako polovicny, jej ekonomika je globalne malo konkurencieschopna a krajina chudobna na nerastne suroviny. Rusky export je z vacsiny tvoreny prave exportom nerastnych surovin.

Napr. 60% Rusov si o sebe mysli ze su stredna trieda.

The median salary in Russia gained 6.4% annually and climbed to 32,422 rubles ($450) in 2020, the Federal State Statistics Service (Rosstat) said on Friday. The figure was 30,458 rubles ( $ 422) in 2019.
Pre porovnanie na Svk je to nieco okolo 1100 € . A to patrime k tym najchudobnjesim krajinam Eu.

Neviem si predstavit, ze by sa nejaky stat rozpadol z takych dovodov ako spominas ty. Centralna ruska vlada nepusti svoje sibirske kolonie, lebo tie su zdrojom nerastneho bohastva a sibirske kolonie nemaju populaciu a ani dovod aby sa osamostatnovali.

-urcite sam vies o tom, ake velke pocty Cinanov ziju a pracuju v oblastiach Dalekeho vychodu Ruska.
Su to vyznamne populacie a predmetne oblasti su v hospodarskej a ekonomickej stranke orientovane na Cinu. Centralna ruska vlada je iba tak silna aka je vysoka cena ropy a zemneho plynu.

gogo956 napísal: 03 jan 2022, 9:00Nasledne by ale celkom automaticky Zapad vygeneroval nove sankcie voci Rusku, ktore mozu byt pre ruske podniky nebezpecne. Napr moze Biden odopriet ruskym bankam moznost konverzie rubla na Usd. Prestali by sa ruskym podnikom poskytovat dolarove pozicky a uvery na ktorych doteraz fungovali, vypnutie Swiftu a pod.
Rusky ekonomicky system samozrejme s touto moznostou rata a ma pripravene nejake vlastne alternativy, v kazdom pripade zasah na fungovanie ekonomiky by bol obrovsky, zivotna uroven ludi by isla dolu.

Som celkom zvedavy ci by naozaj Rusov takto odpojili. V podstate by tym uplne rozbili doveru v tieto technologie. Ktora krajina mimo Zapadu by bola ochotna tieto technologie dalej pouzivat, ked zistia ze tam staci jedno rozhodnutie a stanu sa bezcenne. V konecnom dosledku by to mozno bola vacsia strata pre Zapad, lebo by zacali posilnovat alterantivne ekonomicke usporiadania.

ano, to su ale prave ti mladí šikovní ludia, z ktorych velka cast sa po skonceni studia zbali a odide na Zapad.

Vies ty vobec ze Rusi maju kazdy jeden rok doteraz migracny prirastok? T.j. viac ludi do Ruska pride ako z Ruska odide.

-HDP Ruska je podobne ako Talianska. Pritom pocet obyvatelov Talianska je menej ako polovicny, jej ekonomika je globalne malo konkurencieschopna a krajina chudobna na nerastne suroviny. Rusky export je z vacsiny tvoreny prave exportom nerastnych surovin. The median salary in Russia gained 6.4% annually and climbed to 32,422 rubles ($450) in 2020, the Federal State Statistics Service (Rosstat) said on Friday. The figure was 30,458 rubles ( $ 422) in 2019.
Pre porovnanie na Svk je to nieco okolo 1100 € . A to patrime k tym najchudobnjesim krajinam Eu.

Stredna trieda sa ale neidentifikuje takto. Kebyze pouzijes rovnake meradlo a zacnes porovnavat Svajciarsko a Slovensko tak zistis ze ani u nas vlastne nemame ziadnu strednu triedu, co ale ocividne nie je pravda.

-urcite sam vies o tom, ake velke pocty Cinanov ziju a pracuju v oblastiach Dalekeho vychodu Ruska.
Su to vyznamne populacie a predmetne oblasti su v hospodarskej a ekonomickej stranke orientovane na Cinu. Centralna ruska vlada je iba tak silna aka je vysoka cena ropy a zemneho plynu.

No ake su to pocty? Cinanov je v Rusku niekolko sto tisic a vacsina je rozptylena vo velkych mestach. Okrem ropy maju Rusi aj hromadu dalsich nerastnych surovin, kvoli ktorym je Sibir zaujimavy.

empiko

Vies ty vobec ze Rusi maju kazdy jeden rok doteraz migracny prirastok? T.j. viac ludi do Ruska pride ako z Ruska odide.

Net migration rate............................... 1.7 migrant(s)/1,000 population (2021 est.)
Population growth rate ................................................................ -0.2% (2021 est.)

Iste ze do Ruska prichadzaju aj imigranti. Druha vec je, akym prinosom vedia byt pre ekonomiku.
Vzdelany sikovny clovek si lahko spocita, ze na Zapade bude so svojimi znalostami ohodnoteny nepomerne lepsie.

Som celkom zvedavy ci by naozaj Rusov takto odpojili. V podstate by tym uplne rozbili doveru v tieto technologie. Ktora krajina mimo Zapadu by bola ochotna tieto technologie dalej pouzivat, ked zistia ze tam staci jedno rozhodnutie a stanu sa bezcenne. V konecnom dosledku by to mozno bola vacsia strata pre Zapad, lebo by zacali posilnovat alterantivne ekonomicke usporiadania.

dane musi kazdy platit v mene ktoru urcil system, nie je to otazka dovery/nedovery ale zakona.
Fiat meny samozrejme skor ci neskor v buducnosti skolabuju/menova reforma, ale to by sa stalo aj bez sankcii Rusku.

Stredna trieda sa ale neidentifikuje takto. Kebyze pouzijes rovnake meradlo a zacnes porovnavat Svajciarsko a Slovensko tak zistis ze ani u nas vlastne nemame ziadnu strednu triedu, co ale ocividne nie je pravda.

liter mlieka stoji v Moskve, Bratislave aj Zurichu priblizne rovnako. Rozdiel je len v prijmoch.
Bol som prekvapeny ked som bol v Moskve, kolko aj vzdelnaych ludi ktori by mali byt ta stredna trieda, zije na nase pomery velmi skromne a jednoducho. Niektore byty zvnutra vyzeraju, ze by tam mohli nakrucat povojnove filmy. NA Ukrajine je to este horsie.

Okrem ropy maju Rusi aj hromadu dalsich nerastnych surovin, kvoli ktorym je Sibir zaujimavy.

na tom ale neuzivis taky velky stat, Rusko okrem nerastnych surovin nema velmi co ponuknut