Ja niesom zastanca anarchokapitalizmu, ale blockchain je skvela technologia. Len existuje dost malo praktickych aplikacii na ktore sa da rozumne pouzit a kryptomeny su jedna z tych mala veci. To ze sa na to nabaluje vela bullshitu, nezmyselneho hypeu, podvodov, spekulacii, bublin, je vec druha. A to ze je udrzatelnost je slaba, tak aj v tom prebieha vyvoj napr. proof of stake blokchainy, ktore v poslednej dobe nabrali popularitu a nie su az tak energeticky narocne ako proof of work.

Ja som ten prispevok daval nie kvoli Bitcoinu, ale anarchokapitailzmu.

ropman napísal: 17 feb 2022, 15:44 Ja niesom zastanca anarchokapitalizmu, ale blockchain je skvela technologia.

V com? takmer vsteko co slubuje tato technologia plati len za urcitych idelnaych podmienok. Maju iba jedno uplatenie - kryptomeny a tie sa menami nikdy nestali, stali sa obdobou akciovych trhov. Pricom takmer vsteko co sa da dosiahnut blockianom ide dosiahnut inymi technologiami a to casto lepsie, richlejsie, bezpcnejsie, lacnejsie a vyrazne ekologickejsie.
Ja tuto technologiu sledujem od vysokej skoly (povedzme rok 2011-2014) a uz vtedy vchazdali clanky o tom, ako do desat rokov vsteko pojde na blockhaine (pukazovali hlavne na uctovnictvo, medicinu,...) a dnes mame rok 2022.

Ale toto je ina tema... ak je tu nejaka tema zauberajuca sa cisto blockchainom, tak mozeme pokracovat tam.

kryptomeny tu maju myslim samostatny thread, tam by sa dalo pokracovat ohladom blockchainu.
Ja osobne sa nepovazujem za dostatocne znaleho problematiky, v minulosti som mal urcitu skusenost s kryptomenami ale uz dlhsie sa nimi nezaoberam.

Autoeditácia príspevku po 1 deň 18 hod 6 min :
Starsia, ale velmi zaujimava prednáška

A toto tu prečo nieje

Parada ako marxista Urzu argumentačne zničil asi preto to tu nieje načase tejto témy lebo anarchokapitalizmus nemá budúcnost

prečo nejdete vy ankapisti niekam na luku postaviť si mesto a žiť si podla vaších chorych predstav iba sa priživujete na štáte, ludoch a solidarite ludskej. Prečo Mate kapitalisti a najvačšie korporácie v blízkosti letísk, železníc a dialnic = ved na tom sa podiela štát a ludia. Prečo korporácie nejdu na východ ale do Bratislavy kde su postavene 4 cestne mosty a na tom mieste sa korporácie priživuju? Ešte aj blízkosť nemocníc a polície vam je dobry a využívate vzdelanie na generovanie vašho zisku. Prečo si nespravite neaku komunitu kde tak budete žiť? Anarchisti, Kulty, anarchokomunisti tak žiju mimo civilizácie ale vy nie... vy sa potrebujete priživovať na spoločnosti...

Investície idú aj na východ Volvo,Bosch,dodávatelia.Rozdiel demokratický kapitalizmus a feudálny kapitalizmus riadený bolševikmi.

Hladal som nejaku rozumnu kritiku anarchokapitalizmu, no nenasiel som, tak som rozmyslal preco. Mylsim, ze je to tym, ze anarchokapitalizmus nikde na svete nefunguje. Ono lahko sa kritizuje a hladaju chyby na liberalnej demokracii a kapitalizme, ked v nich zijeme, lebo nevyhody vidiet a vyhody povazujeme za samozrejmost. Takze tazko porovnavat idealizovane usporiadnie v spolocnosti riadenej magickym zaklinadlom s tym, kde realne zijeme.

Malokto si uvedomuje, ze politicko ekonomicky system ktory existuje dnes, prežíva /ako tak/ len preto, že celý svet sa neustále stale viacej zadlžuje. Predstav sme si cloveka, ktory cely zivot prežíva len tak, ze neustale navysuje svoje dlhy. Povedali by sme ze je to v poriadku, ze je to udrzatelný systém? Nie celkom urcite nie. Ale pri štátoch nám toto nevadí, pritom je to v princípe nemorálne správanie, je to presuvanie stale vacsieho dlhu do buducnosti, zitie na ukor zajtrajska, buducich generacii a ma to aj dalsie globálne negativne konsekvencie.

Vacsina ludi nechce prevziat za svoje spravanie plnu zodpovednost, chcú radšej "istoty" od politikov a to ma samozrejme svoju odvratenu tvár, svoju daň.

Tam by som politku az tak netahal. SAmotna ekonomicka teoria hovori, ze byt zadlzeni je vlastne vyhodne. A rovnako funguje aj drviva vetsina sukromnych spolocnosti.

Je to ovela zlozitejsie a nesie to so sebou velmi negativne konsekvencie.Podcenovat otazku globalneho zaldzovania a znehodnocovania hodnoty fiat mien znamena základne nepochopenie sucasnych ekonomickych problemov. Napr total public debt Usa sa zvysil za 52 rokov 82x. Iné krajiny dokonca dokazali za tu dobu aj niekolko krat zbrankrotovat. Kto ma zaujem o preniknutie do hlbsich suvislosti, tak možností je viac než dosť: na https://pristav.urza.cz/ ci https://www.mises.cz/ su stovky clankov, daju sa aj stiahnut libertarianske knihy, dalej Urza ma na internete naozaj velke mnozstvo videi mnohe diskusie su vedene s nazorovymi oponentami atd. Samozrejme existuju aj zahranicne libertarianske zdroje.
Odpovede uz existuju, otazkou uz je len ochota im aj porozumiet a to ludia nechcu, chcu iluzie, nie zodpovednost za vlastne spravanie. Preto je zaclenovanie libertarianskych myslienok do fungovania spolocnosti velmi zdlhavy a postupny proces vyhladovo velmi dalekej buducnosti. Staci si vsimnut ze na Svk nie je legalna dokonca ani taka banalita ako registrované partnerstvo pre osoby rovnakého pohlavia či za trochu marihuany končia ludia vo vazení, takze na ešte hlbšie slobody nie je spolocnost vobec pripravena a nedokazala by ich akceptovat. Je otazka ci to civilizacia tak ako ju pozname vobec stihne, predtym ako bude ovladnuta AI, ale to je vlastne asi jedno.

Autoeditácia príspevku po 1 hod 27 min 28 sek:
Anarchokapitalismus: Inflace špatných peněz - YouTube

ako libertarianizmus nefunguje a popis a kniha o tom ako libertarianizmus premohli medvede

https://newrepublic.com/article/159662/ ... wn-project

Na čom zas frčíš?

O tom ako dopadli libretarianske ostovne staty

Famine napísal: 21 mar 2022, 22:08 A toto tu prečo nieje

Parada ako marxista Urzu argumentačne zničil asi preto to tu nieje načase tejto témy lebo anarchokapitalizmus nemá budúcnost

BTW, toto video bola skôr krásna ukážka toho, ako pán Honcovič nechápe výrokovú logiku, čo je časť exaktnej vedy. Ono žiadny vedec alebo človek, ktorý chápe fyzikálne zákony a matiku, nemôže podporovať minimálne ekonomické aspekty marxistickej idey, pretože tie sú vo svojej podstate chybné, takže v reálnom svete nie je implementácia možná tak, aby spoločnosť v tomto zriadení udržateľne prežila a nevyčerpala svoje zdroje

Super prednáška (a pomerne krátka) od Dana Steigerwalda o tom, ako Bitcoin eliminuje blbosť v spoločnosti

Ak toto povazujes za skvelu prednasku tak je to ukazkovy pripad preaching to the choir. Neviem ako si na tom s anglictinou ale nenasiel som vhodny preklad. V skratke - ty uz s prednasajucim suhlasis, takze ta nemusi presvedcit a preto sa nepozeras na kvalitu argumentov a aj ked ti prednaska nic nove neprinesie - citis sa dobre, lebo niekto zopakoval a prezentoval tvoj nazor. Takze sa len utvrdzujes v tom co si uz teraz myslis a o kritickom mysleni nemoze byt ani rec.

Definovat blbost ako zneuzitie moci je, jemne povedane, zavadzajuce. Tvrdit, ze vam ho nik neukradne je tiez blbost a tu bitcoin rozhodne neeliminuje.

Kritizovat stat a regulacie, ano, nech sa paci, nemam s tym najmensi problem. Tvrdit, ze tvoje neoverene, nepodlozene, maximalne zjednodusene riesenie bude fungovat lepsie pretoze existujuci system je na mile vzdialeny od dokonalosti je blbost ktoru bitcoin u autora rozhodne neeliminoval.
K bitcoinu sa vyjadrim v prislusnej teme (ak sa mi podari k tomu dnes dostat).

Ja som videl kopu rozhovorov, v ktorých si Urza k sebe pozýval socialistov, komunistov, etatistov, demokratov, atď., ale žiadny z nich nemal dostatočne dobré argumenty, aby ma presvedčil, že ich zmýšľanie a hodnoty sú lepšie ako moje, takže rozhodne by som netvrdil, že sledujem len prednášky a rozhovory, kde by som bol vystavený "preaching the choir" fenoménu.

Čo sa týka ukradnutia Bitcoinu, tak všetky 4 spôsoby, ktoré v článku boli spomínané, sa môžu úspešne uskutočniť len vtedy, ak človek o tom, ako bezpečne uchovať Bitcoin, vôbec nič nevie. Ak mám hardwarovú peňaženku kúpenú z overeného zdroja a privátny kľúč si schovávam na bezpečnom mieste, tak mi ten Bitcoin nemôže ukradnúť vôbec nikto, jedine tak, že by ma pod hrozbou fyzického alebo psychického násilia donútil k tomu, aby som mu ten privátny kľúč dal. To ale zlodej môže urobiť aj s mojimi peniazmi v banke alebo cashi. Voči argumentu, že teoreticky mi ho môže ukradnúť výrobca HW peňaženky, je tiež blbosť, pretože stačí updatovať firmware až neskôr, kedy sa potvrdí, že daný update je bezpečný. Za ďalšie ich firmware je open source, takže keby si tam naimplementovali nejaký back door, tak konkurencia by ich skoro okamžite odhalila a totálne zdiskreditovala, takže by stratili všetkých zákazníkov. Krásna ukážka, ako voľný trh drží jednotlivých výrobcov v šachu a ani jeden si teda nemôže dovoliť okradnúť svojich zákazníkov. No a ako posledný argument - používam Trezor, čo je český výrobca, takže ak by ma táto firma úmyselne okradla o Bitcoin, tak si tých 100 km do sídla prejdem a počkám si na tých ľudí vo vedení. Predpokladám, že toto by som nespravil len ja, ale desiatky alebo stovky ich zákazníkov.

Takže Bitcoin mi ide ukradnúť dosť ťažko, ale to sa nedá povedať o peniazoch v banke alebo aj o cashi. Ak by štát chcel, tak mi všetky peniaze v banke môže znárodniť a cash znehodnotiť infláciou. Rozhodne mi ale na Bitcoin nijako siahnuť nemôže a navyše štát ani netuší a ani nemôže zistiť, že nejaký Bitcoin mám

Bitcoin už teraz reálne funguje lepšie v krajinách s hyperinfláciou, kde sa ľudia nemôžu dostať k stabilnejším FIAT menám ako USD alebo EUR. Aj keď tí ľudia nakúpili v totálnom peaku za $69 000 za BTC a teraz po vyše roku je cena o 60% dole, tak stále je to lepšie ako ich lokálna mena, ktorej inflácia sú stovky percent ročne. Kto má nízku časovú preferenciu, tj. investuje na 5+ rokov dopredu, tak som si pomerne dosť istý, že na Bitcoine neprerobí. To, čo sa však stane v priebehu roka alebo 2 je ale nepredvídateľné...

je pravda ze pre ludi v chudobnych krajinach kde je castokrat extremna inflacia je moznost investicie do BTC k nezaplateniu. Ak by tuto moznost nemali a zamenili miestnu menu napr za Usd ci Euro, tak je tazsie bankovky bezpecne schovavat ako HW penazenku.