wladas napísal: 29 mar 2022, 20:55 Bombardery USAF B52 nad Rumunskom blizko hranice s Moldavskom, s preletom aj nad Slovenskom. Samozrejme nechyba ani AWAC.

U.S Air Force F-15E Strike Eagle si to kruzilo cez 2h v Polsku velmi blizko UA hranice.

Nejak rusno.

Nie su to niektore z tych 6 lietadiel co americka navy poslala do Nemecka? Tu o nich hovori jeden americky general, ze maju aj rusicu radarov.


Kadyrov si vraj mysli, ze by mali pokracovat v dobyti Kyjeva

GROZNY, March 29. /TASS/. Head of Chechnya Ramzan Kadyrov believes that the special military operation in Ukraine must not be stopped, adding that it must be completed and Kiev must be taken.

https://tass.com/politics/1429247

Vojin Starsky z Finska debunguje niektore ruske fejky

Aj teraz krúži jeden stratotanker a pár dní čo som pozeral aj dva a zo dva "špionážne" stroje. Momentálne nemám čas klikať na viaceré.

retkvic napísal: 29 mar 2022, 21:39 Kadyrov si vraj mysli, ze by mali pokracovat v dobyti Kyjeva

Nech si Kyjev príde kľudne zobrať osobne, keď si myslí, že to bude na Ukrajine také easy ako keď doma s kamošmi mučí zviazaných gejov.

To by bolo perfektne, keby nejaky sniper odbachol Kadyrova. To by malo aj dalekosiahle nasledky pre Rusov.

No ten bude radsej dalej hviezdou socialnych sieti, ved ani do Mariupolu udajne neprisiel, hoci sa sirili take famy.

Autoeditácia príspevku po 48 min 13 sek:
Pri Belgorode v Rusku doslo pravdepodobne k vybuchu municneho skladu.

cORP. napísal: 29 mar 2022, 11:10 natrafil som na tento kanal, nepoznam "reportera", no najstarsie video ma 8 rokov stare, venuje sa vojne a konfliktom okolo ukrajiny a podobne, tu je pohlad domacich zas uplne iny ako ten co nam prezentuju v nasich mediach, zaujimalo by ma teda co si myslite o nazoroch tych ludi tam ? je to fejk ? propaganda ?

video podla mna nie je fake, ale treba brat ohlad na to, ze reporter je silno prorusky orientovany(ziadny novinar s neutralnym alebo prozapadnym videnim by si nemohol chodit len tak po luhansku a donecku 8 rokov), takze si bude vyberat pribehy, ktore ukazuju jeho stranu v dobrom svetle. a povedzme si pravdu, v mariupole to nie je take tazke, vsak to mesto je zrovnane so zemou a bojuje sa tam na uliciach. a aj civilisti maju prah toho, co su ochotni znasat, po jeho prekonani im uz je jedno, ktora strana to vyhra, chcu len prezit.

inac v kazdej vojne sa rozprava o porusenii konvencii, ked sa pouzivaju civilne budovy ako vojenske objekty, pripadne sa pri nich bojuje. je sa tomu ale vobec mozne vyhnut? napriklad si neviem predstavit ako by sa mala viest obrana mesta, vsak tym civilnym budovam sa neda vyhnut, max sa daju tak evakuovat pred obsadenim nejakeho bodu, cez ktory bude viest obranna linia, nie?

Tazko povedat ci by to bolo nakoniec dobre, keby niekto odstranil napr toho Kadyrova. Lebo nikto netusi kto by nastupil po nom. Ono je to podobne ako ked ludia hovorili ze treba odstavit od moci Taliban v Afganistane. Lenze si treba uvedomit, ze Taliban je v ramci pomerov Afganistanu este dost umierneny a bojuje prave so skupinami ktore su este o level extremnejsie.
A nieco podobne sa moze stat aj v pripade Kadyrova. Alebo Putina. Nikto netusi co by sa stalo.

--
Vojáky z Abcházie a Osetie vyslalo Rusko na Ukrajinu
https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajin ... .seznam.cz

retkvic napísal: 29 mar 2022, 23:03 Pri Belgorode v Rusku doslo pravdepodobne k vybuchu municneho skladu.

Bez ohladu na to ako k tomu doslo, je dost mozne ze rusko to vyuzije ako zamienku na eskalaciu konfliktu zbranami hromadneho nicenia alebo mobilizaciu.

Nie je pravdepodobne ze by Rusko pouzilo jadrove zbrane-nastastie. Vacsia pravdepodobnost by bola v pripade chemickych zbrani, tam by tych zábran bolo urcite menej.

inac v kazdej vojne sa rozprava o porusenii konvencii, ked sa pouzivaju civilne budovy ako vojenske objekty, pripadne sa pri nich bojuje. je sa tomu ale vobec mozne vyhnut? napriklad si neviem predstavit ako by sa mala viest obrana mesta, vsak tym civilnym budovam sa neda vyhnut, max sa daju tak evakuovat pred obsadenim nejakeho bodu, cez ktory bude viest obranna linia, nie?

Civilne budovy sa mozu pouzivat ako vojenske objekty. Akonahle zacne armada pouzivat civilny objekt na svoje ucely, prestava to byt civilny objekt. Je zakazane utocit na civilne objekty (teda na take, ktore protivnik nijako nepoziva) a je zakazane zamerne sa schovavat pri civilnych objektoch a pouzivat ich zamerne ako zivy stit (t.j. zacnem odpalotvat rakety spomedzi panelakov len preto aby som tam prilakal nepriatelsku palbu). Tym v podstate civilne objekty stracaju svoj status civilnych objektov (uz sluzia na vojenske ucely) a neprimerane sa tym civili vystavuju riziku, lebo protivnik ich moze zasiahnut.

A ano, prakticky sa tomu neda velmi vyhnut, resp. ta strana ktora by to striktne dodrziavala by bola vo velkej nevyhode. Najma boj v meste je celkom vyraznou crtou dnesnych konfliktov, kedze jedine mesta poskytuju na dnesnom bojisku slabsiemu moznost dobre sa kryt a efektivne sa branit - bolo to vidno v Syrii a ocividne to bude crtou aj na Ukrajine. Ono celkovo je takmer nemozne zenevske konvencie uplne dodrziavat a vzdy sa najdu nejake prehresky.

gogo956 napísal: 30 mar 2022, 8:46 Tazko povedat ci by to bolo nakoniec dobre, keby niekto odstranil napr toho Kadyrova. Lebo nikto netusi kto by nastupil po nom. Ono je to podobne ako ked ludia hovorili ze treba odstavit od moci Taliban v Afganistane. Lenze si treba uvedomit, ze Taliban je v ramci pomerov Afganistanu este dost umierneny a bojuje prave so skupinami ktore su este o level extremnejsie.
A nieco podobne sa moze stat aj v pripade Kadyrova. Alebo Putina. Nikto netusi co by sa stalo.

Asi tak, na rezime v Rusku je smutne to, ze on sa zvnutra neda rozlozit a tie stare generacie spracovane propagandou maju v hlavach iba to ako sa mali za sovietskeho zvazu lepsie ako v 90 rokoch a ako sa mali potom lepsie za Putina, tam nepomoze nic, ani po prehratej vojne so zapadom by to ich nazor na vec nezmenilo, a teraz zacnu izolovat aj mladsiu generaciu, dvadsiatnikov, ktora bola prozapadne orietovana, mozno preto pokus o izolaciu Ruska a pripojenie k Cine, aby karavana isla dalej.

Ake su v Afganitane este extremnejsie skupiny s ktorymi tam bojuje, islamsky stat, alebo ine?

Pri tom preskupovani co Rusi teraz robia bude isty ciel Donbas, ale mam taky pocit, ze za tu izolaciu aku Rusko dostane sa Putinov rezim neuspokoji iba s Donbasom a ta ofenziva bude pokracovat dalej.

retkvic napísal: 30 mar 2022, 13:27Ake su v Afganitane este extremnejsie skupiny s ktorymi tam bojuje, islamsky stat, alebo ine?

V Afganistane bol uz v 90. rokoch nabozensky konflikt medzi Talibanom a salafistami. Teraz ten konflikt dalej pokracuje a "Islamsky stat v Chorasane" je predstavitel prave salafistov ktory s Talibanom dalej bojuje. A teda to su naozaj uplni fanatici. V Talibane su aj umiernene kridla -- rozne lokalne regionalne sily. Ale aj tam su nabozenski fanatici ktori snivaju o svetovom dzihade, napr. frakcia Haqqani.

retkvic

empiko to uz napisal. Tých extremnejsich skupín je vela, najvacsia a najtvrdsia je Islamic State Khorasan a tí považujú Taliban za niečo ako "odpadlíkov a liberálov"
Ale ani samotní Taliban nie je nejaka jednotna sila, jednotna organizacia. Aj v nej su rozne frakcie a suboje o moc. Preto je Afganistan tam kde je, lebo tam vlastne súperí kazde údolie s kazdym dalsim, je to cele velmi fragmentovane a preto aj Zapad naokoniec odtial usiel, lebo to nemalo vyznam.. Mimo Kabulu tam ziju ludia ako v stredoveku ale nic ine nepoznaju a tym padom ani nechcu./samozrejme okrem roznych minorit ktore su casto utlacovane/

35 vyhostenych rusakov dnes! Wow! Super sprava, za minulej vlady by sa to asi nestalo.

Písali aj niekde, koľko ich tu ešte zostáva?

V ČR už asi majú len veľvyslanca a upratovačku.

Myslim, ze sa to skresalo na tretinu, presne cisla ale nedavali. Ktovie, ci priamo ti zamestnanci ruskej ambasady aj realne troluju na nete, alebo ich len riadia, alebo je to pod ich uroven a maju na to nejakych ludi, ktorych platia. A tito az "ukoluju" ludi. Zas nemam prehnane ocakavania od nasej krajiny, uprimne, tu ani vela platenych trolov nepotrebuju, ludia to robia aj zadarmo. Ale zas verim, ze su aj zaplatene osoby na toto.

Nedavno som tiez hladal tie cisla a nasiel som, ze sme tu mali 40 diplomatov a dalsich 30 pridruzenych pracovikov, do akej mieri sa vsetci pocitaju za diplomatov netusim, no to cislo bolo niekde na pocte 70.
Naposledy vyhostili 3 "diplomatov", teda pocty by sa mali skresat o viac nez polovicu, zase bude zalezat ci pri vyhosteni jednotlivych "diplomatov" bude mat slovo aj SR, alebo si ruska strana vyberie, kto zostane a kto nie.

Na SME písali, že oficiálne ich malo byť 29, ale v skutočnosti ich bolo 70.
Na Nku uviedli, že pred 2r ich bolo oficiálne 45 + 30 ďalších zamestnancov.

A koľko diplomatov má Slovensko v Moskve? Že keď rusáci urobia odvetný krok, či tam vôbec nejaký slovenský diplomat zostane!

Ved ked urobia odvetny krok, ostane tam zaporny pocet slovenskych diplomatov. To znamena, ze nejaki budu musiet prist, aby tam nebol ziadny

Predpokladam, ze pocet nasich diplomatov v Rusku nie je az tak dolezity pre nas a aj keby tam nikto neostal, tak to nie je take dolezite. V Rusku zije asi menej Slovakov ako Rusov u nas, kto vie kolko nasich ludi vyuzilo diplomaticke a konzularne sluzby v Rusku. Urcite sa niekto nasiel, ale taketo sluzby by im snad vedela sprostredkovat aj Ceska ambasada, popripade na dialku zo Slovenska.