heker

presne tak, vycvik je mimoriadne dolezity. Nato ma totiz vlastne postupy, bojove formacie apod. ktore su ine, efektivnejsie ako sovietske/ruske/Ua. Takze ak AFU nebude tieto modernejsie postupy dobre pouzivat, tak ani s tymi Leopardami nemusia urobit na bojisku vacsiu zmenu. Rusi uz avizovali ze sa budu snazit Zapadne tanky nicit co najrychlejsie za akukolvek cenu, aby sa tym snazili presvedcit Zapadnu verejnost ze zasielanie tankov situaciu nemeni a chcu aby podpora Ua co najviac klesala. Tie tanky kore ma/mala Ua doteraz, tj sovietskeho/ruskeho/Ua povodu su oproti Leopardom jednoduche na ovladanie.
Leopardy uz nie, su plne elektroniky, ktorej treba najpv porozumiet a nasledne vycvikom si jej pouzitie zautomatizovat.

**
Od zajtra zacina platit Ban Eu na ruske ropne produkty/netyka sa asfaltu a plastov/. Ropovod Druzba ma az do konca roka vynimku a ropu dovazat bude aj nadalej. Myslim ze aj po tomto datume bude Svk cez Druzbu dostavat ale iba v objeme urcenom pre potreby domaceho trhu.

**
Stale castejsie sa aj z radov clenov AFU zacina hovorit, ze Ua by sa mala stiahnut z Bachmutu /co je skutocne asi najrozumnejsie/. Straty su totiz vzhladom k nie velkemu strategickemu vyznamu enormné na oboch stranach.

Autoeditácia príspevku po 3 hod 17 min 25 sek:
V mapke je iba velmi orientacne, pre základné porozumenie načrtnuté, aká obrovská oblasť bude v dosahu GLSDB bomb. Napr aj pomerne vyznamnu časť Krymu. To bude musiet ruske velenie zohladnit, co v realite znamena presun velitelskych centier a municnych skladov za túto vzdialenost /tj viac ako 150km dosahu/ čo znovu zníži operačné schopnosti ruskej armády. Teraz uz len staci aby AFU dostalo tie spravne koordináty..

Autoeditácia príspevku po 27 min 20 sek:
Momentalne su v podstate na celom uzemi Ua teploty pomerne vysoko nad nulou. To znizuje pravdepodobnost velkej ofenzivy ci uz z jednej alebo druhej strany.

Autoeditácia príspevku po 3 min 59 sek:
France to send 12 additional Caesar howitzers to Ukraine | Reuters
https://www.reuters.com/world/europe/fr ... 023-01-31/

Autoeditácia príspevku po 3 min 53 sek:


Autoeditácia príspevku po 11 min 11 sek:
Další balík pro Ukrajinu. Francie a Itálie posílá obranný systém Mamba, USA zase rakety s dostřelem 150 km - Echo24.cz
https://echo24.cz/a/HaUVj/zpravy-domaci ... d=19437365

gogo956 napísal: 04 feb 2023, 9:26 presne tak, vycvik je mimoriadne dolezity. Nato ma totiz vlastne postupy, bojove formacie apod. ktore su ine, efektivnejsie ako sovietske/ruske/Ua. Takze ak AFU nebude tieto modernejsie postupy dobre pouzivat, tak ani s tymi Leopardami nemusia urobit na bojisku vacsiu zmenu. Rusi uz avizovali ze sa budu snazit Zapadne tanky nicit co najrychlejsie za akukolvek cenu, aby sa tym snazili presvedcit Zapadnu verejnost ze zasielanie tankov situaciu nemeni a chcu aby podpora Ua co najviac klesala. Tie tanky kore ma/mala Ua doteraz, tj sovietskeho/ruskeho/Ua povodu su oproti Leopardom jednoduche na ovladanie.
Leopardy uz nie, su plne elektroniky, ktorej treba najpv porozumiet a nasledne vycvikom si jej pouzitie zautomatizovat.

Ukrajinci ale takmer urcite nebudu preberat NATO taktiku. Ta je vytvorena s predpokladom, ze mas poruke nejaku vyzbroj a nejako natrenovane jednotky. NATO ma napr. silny doraz na combined arms a predpoklad a casto sa implicitne predpoklada ze dosiahne vzdusnu nadvladu. Ukrajinci si musia tu taktiku usposobit pre svoje potreby - podla toho co maju k dispozicii vo vyzbroji, podla toho aky trening maju jednotky okolo a najma aj podla potrieb tohto aktualneho bojiska. Tu je to tak saturovane roznymi dronmi, protitankovymi raketami, delostrelectvom a kadecim dalsim, ze tanky musia obe strany pouzivat viac konzervativne.

Inak neviem teraz, ktore verzie Leopardu sa tam poslali, ale velka cast z existujucich Leopardov zasa nie je az o tolko pokrocilejsia ako napr. prave tie T72. Je medzi nimi realne 10 rokov rozdiel a to v casoch ked ZSSR v bojovej techike dokazal este drzat so Zapadom krok. Aj T72 su casto modernizovane s reaktivnym pancierovanim a niektore maju dokonca aj high-tech termalne senzory z Francuzska. Ked sa spajalo Zapadne a Vychodne Nemecko, tak robila nemecka armada testy prave medzi Leopardom 2 a T72 a neboli s tymi vysledkami velmi spokojni - medzicasom uz ale prave na zaklade tychto testov porobili rozne zmeny. Otazka je, ci aj tie tanky, ktore dojdu na Ukrajinu uz maju tuto modernizaciu za sebou.

Samotny trening na ovladanie vozidla zasa taky narocny nie je, da sa to zvladnut za 5-6 tyzdnov. Od posadky sa ale ocakava ze rozumie tomu tanku aj z technickeho hladiska a dokazu opravit drobne poruchy a udrzat tank v prevadzke. To trva spravidla dlhsie, najma ak su vsetci tankisti zvyknuti na sovietske tanky.

eMPiko

porovnania Leopardov2 vs ruske tanky, taky link uz tu je, niekde na predchadzajucich stranach. Nemci poslu 2A6 co je pomerne moderna verzia a iba od 2014 je este novsia 2A7. Realita je taka, že ziadna verzia Leopard2 nedokaze prebiť čelný pancier nielen T-90 ale ani starsej T-80. Co sa tyka porovnania s T72, tak tazko povedat, lebo verzii T72 s roznymi upravami existuje dost vela. Oficialne pridu Leopardy na Ua najskor niekedy koncom marca.

Je ale velka otazka, kolko funknych T-80/T-90 este Rusko má- nebude ich ale vela a schopnost vyrabat nove je nízka. Resp mozu robit to co na inych zbraniach uz robia, ze kvoli nedostatku niektorych suciastok neobsahuju niektore funkcie, ktore by dany typ povodne obsahovat mal tj downgrade.

AFU bude musiet vediet robit zakladny servis priamo v polnych podmienkach. Leopard btw je tak koncipovany ze zakladne komponenty sa daju pomerne rychlo a jednoducho vymenit. Niekde bolo video ze cely motor sa da vymenit vonku do 30minut.

Zvrhlik pozoval v auguste s lebkou Ukrajinca a ziadal vyvrazdenie vsetkych Ukrajincov,
https://tvpworld.com/62074247/well-make ... an-soldier
Sam dostal do lebky projektil. V okupovanej oblasti a nie na fronte.
https://t.me/ghost_of_novorossia/9598

gogo956 napísal: 04 feb 2023, 11:07 Je ale velka otazka, kolko funknych T-80/T-90 este Rusko má- nebude ich ale vela a schopnost vyrabat nove je nízka. Resp mozu robit to co na inych zbraniach uz robia, ze kvoli nedostatku niektorych suciastok neobsahuju niektore funkcie, ktore by dany typ povodne obsahovat mal tj downgrade.

Neviem ci nizka, podla odhadov vedia vyrobit 20-30 novych tankov za mesiac a modernizovat zhruba 50 dalsich (aj ked tam sa rata aj modernizacia T-62, ktora sa rozbehla na Dalekom Vychode). Ale tazko povedat ake su realne cisla. Na jednu stranu, pumpuju do tej vojny obrovske peniaze, UVZ a ine fabriky bezia na tri smeny. Jedine co moze realne ich vyrobu brzdit je import niektorych suciastok. Prave napr. tie termalne kamery su asi najdolezitejsie - potrebujes ich aby si v tanku spozoroval nepriatela co najskor. Ale tam tiez realne nevieme ci si uz Rusi nevedia vlastne zmontovat sami, kedze pred vojnou dost dlho spolupracovali s Francuzmi a vo Volgograde maju jednu fabriku firmy Thales, ktora prave taketo senzory vyraba (a dalsia je potom dokonca v Bielorusku). Tiez sa tazko odhaduje co ake velke maju zasoby a vsetko vedia kupit na trhu, kedze tie sankcie su dost derave a dnes uz dokaze niektore technologie vyrabat ci predavat kadekto.

jackb
karma je zdarma

eMPiko

Neviem ci nizka, podla odhadov vedia vyrobit 20-30 novych tankov za mesiac

denne je akualne znicenych priemerne 4 až 10ruskych tankov, co by bolo mesacne 120-300. To produkcia 30 kusov nezachráni. Co sa tyka starisch ktore modernizuju, tak to su ako si uz spomenul, castokrat priam historicke kusky ktore na bojisku velku efektivita mat nebudu. Za dalsie, tie zasoby tiez nie su nekonecne, resp kusov ktore sa este daju ako tak pouzit.

Autoeditácia príspevku po 15 min 2 sek:
Príklad: T-72B obsahuje standardne nočný zameriavač Sosna -U. Teraz co sa uskladnene T72 modernizuju, tak uz nedostavaju Sosna-U ale analogovy 1PN96MT-02 kory je povodne zo 70tych rokov. Uskladnenych je vraj do cca 5000 povodnych T-72, v roznom stave. Ono to v podstate nie je az tak dolezite. Dolezitejsi je fakt, ze AFU bude moct po obdrzani tych novych striel zasahovat presne ciele az na vzdialenost 150km- tj ziadne sklady municie ci pohonnych hmot v tejto vzdialenosti nebudu v bezpeci. A tank bez paliva ci municie je k nicomu aj keby mal tu najlepsiu technicku vybavu..

Ano, kebyze vojna trva neviem kolko rokov, tak je to problem. Na druhu stranu si ale treba uvedomit ze dole idu aj ukrajinske tanky a tam je vyroba nulova a musia sa spolahnut na to kto im co da. Pricom ako vidno, ta neochota davat novsie kusky len stupa. Rusi budu tie tanky vyrabat aj za rok, aj za dva, aj za pat kebyze je treba. Ale zapadne sklady starej techniky su coraz prazdnejsie a coskoro im uz nebudeme mat co poslat.

A teda aj tie stare kusy, no tankovu bitku pri Leopardom 2 s tym asi nezvedu, ale dostat na bojisko funkcny kanon je lepsie ako nemat tam nic a vedia tomu najst pouzitie. Podobne ked sa niekto smeje z delostrelectva z druhej svetovej. Ano, nie je to state-of-the-art technika, ale stale to dava Rusom moznost vyzbrojit dalsie jednotky, saturovat useky frontu vyzbrojou, ohrozovat slabe miesta na fronte atd. Podobne starsie senzory namiesto Sosna-U (co mimochodom nie je len nocny zameriavac, tam je vyhoda ze to vidi aj cez hmlu, dym a podobne). Je to lepsie ako nic a viac ako dostavaju Ukrajinci.

Ad nove strely. Bude to pekne zvysenie schopnosti pre Ukrajincov, ale tam dost zalezi od mnozstva. Uvedom si ze Rusi maju rovnaku schopnost - zasiahnut lubovolny sklad na uzemi celej Ukrajine. Ale vidis, ze Ukrajinci dokazu napriek tymto schopnostiam vojnu viest a nasadzovat tazku techniku. Podobne to bude pri Rusoch, budu musiet upravit svoju logistiku, nasadit PVO, zmenit taktiku, tak ako to urobili pri HIMARS-och. Ale urcite to nebude znamenat koniec tankovych armad na ruskej strane.

eMPiko
Leopardov 2 je v Europe vela, budu zasielane aj zbytky zasob Leo 1. A koncom roka 2023 resp zaciatkom 2024 by mali byt na Ua uz aj Abramsi. Problemom je ale municia/vseobecne/, ktorej spotreba je enormná.

Uvedom si ze Rusi maju rovnaku schopnost - zasiahnut lubovolny sklad na uzemi celej Ukrajine.

presnych pokrocilych striel Rusko nema vela a vyroba novych je problematicka kvoli spominanemu embargu na suciastky. Zaroven Ua sa snazi drzat municiu vo vacsomn mnozstve mensich skladov, zatial co Rusko ma tendenciu si to zlahcovat mensim poctom ale vacsich, co je v konecnom dosledku horsie.
V každom pripade je to obrovska tragedia pre obcanov oboch statov. Ze by ale mala vojna este trvat dalsie roky, toho by som sa nebál. Jedna vec je schopnost Ruska vyrabat/renovovat nejake počty zbraní a munície-to bude mat vzdy. Ale iná vec je ekonomika a jej pád sa bude postupne stale zrychlovat. Ano maju ten svoj rezervny fond, ale ten tiez nie je bezodný a nebolo by ani rozumne ho "vytrieskať na kosť". To ze sa bezni Rusi tvaria ze sa s aktualnym status qou zmierili a neru ho ako je, tiez nemusi trvat vecne, a od urciteho mnozstva mrtvych+ neustaleho sa zhorsujuceho stavu ekonomiky sa mozu zacat "diat veci". Napr stat zoberie Rusom uspory a premeni ich nasilu na statne dlhopisy a pod. kroky ktore sa nikomu pacit nebudu.
Dalsia vec je, aky bude postoj Činy k Rusku v buducnosti, bez jej podpory by bol Putin nahratý.
Apropo zajtra zacina embargo na dovoz ropnych ruskych produktov. Rusko ich Cine ani Indii nepreda pretoze tie si ch vyrabaju same z ruskej ropy a lacnejsie.
V kazdom pripade sa Rusko nesmie podcenovat, aj ked utrpelo obrovske straty, tak stale ma velke moznosti.

Leopardov nie je realne k dispozicii az tak vela, ak si uvedomis ze vela statov nie je ochotna ist pod nejaku minimalnu hranicu aby si uchovali vlastnu bojaschopnost, napr. Greci maju hadam najvacsie zasoby a ti neposlu ani jeden tank kvoli geopolitickej situacii s Tureckom.

Rusi tiez nemaju neobmedzeny pocet takych striel, ale vidis tam ze aky efekt mozu mat na bojisku. Neviem kolko takychto striel dostanu Ukrajinci, ale tipujem ze to nebudu velke kvanta a stale budu za Rusmi v tomto zaostavat.

IMF predpoveda Rusku na tento rok uz ekonomicky rast a buduci rok tiez. Tych prognoz ze Rusi su uz uz na kolenach a za mesiac nebudu mat co jest uz bolo habadej, ale vyzera to coraz menej realisticky. Ak sa Rusom podari naplno preorientovat svoj export do Azie, tak naopak bude ucinok sankcii casom klesat. Zaroven tu plati, ze Zapad uz to nema velmi kam ekonomicky eskalovat. Mozu sa este pokusit rozsirovat embargo na dalsie produkty alebo embargovat aj firmy, ktore s Ruskom obchoduju, ale to by bolo diplomaticky hrozne narocne.

Najvacsi problem Rusov su kontinualne obrovske straty. To, ze to nedavali na zaciatku vojny je jedna vec. Ale to, ze este stale maju taku spotrebu tankov, obrnenych vozidiel a vojakov ako maju je jednoducho sialene. Tazko vobec povedat, z coho ich problemy pramenia. Clovek by cakal ze za ten rok sa dokazu takticky prisposobit a zacat svoju techniku pouzivat rozumnejsie. Tam musi byt nejaky systematicky problem s tym ako tie tanky pouzivaju.

eMPiko

Leopardov nie je realne k dispozicii az tak vela, ak si uvedomis ze vela statov nie je ochotna ist pod nejaku minimalnu hranicu aby si uchovali vlastnu bojaschopnost,

V Europe je ich vraj 3000, ale netusime kolko budu ochotne poslat na Ua, lebo mnohe staty velku csat z nich nemaju v dobrom stave. Dodanie Leopardov ma byt len "medzihra" k dodaniu Abramsov. Leopardy budu na Ua len preto, aby AFU do jari 2024 neprehrala/nemala zavazne straty, potom by uz mala mat Abramsi. Usa budu schopne dodat znacne mnozstvo tychto tankov, len to potrvá /plus logistika, servis atd/

Neviem kolko takychto striel dostanu Ukrajinci, ale tipujem ze to nebudu velke kvanta a stale budu za Rusmi v tomto zaostavat.

GLSDB je pomerne novy typ strely a este sa len zacala masovo vyrabat. Velke mnozstva ich nedostanu, rovnako ako nedostali velke mnozstva striel ktore uz pouzivaju na Himarsoch. Su urcene hlavne na nicenie specialnych cielov /sklady, velitelske stanovistia,kriticku vojensku infrastrukturu a pod/. GLSDB ma byt tazsie detekovatelna nepriatelskou POV+najvacsi tromf-dosah 150km.

IMF predpoveda Rusku na tento rok uz ekonomicky rast a buduci rok tiez. Tych prognoz ze Rusi su uz uz na kolenach a za mesiac nebudu mat co jest uz bolo habadej, ale vyzera to coraz menej realisticky.

hospodarsky rast je údaj ktory je menej relevantny ako na prvy pohlad vyzera. Dovody sa daju blizsie vysvetlit.
Apropo ten rast je predpovedany na urovni 0.3%

Ak sa Rusom podari naplno preorientovat svoj export do Azie, tak naopak bude ucinok sankcii casom klesat

Rusko zije z ropy a zemneho plynu. Co sa da uz teraz predava do Azie, ale vsetko s velkym malusom tj za cenu znacne nizsiu ako je trhova. Eu bola pre Rusko najvacsim odberatelom plynu a toto nema ako inac vykryt, nema taku kapacitu na skvapalnovanie ani tolko tankerov na prevoz LNG. USa/Zapad a jeho spojenci su ekonomicky a hospodarsky tou najsilnejsou skupinou na svete, preto dokazu Ua podporovat nepochybne dlhsie, zatial co Rusko je nevyznamna ekonomika a jeho spojenci su bud "vlažní" alebo ekonomicky nepodstatní z globalneho hladiska.

Najvacsi problem Rusov su kontinualne obrovske straty. To, ze to nedavali na zaciatku vojny je jedna vec. Ale to, ze este stale maju taku spotrebu tankov, obrnenych vozidiel a vojakov ako maju je jednoducho sialene. Tazko vobec povedat, z coho ich problemy pramenia. Clovek by cakal ze za ten rok sa dokazu takticky prisposobit a zacat svoju techniku pouzivat rozumnejsie. Tam musi byt nejaky systematicky problem s tym ako tie tanky pouzivaju.

AFU ma zo Západu od zaciatku vojny pokrocile ATGM ktore ked su spravne pouzite, tak znicia, ci aspon tazko poskodia akykolvek rusky tank. Ale je pravda, ze Rusi tie tanky castokrat pouzivaju nedobre, napr bez ochrany pechoty, co je chyba.
Vo vseobecnosti ruska tankova škola je zastaraná a jediný potencialne silny tank na dnesnu dobu je T14. Ruske vedenie vytrubuje ze zacne masovo vyrabat T14 a znici vsetky Zapadne tanky na Ua. Lenze to je uplne nerealisticke. T14 je extremne drahy tank, velmi zlozity na vyrobu, na spickove elektronicke komponenty. Zaroven tych par kusov co bolo doteraz vyrobenych vykazovala značnú technicku nespolahlivost.
**
Prvy Leopard uz je pravdepodobne na Ua
https://kyivindependent.com/news-feed/f ... to-ukraine

gogo956 napísal: 05 feb 2023, 8:04 V Europe je ich vraj 3000, ale netusime kolko budu ochotne poslat na Ua, lebo mnohe staty velku csat z nich nemaju v dobrom stave. Dodanie Leopardov ma byt len "medzihra" k dodaniu Abramsov. Leopardy budu na Ua len preto, aby AFU do jari 2024 neprehrala/nemala zavazne straty, potom by uz mala mat Abramsi. Usa budu schopne dodat znacne mnozstvo tychto tankov, len to potrvá /plus logistika, servis atd/

3000 ich v Europe urcite nie je, vsak ich len vyrobili okolo 3600, ale no nie vsetky su v Europe, hromada uz je zosrotovana atd. A teda aj z tych europskych mozes rovno odratat 700 ktore maju Turci a Greci, 400 ktore maju Svajciari a podobne. Spanieli ich maju tiez 330, ale tie su v takom stave ze ked ich chceli 10 rokov dozadu kupit Cesi, tak povedali ze nie su v takom technickom stave, aby sa im to vobec oplatilo. Ked zratas co je v inventaroch krajin, ktore maju zaujem Ukrajine pomahat, co je pojazdne a coho su ochotne krajiny sa vzdat, naratas toho do par stoviek max. A teda tych Abramsov tiez az tolko Americania neslubili. Ukrajinci by realne potrebovali narazovo dostat velke mnozstvo rovnakych/podobnych tankov, aby ich mohli zhromazdit na jednu operaciu a podporit tak svoje ofenzivy. Tento pomerne maly prud tankov co dostavaju im posilni obranu, ale realne potrebuju viac.

hospodarsky rast je údaj ktory je menej relevantny ako na prvy pohlad vyzera. Dovody sa daju blizsie vysvetlit.
Apropo ten rast je predpovedany na urovni 0.3%

Rusko zije z ropy a zemneho plynu. Co sa da uz teraz predava do Azie, ale vsetko s velkym malusom tj za cenu znacne nizsiu ako je trhova. Eu bola pre Rusko najvacsim odberatelom plynu a toto nema ako inac vykryt, nema taku kapacitu na skvapalnovanie ani tolko tankerov na prevoz LNG. USa/Zapad a jeho spojenci su ekonomicky a hospodarsky tou najsilnejsou skupinou na svete, preto dokazu Ua podporovat nepochybne dlhsie, zatial co Rusko je nevyznamna ekonomika a jeho spojenci su bud "vlažní" alebo ekonomicky nepodstatní z globalneho hladiska.

Dovody sa daju blizsie vysvetlit, ale napriek tomu si to neurobil Ten rast nie je velky a urcite Rusku sankcie skodia. Ale rozhodne to nevyzera ze by ich ekonomicky nicili do takej miery, ze by stracali schopnost viest tuto vojnu. Pokial budu ekonomicky rast, ich schopnost viest vojnu bude dalej iba stupat. Rast sa inak predikuje aj Ukrajincom (co som teda celkom prekvapeny, aj ked oproti tomu 30-40% prepadu tento rok to je malo). Tam to zrejme naozaj do velkej miery stoji na zahranicnych investiciach a teda Ukrajinci musia dufat ze v zahranici sa nezmeni nalada co sa tyka ich podpory. Teraz robia celkom show okolo boja proti korupcii, kde sa ako je u nich zvykom opat do toho zamotali spicky z vlady. Otazka je, ci sa im to naozaj podari potriet alebo ide len o nejaky vnutropoliticky boj. Dalsie podobne skandaly moze otriast ochotou cudzich vlad nalievat tam peniaze. A teda aj tieto kroky, ktore proti korupcii urobili teraz su podla mna najma aby upokojili zahranicnych donorov, ktori uz viac krat Ukrajine korupciu vytkli. Americania narovinu hovoria ze mozno v buducnosti budu pozadovat blizsie informacie a moznost kontroly toho ako sa ich pomoc realne na Ukrajine pouziva.

Rusko ekonomicky chradne a s nim aj jeho obyvatelstvo, dokedy budu schopni Rusi viest tuto vojnu bude zalezat dost od toho ci budu ich obcania chciet dalej znasat zvysujucu sa chudobu, zhorsujucu sa zivotnu uroven, nehovoriac o armade nezamestnanych po odchode zahranicnych investorov, zatial je to trochu kompenzovane exodom milionov Rusov za minuly rok, tak sa im na trhu uvolnilo dost miest v roznych specializovanych sferach, ale zasa vela ich aj zaniklo a ponukat specializovane pozicie neskusenym ludm bez odbornych znalosti povedie k dalsiemu upadku.

Rusko bude po tomto konflikte dobre akurat tak na lacne suroviny pre Cinu a Indiu s velkym otaznikom do buducna, kedze vychodne casti Ruska su coraz nespokojnesie s tym ako s nimi Kremel zachadza, kedze zomierat na UA posielaju v nepomere hlavne muzov odtial a platove pomery su tam take mizerne, ze ludia su schopni predat svoje byty a odist na zapad Ruska za pracou, pripadne aj emigrovat, lebo zivot je tam pre nich kazdodenny boj o prezitie. Tiez im na trhu chyba velke mnozstvo pracujucich z okolitych byvalych soviestkych republik, nakolko muzi odtial mali castokrat rusky pas a tak po vyhlaseni mobilizacie si to 2x rozmysleli a opustili zasnubenu to rusku krajinu.

Rusko aktualne neinvestuje do nicoho okrem rur do Ciny a vojenskej masinerie v tomto roku, na prelome rokov som pocul udaj, ze tento rok by malo ist 30% ruskeho statneho rozpoctu na armadu a zbrojny priemysel, doteraz to bolo rocne nejakych 7%. Takze sa vie, ze peniaze budu chybat, nehovoriac o exode zahranicnych firiem a znacneho znizenia vyvozu surovin do G7.

eMPiko

3000 ich v Europe urcite nie je, vsak ich len vyrobili okolo 3600, ale no nie vsetky su v Europe, hromada uz je zosrotovana atd. A teda aj z tych europskych mozes rovno odratat 700 ktore maju Turci a Greci, 400 ktore maju Svajciari a podobne. Spanieli ich maju tiez 330, ale tie su v takom stave ze ked ich chceli 10 rokov dozadu kupit Cesi, tak povedali ze nie su v takom technickom stave, aby sa im to vobec oplatilo. Ked zratas co je v inventaroch krajin, ktore maju zaujem Ukrajine pomahat, co je pojazdne a coho su ochotne krajiny sa vzdat, naratas toho do par stoviek max. A teda tych Abramsov tiez az tolko Americania neslubili. Ukrajinci by realne potrebovali narazovo dostat velke mnozstvo rovnakych/podobnych tankov, aby ich mohli zhromazdit na jednu operaciu a podporit tak svoje ofenzivy. Tento pomerne maly prud tankov co dostavaju im posilni obranu, ale realne potrebuju viac.

Leopardov 1 a 2 bolo dokopy vraj vyrobenych 6485 kusov. Z toho Leopardov 2 bolo cca 3500-3600kusov.
Ano,znacna cast je uz zosrotovana.

Tu su aktualne počty Leopardov /vsetkych druhov/:
Turecko 713. Grecko 853. Polsko 247. Spanielsko 347. Fínsko 200. Údaje pre Švedsko nie su zname, odhad je niečo cez 100kusov. To iste Nórsko, ktore malo 52kusov, ale nevie sa kolko z nich je v prevadzke a kolko bolo zošrotovanych.
Portugalsko 37. Holandsko 18. Dansko 14.
Takze sme na hrubom, pomerne realnom cisle cca 2300 kusov. Samozrejme, znacna cast z toho nebude aktualne v dobrom stave. Ale to nie je prilis podstatne. Nikto nerata s tým, že Leopardy na Ua niečo zásadne zmenia. Ich úlohou bude len to, aby Ua dokazala udrzat plus minus terajsie pozicie v pripade ak by Rusko v priebehu roka zacalo masivnu ofenzivu, ktoru jednoznacne pripravuje. A koncom tohto roka ci buducu jar uz bude ma AFU Abramsi.

Dovody sa daju blizsie vysvetlit, ale napriek tomu si to neurobil

je to jednoduche Nazorny, zjednoduseny priklad: továreň ktora doteraz vyrábala traktory a podielala sa na hdp hodnotou X, musi dnes prejst na vyrobu obrnenych vozidiel a bude z hladiska statistiky znovu generovat podiel na hdp vo vyske X, mozno aj viacej- stal sa ekonomicky zázrak? Nie. Ten traktor by na tom poli generoval zase nejaku pridanu hodnotu ktora by sa pozitivne prejavila na hospodarstve Ruska, alebo by tento traktor bol predany do zahranicia a ziskali sa financie atd. Ale co sa stane s takym BVP? Pride na Ua a tam bude velmi skoro zničený. Bodka. Čistá strata, nevygeneroval tento stroj ziadnu hospodarsku hodnotu /naopak- minul kopec pohonnych hmot, musel byt servosovany atd/. To sú úskalia statistiky.
Fjodor ktory doteraz piekol v pekarni chleba, zajtra bude v tovarni vyrábať muníciu pre delostrelcov, ktora sa svojim pouzitim pochopitelne zničí a pridana hodnota tejto prace je nijaka, dokonca záporna, pretoze vojnu predlzuje.
Zato ten chleba ktory by za normalnych okolnosti vyrobil bude niekde chýbať.
Je to uz trosku jasnejsie?

Ten rast nie je velky a urcite Rusku sankcie skodia. Ale rozhodne to nevyzera ze by ich ekonomicky nicili do takej miery, ze by stracali schopnost viest tuto vojnu.

Rusko je najbohatsia krajina na svete na nerastne suroviny a v takomto pripade sa pomocou externalít v podstate neda stat dostat do bodu aby nemohol nijakym sposobom dalej pokracovat vo vojne. Jedinou cestou je, ze straty zivej sily budu tak extremne, ze zacnu ohrozovat samotnu hospodarsku funkcnost statu. Ako? Tým, že mŕtvi a invalidi závislí na socialnych dávkach nemozu uz pracovat, co dalej posilni hospodarsky upadok.

Tam to zrejme naozaj do velkej miery stoji na zahranicnych investiciach a teda Ukrajinci musia dufat ze v zahranici sa nezmeni nalada co sa tyka ich podpory.

ano Ua existuje len vdaka tomu ze je masívne zo Zapadu/Usa dotovaná po každej stránke,nielen finančnej a humanitarnej

Teraz robia celkom show okolo boja proti korupcii, kde sa ako je u nich zvykom opat do toho zamotali spicky z vlady. Otazka je, ci sa im to naozaj podari potriet alebo ide len o nejaky vnutropoliticky boj. Dalsie podobne skandaly moze otriast ochotou cudzich vlad nalievat tam peniaze. A teda aj tieto kroky, ktore proti korupcii urobili teraz su podla mna najma aby upokojili zahranicnych donorov, ktori uz viac krat Ukrajine korupciu vytkli. Americania narovinu hovoria ze mozno v buducnosti budu pozadovat blizsie informacie a moznost kontroly toho ako sa ich pomoc realne na Ukrajine pouziva.

korupcia na Ua bola a nepochybne je obrovska to nikto nerozporuje. Ale nejako sa zacat s očistou musi, inak to nejde.

gogo956 napísal: 05 feb 2023, 12:47je to jednoduche Nazorny, zjednoduseny priklad: továreň ktora doteraz vyrábala traktory a podielala sa na hdp hodnotou X, musi dnes prejst na vyrobu obrnenych vozidiel a bude z hladiska statistiky znovu generovat podiel na hdp vo vyske X, mozno aj viacej- stal sa ekonomicky zázrak? Nie. Ten traktor by na tom poli generoval zase nejaku pridanu hodnotu ktora by sa pozitivne prejavila na hospodarstve Ruska, alebo by tento traktor bol predany do zahranicia a ziskali sa financie atd. Ale co sa stane s takym BVP? Pride na Ua a tam bude velmi skoro zničený. Bodka. Čistá strata, nevygeneroval tento stroj ziadnu hospodarsku hodnotu /naopak- minul kopec pohonnych hmot, musel byt servosovany atd/. To sú úskalia statistiky.
Fjodor ktory doteraz piekol v pekarni chleba, zajtra bude v tovarni vyrábať muníciu pre delostrelcov, ktora sa svojim pouzitim pochopitelne zničí a pridana hodnota tejto prace je nijaka, dokonca záporna, pretoze vojnu predlzuje.
Zato ten chleba ktory by za normalnych okolnosti vyrobil bude niekde chýbať.
Je to uz trosku jasnejsie?

No to je ale uplne iny problem. To ze sa meni struktura HDP je jedna vec (ktora ma navyse skor strednodobe az dlhodobe implikacie), ale tu sa bavime o tom ze to HDP rastie. To znamena, ze sa tam musi zvysovat mnozstvo niecoho, co vyrabaju alebo mnozstvo niecoho co predaju a podobne. Ruska vlada tam nedokaze vycarovat HDP z nicoho, kebyze len pumpuju peniaze za ropu do vyroby, tak sa im to z HDP pekne odrata na strane exportov napriklad. Rast proste indikuje ze ekonomicky na tom nie su zle, kebyze vojna trva 10 rokov a kazdy rok im vzrastie ekonomika, asi sa im nezniznuje schopnost viest vojnu. Povodne tu bol nazor, ze ta vojna nebude trvat roky, lebo to Rusko ekonomicky neustoji. No tak toto je signal, ze to ekonomicky zrejme ustoji, kedze dokaze ekonomicky este aj napriek vojne a vsetkemu co ta vojna obnasa (vratane vyradenia statisicov muzov z trhu, sankciam, pretrhanym obchodnym vazbam) ekonomicky rast.

eMPiko
lenze prave o to ide, ze velku cast hdp u nich tvori prave zbrojarska vyroba. A to nie je z dlhodobeho hladiska dobre. Na obrazkoch nizsie je vidiet dovody,preco v roku 2022 bol rusky rozpocet napriek sankciam na tom tak relativne dobre. Ale tieto časy skončily. Reci typu "Rusku sankcie nevadia a Rusko sa dokaze plne preorientovat exportom na Aziu" nie su pravdive. Cina a India su tak trochu ruský kamaráti len pokial z toho maju vyhody,napr lacnejsie suroviny. Stačí pockat rok a potom sa uvidí ako dopadol rusky Hdp za 2023- "diskotéka" to nebude

Nemyslim ze mas dobre info. Na obranu isli ruske vydavky z 50B pred vojnou na 80B$ na 2023. To je narast o 30B. To je sice celkom pekna suma, ale HDP Ruska je 1800B a verejne vydavky su zhruba 500B. Nejde tu teda stale o nejake dramaticke cisla, na to ze su vo vojne. Pre porovnanie Ukrajina na vojnu dava polovicu svojich verejnych vydavkov.

Grafy su pekne, ale ja hovorim cely cas o odhadoch IMF na rok 2023 (pripadne 2024, kde ten rast predpokladaju este vyssi), nie o roku 2022. A teda trufam si povedat ze IMF dokazalo zobrat do uvahy vyvin v cenach ropy.

Inak v 2022 mali Rusi recesiu, ale omnoho mensiu ako sa povodne predpokladalo (-2.2%, povodne odhady pred rokom boli 10-20%, neskor okolo 5%). Ono sa teda ukazuje, Rusko ekonomicky na Zapade zavisle nebolo za tak, ako sme si mysleli. Ale rovnako sa ukazalo ze aj Zapad sa bez ruskych energii napokon celkom dobre zaobisiel, aj ked nam zrejme pomohli niektore pozitivne okolnosti (mierna zima, utlm vyroby v Cine, naplnene zasobniky).

eMPiko

Na obranu isli ruske vydavky z 50B pred vojnou na 80B$ na 2023. To je narast o 30B.

navrh rozpoctu na obranu na 2023 hovori konkretne o 84miliard Usd.
Je dobre si ale uvedomit, ze rozpocet na obranu nezahrnuje ine vydavky suvisiace s vojnou na Ua, napr "financovanie bezpecnostnych a organov cinnych v trestnom konani".
A teraz sa da spytat ako to suvisi s vojnou na Ua?
Jednoducho: z tohto balíka je financovana Rosgvardia aj FSB a tento balík sa napr v 2022 tiež niekolkrat vyrazne navyšoval.

Za dalsie: to ze Rusko teraz oficialne rata s nejakym rozpoctom je sice pekne, ale zarucene ho budu musiet v priebehu roka upravovat smerom hore.Preto ani nema zmysel teraz na zaciatku roka 2023 riesit otazku ruskeho rozpoctu konkretnymi cislami. Vážna chyba je podcenovat problemy s dostatkom pracovnej sily, ktore na mnohych miestach Ruska boli uz pred zacatim vojny a teraz po mobilizacii sa situacia len dalej zhorsuje.
"Ekonomicky zazrak" v prílohe nižšie.

Autoeditácia príspevku po 1 hod 9 min 57 sek:
Potemkin GDP. Vladimir Milov on why Russia’s “soothing” economic indicators are not to be trusted
https://theins.ru/en/opinion/vladimir-milov/258158
https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Milov

Autoeditácia príspevku po 10 hod 37 min 2 sek:
Disciplína ukrajinské armády upadá. Zelenskyj zavádí přísné tresty za dezerci - Echo24.cz
https://echo24.cz/a/H66Lv/zpravy-svet-u ... d=19455263

**

Válka na Ukrajině: Podnikatel z Belgie vlastní stovky tanků, nejspíš půjdou na frontu – eXtra.cz
https://www.extra.cz/nejvetsi-soukroma- ... .sznhp.box

Autoeditácia príspevku po 1 min 8 sek:
„Náš cíl je unášet lidi z Kremlu.“ Ukrajinci popisují diverzní akce v Rusku - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... .seznam.cz

gogo,
Netreba to zbytocne hrotit do extremov, ze ide o ekonomicky zazrak alebo o uplnu katastrofu. Z dostupnych indikatorov sa nedeje ani jedno ani druhe, ale zda sa ze je tam minimalne stabilizovana situacia a teda vieme predpovedat ze este par rokov tu vojnu ekonomicky unesu. HDP a ostatne aj ine ekonomicke ukazovatele maju svoje uskalia a to teda aj v mierovych casoch. Co ale dokazeme jednoducho robit je napriklad porovnat si povodne predikcie na 2022 so skutocnostou. Ked sa myslelo ze HDP klesne kvoli sankciam o 10% a napokon kleslo o 2%, mozeme asi prehlasit ze oproti povodnej predickie su tie sankcie slabsie. Ked vidime ze HDP ma stupajucu tendenciu, tiez asi vieme prehlasit ze nejako ta ekonomika rastie, nejaky ekonomicky pohyb sa tam deje. Nevytvaraju tu hodnotu z nicoho.

A teda tiez nevidim dovod zahadzovat predikcie na 2023. Ano, nemusia byt presne, vsak ani tie na 2022 presne neboli, ale ak sa chces bavit o vojne, tak prognostika patri k tomu a moze to aspon informovat tvoj pohlad na to co sa s ruskou ekonomikou deje. IMF vie asi o ekonomike viac ako ja a zrejme aj ako ty a ked oni nieco predikuju, tak to bude zrejme presnejsie ako predikcie urobene tu na fore. Aj ked sa ti to cislo ktore predikuju subjektivne nepaci.

Neviem celkom ako mam citat ten budget deficit graf, to je deficit na ten dany mesiac? Preco su ostatne mesiace v pluse? Mimochodom te deficit na tento rok je 40B eur. Len pre porovnanie slovensky deficit bude niekde okolo 7B a teda per capita je te deficit co tam vidim stale niekolkokrat nizsi ako slovensky napriklad, co tiez nejako katastrofalne nevyzera.

Ja by som hneď nevyvodzoval stav z udajov, ktore su prognosticke za fakt, ak je tam predikovany nejaky rast, tak si nan pockajme. Ja by som slaby pokles HDP pripisoval vysokym ziskom z ropy a plynu v minulom roku, na zaciatku roka tiez predikovali pokles HDP Ruska o 8% alebo kolko.
Kedze ich HDP vyrazne zalezi od toho kolko suroviny vyvezu a hlavne za kolko. Tiez Rusko udajne od zaciatku roka neposkytuje udajeo stave svojej ekonomiky, takze vsetko bude prikraslene ako aj ten ich fiktivny kurz rubla, ktory zrejme pocast tohto roka znova oslabi voci ostatnym svetovym menam, co tiez bude sam o sebe dalsi ukazovatel, ze ekonomike sa nedari az tak dobre. Koniec koncov aku maju inflaciu musia posudit samotni obcania, ci to sedi s udajmi vladnych organov.

eMPiko

Neviem celkom ako mam citat ten budget deficit graf, to je deficit na ten dany mesiac? Preco su ostatne mesiace v pluse?

je to porovnanie s planovanym rozpoctom podla jednotlivych mesiacov. Tam kde vidno surplus to znamena ze vysoke ceny komodit prinisli do rozpoctu viacej ako sa povodne cakalo. Od 11/2022 je hlboky gap ktory je vysledkom komba nizsich cien komodit+sankcii, kedze Cina a India sice komodity nakupuju od Ruska ale s vyraznou zlavou.
Tiez je dobre mat stale na pamati, ze sankcie prichadzali v platnost v priebehu roka 2022.

Russia recorded a government budget deficit equal to 2.30 percent of the GDP in 2022,

-to nie je až tak vela, lenže to je za obdobie ked ceny plynu a ropy boli vysoké, co tento rok pravdepodobne uz nebudu. Hlavne plyn bol extremne drahý, grafy uz boli vlozene vyssie.

**
retkvic
Kurz rubla je umelo udrziavany a neodzrkadluje jeho skutocnu hodnotu voci inym menam.