Tiež si myslím, že keby rusi chceli vytiahnuť nepozorovane nejakú menšiu taktickú jadrovú hlavicu tak sa Západ o tom dozvie až keď niekde buchne. Zas až tak ich nepodceňujme a nemyslime si, že USA má podchytené všetky sklady v Rusku...

Blastbit napísal: 03 mar 2023, 12:50 Ale aj západu táto vojna prišla vhod z dovodu pracovitej lacnej pracovnej sily z Ukrajiny v ovela väčšom počte než kedykolvek predtým.

Ibazeby nie, kedze aj Ukrajinci co to dlhe roky pracovali museli narukovat. Kvoli tomu u nas museli preridt MHD a vsetci ukrajinski pracovnici z Jaguaru su na Ukrajine.

Blastbit napísal: 03 mar 2023, 12:50 Nie nadarmo maju rusi cez 6000 hlavíc, no na okrasu ich nemaju.

Kazdy ma jarohe hlavice na okrasu, to je sucasna doktrina, pretoze, kto ich prvy pouzije prehra.

Blastbit napísal: 03 mar 2023, 12:50 Každej velmoci ci zo západu,východu ide o vlastný prospech,SR ak by bolo velmoc by iné zrejme nebolo od RF alebo USA,VB,EU,Ciny.

Je to sok, ale kazdemu statu na zemeguli ide o svoj prospech. No je rodziel v tom ako ho dosiahnu a v akej mentalite. Zapadny svet, vie, ze moze prosperovat z toho, ked sa bude spajat a dobre sa budu mat aj inde (lebo budu moct kupovat ich produkty). Zato Rusko sa ma zle a chce aby vsteci sa mali zle alebo boli pod ich nadvladou.

Bavime sa o tom, ci je to technicky realizovatelne.

čisto technicky to samozrejme uskutocnitelne je, ved Rusko je jadrova velmoc

Nemyslim ze by niekto mal este v arzenale jadrove minometne granaty a podobne. Ten koncept je od 50. rokov mrtvy.

Rusko ma /v specialnych skladoch/ velke mnozstvo "slabych" taktickych jadrovych zbrani, od granatov do minometov cez municiu pre delostrelectvo,míny, protitankove naboje, torpéda a dalsie. A tato municia stale existuje, nikde sa nevyparila, lebo ma velky odstrasujuci efekt na pripadneho utocnika a v neposlednom rade jej zneskodnenie nie je jednoduche ani lacne.
Urcite nie je pravda ze by tato municia sa vyrabala iba v 50tych rokoch ale aj ovela neskor/nevztahovali sa napr na ne ani dohody Start/. Problem je, ze taketo zbrane sa mozu dostat do ruk napr teroristickym organizaciam lebo su pomerne malých rozmerov.

Neviem v akych odbornych kruhoch sa ty pohybujes, ale Kalibr vznikol vramci sovietskeho programu nuklearnych rakiet (napr. predchodca 3M10 nema vobec moznost niest konvencne hlavice). Ako reakciu na nuklearne dohody s USA museli Soviet prerusit/pozmenit vyrobu niektorych tried nuklearnych rakiet a Kalibr bol povodne odpoved prave na tuto potrebu. Dalsia potreba bola mat nadzvukovu raketu s plochou drahou letu, ktoru vtedy povazovali za nezostrelitelnu. Schopnost niest konvecne hlavice bola do dizajnu pridana az neskor (aj ked stale pomerne skoro).

ty si povodne tvrdil ze Kalibr vznikol primarne ako nosic pre jadrove hlavice, ja som tvrdil ze to nebol primarny jeho ucel ale ze primarnym bola konvencna hlavica.
Z toho co si doteraz pisal som pochopil je, ze si myslis, ze takticke jadrove zbrane uz su niekde u niektorych utvarov ktore su mimo uzemia Ruska, nasadene a "ready" /napr lode Severomorskej flotily/. Na to som reagoval v tom zmysle, ze si to skor nemyslim. Jadrova municia je riziková aj pre samotne utvary, takze pochybujem ze by ju mali na ostro nonstop nasadenu, ked uz pre nic ine, tak z hladiska moznej havarie ci kradeze. Rusko totiz nema najmensi dovod, preco by to malo robit.
Na Ukrajine nema zmysel pouzit jadrove zbrane. Jadrovy spad by presiel automaticky na uzemie Novorossije, Krymu a nasledne do Ruska- taketo je celorocne prudenie vetrov na Ukrajine. AFU ale ani nevytvara velke zhluky svojich utvarov prave z dovodu aby sa znizil potencialny zisk z utoku velmi silnych zbrani na jedno miesto, tym padom straca zmysel takticke jadrove zbrane pouzit. Z dalsie by si tym ruske vojska znemoznili, ci aspon ztazili prechod dalsim nepriatelskym uzemim nakolko by bolo ruskym utokom zamorene. Uzemie zasiahnute jadrovym utokom je tak znicene a pokodene, že sa stava dlhodobo nevyuzitelnym, co nikto zo zucastnenych stran nechce. A samotna moralka stranka veci, ked by s niecim takym nesuhlasila ani vacsina obyvatelov Ruska a Putin by stratil podporu. Rusko jadrove zbrane nepotrebuje pouzit, napr termobaricke zbrane ako TOS-1A dokazu znicit velke uzemie jedinym zasahom aj bez toho.

Autoeditácia príspevku po 11 min 36 sek:
Wie bitte? Militärökonom Marcus Keupp: «Russland hat den Krieg verloren» | BILANZ
https://www.handelszeitung.ch/bilanz/wi ... ren-569491

V októbri tohto roku Ukrajina porazí Rusko. Je mýtus, že Rusko má nekonečné rezervy. Okrem toho zahynulo mnoho posádok tankov. Riadenie tanku je jednoduché ako facka, ale viesť s ním taktickú vojnu si vyžaduje mesiace tréningu. Vojaci naverbovaní v krátkom čase to nedokážu.

Frco
prevoz taktickych jadrovych zbrani sa deje z povahy veci osobitnym sposobom, su to mimoriadne konvoje, municie ide zo specialnych skladov. Nejde len o to aby neprislo k nehode, ale aj o to, aby takato municia v tom skorumpovanom Rusku po ceste "nezmizla" pretoze jej cena na ciernom trhu je potencialne enormná.

To ale nijako nerozporuje to, čo som napísal. Keby to rusi chceli utajiť, tak to utaja

Frco napísal: 04 mar 2023, 18:59 To ale nijako nerozporuje to, čo som napísal. Keby to rusi chceli utajiť, tak to utaja

aký by to malo zmysel, ked vysledok pouzitia bude aj tak velmi rychlo jasný? btw Tieto sklady su neustale monitorovane Usa zo satelitov.

**
Ruska finančně podpořila Ukrajinu. Hrozí jí 20 let vězení - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... y-40424819

gogo956 napísal: 04 mar 2023, 18:47 Rusko ma /v specialnych skladoch/ velke mnozstvo "slabych" taktickych jadrovych zbrani, od granatov do minometov cez municiu pre delostrelectvo,míny, protitankove naboje, torpéda a dalsie. A tato municia stale existuje, nikde sa nevyparila, lebo ma velky odstrasujuci efekt na pripadneho utocnika a v neposlednom rade jej zneskodnenie nie je jednoduche ani lacne.
Urcite nie je pravda ze by tato municia sa vyrabala iba v 50tych rokoch ale aj ovela neskor/nevztahovali sa napr na ne ani dohody Start/. Problem je, ze taketo zbrane sa mozu dostat do ruk napr teroristickym organizaciam lebo su pomerne malých rozmerov.

Neviem odkial zasa cerpas svoje napady, ale celu tuto rodinu zbrani, tzv. nuklearnu artileriu, uz nema nikto nasadenu, ani USA ani Rusko. Ani pocas studenej vojny to nebolo velmi rozsirene a po tom ako to skoncilo obe velmoci svoje pogramy porusili a municiu z velkej casti zlikvidovali. A ano, ta likvidacia nebola lacna, ale bola lacnejsia ako udrziavanie tohto uplne zbytocneho a nebezpecneho arzenalu dalsie dekady. Celkovo tento koncept bol uplne nahradeny jadrovymi hlavicami v raketach. V 50. rokoch ked ten koncept vznikol rakety este boli nedostatkovy tovar a malo zmysel uvazovat aj nad inymi nosicmi, dnes to uz ale zmysel vobec nedava. Preco by si pchal nuklearnu hlavicu do nejakeho minometu a trepal sa s nim na front, ked mozes rovnako dobre tu hlavicu odpalit aj z teplucka domova.

Z toho co si doteraz pisal som pochopil je, ze si myslis, ze takticke jadrove zbrane uz su niekde u niektorych utvarov ktore su mimo uzemia Ruska, nasadene a "ready" /napr lode Severomorskej flotily/. Na to som reagoval v tom zmysle, ze si to skor nemyslim. Jadrova municia je riziková aj pre samotne utvary, takze pochybujem ze by ju mali na ostro nonstop nasadenu, ked uz pre nic ine, tak z hladiska moznej havarie ci kradeze. Rusko totiz nema najmensi dovod, preco by to malo robit.

Kradeze hrozia mozno pri skladoch zemiakov, ale pochopitelne pri nuklearnych zbraniach to maju na starosti uplne ine jednotky - co sa tyka motivacie aj treningu. V Rusku to je tzv. 12. GU MO, oddiel ktory sa specializuje iba na pracu s nuklearnymi zbranami. Kebyze ich nemaju nasadene, tak cely ten oddiel nema zmysel. Racio za tym preco sa to deje je (1) udrziavanie bojaschopnosti tychto jednotiek, (2) odstrasenie nepriatela. Ono realne toho nasadeneho vela asi nebudu mat, ale oni musia udrziavat neustale aspon nejake jednotky schopne s tymi zbranami zachadzat. Nemozu prist v case nuklearnej vojny na to, ze podcenili vycvik a vojaci, ktori maju odpalovat nuklearne zbrane ich nikdy nazivo nevideli.

Blastbit napísal: 03 mar 2023, 21:21 ale Rusko chce skrátka velké uzemie Ukrajiny na oživenie vlastnej ekonomiky.
Oni teraz Rusi všetko rozbombarduju no ak by vojnu vyhrali tak na uzemii UA by začali na novo budovať infraštrukturu, stavebné firmy by mali zákazky na výstavby bytoviek,školok,nemocnic atd, navyše by ziskali polia pre dovážanie obilia cez Cierne more do Afriky miesto Ukrajiny.

Vecsiu prkotinu som uz dlho necital.
Pri takmto rozmyslani to v poho mohli spravit na vlastnom uzemi, najprv mohli zhombardovat rusky zaostali vychod, stred, juh, zapad a poom mohli vypisat zakazky na obnovu aby sa nastartovala ruska ekonomika

Autoeditácia príspevku po 8 min 53 sek:

Blastbit napísal: 03 mar 2023, 21:46 Ved uz teraz Západ nechce dodávat stihačky na Ukrajinu a to su len stihačky.

"Len stihacky" ono to ma vsetko svoj cas, piloti su vo vycviku a netreba prezradzat vsetko dopredu, UA letci uz od leta trenuju v US na F16, takze ultimate budu mozno dodane aj tie, len vsetko ma svoj cas, a nie je to lacny spas. Keby sa na sk nerozpadla edusova vlada, tak stihacky by uz mozno boli na UA.

eMPiko

Ani pocas studenej vojny to nebolo velmi rozsirene a po tom ako to skoncilo obe velmoci svoje pogramy porusili a municiu z velkej casti zlikvidovali.

ale ved týmto sám potvrdzujes že tato municia v nejakom mnozstve stale existuje a to je podstata. Ja som nikde nepisal ze toho ma Rusko v skladoch vela ci malo, ale že má.

A nie je ani pravda ze vyvoj jadroveho taktickeho delostrelectva podla teba ustrnol niekde v 50tych rokoch a nasledne bol ukonceny. Tento vyvoj v Usa prebiehal este v 80tych rokoch a delostrelecky systemy specialne urcene na strelbu jadrovych nabojov boli papierovo vo vyzbroji Usa este na zaciatku 90tych rokov.

napr.
https://en.wikipedia.org/wiki/W82

The W82 (also known as the XM785 shell) was a low-yield tactical nuclear warhead developed by the United States and designed to be used in a 155 mm artillery shell.

The program was finally cancelled in 1991 due to the end of the Cold War.

**
A v Rusku ako vieme si vsetky stare zbrane paranoidne odkladaju, takze celkom urcite podobnej municie maju este velmi vela.

jackb napísal: 03 mar 2023, 22:08 Je Anglican, ktory pred vojnou prechadzal byvalym ZSSR. Zaciatok vojny stravil na Ukrajine a ani ludia na hranici neverili, ze do 24 hodin by bola vojna.

pozeral som to video, tusim to bolo tesne pred zaciatkom invazie, bolo to az surealne ako tam siel na tu rusku hranicu severne od Charkova spytat sa domacich co si myslia ze sa za par dni stane a za par dni tadial zacali masirovat rusaci.
Inac je malo ytberov co maju tak blizko k dvojitemu agentovi ako bald.

empiko
to iste ZSSR, vyvoj a nasledne vyroba jadroveho delestrelectva prebiehala az do 80rokov a zaroven tieto systemy su stale vo vybave ruskej armady /netvrdim ze vsetky typy ale z napr 2S5 Giatsint-S urcite ano,aj 2S7 Pion, je ich vidno aj videach z Ukrajiny/

https://www.globalsecurity.org/military ... leriya.htm

Tvrdit ze Rusko sa zbavilo vsetkej municie taktickych jadrovych delostreleckych granatov, to celkom urcite nie je pravda, preco by to robilo? Ved oni maju preukazatelne zakonzerovane este tanky z 60tych rokov, aj ked slovo konzervovane asi nie je to spravne oznacenie. Na twitteri su videa z Ua kde je vidno konvencna ruska municia ktora je tak stara ze sa doslova kvoli hrdzi rozpadava

Preco by to robilo? Lebo je to zastaraly nefukcny koncept. To je ako otazka ze preco by sa zbavili bajonetov. Municiu do normalneho delostrelectva vies mat nahadzanu hocikde v sklade. Pri municii do nuklearneho delostrelestva to neplati. Tu plati jednoduche ekonomicke zmyslanie, nikto nebude udrziavat len tak pre srandu drahy system, ktory je zastaraly a ktory je uplne nahraditelny inymi systemami. Pocas Studenej vojny obom krajinam sibalo a vrazali prachy do roznych blbosti (ako napr. vyvoj nejakych prototypov este v 80. rokoch), ale ten vyskum mal skor preventivny charakter, ze co ak by sa niekedy v buducnosti nieco zmenilo, tak je dobre byt pripraveny. Je to vidno aj na tej stranke ktoru si postol, ze kolko aktivity tam je v 50 rokoch, ale cim dalej isli, tym to viac utlmovali, az to napokon uplne zahodili. Tipujem ze obe krajiny maju par kusov tej municie, ale skor len z procesnej opatrnosti, kebyze sa k tomu este chcu niekedy v buducnosti z nejakeho prekvapiveho dovodu vratit. Teoreticky by to asi Rusi este dokazali do nejakej hufnice napchat, ale k tomu by pristupili asi az kebyze im dosli normalne hlavice.

Vsak napokon obe krajiny preukazatelne znizili kapacity svojho nuklearneho arzenalu (co uz z principu popiera tvoju logiku - ze vsetky krajiny vsetko donekonecna konzervuju). Presne preto ze velka cast sa ukazala po ako uplne zbytocna. Len taka pikoska, USA mali uplne obscenne mnozstvo naplanovanych hlavic pre niektore ciele vo Vychodnom bloku. Napr. na jeden bunker blizko Moskvy ich naplanovali vyse 200, ale ked sa tam v 90. isli pozriet, nasli tam len posprejovanu budu, ktoru uz desatrocia nikto nepouzival.

Rusko je jalová veľmoc.

eMPiko napísal: 04 mar 2023, 20:24 Preco by to robilo? Lebo je to zastaraly nefukcny koncept. To je ako otazka ze preco by sa zbavili bajonetov. Municiu do normalneho delostrelectva vies mat nahadzanu hocikde v sklade. Pri municii do nuklearneho delostrelestva to neplati. Tu plati jednoduche ekonomicke zmyslanie, nikto nebude udrziavat len tak pre srandu drahy system, ktory je zastaraly a ktory je uplne nahraditelny inymi systemami. Pocas Studenej vojny obom krajinam sibalo a vrazali prachy do roznych blbosti (ako napr. vyvoj nejakych prototypov este v 80. rokoch), ale ten vyskum mal skor preventivny charakter, ze co ak by sa niekedy v buducnosti nieco zmenilo, tak je dobre byt pripraveny. Je to vidno aj na tej stranke ktoru si postol, ze kolko aktivity tam je v 50 rokoch, ale cim dalej isli, tym to viac utlmovali, az to napokon uplne zahodili. Tipujem ze obe krajiny maju par kusov tej municie, ale skor len z procesnej opatrnosti, kebyze sa k tomu este chcu niekedy v buducnosti z nejakeho prekvapiveho dovodu vratit. Teoreticky by to asi Rusi este dokazali do nejakej hufnice napchat, ale k tomu by pristupili asi az kebyze im dosli normalne hlavice.

Vsak napokon obe krajiny preukazatelne znizili kapacity svojho nuklearneho arzenalu (co uz z principu popiera tvoju logiku - ze vsetky krajiny vsetko donekonecna konzervuju). Presne preto ze velka cast sa ukazala po ako uplne zbytocna. Len taka pikoska, USA mali uplne obscenne mnozstvo naplanovanych hlavic pre niektore ciele vo Vychodnom bloku. Napr. na jeden bunker blizko Moskvy ich naplanovali vyse 200, ale ked sa tam v 90. isli pozriet, nasli tam len posprejovanu budu, ktoru uz desatrocia nikto nepouzival.

naozaj nikto z nas netusi kolko jadrovych delostreleckych nabojov Rusko este ma a ano, bol to zastarany koncept už aj v tych povedzme 70tych rokoch. Suhlasim ak aj sú, tak tie počty nabojov budu asi nízke.

To ze Usa zbrojilo v takom enormnom mnozstve malo svoj hlboky zmysel ktory nakoniec aj im vysiel. Zssr sa snazilo s tymto tempom zbrojenia Zapadu udrzat krok, co ale vzhladom k vykonnosti svojej soc.ekonomiky dlhodobo nedokazalo a nasledoval nielen rozpad "vychodneho bloku" ale hned na to aj rozpad samotneho Zssr.
Teraz robi Nato to iste-Rusko sa skor ci neskor "uzbrojí" pretoze jeho výrobná základňa, naviac viac ci menej obmedzena sankciami, je nepomerne nizsa ako vyrobna zakladna Zapadu/NAto.

harisson - tak ale milion nových ukrajincov žije a pracuje v Nemecku. A to len v Nemecku ( a to nerátam malé detičky).
Oni mozu kašlat celé slovenské mhd ktoré sú neustále v štrajkoch a splasnutu bublinu Jaguar. Dufam ze Volvo bude uroven VW v Bratislave.
Aj RF sa začalo mat dobre vdaka západným firmám ale miestny režim chce mat zjavne všetko ruské a obchodovanie s Cinou ako prioritu.
retkvic - tak v Rusku na Sibiri skoro nič nie je, tak zrejme im prišlo vhod ničiť všetko Ukrajinské a zabrat im podu a vývoz obilnin,lesný priemysel,lepší pristup k moru,elektrárne,Krym bol kedysi letná destinácia. Mne to teda dáva zmysel ich kroky prečo chcu zničiť a obsadit Ukrajincov a takto si rozvíjať ekonomiku. A nejakých ukrajincov aj násilne deportovať, takisto ako lacnu pracovnu silu. To teda suhlasim ak by sa nevadili vo vláde a riešili ovela viac podstatné veci, do ktorej patrí aj vojna na UA tak by tie stihačky dostali isto uz koncom minuleho roka.
Ak maju ukrajinci skusených pilotov co lietali na migoch, tak pochybujem ze potrebuju 10 mesiacov na to aby naučili lietat na F16.

Blastbit
Migy a F-16 su uplne rozdielne systemy, takze skolenie pilotov trva dlho a tiez dlho trva vytvorit zázemie /servis/. Nehovoriac o tom, ze je to vsetko velmi drahe a teda najprv musi byt vzdy vyriesena otazka financovania nielen ako vstupna investicia ale aj priebezne dalej. Zaroven sa musi vyriesit dodatocna vojenska kompenzacia krajine ktora tieto svoje lietadla na Ua posunie. Treba mysliet na to, ze doteraz bola vojenska produkcia v Europe pomerne nizka a nie je jednoduche ani lacne tuto produkciu v takto kratkom case vyraznejsie navysit /ale uz sa na tom pracuje/

Autoeditácia príspevku po 3 min 38 sek:
**
s tym Bachmutom sa to stale viacej len natahuje..

VIDEO: Operace v Bachmutu pokračují, ústup se nekoná, tvrdí poradce prezidenta Podoljak - Echo24.cz
https://echo24.cz/a/HTpiS/zpravy-svet-v ... d=19775771

„O každou ulici se svádí těžké boje. Dobytí jedné ulice stojí Rusko dva až tři tisíce mrtvých vojáků,“ tvrdí Podoljak.

retkvic napísal: 04 mar 2023, 19:39 pozeral som to video, tusim to bolo tesne pred zaciatkom invazie, bolo to az surealne ako tam siel na tu rusku hranicu severne od Charkova spytat sa domacich co si myslia ze sa za par dni stane a za par dni tadial zacali masirovat rusaci.
Inac je malo ytberov co maju tak blizko k dvojitemu agentovi ako bald.

ano ano. je video ako vypoveda u FSB a nevedel som co si o Benovi mysliet. ake mu realne mohlo hrozit nebezpecenstvo ked podal tu vypoved ako povedal? alebo co jej predchadzalo?

To video zverejnil tusim tiez nejaky anglicky ytber zijuci v rusku, take obycjajne video z vysluchu, kde hovoril mozno co chcu pocut, tam bolo skor zaujimave, ze mal v pase nejake dlhsie viacrocne viza na vstup do ruska ktore udajne nema bezny clovek.
On mal pred tym aj opletacky s rusmi aj co boli s tou Bieloruskou(mozno tiez spijonkou pozriet raketoplan Buran v Kazachstane, celkovo sa javi na prvy pohlad taky fascinovany sovietskym zvazom, ale kto vie.

Alinčik ma prekvapila, kde vsade ma viza, na to ze je Bieloruska. Tu tusim zobrali Albanci za urbex vo vojenskom priestore.

Ben je fascinovany socialistickou kulturou a vsade ju hlada, ale ci je agent, tazko povedat. Mna prekvapilo, ze sa aj po vypuknuti vojny vratil do Ruska. Teda tak rozumiem casovej postupnosti videi.

jackb napísal: 05 mar 2023, 8:44 Mna prekvapilo, ze sa aj po vypuknuti vojny vratil do Ruska. Teda tak rozumiem casovej postupnosti videi.

ak je agent tak by to prave davalo zmysel
Nemusi byt agent v zmysle zistovania nejakych citlivych vojenskych ci politickych informacii ci ziskavania ludi na tajnu spolupracu. Kludne moze pod plášťom neskodneho youtubera iba monitorovat nálady a nazory v spolocnosti, co je pre Zapadne mocnosti tiez cenna informacia, hlavne v odlahlejsich oblastiach Ruska.

gogo - okej v poriadku beriem tento názor. Tak aspon migy mali poslat UA cim skor. Ale ako uz teda bolo spomenute pri A-10 tie UA nechcela tak to uz je aj ich chyba.