jackb napísal: 14 mar 2023, 15:18 Ludia tu robili kňů-kňů, ze som voci nepriatelovi rasisticky, ked pouzivam jeho slusne pomenovanie, ktore zranuje ich pocity:
https://www.yahoo.com/news/russia-react ... ccounter=1

A co si pouzival za vyraz? Podla toho ich pomenovania by sa po slovensky mali nazyvat moskviti/moskoviaci?
A Ukrajinci teda Kijivski rusi?

V poslovenčenej/počeštenej forme, ako sa to pouzivalo cele storočia: Moskali a Moskovsko. A pekne s velkym pismenom, lebo ide o prislusnikov naroda a nazov krajiny. Ale vraj je to odporny rasizmus. A to som si do vtedy myslel, ze som rovnako snehobiely ako stereotypny Moskal. No asi budem na nerozoznanie od Kamerunčana

To už zachádza zbytočne do...
Bachmut nevyzerá dobre

Bachmut budeme dál bránit, rozhodlo se na schůzi u Zelenského. Navzdory doporučení USA - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... -internetu

**
starysomar

Obe bojujuce strany u Bachmutu maju obmedzene mnozstvo municie, hlavne delostreleckej. AFU hlasi ze niektore jednotky dostavaju pridel granatov ktore stacia iba na niekolko minut suvislej strelby denne.
Na ruskej strane je situacia podobna, Rusko naviac zacalo pouzivat vyradene zasoby municie ktora je nebezpecna aj pre vlastny obsluhujuci personal.

Na oboch stranach su obrovske ludske aj materialne straty. Niektore ukrajinske brigady od zaciatku konfliktu prisli o vsetkych vojakov /tj v zmysle ze su zranení alebo mrtvi/ a dnes sa skladaju uz len z novacikov ktorých realne vojenske schopnosti na bojisku su velmi obmedzene.

Je to šialená a uplne nezmyselná situácia, peklo na Zemi, ďakujme že sa jej nemusime osobne zucastnit, lebo ini to stastie nemaju..

Je abusurdne sialentvo.
Bohuzial nemame vestecke gule a nedokazeme povedat, ci Bachmut bude Verdunom pre Ukrajincov, alebo pre ich nepriatelov.

\\ukrajinsky nepriatel sposobil havariu americkeho dronu nad medzinarodnymi vodami

jackb

Ukrajinci drzia Bachmut stale z jedineho dovodu: pomer padlych je tam odhadovany na 1:5 az 1:7 v neprospech Rusov. Takze aj ked to znie morbidne, je to z dlhodobeho hladiska pre AFU pomerne vyhodne.
Na druhej strane je nepopieratelnym faktom, s ktorym Putin samozrejme operuje, a to, že potencialne ludske vojenske zdroje su v Rusku vyrazne vyssie ako je tomu na Ukrajine.
Ak Rusko dobyje Bachmut bude to moct pred svojimi volicmi prezentovat ako vyznamne vitazstvo a ospravedlnit tak do urcitej miery velke vojenske straty.
Ukrajina zase tym ze Bachmut stale drží tak primarne nepriatela vojensky oslabuje a sekundarne dufa ze tak obrovske a pritom nezmyselne straty budu zvysovat nespokojnost bežných Rusov s vojnou na Ua.

Btw na mnohych miestach na Ua roztopeny sneh sposobil ze zakopy su zaplavene vodou a teda docasne nepouzitelne. Co je velmi neprijemne, lebo rovnako su na tom "zemľanky" a rozne jednoduche podzemne bunkre v ktorych mohli vojaci odpocivat a mat uskladnene veci. Takze je otazka ako to teraz riesia, ked je vsade mokro a spat niekde treba..

jackb napísal: 14 mar 2023, 16:42 V poslovenčenej/počeštenej forme, ako sa to pouzivalo cele storočia: Moskali a Moskovsko.

Teraz som si to pozeral a Moskal bola prezyvka co pouzivali Poliaci s Litovcami, no v 19 storoci to uz bolo v nasich krajoch povazovane za hanlive oznacenie vychodnych Rusov, teda nieco podobne su zasa ukrajinsky chocholi.

Spoiler

Moskal (rusky москаль, ukrajinsky москаль, bělorusky маскаль, polsky moskal)[1][2][3] je původně označení rozlišující obyvatele východního ruského státního útvaru s centrem v Moskvě, dnes označované za Rusy, od obyvatel západního ruského státního útvaru s centrem v Kyjevě. Označení se používalo západně od Velké Rusi, tedy zejména na území dnešní Ukrajiny, Běloruska a Polska, a to jak v neutrálním významu, tak ve funkci etnofaulismu[4] – od počátku s sebou neslo konotace „Asiat, primitiv, barbar“[5] a označováni jím byli nejen etničtí Rusové, ale i příslušníci jiných národů, pokud bojovali v zájmu ruského impéria. Jako hanlivé označení Rusů se na Ukrajině a v Polsku užívá také slovo kacap, na Litvě kacapas.

Výraz se ujal po zániku Kyjevské Rusi pod nájezdy Mongolů ve 13. století. V té době se začala formovat dvě rozdílná kulturní a státní ohniska. Jedno z nich bylo kolem Moskvy, pod ochranou Mongolů. Druhé existovalo v okolí Kyjeva pod ochranou Rzeczpospolity neboli polsko-litevského soustátí. Obě tato centra se nazývala „Rus“, přičemž „Rus“ s centrem v Kyjevě si tento termín a dědictví Kyjevské Rusi nárokovala pro sebe a tu druhou, východní Rus nazývali Moskalsko a její obyvatele Moskaly. Západní cestovatelé 16. a 17. století nazývali dnešní Ukrajinu Rusí, zatímco moskevský státní útvar nazývali Moskevskem. Východní Rusové sebe nazývali Rusy, zatímco západní Rusy nazývali Chocholy či Litevci. Po opětovném sloučení Ruska východní Rusové své území nazývali Velkou Rusí, zatímco bývalou kyjevskou část (pozdější Ukrajinu) Malou Rusí, maloruštinu považovali za méněcenný dialekt (velko)ruštiny. Vlastenci západní Rusi na to reagovali odmítnutím názvů „Rus“ i „Malá Rus“ a nově svou zemi identifikovali pod jménem „Ukrajina“, brzy se objevily i stesky na útlak od Moskalů.[6][5]

Například v textu z roku 1858 bylo označení Moskalové označeno za zastaralé, označení Velkorusové a Malorusové za novější, přičemž za aktuální autor považoval označení Rusové pro Velkorusy (Moskaly) a Rusíni pro Malorusy, přičemž však slovo „Malorusi“ podle autora označuje pouze jižní Rusíny.[7]

O nesprávnosti a hanlivosti výrazu Moskali se[kdo?] v Čechách vedla debata[jaká?] již v 19. století.[8] Za první světové války i po ní bylo v tisku používáno v textech o ruském a polském prostředí

https://cs.wikipedia.org/wiki/Moskal

Autoeditácia príspevku po 4 min 28 sek:

gogo956 napísal: 14 mar 2023, 19:13 Ukrajinci drzia Bachmut stale z jedineho dovodu: pomer padlych je tam odhadovany na 1:5 az 1:7 v neprospech Rusov. Takze aj ked to znie morbidne, je to z dlhodobeho hladiska pre AFU pomerne vyhodne.

To ano, ale na pocet minimalne podla poctu obyvatelov Ruska a Ukrajiny su tie straty skoro identicke. Cize rovnako padne Rusov ako Ukrajincov na pocet obyvatelov. Dolezite bude preto skor asi dobyt uzemia spet ako zabit co najviac ruskych vojakov, lebo na pocet obyvatelov ich asi viac nezabiju. Aby tie pocty boli pre UA pozitivne by pomer musel byt aspon 1:8 az 1:10,aby zdecimovali aspon 2x tolko Rusov na pocet ob.

Apropo ked sme tu nedavno riesili ze preco uz davnejsie Zapad neposlal Ua stihacky F16, tak okrem dovodov ako vycvik pilotov,personalu, servis, existuje este jeden a to, ze F16 potrebuje dlhsiu pristavaciu drahu ako je standard pre ruske lietadla a tym padom aktualne na UA neexistuje letisko ktore by F16 mohlo vyuzivat.

Autoeditácia príspevku po 2 min 4 sek:
**
Rusové sestřelili vlastní Su-34M, létal teprve od roku 2022
https://armadnizpravodaj.cz/letecka-tec ... .sznhp.box

Autoeditácia príspevku po 15 min 3 sek:
jackb

Rusové zasáhli nad Černým mořem americký dron. Nebezpečný a neprofesionální incident, reaguje Bílý dům | Hospodářské noviny (HN.cz)
https://zahranicni.hn.cz/c1-67183320-ru ... e-bily-dum

retkvic, napriek tomu Hašek, ktory pomahal pri boľševizácii, to oznacenie pouziva vo Švejkovi (aj ked hanlivo), no nechali ho aj v preklade diela Jiřího Davida ze Zdic z konca 17. storocia - Novodoby stav Velké Rusi neboli Moskevska. Mohli to prelozit politicky korektne a zapacit sa agresorovi a pisat o tej krajine modernym jazykom.

Knizka je utla, na cestu vlakom cez ČR, a clovek sa pri porovnavani dozvie vela zaujimaveho. No spoilers.

gogo,
Tie straty 1:5 ci dokonca 1:7 uvadzaju Ukrajinci, ale ktovie ako velmi sa im da verit. Aj niektore zdroje ktore si sem postol, ale napr. nedavno aj reportaz vo WSJ ukazuju trochu depresivnejsi pohlad na UA straty.

Ta dlzka pristavacej drahy taky problem realne nebude, aj technicky nebyva problem. Problem je skor ze Ukrajinci by tie stihacky realne az tak dobre vyuzivat nevedeli. Nie je to zbranovy system, ktory by im pomohol, pokial by ich nedostali v nejakom nadkritickom mnozstve. Pokial by tam dostali len par kusov, aj tak by napokon sedeli na letisku tak ako cele letectvo oboch krajin. F16 su multirole stihacky a proti nim by Rusi postavili cistych air-to-air specialistov. To by pre F16 nemuselo dopadnut dobre. Na druhu stranu ale Ukrajinci realne tie multirole schopnosti nepotrebuju, lebo maju ine porovnatelne sposoby ako vystrelovat rakety. Celkovo je teda otazne, co by im vlastne priniesli. A teda napokon problem je aj trening pilotov. Kedze maju uplne inu koncepciu ako sovietske stroje, tak treba pilotov nielen vyskolit v ovladani, ale celkovo im vstiepit uplne iny druh pristupu k vyuzitiu tych lietadiel a celej armade nanutit uplne novy druh misii.

retkvic
Tuto diskusiu sme s jackb uz mali a on dobre vie ze ide o hanlive oznacenie - uz sme tu o tom diskusiu mali. V tom ze to pouziva ale zrejme nachadza iste potesenie, ktore vyplyva z jeho rasistickeho presvedcenia. O chvilu tu zasa bude bluznit o tom, ze treba miliony Rusov vysidlit a na Ukrajine narobit etnicke cistky.

jackb
Ano, aj v novych vydaniach Kerouaca najdes stale cernochov oznacenych ako negroes a podobne. To ze v 17. storoci malo slovo nejaky vyznam a dnes ma iny by si mohol chapat. To ze sa jazyk vyvija nie je verim zasa taky zlozity koncept na pochopenie.

eMPiko napísal: 14 mar 2023, 21:51 Tuto diskusiu sme s jackb uz mali a on dobre vie ze ide o hanlive oznacenie - uz sme tu o tom diskusiu mali. V tom ze to pouziva ale zrejme nachadza iste potesenie, ktore vyplyva z jeho rasistickeho presvedcenia. O chvilu tu zasa bude bluznit o tom, ze treba miliony Rusov vysidlit a na Ukrajine narobit etnicke cistky.

Asi som to prehliadol, hanlive pomenovanie to asi je, ale to je aj to pre ukrajincov. No o rasovom presvedceni rusov si tiez nerobim iluzie, tie zverstva co uz vyse roka pachaju na okupovanych ukrajinskych uzemiach, nech uz je etnicke zlozenie na danom uzemi akekolvek.

Tu je napr. svedectvo od ceskeho kriminalistu/koronera na UA, treba povedat, ze je to dost temne citanie.
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/ ... c738&ei=10

eMPiko napísal: 14 mar 2023, 21:51 retkvic
Tuto diskusiu sme s jackb uz mali a on dobre vie ze ide o hanlive oznacenie - uz sme tu o tom diskusiu mali. V tom ze to pouziva ale zrejme nachadza iste potesenie, ktore vyplyva z jeho rasistickeho presvedcenia. O chvilu tu zasa bude bluznit o tom, ze treba miliony Rusov vysidlit a na Ukrajine narobit etnicke cistky.

jackb
Ano, aj v novych vydaniach Kerouaca najdes stale cernochov oznacenych ako negroes a podobne. To ze v 17. storoci malo slovo nejaky vyznam a dnes ma iny by si mohol chapat. To ze sa jazyk vyvija nie je verim zasa taky zlozity koncept na pochopenie.

Zacnime od obvinenia z tresneho cinu, dobre? Kde som vyzval na etnicke cistky na Ukrajine? Mozes to odcitovat? Aj s tym ako chcem vysidlovat. Dakujem.
To “pejorativum” na m nema iny vyznam. Je rovnaky. A ked si knizku precitas, zistis, ze ma opodstatnenie ho pouzivat. Ty pouzivas rasisticky slovnik voci afroamericanom alebo osobam africkeho povodu a neoznacujem Ta za rasistu alebo nevymyslam, ze Ti to robi potesenie

Mna zaujima, preco stojis na strane agresora. Pouzijuc Tvoje projektovanie: sposobuje Ti potesenie sledovat jeho barbarske spravenie sa na Ukrajine?

Este na zaver vysvetli, ako mozem byt rasisticky voci vlastnej rase.

Inak sme vo fantastickej evolucnej faze - jeden narod pacha etnicke cisty na inom, a z tretej krajiny ideme bojovat proti tomu, co by oni asi mohli povazovat za urazku. Normalne by ma zaujimalo, ci tym obvinenim z rasizmu operujes aj ked sa o Zelenskom v diskusii pise, ze je nacek alebo ma cosi spolocne s Futuramou. Alebo si tak protiukrajinsky, ze Ti urazky na Ukrajincov nevadia a zastavas agresora?

tiez sa za odpornu generalizaciu a "rasizmus" da povazovat Tvoj vyrok, ze Ukrajincom sa neda verit. a tak podobne. ak chces byt bojovnik voci "rasizmu", prestan byt rasisticky voci afroamericanom a osobam africkeho povodu a skus stat na strane obeti a potom zacnes mat pravo na kňů-kňů a krive obvinenia zo zavaznych trestnych cinov.

eMPiko

straty su nepochybne obrovske na oboch stranach

**

Polsko a Slovensko zřejmě oznámí předání stíhaček MiG-29 Ukrajině - Echo24.cz
https://echo24.cz/a/HJPbg/zpravy-svet-p ... d=19896713

Autoeditácia príspevku po 19 min 30 sek:
Okupanti sa pripravujú na evakuáciu svojich rodín z Krymu — CNS — tsn.ua
https://tsn.ua/ato/gotuyutsya-tikati-v- ... 81951.html

Autoeditácia príspevku po 25 min 57 sek:
Ukrajinec přežil zásah z 30mm kanonu, který prorazí i pancíř BVP
https://armadnizpravodaj.cz/udalosti/uk ... .sznhp.box

jackb napísal: 15 mar 2023, 6:46 Zacnime od obvinenia z tresneho cinu, dobre? Kde som vyzval na etnicke cistky na Ukrajine? Mozes to odcitovat? Aj s tym ako chcem vysidlovat. Dakujem.

Este na zaver vysvetli, ako mozem byt rasisticky voci vlastnej rase.

Pochopitelne tu teraz nebudem hladat v 300-stranovej teme, ale pamatam si nieco o tom ze si odporucal Rusom a ruskojazycnym Ukrajincom preplavat Kercsky prieliv pokial sa nechcu naucit po ukrajinsky. Ale nemam velmi zaujem teraz zistovat a analyzovat ako daleko si sa v tychto myslienkovych prudoch dostal.

Rasizmus je z podstaty iracionalna ideologia, aj nemecki nacisti boli rasisticky voci inym bielym a tiez to z hladiska genetiky nedavalo prakticky zmysel. Druha vec je ci naozaj povazujes Rusov za svoju rasu, nedavno si tu suhlasne zdielal prispevok nejakeho ceskeho reportera ktory oznacoval rustinu za "azijsku slovancinu". Tu sa opat nejako nahodou pri tvojich prispevkoch objavil tento narativ o Rusoch ako o aziatoch, ktory je pritomny napr. aj v pouzivani slova moskal, ktory tiez casto naraza na aziatsku naturu Rusov a byva niekedy doprevadzany rasistickym vyzobrazenim Rusov ako aziatov, napr. tu: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... D0%B82.jpg A ideologicky cele toto nadvazuje na rasisticky meme o aziatskych hordach, ktore sa valia na Europu z Ruska, ktory vznikol v Nemecku.

Mna zaujima, preco stojis na strane agresora. Pouzijuc Tvoje projektovanie: sposobuje Ti potesenie sledovat jeho barbarske spravenie sa na Ukrajine?

Neviem o tom ze by som stal na strane agresora. Myslim si ze Rusov sa vojensky porazit nepodari. Ale to nie je dane ideologiou, to je len moja predikcia, ktora moze byt pochopitelne nespravna. Celkovo som viac pesimisticky o UA armade a moc neverim niektorym vyhypovanym spravam z medii, ale to je opat iba moj nazor o tom aky je stav sveta, ktory nie je ideologicky. A sice na jednu stranu som sa podobne ako hromada inych mylil pri predikcii ako dopadne prvotna invazia, kde malokto cakal takyto vlazny rusky vykon. Na druhu stranu moja skepsa sa ukazuje celkom presna pri predikcii toho ako dlho dokazu Rusi tuto vojnu udrziavat. Podla niektorych predikcii uz mali Rusom davno dojst vojaci, naboje, peniaze a neviem co vsetko ale napriek tomu stale tlacia.

Tiez ma zaujimaju niektore dost zasadne otazky, ktore sa dnes "nepatri" pytat, napr. presne tie diskusie ktore mame o ruskom etniku na Ukrajine alebo diskusie o tom ze diplomacia NATO mala za posledne roky eskalacny charakter. Tu mam asi nemainstreamove nazory, ale tiez to nie je zafarbene ideologicky a ani v nich nijako nefandim ruskemu rezimu, ktory povazujem za autoritarsky a o ktorom viem pokojne povedat ze pacha na Ukrajine mnohe vojnove zlociny. Aj ked sa k tym zlocinom napr. tu v threade nevyjadrujem, kedze su tu pokryte dostatocne a nemam k tomu co nove povedat.

Inak sme vo fantastickej evolucnej faze - jeden narod pacha etnicke cisty na inom, a z tretej krajiny ideme bojovat proti tomu, co by oni asi mohli povazovat za urazku. Normalne by ma zaujimalo, ci tym obvinenim z rasizmu operujes aj ked sa o Zelenskom v diskusii pise, ze je nacek alebo ma cosi spolocne s Futuramou. Alebo si tak protiukrajinsky, ze Ti urazky na Ukrajincov nevadia a zastavas agresora?

Nastastie tu okrem teba nemame pouzivatelov, ktori urazaju ine rasy a narodnosti, takze na pouzivanie hanlivych a rasistickych slov upozornujem len teba. To ze niekto povie o Zelenskom ze je nacek nie je rasizmus, je to nazor na ideologiu konkretneho cloveka. Kebyze niekto hovori o Ukrajincoch ako o chocholoch a nevie pouzit ine slovo a pouziva slovne spojenia ako "jazyk nepriatelov" a podobne, vtedy by to bol rasizmus - co je spravanie ktore prejavujes ty.

tiez sa za odpornu generalizaciu a "rasizmus" da povazovat Tvoj vyrok, ze Ukrajincom sa neda verit. a tak podobne. ak chces byt bojovnik voci "rasizmu", prestan byt rasisticky voci afroamericanom a osobam africkeho povodu a skus stat na strane obeti a potom zacnes mat pravo na kňů-kňů a krive obvinenia zo zavaznych trestnych cinov.

To ze poviem ze Ukrajincom sa neda verit tiez nie je rasizmus. Z kontextu vyroku je asi kazdemu trosku inteligentnemu cloveku zrejme, ze tym v tomto kontexte myslim konkretne organy ukrajinskej vlady ktore urobili to konkretne vyhlasenie o stratach, nie Ukrajincov vo vseobecnosti. Kebyze poviem ze Kremlu sa neda verit, tak tiez to neznamena ze neverim tomu mestu, lebo to ani semanticky nedava zmysel, ale ze neverim konkretnym organom ruskej vlady. Kebyze tvrdim ze vsetci Ukrajinci klamu, to by bol rasizmus. Podobne ked niekto pouzije slovo ktore je urazka ale v inom ako urazlivom kontexte, napr. ked ja spominam slova moskal a negroes ako ukazku rasistickych slov, tak to neznamena rasizmus. Je to diskusia o slovach. Rasistickymi sa tie slova stavaju ked ich slovek pouziva ako urazku. Mozes sa pokojne pytat aj na ine priklady, kedze ocividne pojmu rasizmus stale nerozumies.

empiko

Myslim si ze Rusov sa vojensky porazit nepodari.

cele je to o tom, ako si zadefinujes to "vitazstvo" ci tu "prehru".
Ale je vysoko pravdepodobne, ze to skonci urcitym kompromisom/asi to si mal na mysli/. Uz len kvoli tomu, ze taky stav by bol prijatelny aj pre Zapad, ktory od zaciatku nema zaujem na tom, aby Rusko jednoznacne na uzemi Ua skolabovalo. Co sa tyka stavu AFU, tak je to od jednotky k jednotke. Niektore su vyborne vycvicene aj vybavene, ine su na urovni podobnej tym najhorsim ruskym jednotkam.

Aha, takze nazvat niekoho kto plieni, rabuje a znasilnuje novorodencov hanlivo je rasizmus. Vypisovat, ako Ukrajinci klamu a su "benderovci", nackovia a fetaci, rasizmus nie je. Skvely vykon.
Rasizmu nerozumies akurat tak Ty. Bez dovodu hnusno utocis na aforamericanov a osoby africkeho povodu a pride Ti to to uplne normalne. Nazyvat agresov agresormi uz je ale donebavolajuci rasizmus. Aj ked je to teda hlupost ako "liberalny fasizmus", lebo Vychodoeuropan nemoze byt rasisticky Vychodoeuropanovi. Nackov do toho skutocne miesat nemusis.

Takze nedokazes dokazat, ze ja orgranizujem genocidu na Ukrajine, ale vies, ze tak cinim. Tiez neviem, kde si zobral tu blbost, ze som niekomu niekam odporucal plavat. Skvele. Z akeho trestneho cinu ma este obvinis, nech sa idem priznat na policii

Ak povazujes agresora za autoritavny rezim, preco sa stavas na jeho obhajobu a hladas kazdy dovod ako si kopnut do Ukrajiny?

Preco etnikum ci narodnost opakovane oznacujes malym pismenom? To je "rasizmus". Rovnako ako ked v slovencine zacnes niekomu tykat, len preto, ze je z minority. Kolko krat Ta musim na toto upozrnovat? Ved to bolo uz ucebnici slovenciny na zakladnej skole.

Akeho ceskeho reportera, ktory tvrdi nieco o "azijskej slovancine" som zdielal? Aj to sa Ti snivalo pri plavani cez Kerč? Ak sa snazis urazat pana Dorazina, ktory je na Ukrajine a vysvetloval ako to je s tou nenavistou Ukrajincov ku inym jazykovym skupinam, ktore si tu vymyslal, tak to strielas velmi vedla

Ale on, ktory na Ukrajine posobi urcite hnusno klame, a Ty mas pravdu. Lebo tak to je.

casto naraza na aziatsku naturu a byva niekedy doprevadzany rasistickym vyzobrazenim ako Aziatov, napr. tu: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... D0%B82.jpg

ako velmi vazne si myslel ten obrazok v kontexte s napisanym?

Lebo to, co je tam zobrazene je na mile od Tvojej fabulacie. Ja dufam, ze si to myslel ako vtip. Lebo ak si ten text myslel vazne, vies toho o Ukrajine asi tolko ako prokremelski krikluni vsade po ČR/SR.

Ty nemas tucha co zdielas, ale je to dokaz ukrajinskeho fasizmu. Ale ja som rasista, lebo sa nevyjadrujem pochvalne o pachateloch genocidy. Skvela praca.

eMPiko napísal: 15 mar 2023, 10:23 Podla niektorych predikcii uz mali Rusom davno dojst vojaci, naboje, peniaze a neviem co vsetko ale napriek tomu stale tlacia.

Vojaci im v podstate dosli, pretoze ako utociaca krajina museli mobilizovat, aby vobec mohli dalej utocit a tlacit. Vagnerovci beru vaznov a pod. (neviem o tom, zeby bola v USA vyhlasena mobilizacia, ked USA boli v Iraku, Afganistane atd)

Municia im takisto dochadza, kedze pouzivaju uz aj stare, stare skladove zasoby, ktore mozu byt nebezpecne aj pre nich. Rovnako spravy o tom, ako sa znizila pocetnost delostreleckych utokov, raketovych utokov atd. Vagnerovci placu, ze im armada nestiha dodavat municiu, ze by jej potrebovali viac.

A peniaze maju na ukor inych potrieb statu. Cize ak v nejakej sfere statu musis kratit rozpocet, aby si mal peniaze na vojnu, tak v podstate sa tiez da povedat, ze nejaky budget vycleneny na vojnu sa uz minul. Otazne je, do akej miery budu schopny drancovat ine sektory statu aby boli peniaze na vojnu.

Nepriatelovi doslo vsetko aj s ohladom na to, ze na utoky na bytovky musi pouzivat protilodne strely ci rakety, ktore ma vo vyvoji.

Tu sa vypisovalo ako je kazdy barel ropy precerpany na rozburenom mori a tak su prechcane sankcie. Najnovsie vraj musia vozit ropu do Saudskej Arabie, aby s tym vydrbavali. Takze ani o tej magii to asi (urcite) nebola pravda.

empiko

Podla niektorych predikcii uz mali Rusom davno dojst vojaci, naboje, peniaze a neviem co vsetko ale napriek tomu stale tlacia.

preto museli Rusi robit mobilizaciu. Municia im jednoznacne dochadza, vidno to na tom ze delostrelecka strelba je vyrazne nizsia ako napr pred 5timi mesiacmi. A priznavaju to aj sami ruski vojaci, ze maju velmi prisne prideli municie dokonca aj do rucnych zbrani.Daju im dva zasobniky a posielaju proti opevnenym bodom AFU proti ktorym s danou vyzbrojou nemaju šancu. Aj raketove utoky na Ua mesta su stale slabsie a menej časté. Nielen raketove ale aj pomocou iranskych dronov.
Je pravda že na Ua strane to nie je z hladiska municie velmi lepsie.

Zapad ma problem s dodavkami municie a zbrane standardu Nato, myslime teraz hlavne tanky, budu trvat este pomerne dlho.Bude to pre AFU aj nadalej velmi tazke, lebo ak by aj zacala UA protiofenziva ktoru Zelenskyj ohlasil najenskor do 2mesiacov a AFU Rusov zatlaci, tak sa bude bojovat na uzemiach kde uz Rusko stacilo vytvorit silno opevnene body obrany.

Autoeditácia príspevku po 5 hod 58 min 23 sek:
Zacina to cele medzi Usa a Ruskom eskalovat. Najprv ten zostreleny Us dron ktory bol na pozorovani v medzinarodnom priestore a teraz zase nejaky, aj ked v podstate banalny, vzdusny incident s ruskymi lietadlami /tankovacie a transportne/.

Btw ten rusky dron ZALA Lancet je na Ua pomerne vyrazne uspesny a sposobil uz znacne straty AFU.
https://en.wikipedia.org/wiki/ZALA_Lancet

Autoeditácia príspevku po 15 hod 46 min 29 sek:
Boje o Bachmut utichly - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... .seznam.cz

Utíchli, lebo pomaly niet o čo
https://deepstatemap.live/en#12/48.5835/37.9773