Či sa tie obranne systemy zakopov ktore vytvorilo Rusko na Ua a Kryme prilis svojim vyznamom neprecenuju.
Lebo ked si clovek pozrie viacero videi z dobývania zákopov, tak ho napadne par veci: Za prve, zákopy musia byt hlavne dostatocne obsadene obrancami po celej dĺžke. Za druhe, mali by mat podporu roznych armadnych zloziek, nielen že tam čupia pešiaci a tym to hasne. Lebo utocnikom staci prerazit liniu iba v jedinom, najslabsom bode, co s pouzitim dronov s kamerami nie je velky problem a následne uz postupuju v ramci daneho zákopu, čo znamena, ze obrancovia v tej chvilu uz vsetky vyhody svojho postavenia stratili.
Vo vojnach minulosti bol system zakopov silna obranna zbran, pretoze nejaka mensia utocna skupina nedokazala v realnom case sledovat detailne rozmiestnenie obrancov na konkretnom useku. Pouzivali sa sice na zistenie pozicii napr lietadla, lenze to je drahe, rizikove a obrancovia nepriatelske lietadlo hned identifikuju cim mozu nasledne reagovat a svoje pozicie preventivne zmenit. Zatial co pri dronoch je to uplne ine: su pomerne lacné,nenapadne, lahko prenosne aj v ramci malej skupiny a dokaze ich obsluhovat po chvili zaucenia prakticky ktokolvek.

**

Podla dostupnych informacii z Ventusky.com tj Zrážky a Vlhkosť vzduchu to v najblizsich dnoch nevyzera na zlepsenie podmienok pre prejazd tazkej techniky: ocakavaju sa značné dažde a vlhkost je a bude vysoká- hlboke blato.

Okupanti mozu deportovat Ukrajincov zo svojich domovov.
https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/370 ... torij.html

Tolko na temu, kto je rasisticka karikatura Aziata bez miesta v Europe a kto si zasluzi len pohrdanie a nieco co moze zranit jeho parodiu na city.

Včera mal premiéru tento dokument.

„Čo ste urobili Rusom?” Pýtame sa bezbranných ľudí, ktorí prišli o všetko. Príbehy o tom, kde končí humanitárna pomoc zo Slovenska, a kde začína každodenný boj o život na Ukrajine.

Dievčatko chová korytnačku, ktorú našli u susedov. Korytnačka sa volá "Granát", lebo Rusi k teráriu nastražili granát. Viete, taký "pozdrav" z ruského sveta určený pre deti, ktoré v tom dome kedysi žili.

https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/20074/400108

gogo956 napísal: 28 apr 2023, 6:23Podla dostupnych informacii z Ventusky.com tj Zrážky a Vlhkosť vzduchu to v najblizsich dnoch nevyzera na zlepsenie podmienok pre prejazd tazkej techniky: ocakavaju sa značné dažde a vlhkost je a bude vysoká- hlboke blato.

Celkovo je jar doteraz velmi dazdiva a aj ked prestane prsat, musi poda chvilu preschnut. Pravdepodobne ofenzivu presunu este o par tyzdnov a uz som pocul aj o zaciatku juna. Ukrajina sa ale nema v tomto momente kam ponahlat.

Ad opevnenia. Tie same osebe pochopitelne nic nezmozu, ale minimalne to ukazuje ze sa tam Rusi na obranu dosledne pripravuju, maju tam obranu do hlbky s niekolkymi vrstvami atd. Ono silu takychto opevneni vidno najlepsie pri Donecku, kde sa fronta v podstate od zaciatku vojny ani velmi nepohla, lebo tam uz od 2014 taketo siete vybudovane su. Ja sa domnievam ze klucove pre UA v tejto ofenzive moze byt ruske letectvo. Ukrajinska PVO vyzera vraj coraz horsie a teraz budu musiet byt Ukrajinci ti, ktori vylezu z ukrytov s kolonami tazkej techniky aby zautocili. To ci sa Rusom podari ziskat lokalnu vzdrusnu nadvladu moze to byt jeden z rozhodujucich momentov.

eMPiko
je pravda ze sa pise ze AFU ma problemy s dostatkom protileteckej municie. A pravda je aj to, ze Rusko v podstate nestratilo vacsie pocty utocneho letectva. Udava sa ze fighter/interceptor aircraft + dedicated attack aircraft môže mať celkovy pocet az do 1500kusov co je ohromna sila. Zase na druhej strane su info ze Rusko nema dost skusenych pilotov. Dalsia vec ruskej opratrnosti je v tom, ze strata stihačky ci podobnej "hračky" je extremne financne narocna vec. Je mozne ze pri ocakavanej Ua protiofenzive zacnu Rusi utocne letectvo pouzivat ovela castejsie ako doteraz /aj ked AFU ma ucinne PVO len je ten problem s municiou/

Autoeditácia príspevku po 4 hod 33 min 36 sek:
Krym je třeba osvobodit teď, jinak se časové okno zavře - Reportermagazin.cz
https://reportermagazin.cz/a/iJJUS/krym ... d=20588621

Momentálně se hodně mluví o tom, že se Ukrajina pokusí Krym získat zpět. Rusové kolem poloostrova budují zákopy a opevnění.

Nemyslím, že zákopy jsou přímo spojené s aktuální situací. Začali je budovat, protože Rusko prohlásilo Krym za takzvanou žlutou zónu, tedy území o určitém stupni nebezpečí. A v rámci vyhlášení této zóny dostali peníze na budování zákopů. Kdyby to celé nebyla taková tragédie, bylo by to i docela vtipné. Dneska už najdete inzeráty: Hledáme lidi na budování zákopů, netřeba pracovat, jen předstírat. Zaplatí vám dva tisíce rublů na den. Rozkrádají peníze, šidí na materiálech…

Jak vidíte možné scénáře dalšího vývoje?

Nejoptimističtější, ale také nejméně pravděpodobný je, že Ukrajina zahájí blokádu Krymu, Rusové pochopí vážnost situace a odejdou. Druhý scénář je, že začne blokáda, Rusové budou nějakou dobu vzdorovat, postupně Krym ničit a rozkrádat, ale nakonec půjdou. No a třetí scénář je, bohužel, plnohodnotná válka. Já se teď snažím předat všem, s kým mluvím, důležitý poznatek. Jestli má být Krym osvobozen, musí se to stát teď. Máme jedinou šanci. Když to budeme odkládat, Rusko na poloostrově posílí své pozice a časové okno se zavře. Je to i otázka potravinové bezpečnosti, Krym je klíčem k obilným cestám. Ne, osvobodit Krym nebude ani rychlé, ani levné. Ale je potřeba to udělat.

**

Tanky, obrněnce, raketové systémy. Na protiofenzivu jsme na vysoké procento připraveni, říká Reznikov - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... -internetu

Autoeditácia príspevku po 23 min 53 sek:
**
Jevgenij Prigožin přiznal tvrdé ztráty i obavy z protiofenzivy Ukrajinců - CNN Prima NEWS
https://cnn.iprima.cz/vydrzime-tri-tydn ... hp.context

Otevřeně přiznal, že počet členů skupiny žoldnéřů „vysychá“ a bez další podpory bojovníci vydrží maximálně tři týdny.

Autoeditácia príspevku po 13 hod 41 min 8 sek:
USA zasiahli ruskú „tieňovú flotilu“: Najväčší indický prepravca ropy zbavený medzinárodného poistenia – The Moscow Times Russian Service
https://www.moscowtimes.ru/2023/04/21/s ... ovk-a40835

Autoeditácia príspevku po 1 hod 6 min 13 sek:
Dva Ua drony prekonali rusku protiletecku obranu u Sevastopolu a zautocili na zasobniky paliva.
Rozsah poziaru sa udava na ploche cca 1000 m/2


Autoeditácia príspevku po 8 hod 5 min 37 sek:
Velitel polské armády o válce na Ukrajině: Bohužel situace nevypadá dobře - Echo24.cz
https://echo24.cz/a/HptPU/zpravy-svet-u ... d=20601905

Podla gen. Bena Hodgesa je ale jedina vyhoda, ktoru nepriatel ma je "jeho ochota nechat zomriet desiatky tisic svojich ludi. Za 14 mesiacov vojny neukazal ziadnu inu. Nema vzdusnu nadvladu nad Ukrajinou. Ciernomorska flotila dokaze nicit len pevne stojace bytovky. Ziadne municne sklady ci velitelske postavenia ZSU. Za cele trvanie vojny nebol nepriatel schopny znicit jediny vlak so zapadnou technikou na ceste z Polska. Ani jediny vlak. No a dobyjanie Bachmutu mu trva uz devat mesiacov." A to je len prva minuta z toho videa

jackb

ruske rakety su dost nepresne a podla vsetkeho nedokazu uspesne zasiahnut pohybujuce sa objekty /napr vlak/. A tam kde vlak zastavi, napr vo velkych mestach, tak tie su chranene protileckou ochranou, v tejto dobe uz aj zo Zapadu ktora je velmi pokročilá. Zaroven ruske moderne, pokrocile strely su velmi drahé a narocne na produkciu. Vidime ze Rusko ma raketami problemy trafit aj staticke vojenske objekty nieto este objekty sa presuvajuce. Co sa tyka utocneho letectva, tak strojov ma Rusko velmi vela, ale nema dostatok pilotov a zaroven je vysoka sanca ze drahý stroj nad Ua stratí.
Dôvod preco Rusko je ochotne obetovat tak vela svojich vojakov v tejto prenho nezmyselnej vojne je ten že to je jedina strategia ktora Putinovi ešte zostala.
Konkretne napr v Bachmute to funguje takto:
Rusi vyšlú malu skupinku zle vyzbrojenych vojakov, ktori su defacto poslaní na smrt. Ich jedinou ulohou je, aby AFU na ich zabitie pouzila coraz vzacnejsiu municiu. Tymto dana jednotka AFU odkryje svoje pozicie a Rusi sa ju snazia delostrelectvom znicit. To Afu vie, takze sa musia presunut. A to cele sa do nekonecna opakuje.
Vysledok je ten, ze sa to cele natahuje, míňa sa obrovske mnozstvo municie a Putin dúfa /a aj celkom opravnene/ že tym padom bude stale viacej rast tlak zo strany Zapadu/Usa aby Zelenskyj pristupil na nejaky kompromis s Ruskom za cenu dohody ktora bude pre Rusko pomerne vyhodna.

Cele boje o Bachmut maju silny ideologicky náboj. Ak ho dobyje Putin /vacsinu mesta uz Rusko ma pod kontrolou/ tak to predá volicom ako svoje vitazstvo. Ak Zelensky mesto kompletne strati, tak to bude pre AFU minusovy bod v snahe ziskat od Zapadu dalsiu podporu.
V Bachmute je uz dlhsie pre AFU taka situacia, ze mnohe jednotky maju na kazdy den iba velmi obmedzeny pocet municie. Napr raketomety Grad uz nevystreluju naraz kompletnu salvu 40rakiet. Podla neoficialnych info uz AFU nema prakticky ziadne zasoby tychto rakiet /myslene zo starych zasob/. To co mohli vychodní clenovia Nato poskytnut, uz poskytli. Tak sa nakupuje municia pre Grady v Pakistane, ale ta je vraj pomerne nekvalitna, naviac ani tento zdroj urcite nie je nekonecny.

Dalsi problem pre AFU je servis ruskej/sovietskej techniky, pretoze niektore suciastky sa vyrabaju len v Rusku /napr pre system BUK a dalsie/.

Putin este moze minimalne jeden rok vojnu tahat, aj ked za cenu velkeho hospodarskeho upadku svojej krajiny.
Ale Ua tuto moznost s najvacsou pravdepodobnostou nema, nakolko jej ekonomika je silno poškodená priamo vojnou, velka cast populacie je v zahranici a cast z tychto ludi sa uz ani po vojne domov nevrati.

Je velka otazka, aký bude realny výsledok májovej AFU protiofenzivy, bude to rozhodujuca bitka celej vojny a asi aj rozhodne o vsetkom nasledujucom.

Autoeditácia príspevku po 18 min 18 sek:
Pre Afu existuje teoreticky este jedno eso v rukave: Usa maju uskladnenych niekolko tisic starych typov Abramsov.
Tie by sa mohli na Ua poslat. Lenze, je tu viacero problematickych faktorov. Za prve, museli by sa najprv upravit, pretoze niektore technologie pouzite na Abramsoch je zakazane vyvazat mimo uzemia Usa. To by stalo vela casu a urccite aj penazi. Za druhe musela by byt politicka vôla k tomu a ta hlavne u republikanov pomaly ale isto klesá. Za tretie, masový presun, zasobovanie a servis takeho zloziteho tanku ako je Abrams by bola naročná misia.

Autoeditácia príspevku po 19 min 31 sek:
Podla video zaznamov uz su na ruskom okupovanych uzemiach umiestnene Armaty T-14. Bude zaujimave sledovat ich vykony priamo v boji, pretoze napriek tomu ze ide o technicky velmi moderný tank, po stranke spolahlivosti boli doteraz hlasene znacne problemy.Zaroven Rusko ich ma vyrobenych iba velmi malo. Rusko sa pravdepodobne bude snazit vyhnut ich priamemu nasadeniu v boji a budu sluzit na nepriame ostrelovanie nepriatelskych pozicii.

K tym T-14 mi nedavno vyskocilo video nizsie. Vie mi niekto kto sa do toho viac vyzna povedat, nakolko su v nom tie info pravdive?

Bad.boy

T-14 armata je konštrukčne nielen v rámci ruskej tankovej školy prelomový stroj. Tych dovodov je viacero, napr bezposadkova veža zatial co posadka sa nachadza v specialnom obrnenom module mimo, takze je chranena aj pred pripadnym vybuchom municie. Armata ma vykonny kanon 125 mm. Ma pomerne nizku hmotnost 48 ton/s pridavnym pancierovanim 55t/, co je vyhoda pri pohybe nielen z hladiska obratnosti ale aj pri priechode bahnitym terenom.
Armata ma mat moderne zameriavacie systemy.
Problemy su nasledovne: ide o novy tank, ktory nebol nasadeny vo vacsej bitke proti rovnocennemu nepriatelovi.
Za druhe je drahý na výrobu. Za tretie este do konca minuleho roka neexistovala vyrobna linka a T-14 sa vyrabal defacto cely manualne, nevieme aka je situacia dnes, ale dovtedy bolo vyrobenych asi iba 20kusov.
Za stvrte je zname ze T-14 je zatial pomerne technicky nespolahlivy /napr s motorom atd/ a vyzaduje znacny servis, ale to sa moze casom zlepsit.
Za piate, Rusko pravdepdobne ani dnes nedokaze montovat T14 vo vacsich objemoch, preto nech by bol tento tank akokolvek dobry, tak nejaky vacsi vplyv na vyvoj bojov na Ua nemoze mat.

Nasadenie T14 je iba otazkou ruskej propagandy a pravdepodobne sa vacsich bojov ani nezucastni a to z viacerych dovodov, jeden je ten, aby sa Zapad nedostal k jeho konstrukcnym detailom v pripade zajatia/vraku.
Tým že AFU má aj pokročilé ATGM systemy, ktore dokazu znicit prakticky akykolvek tank, tak je vlastne pre Rusko vyhodnejsie drahe T-14 priamo do bojov ani neposielat.

Prave podla videa Armata technologicky v sucasnom stave dorovnala uroven nato tankov z 90 rokov s tym, ze stale ma vela chyb ktore mali byt pri beznom testovani odhalene (motor, optika, chybajuce redundacne systemy a ine). Ono vo videu to dost rozobera preto ma zaujima, kolko z toho je realne pravda.

Bad.boy
co cerpam zo zdrojov, tak vela podrobnejsich analyz ktore by sa dali povazovat za doveryhodne, nie je. Veci ako optika a pod sa mozu menit za ine napr aj podla dostupnosti suciastok. Prave tym ze vyrobenych kusov je tak malo tak to zatial ani nema az taky vyznam riesit.

gogo956 napísal: 30 apr 2023, 10:00 Cele boje o Bachmut maju silny ideologicky náboj. Ak ho dobyje Putin /vacsinu mesta uz Rusko ma pod kontrolou/ tak to predá volicom ako svoje vitazstvo. Ak Zelensky mesto kompletne strati, tak to bude pre AFU minusovy bod v snahe ziskat od Zapadu dalsiu podporu.

V tom ideologickom ponimani ano, v tom ze by Zelensky mal dostat od zapadu mensiu podporu ak o bachmut pridesi nemyslim, zapad a US uz davnejsie UA odhovarali aby sa na Bachmut moc nezameriavalo lebo sa potrebuje sustredit na ofenzivu, nevem ake boli plany UA a spojencov, no z hladiska propagandy ruska strana uz vyse pol roka nema co ponuknut, iba plane vyhlasnia o doybyti Bachmutu a desattisice mrtvych vojakov, proste im doslo strelivo na Mariupole ateraz improvizuju, keby druha strana mala dostatok municie uz by boli rusi davno vypraseni z UA.

Preco by mala byt strata Bachmutu bodom dole? Neobklucili ich a wankers s bojovymi skusenostami z Afriky zomeiraju v dlhotyzdnovych bojoch o verejne zachody na vlakovej stanici. Ak by to dokazali ZSU ustat s minimom strat a s minimom pouzitej municie bolo by to este lepsie. Ale taketo opakovanie 1916 sa podarilo a ukazuje neschopnost nepriatela.

Inak asi sa tie mobline krematoria pokazili, ked aj hlavny wanker Prigožin casto pozuje pri cintorine s cerstvymi hrobmi, aj zo sibierskeho vidieka sa obcas objavi fotka... len preco si to ti civili nechaju pacit a nezvrhnu kremelsku verchušku...

Jedna vec je co Zapad oficialne hovori a druha co si mysli. Bachmut je masaker a Zapad chce byt formalne kryty ze Zelenskeho do toho netlacil. Samozrejme ze ked Afu Bachmut strati tak sa nic hrozneho nestane, ale bude to voda na mlyn pro kremelskym trollom ktori chcu zastavit vojensku pomoc Ua. Problem s municiou je skutocne velky a nejde len o financie ale hlavne technicku stranku veci.

Aha, takze minusovy bod su vlastne prokremelsky troli, nie zapad, treba to pisat trochu zrozumitelnejsie.
Pol roka si kremelska trolia farma nie a nie odskrtnut Bachmut a to je kolosalne zlyhanie monumentalnych rozmerov Ked uz sa chceme zadostucinit tym tisickam mrtvych ukrajincov, a desiatkam tisic rusov. 9 majaje predo dvermi a Putin tusim nepozval ani nikoho zo zahranicia, zvlastne, vraj to nie je okruhle vyrocie.

Retkvic
hlavne nemaju co tam na oslave velmi ukazat.
Ak chce Zelenskyj dalsiu podporu, mal by vykazat nejake vysledky. V opacnom pripade budu narastat pocty volicov na Zapade ktori budu pozadovat ukoncenie vojenskej podpory Ua.
Vojenska sila ktoru Afu zhromazdila na protiofenzivu je papierovo impozantna ale stale zostava otvorene ako to bude fungovat v skutocnom boji.

Tak uz ked uz wankers vytahovali trenky nad smetiskom, tak kremloboti po FB a Twitteri rucali: to su vase tanky, to su vase MiGy. Takze sa opat potvrdilo, ze maju IQ izbovej teploty.

Z 9. maja bolo zatial najlepsie video z dronu na Cervenym namestim, ktore malo trojzubec a timestamp 9.5.. Povedal by som, ze sa ten agent, ktory musi zbierat Putlerovu stolicu sa zapotil.

Inak ta vyhorena zasoba paliva na Kryme bola pred Ciernomorsku flotili. Duhy najblizsi je az Azovskom mori, v pristave Kerč. Hovori to ten ukrajinsky vloger, ktory o sebe hovori ze je rodeny Sevastopolcan a ze tam vsetci tusili na co tie zasobniky su.

gogo956 napísal: 30 apr 2023, 17:14 Ak chce Zelenskyj dalsiu podporu, mal by vykazat nejake vysledky. V opacnom pripade budu narastat pocty volicov na Zapade ktori budu pozadovat ukoncenie vojenskej podpory Ua.

Ono ta podpora co sa aj da ocakavat bude este z US strany hlavne tento rok, ako sa bude zvolebnievat, tak sa mozu nalady menit. Bude teda zalezat na tej protiofenzive, uspesna hadam bude, do akej miery uvidime.

K tejto debate o dolezitosti Bachmutu. Samotny Bachmut ma len maly strategicky vyznam - otvara cestu ku Kramatorsku, ale to asi aktualne pre Rusov nie je az take dolezite, este o to viac ze stratili Lyman.

Bachmut ale moze mat vyznam z hladiska opotrebovacieho boja. Aj Rusko aj Ukrajina tu maju pomerne velke straty a otazka je, ktora strana dokaze tieto straty lepsie absorbovat. T.j. kebyze sa takychto "Bachmutov" zopakuje 5 alebo 10, ktora strana bude mat na konci prevahu? A z tohto pohladu je uplne jedno ci sa bojuje o Bachmut alebo o ktorekolvek ine mesto, alebo dokonca len tak o nejaky kopec. Tie straty, ktore tu utrzili, mozu chybat jednej aj druhej strane v najblizsich mesiacoch. To, kto tu bude napokon opotrebovacim vitazom ale teraz nie je uplne jasne. Na jednu stranu Rusi mali zrejme kvantitativne vacsie straty na zivotoch, na druhu stranu ale Ukrajina prisla o svoje o kvalitnejsie jednotky. To, kto tu naozaj zvitazil sa uvidi az v buducnosti, ked vyplavaju doveryhodnejsie udaje o stratach. To moze byt ale pokojne az po vojne.

Napokon ma Bachmut aj politicky vyznam. Ukrajina presla z dynamickej obrany (prve mesiace vojny, kedy podla potreby vedeli pustit Rusom cele mesta) do verejne deklarovaneho postoja, ze uz Rusom nepustia ani meter pody. Teraz sa ukazuje, ze tento postoj je nerealisticky a nevedia ruske ofenzivy zastavit. To potom budu musiet nejako reflektovat pri svojich postojoch k bojom aj v buducnosti. Zaroven stale dolezity je aj signal do zahranicia. Ukrajina sa zda sa snazila Bachmut zachranit za kazdu cenu, ale nedokazali to. Toto je potom signal pre zapadne krajiny o tom, aka silna je ukrajinska armada, ktore mozu zobrat do uvahy pri rozhodovani o dalsej podpore. Ukrajina doteraz dostala podporu v celkovej hodnote zhruba 200 miliard eur (porovnatelne s HDP Slovenska) a dalsie stovky miliard stratila Europa pri ekonomickych sokoch z prerusenia dodavok z Ruska. Toto uz je dokopy celkom slusny balik, a zapadne krajiny musia vyhodnotit co dalej. Ci tam davat dalsie stovky miliard do bojov alebo ci to skusit dotlacit do rozhovorov. Porazka pri Bachmute (resp. to, co ta porazka hovori o relativnej sile Ruska a Ukrajiny na bojisku) bude ale iba jeden z mnohych signalov, ktore sa zoberu do uvahy. V zavislosti od uspechov ukrajinskej ofenzivy sa mozu tie kalkulacie opat zmenit na jednu alebo druhu stranu.

ruske rakety su dost nepresne a podla vsetkeho nedokazu uspesne zasiahnut pohybujuce sa objekty /napr vlak/. A tam kde vlak zastavi, napr vo velkych mestach, tak tie su chranene protileckou ochranou, v tejto dobe uz aj zo Zapadu ktora je velmi pokročilá. Zaroven ruske moderne, pokrocile strely su velmi drahé a narocne na produkciu. Vidime ze Rusko ma raketami problemy trafit aj staticke vojenske objekty nieto este objekty sa presuvajuce. Co sa tyka utocneho letectva, tak strojov ma Rusko velmi vela, ale nema dostatok pilotov a zaroven je vysoka sanca ze drahý stroj nad Ua stratí.

Ruske rakety su realne celkom presne, Britske RUSI o nich tvrdi: "Russian land-attack cruise missiles and ballistic missiles have performed well throughout the conflict, with most impacting within 3–10 m of their intended aiming points, except when degraded by Ukrainian electronic warfare assets" https://rusi.org/explore-our-research/p ... ir-defence

Zaroven, je momentalne ta protiletecka obrana zo Zapadu taka pokrocila? Mam skor na prvy pohlad dojem, ze tam len plataju diery a udrziavaju to pri zivote. Aj z tych patriotov dostali doteraz len dva systemy, co na taku velku krajinu ako Ukrajina ani zdaleka nestaci.

Ja mam skor pocit, ze Rusi nemaju schopnost dost rychlo taketo ciele detegovat a potom pripravit a vykonat utok. Oni napriklad na rozdiel od USA, ktore podobne operacie robia kade tade po svete uz dekady, nikdy taketo operacie nevykonavali. Tu by musela velmi dobre fungovat koordinacia rozviedky, analytiky a raketovych sil - a toto Rusom ocividne chyba.

Teraz sa ukazuje, ze tento postoj je nerealisticky a nevedia ruske ofenzivy zastavit.

V Bachmute sa 9 mesiacov dobyjaju smetisko a zachody na stanici. To je krasna ukazka zastavenia ofenzivy. Potom sa este dostal nepritel po papuli pri Vuhledare a Audijivke. Takze to nepriatel nie je schopny zautocit a ZSU mu tie pokusy skvelo zastavuje.

Ruske rakety su realne celkom presne

Skutocne? Takze presne utocia raketami za miliony dollarov na bytovky, nemocnice a skoly. V tom pripade je potrebne tie parodie na ludske bytosti postavit pred sud a do smrti im nedovolit vidiet slnecne svetlo.

Ja mam skor pocit, ze Rusi nemaju schopnost dost rychlo taketo ciele detegovat a potom pripravit a vykonat utok. Oni napriklad na rozdiel od USA, ktore podobne operacie robia kade tade po svete uz dekady, nikdy taketo operacie nevykonavali. Tu by musela velmi dobre fungovat koordinacia rozviedky, analytiky a raketovych sil - a toto Rusom ocividne chyba.

V tych konfliktoch v postsovietskom priestore, v Syrii a v africkych statoch sa teda ukazalo, ze GRU a FSB su len karitury KGB a nedokazu dodat informacie. Potom vsetko kobercovo bombarduju, alebo prepiti uchylaci urobia palacovy prevrat. Medzitym USA presne (tak ako sa to A-10 da) znici nepriatelske konvoje.

Takze vo vsetkych ohladoch vyhrava Ukrajina, lebo jej nepriatel nebol od vyhnania od Kyjiva, Charkiva a z Chersonu dosiahnut nic a len sa ukazuje ako velmi je neschopny.