Prehliadka reality...

Tušim ani lietadielka nelietali. Tento rok to bolo dosť poskromne, ale zanadavat na kolektivny zapad si Putler vedel, vraj aj s urajinskym ludom suciti, to len keby tam nebolo tolko tych zapadnych nacistov, a ako vzdy pabjeda bude nasa.

Další balíček americké vojenské pomoci za miliardu dolarů míří na Ukrajinu | FORUM 24
https://www.forum24.cz/dalsi-balicek-am ... .sznhp.box

Podla ceskeho a slovenskeho Twitteru aj tak T34 nebola vyrobena v ZSSR. Jedna sa kus vyrobeny ČKD, predany do Laosu, kde ho kupila Moskva prave pre potreby prehliadok

Ku parade Pabjedy "sa vyjadril" aj zijuci meme, sam velky Koňacenko


"Pri Sevastopoli znicili 10, DESAT!!1!, dronov. To tyzdna v Berline" Tak den po Dni vitazstva nezostrelili dva drony pri Voroneži.

Hopľa...

Ukrajinská armáda dobyla v Bachmutu zpět část území, které ztratila v lednu - Aktuálně.cz
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/uk ... d=20809487

starysomar, je to vtipne, ale myslim, ze sa to zdielalo uz ked mali jesennu mobilizaciu, takze sa to muselo stat skor.

\\dnes je 79. vyrocie deportacie krymskych Tatarov (200 tisic osob) zo svojich domovov. do ich domov prislo 50k okupantov

Tak Británia dodala UA rakety s dostrelom 250 km. Pozeral som schválne mapu, Kerčský most je 300 km od UA pozícii.
Hmmm, to by tých 50 km tie raketky ešte hádam zvládnuť mohli

Pravda o Putinových hypersonických střelách Kinžal: Nelétají ani rychle, ani daleko • Tech / inStory.cz
https://tech.instory.cz/vojenstvi/1962- ... d=20830409

Autoeditácia príspevku po 48 min 4 sek:
Ruský rozpočtový deficit v prvních čtyřech měsících překročil celoroční cíl
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/rusky ... d=20832371

Autoeditácia príspevku po 8 min 22 sek:

Frco napísal: 11 máj 2023, 17:00 Tak Británia dodala UA rakety s dostrelom 250 km. Pozeral som schválne mapu, Kerčský most je 300 km od UA pozícii.
Hmmm, to by tých 50 km tie raketky ešte hádam zvládnuť mohli

ak prerazia do Melitopolu, co asi aj bude hlavny smer AFU protiutoku, tak Kercsky most uz bude v dosahu v pohode.
Ina otazka ale je, nakolko dobre je ten most chraneny protivzdusnou obranou, Rusi sa urcite budu snazit za kazdu cenu predist tej potupe ze by most bol znovu zasiahnuty.

Ak tomu rozumiem dobre, tak su tie strely vynasane lietadlom. Ako napr. Kinžály. Takze to lietadlo musi najpr musiet komfortne niekde letiet. Ak budu v Azovskom mori otravne vojenske koraby, ktore este nesli za Moskvou, tak aj ten Krymsky most bude problem

Ale aby padol Krym, tak uz ani taka cernomroska dača pri Soči ci ropny terminal nebudu v bezpeci

jackb
áno ta raketa je vypustana z bojoveho lietadla ale to nie je ziaden problem, nakolko dosah nie je iba 250km ale az do 300km. Tych 250km je udavanych preto ze do tej vzdialenosti ma deklarovanu urcitu presnost, tj realne dokaze doletiet aj ovela dalej, len presnost zasahu klesa. To znamena ze vdaka tej rakete dokaze AFU zasiahnut teoreticky cely Krym.
Je to velmi destruktivna zbran /450kg bojova hlavica/. Otazkou je kolko tych rakiet obdrzia nakolko jedna stoji cca 1milion €. Druha otazka- ako efektivne dokazu ruske POV tuto raketu eliminovat. V kazdom pripade ide o "silnú kartu" ktora sa uz dlhsie cakala.

Ja som radsej skepticky v tych stovkach km. Ak by pre bezpecnost pilota museli vypustat rakety len okolo Čerkasov, tak je to az tak velka pomoc nie je. Taky HIMARS moze strielat aj zo silaznej jamy a je "neviditelny" do odpalenia rakety. Uvidime, ako s tym poradia. O PVO na strane agresora by som sa nebal.

Reakcie vyzeraju, ze potvrdzuju tvrdenie, ale mne laicky neide o hlavy, preco potrebuje CCTV reprak.

jackb

tie rakety ktore k Himarsom obdrzala Ua maju dosah do 80km, to je oproti tym novym z Uk velmi malo /nehovoriac o niekolkonasobne vacsej destruktivnej sile/. Zaroven UA ma uz teraz pomerne dost Zapadnej protivzdusnej obrany, takze si budu vediet ustrazit aby im to lietadlo ktore bude raketu vypustat nezostrelili. Americke vojenske kruhy tuto raketu povazuju dokonca za game-changer v situacii na Ua a aj ruska strana uz vo velkom proti tomu protestuje.
Zaujimavostou je ze vprvej faze letu raketa leti nad zemou iba 10-15metrov aby sa vyhlu nepriatelskej radarovej detekcii.

**
Interierove kamery napr na sledovanie zamestnancov mozu mat integrovane aj repro, je to lacné a zaroven rozsiruje moznosti pouzitia, napr na to moze byt napojeny nejaky hlasic, napr protipoziarny, alarm a pod.

Autoeditácia príspevku po 6 min 51 sek:
Opravujem cenu za Storm Shadow: niektore stasrsie zdroje udavaju cca 1000 000 € ale ine az 2 000 000 €, takze ktovie kolko to je naozaj

Ano, rakety GMLRS pre HIMARS maju len tretinovy dolet, ale teoreticky mozu vystrelit "za murikom" pri fronte a maju tych 80km. Piloti PS ZSU lietaju silene nizko, aby ich nedostala nepriatelska PVO alebo hliadkujuci piloti. Ak by tie Storm Shadows aj vypustili v tej malej vyske dokazali bezpecne vypustit, tak tych 250km nedoletia, lebo spotrebuju palivo v hustom vzduchu. No verim, ze PS ZSU pridu na to £800k (wiki) pouzivat co najefektivnejsie.

Dakujem za objasnenie ako to mohlo byt s tymi kamerami.

Ako to vlastne funguje pri zhadzovani tych bomb Rusmi. Nedavno bombovali Kijiv uz presne neviem bud 2 alebo 3 TU-95 bombardermi, ktore vzlietli odniekial z Kaspickeho mora.

Take lietadlo leti vo vyske tazko povedat akej no letovu vysku moze mat max 10,5km. Teda UA strana nema sancu to lietadlo ako zostrelit? Pripadne ten bombarder tu bombu zhodi povedzme 200km pred cielom a ta tam uz s navadzanim doleti, teda ani nemsuel byt nad uzemim UA ked ju zhadzoval, alebo ako si to mam predstavit?

Storm shadow ma dolet viac ako 560 km, exportne verzie maju dolet 250 km. Kedze UK posielaju zo svojich skladov, tak predpokladam, ze by to teoreticky mohli byt tie s dostrelom cez 560 km. Ten dostrel sa rata v lo-lo profile, ked to ide cely cas nizko pri zemi. To nie je volne padajuca bomba s kridlami, ma to vlastny prudovy motor a samotnym letom je to nieco podobne tomahawku, akurat odpalene z lietadla. V podstate mini kamikadze lietadlo.

@jackb - nejako si vsimam tvoje posledne prispevky a za tie roky si zmenil strany, alebo sa mi to zda? Nerypem, len ma to prekvapilo. Par rokov dozadu si ma tu presviedcal, ze Rusko by dokazalo viest rovnocennu vojnu s celym NATO, ze americke nakladiaky nenastartuju pod -10°C a americania nerataju s tym, ze tank moze zapadnut do blata atd. atd. To uz neplati? Lebo podla tych starych vyjadreni by si americkymi/zapadnymi zbranami Ukrajinci velmi nepomohli .

militarol
v mediach bolo uvedene ze ide o verziu s doletom 250km /resp do 300km/, co by aj davalo logiku, pretoze cielom je pouzitie na uzemi Ukrajiny a tam tento dolet bohato stačí. Verzia s dlhsim doletom je drahsia a pre Ua by nedavala zmysel, pretoze Ua sa zaviazalo ze za ziadnych okolnosti nepouzije Storm shadow na uzemi Ruska.

Čo sa tyka moznosti zapadnutia ťažkej techniky do blata tak Ua je kvoli svojmu pôdnemu zloženiu v niektorych mesiacoch v tomto smere velmi problematicka. Zapadne tanky su v tomto ohlade v nevyhode oproti ruskym, pretože Západné su výrazne ťažšie.

retkvic napísal: 11 máj 2023, 23:55 Ako to vlastne funguje pri zhadzovani tych bomb Rusmi. Nedavno bombovali Kijiv uz presne neviem bud 2 alebo 3 TU-95 bombardermi, ktore vzlietli odniekial z Kaspickeho mora.

Take lietadlo leti vo vyske tazko povedat akej no letovu vysku moze mat max 10,5km. Teda UA strana nema sancu to lietadlo ako zostrelit? Pripadne ten bombarder tu bombu zhodi povedzme 200km pred cielom a ta tam uz s navadzanim doleti, teda ani nemsuel byt nad uzemim UA ked ju zhadzoval, alebo ako si to mam predstavit?

Ano, momentalne ruske lietadla takmer vobec nelietaju nad Ukrajinou kontrolovanym uzemim a vsetku municiu odpaluju z vlastneho uzemia. Lietadla sa pouzivaju iba ako odpalovanie platformy na navadzane strely, kedze maju vyhody v rychlosti nasadenia a bezpecnosti oproti tomu, ze by sa niekam trepali s nakladnymi vozidlami, lodami a podobne. Takto vedia naplanovat ciel, vyletia, z bezpecnej vzdialenosti a z vhodneho uhlu odpalia strely a vratia sa na letisko. Momentalne sa UA tych lietadiel nevie dotknut.