USA ako hlavny dodavatel vybavy a vlastne aj vsetkeho ostatneho, je momentalne pod vladou Demokratov
ak by sa aj po volbach, ktore su az o 3/4 roka, zmenil prezident na Republikana, neocakavam ziadne zmeny v smerovani, kedze Republikani su jastrabi a bude to pre nich skvela prilezitost ako zarobit na zbrojarskej vyrobe

ohladom starych zbrani, otazka je, aky pomer zbrani pouziva 152mm naboje a 155mm, kedze tie stare hlavne sa trhaju opotrebenim
rovnako v pripade tankov, ktore su vyuzivane casto a mnohe z nich uz nemusia byt funkcne kvoli nasadeniu

takze ak si z prsta vycucam nejake hausnumero, ak bol na zaciatku pomer 100:0 v prospech sovietskych zbrani, domnievam sa, ze teraz je to prinajlepsom na 50:50, s tym, ze podobne zle je na tom ruska armada, az na to, ze ona uz nema odkial brat, preto vsetky tie vzlyky Prigozina

sumar: nemyslim si, ze by bola Ukrajina vyznamne obmedzena, ci uz podporou zo strany USA/NATO, alebo z hladiska municie

ephramko napísal: 15 máj 2023, 10:20 Lenže v strednej a východnej Európe už je to v podstate jedno, či rastie odpor obyvateľov k dodávkam zbraní. Lebo napr. my sme už Ukrajine dali asi všetko, čo sme mohli dať. A moderné zbrane ako húfnice a náboje do artilérie sme Ukrajine nedávali, ale normálne predávali. Teraz je na rade Západ, že čo sú ochotní poskytnúť Ukrajine zo svojich moderných zbraní.

A že je vojna drahá? No je. Však je drahá aj pre Rusko. Vždy vojny boli o peniazoch a ekonomickej sile. Podľa mňa sme už z toho najhoršieho vonku. Inflácia ide pomaly dole, ceny ropy sa znormalizovali, základné potraviny išli tiež dosť dole a začína sezóna, tak klesne aj cena ovocia a zeleniny.

Jediná chyba je, že stále nič nerobíme s ruskou propagandou a agentmi/kolaborantami tohto nepriateľského štátu.

na Svk budu zanedlho parlamentne volby a nie je jedno, kto vytvori vladnu koaliciu. Nespokojni volici mozu volit rozne obskurne pro-ruske strany.
Co sa tyka inflacie, tak stale je ešte velmi vysoka:
https://slovak.statistics.sk/wps/portal ... BIS9nQSEh/

beardie
tazkeho delostrelectva standardu Nato tj 155mm Ua nema vela. V nedavnej minulosti som cital clanok, neviem uz kde, kde uvadzali maximalnu produkciu 155mm municie v celych Usa a bolo to oproti mesacnej spotrebe na Ua nizke cislo.
Ked ho najdem, postnem.
Nato vojenska doktrina nie je postavena na silnom delostrelectve, na rozdiel od doktriny Ruska. Preto aj ta produkcia delostr. municie v ramci Nato nie je az tak vysoka. Nato doktrina rata s leteckou nadvladou, to je jej priorita.
Ak by ten pomer ako pises bol 50:50 co urcite nie je, ale dajme tomu, tak aj tak musi Ua odmiekadial brat enormne mnozstvo municie 152mm. Ze sa hlavne poskodzuju pouzivanim je normalne, ale to neznamena ze sa cely stroj vyhodi, len sa hlaven vymeni

ano, rychlost produkcie bola minimalna, lebo nebola potreba
teraz potreba je, tak tovarne idu na 4 zmeny

"len" hlaven, okej

Dokopy priama pomoc pre UA bola doteraz cca 150B eur. https://www.ifw-kiel.de/topics/war-agai ... t-tracker/ Pre porovnanie rocny americky rozpocet na obranu je niekde okolo 800-900B$. Zaroven su ale dalsie stovky miliard schovane v poklese HDP, zysenej inflacii a podobne, co su naklady ktore potom znasaju najma bezni ludia a podnikatelia a nie statne rozpocty. Dokopy to je za rok vojny celkom slusny balik penazi a urcite to vyvija nejaky tlak na europske krajiny tu vojnu zbytocne nepredlzovat. Otazka je aky silny ten tlak na konci dna bude a ci to prinuti europske krajiny utlmovat pomoc.

Zaroven si treba uvedomit ze aj ta vojna musi mat pre Zapad nejaky ciel alebo plan. Teraz sa na Zapade hovori, ze proste budeme podporovat Ukrajinu pokial bude chciet bojovat, ale to su len politicke vyhlasenia. Otazka je co je pre Zapad ten end-goal v tomto konflikte? Staci nam ze je stabilizovany rezim v Kyjeve a stabilny front? Alebo chceme podporovat Ukrajinu kym neoslobodi cele svoje uzemie, aj ked by to znamenalo ze musi zrovnat so zemou Donetsk, Luhansk ci Sevastopol, kde ziju miliony Rusov, ktori sa zrejme ani do Ukrajiny nechcu vratit? Alebo chceme dohodnut nejaky deal s Rusmi, ktory bude zahrnat aj vymenu uzemia? Aj ked toto je v sucasnej situacii asi nepredstavitelne. Alebo budeme tlacit peniaze do konfliktu, pokym to bude znamenat ze tym oslabujeme nasho strategickeho nepriatela Rusko? Toto su dost tazke otazky, ktore si Zapad musi zacat klast, lebo alternativa je davat na tuto vojnu stovky miliard, aj ked vlastne nemame stanovany nejaky ciel.

beardie,
S tou municiou su realne problemy. Aj kebyze idu zapadne fabriky na 4 zmeny nevedia Ukrajine dodat tolko municie, kolko by potrebovala. Zapad by realne potreboval niekolkonasobne viac fabrik, aby dokazali naplnit ukrajinsky dopyt. Ako taky Zapad samozrejme ma potencial tie fabriky v buducnosti postavit, ale zatial sa to nedeje - je to prilis riskantna investicia. Nikto nebude stavat fabriky kvoli jednemu konfliktu, ktory moze kedykolvek zamrznut / skoncit.

beardie napísal: 15 máj 2023, 10:44 ano, rychlost produkcie bola minimalna, lebo nebola potreba
teraz potreba je, tak tovarne idu na 4 zmeny

"len" hlaven, okej

aktualne je vyroba 155mm municie v Usa v počte cca 14 200kusov mesačne. Cielom je navýšiť jej produkciu do 2028 na 85 000 mesačne.
Ua očakáva, že v prípade začatia protiofenzívy, bude potrebovat municie 155mm 7000 - 9000 kusov denne.
Co sa tyka 152mm municie, tej potrebuju mnohonasobne viacej.

**
Beznemu Usa volicovi je nejaka Ukrajina uplne ukradnuta a pravdepodobne ani netusi kde ta krajina leží. Ten volič len vidí, že sa tam posielaju miliardy, preto ta znizujuca sa podpora.

ale deje, napriklad v Dubnici sa uz teraz navysila vyroba viacnasobne, ma sa stavat nova fabrika na naboje kdesi pri Moldave, to je len Slovensko, nehovoriac o dalsich krajinach

ohladom toho ciela, aktualny stav NATO praveze vyhovuje, ta 1/5 rocneho vojenskeho rozpoctu USA (nie celeho NATO, i ked americky ma najvyssi podiel) je uplne zanedbatelna hodnota voci tomu, ze je Rusko ako svetovy nepriatel NATO cislo 2 neustale kantreny bez jedineho mrtveho vojaka NATO
pre NATO je to cisty win, nemaju dovod tlacit na rychle ukoncenie konfliktu
ano, budu verejne hlasat, ze podporuju co najrychlejsie ukoncenie, ale realne im nerobi problem zostat pri rovnakom nastaveni najblizsie roky
netreba zabudat na vsetky tie znalosti, ktore sa pocas tejto vojny ziskaju a ktore mohli byt maximalne nasimulovane s ktovie-akou presnostou, napriklad sposob vyuzitia dronov pre priamy boj, ich rusenie, zostrelovanie, atd
vsetko veci, ktore je mozne pouzit pri obrane Tajwanu v pripade, ak sa Cina uplne pomiatne

Autoeditácia príspevku po 2 min 36 sek:

Dubnický výrobca je jednou z 15 fabrík v Európskej únii, od ktorých plánuje Únia jednotne nakupovať muníciu.

Do vypuknutia vojny na Ukrajine tamojšia výroba striel 155 neprekračovala ročne viac ako 20-tisíc kusov. Od minulého roka sa však začala výroba zvyšovať.

"Bez veľkých investícií, prispôsobením výrobných strojov a prijatím sto nových zamestnancov dokážeme tento rok vyrobiť až 50-tisíc kusov tejto munície," hovoria v závode. To je však nateraz strop ich kapacity.

"Potrebné sú však nové investície - do haly, strojov aj ľudí. Plány už máme, v priebehu roka 2024 sa chceme dostať na číslo stotisíc vyrobených striel," tvrdí Škultéty.

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/23151558/konstru ... ortaz.html

50k v tomto roku bez velkych investicii, 100k v buducom roku
krat 15 si vies vypocitat aj sam, nehovoriac o dalsich, ktore sa len budu stavat

gogo956 napísal: 15 máj 2023, 10:56Beznemu Usa volicovi je nejaka Ukrajina uplne ukradnuta a pravdepodobne ani netusi kde ta krajina leží. Ten volič len vidí, že sa tam posielaju miliardy, preto ta znizujuca sa podpora.

keby ma bezny Joe vplyv na internu a zahranicnu politiku USA, volby by uz davno zakazali

beardie
to je v poriadku ze navysuju vyrobu, ale oni tu municiu potrebuju teraz, samotna logistika urcite tiez zaberie urcity cas.
Dalsia vec je, ze treba viacej municie ako sa realne pouzije, lebo nejake straty su v znicenych municnych skladoch. Tak ako Ua nici ruske municne sklady tak podobne postupuje aj Rusko.

Autoeditácia príspevku po 5 min 39 sek:
ako pise empiko, do tej vojny sa daju tlacit peniaze zo strany Zapadu do nekonecna, pretoze Rusko vzdy bude mat k dispozicii viacej manpower ako Ua a nejake základné zbrane/municiu dokaze vzdy vyrobit. Preto je v podstate nutne aby Zapad v nejakom bode zacal na Zelenskeho tlacit aby sa vojna ukoncila.

huh? si si isty, ze na Zelenskeho?

beardie napísal: 15 máj 2023, 11:21 huh? si si isty, ze na Zelenskeho?

a na koho ineho?
Zelensky tvrdi že Ua nebude robit kompromisy ohladom svojho povodneho uzemia, ale nakoniec bude musiet.
Tu ide len o to, aby obe strany sa na niecom dohodli.

napriklad na toho, kto utoci? na Rusko treba uvalit este viac ekonomickych obmedzeni, nech vykrvacaju uplne

beardie napísal: 15 máj 2023, 11:44 napriklad na toho, kto utoci? na Rusko treba uvalit este viac ekonomickych obmedzeni, nech vykrvacaju uplne

a čo by si navrhoval také, čo by ruskú ekonomicko/hospodarsku situaciu nejako realne ešte viacej zhoršilo?

Rusko bude mat vzdy nejaký okruh štátov, ktore mu budu, hoci aj tajne, pomáhať. Zaroveň Rusko je z hladiska nerastnych surovin ci polnohospodarstva sebestacne.

Na "skoro dno" padne Rusko tak za rok-dva, najskôr. Ale ma tolko casu Ukrajina? Vidis ze obyvatelstvu Ruska je to v podstate jedno. Ti ktorym to vadilo ti odisli do emigracie, alebo ich zavreli. Ked ich poslu na front, tak budu radi, lebo ved ked padnu, tak rodina dostane peniaze, ci aspon nejaky spotrebny tovar.

Napr co s takym Donbasom? Drviva vacsina ludi ktora tam zostala, su pro-rusky orientovani. Moze sa take uzemie uspesne vratit pod Ua spravu tak aby to dlhodobo fungovalo? Co myslis ty?

**

Ukrajinci u Bachmutu osvobodili přes šestnáct kilometrů čtverečních, odhadli analytici — ČT24 — Česká televize
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3585 ... -odbornici

Autoeditácia príspevku po 13 min 5 sek:
Ruská ekonomika nevzkvétá. V trezorech se hromadí indické rupie, ropu musí Moskva prodávat pod cenou | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rus ... d=20877335

ten okruh statov sa coraz viac zmensuje, aj Cina cuva, kedze ekonomicky trpaslik Rusko (HDP pod Talianskom) im nestoji za to, aby ich zapadny svet obmedzil; Iran posiela na obe strany; zostavaju obskurne rezimy ako Severna Korea a potom par Stanov, ktori su z ekonomickeho hladiska nepodstatni, ale ked sa na nich zatlaci, tak to riskovat nebudu, vidime, co robi mierny natlak na Armensko a Kazachstan

ten rok az dva su optimalne a nemyslim si, ze by mala mala skoncit skor, ak sa Rusko nestiahne samo od seba pod vplyvom uspechov na Ukrajine

Donbas je problematicky, proruski akteri mozu byt stihani za vlastizradu a bezne obyvatelstvo, kedze maju povacsine ruske pasy, moze ist do novej vlasti

beardie napísal: 15 máj 2023, 11:04 ohladom toho ciela, aktualny stav NATO praveze vyhovuje, ta 1/5 rocneho vojenskeho rozpoctu USA (nie celeho NATO, i ked americky ma najvyssi podiel) je uplne zanedbatelna hodnota voci tomu, ze je Rusko ako svetovy nepriatel NATO cislo 2 neustale kantreny bez jedineho mrtveho vojaka NATO
pre NATO je to cisty win, nemaju dovod tlacit na rychle ukoncenie konfliktu
ano, budu verejne hlasat, ze podporuju co najrychlejsie ukoncenie, ale realne im nerobi problem zostat pri rovnakom nastaveni najblizsie roky
netreba zabudat na vsetky tie znalosti, ktore sa pocas tejto vojny ziskaju a ktore mohli byt maximalne nasimulovane s ktovie-akou presnostou, napriklad sposob vyuzitia dronov pre priamy boj, ich rusenie, zostrelovanie, atd
vsetko veci, ktore je mozne pouzit pri obrane Tajwanu v pripade, ak sa Cina uplne pomiatne

Tie kalkulacie sa ale rychlo menia. Napr. prvy rok vojny boli tie investicie NATO naozaj vyhodne - ziskali za to v podstate vacsinu Ukrajiny silne integrovanej do vojenskych struktur a oslabenie Ruska. Otazka je ale, ci to je vyhodne aj nadalej. Napr. oplati sa krajinam NATO davat peniaze do konfliktu kde si Ukrajina a Rusko budu davat do tela niekde v nepodstatnom Bachmute? Co take tam NATO moze ziskat? Nemyslim, ze to kantrenie Rusov je za tu cenu az taky win. Lebo vsetky tie peniaze co idu do Ukrajiny mohli ist do niecoho rozumnejsieho, napr. do ekonomiky. 1/5 rozpoctu je stale celkom slusne cislo, zober si ze jedna lietadlova lod stoji 10B$, jedna F35 stoji 80M$. Za take prachy moze mat NATO omoho zaujimavejsie vystupy ako par rozbitych miest na Ukrajine.

Znalosti su fajn, ale rovnako ich ziskava aj druha strana a Cina sa taktiez z konfliktu moze ucit co funguje a co nefunguje.

lenze lietadlova lod sa nestavia 1 rok a ani stihacky sa nekupuju jednorazovo, to su vsetko priebezne naklady
otazka je, ci by naozaj boli zdroje pouzite na nieco ine, hodnotnejsie, alebo by sa ci pomalsie tocili rotacky
netreba zabudat, ze tie naklady zostavaju v krajinach NATO, kedze sa za ne vyrabaju nove zbrane, co priamo stimuluje domace statne rozpocty

Cina sa sice urcite tiez uci, ale nema presne a podrobne informacie, tak ako ma NATO, kedze je "priamo" do bojov zapojene

v podstate sa nikde vo vrchnych poschodiach NATO nehovori, ze by sa pomoc mala obmedzit, prave naopak
skor to vyzera ako bezna spravodajska informacia pochadzajuca z Ruska nielen pre svoje vlastne publikum, ale aj pre 5. kolony na Zapade, ktore to rady opakuju ^^

ephramko napísal: 15 máj 2023, 10:20 Lenže v strednej a východnej Európe už je to v podstate jedno, či rastie odpor obyvateľov k dodávkam zbraní. Lebo napr. my sme už Ukrajine dali asi všetko, čo sme mohli dať. A moderné zbrane ako húfnice a náboje do artilérie sme Ukrajine nedávali, ale normálne predávali. Teraz je na rade Západ, že čo sú ochotní poskytnúť Ukrajine zo svojich moderných zbraní.

My UA z novych zbrani asi moc neponukneme, kedze tie stare sme jej dali, no potencial je minimalne v dodavkach streliva, ktore sa na sk este stale vyraba do starsej sovietskej techniky. Pripadne dodavky odminovavacich zariadeni, mozno vojenskej vystroje pre vojakov, oprava poskodenej vojenskej techniky, vycvik vojakov...

Čína, India, tieto štáty budu odoberať velke množstvo ruskych nerastnych surovin aj naďalej, lebo je to za tu cenu pre nich výhodné. Zbrane do Ruska neposielaju, to im za tie následne problémy nestojí. Ale napr najnovsie sa riesi, že je podozrenie ze 12/2022 Južná Afrika jednu loď smerujucu do ruska zbranami a municiou nalozila.
Ale Rusko dokaze vyrabat zakladnu municiou bez vacsich obmedzeni aj samé. To samozrejme na niečo čo by sa dalo nazvat "ruskou vyhrou" nestaci, ale moze to celu vojnu velmi natahovat.

gogo956 napísal: 15 máj 2023, 10:01 Takže zostava najlepsia moznost: preseknut koridor az k Melitopolu. Nasledne sa prerusi kompletne zasobovanie zeleznicou na JZ Ukrajinu a z casti na Krym. Kanal zasobujuci vodou Krym prestane fungovat. Tu sa to zastaví a Zelensky povie: "Mame tieto tromfy, zaroven dokazeme znicit Kercsky most čo by vam situaciu na Kryme este viacej skomplikovalo. Poďme jednať."

A o com by jednali? Zatial sa nevie este kam sa UA po tej ofenzive dostane, je predcasne o tom spekulovat, ci dostanu spet Mariupol, zautocia na Krym alebo iba ziskaju spet Melitopol, Bryjansk a pod. Kercsky most sa konvencnymi zbrabami znicit neda, da sa nimi ale poskodit a teda vyradit z prevadzky.

retkvic napísal: 15 máj 2023, 14:18 A o com by jednali? Zatial sa nevie este kam sa UA po tej ofenzive dostane, je predcasne o tom spekulovat, ci dostanu spet Mariupol, zautocia na Krym alebo iba ziskaju spet Melitopol, Bryjansk a pod. Kercsky most sa konvencnymi zbrabami znicit neda, da sa nimi ale poskodit a teda vyradit z prevadzky.

ak sa situacia dostane do patovej situacie, tak ina moznost ako vyjadnavania nezostane.
Kercsky most nie je nutne znicit ani poskodit. Ak AFU pretne zeleznicne zasobovanie tym ze obsadi Melitopol, plus zatvoria ten kanal, tak Rusko k nejakej komunikacii bude dotlacene. A ten most, resp jeho poskodenie, moze Zelensky drzat ako dalsi stupen ako Putina priskrtit. Si predstav tu situaciu ze Melitopol bude obsadeny AFU: vsetky ruske jednotky na JZ Ukrajiny budu kompletne odrezane od vsetkeho a tie na Kryme na tom nebudu o moc lepsie.
Most znicit nie je ucel, lebo pokial je funkcny, tak aspon cez neho mozu Rusi utekat domov..

gogo956 napísal: 15 máj 2023, 14:12 Čína, India, tieto štáty budu odoberať velke množstvo ruskych nerastnych surovin aj naďalej, lebo je to za tu cenu pre nich výhodné.

to je sice pravda, ale oni to nakupuju za rupie a renminbi, nie za normalnu konvertibilnu menu, takze za to opat mozu vymenit len indicke a cinske produkty, cim su vyrazne limitovany
btw, cital som neoverene info, ze tie peniaze su ulozene mimo Ruska v indickych a cinskych bankach, co dalej obmedzuje vyuzitie prijmov

Ale Rusko dokaze vyrabat zakladnu municiou bez vacsich obmedzeni aj samé.

ano, to je pravda, ale zakladna municia ti vojnu nevyhra, lebo je rok 2023, nie 1879
kvalitne vybavena jednotka vie porazit nasobne vacsieho supera pri minimalnych vlastnych stratach
videli sme, co vie spravit par javelinov s ruskymi tankami, nakladovy pomer je vyznamne nevyhodny pre rusku armadu

ephramko
kvoli volbam to uplne jedno asi nie je. Nikto na Zapade nechce aby sa k moci dostal napr pro-kremelsky Fico a pod.

beardie
uznal som hned na zaciatku ze vyhrat to Rusko samozrejme nemoze, ale dlho natahovat áno. Co sa tyka obchodov v rupiach ci rmb/juan tak moznosti su z globalneho hladiska znacne obmedzene. Zatial ma ale Rusko este vela Usd z toho svojho balíka, to su tie este cca 2roky ktore dokaze prezit.

Autoeditácia príspevku po 8 min 30 sek:
Manpower je vyznamny faktor. Rusko ma o 100milionov viacej obyvatelov. Takze potencial na dalsie vlny mobilizacie je tam obrovský, zatial co na strane Ua limitovaný. Preto moze mat Ua zbrane zo Zapadu hocijako dobre, ale ked nebude mat dostatok zivej sily, tak sa bude musiet zastavit. Dalsia vec je, ze cim vacsie uzemie Ua obsadi, tym prenu bude zlozitejsie dalej postupovat, zatial co pre Rusko to bude opacne, lebo bude branit kratsi front.