gogo956 napísal: 15 máj 2023, 14:21 ak sa situacia dostane do patovej situacie, tak ina moznost ako vyjadnavania nezostane.
Kercsky most nie je nutne znicit ani poskodit. Ak AFU pretne zeleznicne zasobovanie tym ze obsadi Melitopol, plus zatvoria ten kanal, tak Rusko k nejakej komunikacii bude dotlacene. A ten most, resp jeho poskodenie, moze Zelensky drzat ako dalsi stupen ako Putina priskrtit. Si predstav tu situaciu ze Melitopol bude obsadeny AFU: vsetky ruske jednotky na JZ Ukrajiny budu kompletne odrezane od vsetkeho a tie na Kryme na tom nebudu o moc lepsie.
Most znicit nie je ucel, lebo pokial je funkcny, tak aspon cez neho mozu Rusi utekat domov..

Znicit most ucel nie je, minimalne ten cestny, no ak AFU ovladne uzol v Melitopole, tak Rusi predsa maju zasobovanie iste cez Kerchsky most, ak bude fungovat aj vodovod co cezen dotiahli vodu na Krym, tak ani to nie je ohrozene, takze ak zastavia vodu na Krym z UA strany, tak sa viac menej nic nestane, a pokym nevyhodia do vzducho opet Kercsky most, tak zasobovanie z juhu cez Krym je stale funkcne, tak neviem kam by Putina dotlacali, ak by vsetko fungovalo. Jedine ze by bol pod vecsim tlakom. UA pokial viem zastavila vodu na Krym uz pri prvotnej zelenomuzikovskej invazii a Rusi s tym 8 rokov dokazali zit.

retkvic napísal: 15 máj 2023, 14:40 Znicit most ucel nie je, minimalne ten cestny, no ak AFU ovladne uzol v Melitopole, tak Rusi predsa maju zasobovanie iste cez Kerchsky most, ak bude fungovat aj vodovod co cezen dotiahli vodu na Krym, tak ani to nie je ohrozene, takze ak zastavia vodu na Krym z UA strany, tak sa viac menej nic nestane, a pokym nevyhodia do vzducho opet Kercsky most, tak zasobovanie z juhu cez Krym je stale funkcne, tak neviem kam by Putina dotlacali, ak by vsetko fungovalo. Jedine ze by bol pod vecsim tlakom. UA pokial viem zastavila vodu na Krym uz pri prvotnej zelenmizikovskej invazii a Rusi s tym 8 rokov dokazali zit.

Zeleznicna aj cestna kapacita cez Kercsky most, vzhladom na to aky je Krym obrovsky, je pomerne malá.
Pitná voda na Kryme je, ten kanál sa prioritne používa na zalievanie polnohospodarskej pody.
Ked ale AFU bude mat Melitopol, nic nebude branit, aby most poškodili podla potreby.

beardie napísal: 15 máj 2023, 13:11 v podstate sa nikde vo vrchnych poschodiach NATO nehovori, ze by sa pomoc mala obmedzit, prave naopak
skor to vyzera ako bezna spravodajska informacia pochadzajuca z Ruska nielen pre svoje vlastne publikum, ale aj pre 5. kolony na Zapade, ktore to rady opakuju ^^

No otazka je ake informacie idu von a ako to maju zratane vo vnutri. Samozrejme ze diplomaticky budu voci Rusku vystupovat neohrozene a nebudu im dopredu hovorit, ze uz sa im velmi nechce tu vojnu financovat. Na pozadi ale mozu prebiehat ine procesy. Obcas sa aj nejaky politik napokon vyjadri ze ta podpora nebude neobmedzena, vid. napr. Macron a jeho mierove rozhovory, ktore nedavno dal na stol (spolu s Cinou).

gogo napísal:ak sa situacia dostane do patovej situacie, tak ina moznost ako vyjadnavania nezostane.
Kercsky most nie je nutne znicit ani poskodit. Ak AFU pretne zeleznicne zasobovanie tym ze obsadi Melitopol, plus zatvoria ten kanal, tak Rusko k nejakej komunikacii bude dotlacene. A ten most, resp jeho poskodenie, moze Zelensky drzat ako dalsi stupen ako Putina priskrtit. Si predstav tu situaciu ze Melitopol bude obsadeny AFU: vsetky ruske jednotky na JZ Ukrajiny budu kompletne odrezane od vsetkeho a tie na Kryme na tom nebudu o moc lepsie.
Most znicit nie je ucel, lebo pokial je funkcny, tak aspon cez neho mozu Rusi utekat domov..

Ono zasa netreba ten Kercsky most precenovat. Rusi dokazu do velkej miery Krym zasobovat aj po vode cez Novorossijsk->Sevastopol. Nie je to take pohodlne ako po moste, ale s tym aky je Krym dobre branitelny je to udrzatelne.

eMPiko napísal: 15 máj 2023, 14:47 Ono zasa netreba ten Kercsky most precenovat. Rusi dokazu do velkej miery Krym zasobovat aj po vode cez Novorossijsk->Sevastopol. Nie je to take pohodlne ako po moste, ale s tym aky je Krym dobre branitelny je to udrzatelne.

Rusko moze samozrejme Krym zasobovat aj morskou cestou, ale je to zdlhavejsie. Zaroven, ak by islo o vojensky material, tak AFU sa moze pokusit na takuto lod zautocit. Ved uvidime ako sa to bude vyvijat.

Lenze je rok 2023 a uz pocas prvej svetovej vojny boli lode s vojenskymi zasobami boli potapane. pocas tej druhej aj v branenych konvojoch. A do toho tu lod treba aj vylozit. Takze ak by dronmi alebo Storm Shadows dokazali ZSU znicit pristavnu infrastrukturu, tak nemusia ani vymyslat ako bez lodstva a ponoriek potapat tie nakladne lode. Okrem toho staci horsie pocasie v Kercskej uzine a uz nepremava trajekt. Takze asi ani s trajektom pre kamiony to nebude take jednoduche akoby sa zdalo.

gogo956 napísal: 15 máj 2023, 14:46 Zeleznicna aj cestna kapacita cez Kercsky most, vzhladom na to aky je Krym obrovsky, je pomerne malá.
Pitná voda na Kryme je, ten kanál sa prioritne používa na zalievanie polnohospodarskej pody.
Ked ale AFU bude mat Melitopol, nic nebude branit, aby most poškodili podla potreby.

Ano zasobovanie po zeleznici bude obmedzene, no pokym znova nezautocia na Kerchsku zeleznicu, tak zasobovanie bude pokracovat, tak isto aj pozemne trasy, sice nie po dialnici ale po beznych komunikaciach pozdlz pobrezia. Pre Rusov bude skor fatalne ked UA ziska Melitopol a hned na to vyhodi do vzduchu železnične spojenia na Krym ako napr. Syvash a druhe niekde pri Armyansku, alebo este juznejsie, ak to teda chcu urobit.

eMPiko napísal: 15 máj 2023, 14:47napr. Macron

Macron je specificky pripad, jeho (a jeho vladu) zaujima len obchod, na ludi sere pes
Mistraly chceli Francuzi predat Rusom aj napriek ruskej invazii na Ukrajinu v 2014, Francuzov odhovorili az spojenci po nie uplne prijemnych diskusiach

aj Merkelova chcela byt strasne za dobre s Ruskom a ich aktivity na nemeckom uzemi priamo podporovala, viz Schoeder a jeho biznis, trvalo rok, kym sa Nemci, aj napriek novej vlade, otocili spravnym smerom; ako obvykle, Nemecko robi dobre rozhodnutia az vtedy, ked vsetky zle zlyhaju

Bolo tu uz aky sofistikovany bol ten utok na Luhansk? Nie len pouzitie Storm Shadow, ale aj "navnad" (decoys)?
https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... k-targets/

Hore som cital, ze Ukrajina dostala celkovu podporu 150 miliard USD. Je to vela, malo?
Konflikt trva povedzme 1,25 roka, cize pri takom tempe to je rocna podpora 120 miliard USD.
Staty NATO maju HDP na urovni 48 711 miliard. Cize v priemere nas ta podpora stoji 0,22% HDP/rok. Vela? Malo? Necham to na vas.
Otazne je, kolko % HDP stoji tato vojna Rusko. A nasledne si porovnat tieto cisla, a mozeme sa bavit o tom, ktora strana to dokaze tahat dlhsie kym to nespravi katastrofalne dosledky na zvysok ekonomiky.

Inac, pri produkcii 155 mm municie sa casto spomina, ze aku produkciu ma USA. Nejako sa ale zabuda na fakt, ze europska cast NATO ma vyrazne vyssie kapacity na vyrobu 155 mm municie. A v sucte to nie je az take male cislo, ktore celkom vyrazne rastie v case. Uz len na priklade Slovenska vidime, ze ta produkcia od zaciatku vojny isla vyrazne hore a smeruje k dalsiemu zvyseniu.

Okrem toho ma minimalne USA niekolko milionov kusov 155 mm municie na skladoch. Je jasne, ze nemozu darovat vsetko. Ale ako rastie vyrobna kapacita, tak potrebuju zo skladov brat stale mensie a mensie mnozstvo na pokrytie deficitu. Taktiez ma Juzna Korea niekolko milionov 155 mm municie a obrovske vyrobne kapacity, avsak nechcu posielat zbrane priamo Ukrajine. Robia to vsak tak, ze svoju municiu poslu USA a ta nasledne uvolnuje z vlastnych zasob municiu pre Ukrajinu. Potom su tu este staty mimo NATO, ktore maju tiez zaujimave vyrobne kapacity a pomahaju. Napriklad spominany Pakistan, ale aj Australia a ine.



Je to sice 4 mesiace stare, ale je tam dost vela informacii ohladom tejto temy. Pred 4 mesiacmi odhadol vtedajsiu kapacitu USA na 20 000 kusov od jari tohto roka. To je 240 000 rocne. A pri Europe uz vtedy bola ta produkcia na urovni 300 000 rocne. A nieco isla urcite hore. To sme na 540 000 kusov municie rocne pri momentalnej kapacite, bez Australie, Pakistanu, JK atd.
Ak je teda par milionov kusov na sklade, tak pri sucasnom tempe zvysovania vyroby je vcelku zvladnutelne pokryvat ten deficit medzi vystrelenymi nabojmi a vyrobenymi prave z tych zasob az kym nenabehne produkcia na uroven, ze nebude nutne siahat do zasob.

militarol
vychadzal som z tohto zdroja:

US Army eyes sixfold production boost of 155mm shells used in Ukraine
https://www.defensenews.com/digital-sho ... n-ukraine/

The Army is spending $1.45 billion on capacity “to expand 155mm artillery production from 14,000 a month to over 24,000 later this year,” and 85,000 in five years, Camarillo said at the Association of the U.S. Army’s Global Force Symposium in Huntsville, Alabama.

Výpovede AFU vojakov z viacerých reportáži ktore urobili priamo z okolia Bachmutu českí novinári v 04/2023, tak potvrdzovali, že majú velky nedostatok nielen municie 152mm ale aj inej. Niektoré delostrelecké jednotky vraj mali prídel municie na max hodinu strelby denne, aj menej.
Z tychto informacii som vychadzal. Možno problem s dostatkom munície sa odvtedy vyriešil, v každom pripade, v urcitom case nepochybne existoval.

Čo sa týka spotreby, tak UA minie mesačne cca 100 000 kusov len municie 155mm. UA ale oficialne ziada aspon 250 000 kusov delostreleckej municie mesacne /pravdepodobne myslene 155mm+152mm spolu/.

Pre predstavu, len Usa zo svojich zasob uz poslalo na Ua vyše 1.500 000kusov základnej municie 155mm.
Kolko este vo svojich skladoch tejto municie ma samozrejme nikto presne nevie, ale vzhladom na to ze nieco si musi nechat ako nutnu rezervu, tak vela toho nebude.

Zachytil som nejaké info, že v noci nad Kyjevom zostrelili s Patriotom 6 rakiet Kinžal.
Je to blud? Má niekto o tomto nejaké podložené údaje?

Muffi napísal: 16 máj 2023, 8:41 Zachytil som nejaké info, že v noci nad Kyjevom zostrelili s Patriotom 6 rakiet Kinžal.
Je to blud? Má niekto o tomto nejaké podložené údaje?

Rusko podniklo rozsáhlý útok na Kyjev - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... .seznam.cz

Vacsinu utociacich objektov sa im podarlo nastastie znicit, protivzdusna obrana vyborne funguje aj pri takomto masívnom útoku

OSINTdefender
@sentdefender
·
Ukrainian Officials have stated that tonight’s Missile Attack on Kyiv was “Exceptional in its Density” and that it appears to have been attempting to Target a number of Ukrainian Air Defense Sites with Drones as well as Cruise and Ballistic Missiles from multiple directions.

Pravdepodobne skutocne boli zostrelene aj Kindžále. Ale to sa uz nejaky čas vie, že tieto rakety nie su žiaden "zázrak" a su realne zostrelitelné. Ukrajina od Západu dostala pokročile protivzdusne systemy.

The night attack on Kyiv: russian 'unstoppable' Kinzhal missile shot down again
https://ukrainefrontlines.com/news/ukra ... own-again/

Muffi napísal: 16 máj 2023, 8:41 Zachytil som nejaké info, že v noci nad Kyjevom zostrelili s Patriotom 6 rakiet Kinžal.
Je to blud? Má niekto o tomto nejaké podložené údaje?

Tiez som to cital uz na par miestach. Malo to byt
6x Kh-47M2
9x Kalibr
3x Iskander-M
Nx Shaheed 136
3x Orlan/Supercam

Vraj bolo vsetko z menovaneho zostrelene.
Zdroj by mal byt Zaluzhny sam, ale neviem najst k tomu video ani pisany text kde sa tak vyjadril. Zda sa mi to cele trosku moc ruzove ale kiez by tomu tak bolo, predpokladam ze ak budu dokazy tak do par dni k tomu bude viac vierohodnejsieho info.

// mozno to bola "odveta" za ten "utok" dronom na Kremelsku vezu? Alebo za tych par zostrelenych vrtulnikov/stihaciek na uzemi RU? Kazdopadne, tak alebo tak ak je pravda ze nic z horeuvedeneho sa nedostalo k cielu je to pekny trapas.

Takže rakety za stovky miliónov vyhodené do vzduchu a efekt taký, že zobudili miestne obyvateľstvo?
Čo sa týmito útokmi vlastne sleduje? Aká strategická hodnota je v takom rozsahu páliť na mesto, ktoré aj tak nemôžu zabrať?

jedine ak podpora miestneho obyvatelstva v nenavisti proti agresorovi

Muffi
útok bol komplexný, pozostaval z viacerych druhov objektov ako uz vypisal Hegy a bol vedeny z viacerych smerov.
Rusko dufalo ze Ua protivzdusnu obranu zahltí a niektore rakety dopadnu na stanoveny ciel. Putin sa snazi vytvarat psychologicky tlak na obyvatelstvo a poškodiť infraštrukturu. Zase treba mysliet na to, že škody sú, na twitteri su dôkazy. Lebo aj ked rakety zostrelili, tak niekde museli dopadnut tie zbytky..

No to je otazka, ci mozno verit tymto 100% spravam o ukrajinskej PVO. Napr. sprava dnes z rana este hovorila o 3 zranenych a exploziach v 4 castiach Kyjeva: https://dennikn.sk/minuta/3372181

A potom napr. tu su zabery z dnesnej noci, kde je mozne ze bol zasiahnuty nejaky PVO system (to druhe video):

gogo956 napísal: 16 máj 2023, 5:39 Výpovede AFU vojakov z viacerých reportáži ktore urobili priamo z okolia Bachmutu českí novinári v 04/2023, tak potvrdzovali, že majú velky nedostatok nielen municie 152mm ale aj inej. Niektoré delostrelecké jednotky vraj mali prídel municie na max hodinu strelby denne, aj menej.
Z tychto informacii som vychadzal. Možno problem s dostatkom munície sa odvtedy vyriešil, v každom pripade, v urcitom case nepochybne existoval.

Čo sa týka spotreby, tak UA minie mesačne cca 100 000 kusov len municie 155mm. UA ale oficialne ziada aspon 250 000 kusov delostreleckej municie mesacne /pravdepodobne myslene 155mm+152mm spolu/.

Pre predstavu, len Usa zo svojich zasob uz poslalo na Ua vyše 1.500 000kusov základnej municie 155mm.
Kolko este vo svojich skladoch tejto municie ma samozrejme nikto presne nevie, ale vzhladom na to ze nieco si musi nechat ako nutnu rezervu, tak vela toho nebude.

Jasne, ono je to tak, ako pises. Ta vyroba je zatial stale mensia ako terajsia spotreba, a zaroven by chceli strielat este intenzivnejsie. Takze je tam isty deficit, ale i ked velka cast medii vytvara obraz ako keby nemali vobec ziadne strelivo, pripadne by mohli strielat maloco.
Ak bude konflikt trvat este napriklad rok a pol, tak ta vyroba uz bude vyrazne vyssia. Ved si zoberme Slovensko, tu z 20 000 kusov sme presli na 50 000 kusov a ak si dobre pamätam, tak koncom buduceho roku to bude 100 000 rocne. A to sme 5 milionovy statik. Ta vyroba sa navysuje takmer vsade. A velke investicie robi do toho aj priamo EU. Jednak na nakup municie a zaroven na navysenie kapacit.

No niečo zrejme aj zasiahli, ale otázka skôr bola, či sa im to v pomere cena/výkon oplatí.
BTW tieto videá by tuším nemali byť zverejňované a šírené.