dopadne inde, ale vybuchne. takze ak by mierila na sklad na zakladni, ale dopadne do jedalne, tak je to pre ZSU win-win
ak by raketu pocas letu dokazali zostrelit pomocou kontra-raktery, alebo strelby zo Šilky, alebo jej derivatov, tak by bola raketa aj s hlavicou znicena vo vzduchu a nebezpecne by boli len letiace plechy. ja to beriem ako rozdiel, ale niekomu to nenutim.
ku tym rusickam. rozne repoty pisu ako mozu rusit drony a je to pre Ukrajinu problem. pritom kazdy den su na twitteri videa ako samovrazedene FPV drony nicia dalenonosne delostrelectvo, tanky, systemy TOR, vlietaju do bunkrov... aj video s tym plavajuci dronom bolo. tak je mozno na mieste otazke, kde tie rusicky su, ked tie videa vznikaju a to rusenie dronu, ci dokonca jeho "unos" bolo mozno stastie ako uspesne taktika protivnika.
Vojna na Ukrajine
Re: Vojna na Ukrajine
jackb
tie rušičky dokazu aj ine veci ako len zrusit povodne navadzanie. Konkretne napr Krasukha-2 ma operacny dosah az 300km a vie prichadzajucej rakete prenastavit koordinaty tak ze dopadne tam kde chce obsluha toho jammeru a ti uz sa budu snazit aby to nebola ich jedáleň.
Jammery su velmi drahe a Rusko ich ma k dispozicii malo. Zaroven rozne drony su aj navadzane roznym sposobom a na nie vsetky rusicky efektivne funguju, existuje viacero druhov / typov navadzania.
tie rušičky dokazu aj ine veci ako len zrusit povodne navadzanie. Konkretne napr Krasukha-2 ma operacny dosah az 300km a vie prichadzajucej rakete prenastavit koordinaty tak ze dopadne tam kde chce obsluha toho jammeru a ti uz sa budu snazit aby to nebola ich jedáleň.
Jammery su velmi drahe a Rusko ich ma k dispozicii malo. Zaroven rozne drony su aj navadzane roznym sposobom a na nie vsetky rusicky efektivne funguju, existuje viacero druhov / typov navadzania.
Re: Vojna na Ukrajine
preto ma skutocne zaujima, ze ked take rusicky nebrania vlajkovu lod, ani vyzvednu lod, nebrania letiska specialnych lietadiel v Bielorusku, ale ani strategickych bombarderov v Rusku, a uz vobec nie v okupovanych castiach Ukrajiny, tak kde teda su, ked ich pozorovacia misia prehlasila za ground breaking zmenu v ruskej strategii. len ich efekt sa odmieta dostavit.
tak sprava o POWs je skvele napisana. Najskor 60 clankov o odpornych zverstvach Rusov voci ukrajinskym vojako a vojackam a potom 40-50 Ukrajincov voci Rusom. ludia bez empatie budu aj tak pisat o zlocinnych ukrajinskych fasistoch.
tak sprava o POWs je skvele napisana. Najskor 60 clankov o odpornych zverstvach Rusov voci ukrajinskym vojako a vojackam a potom 40-50 Ukrajincov voci Rusom. ludia bez empatie budu aj tak pisat o zlocinnych ukrajinskych fasistoch.
Re: Vojna na Ukrajine
jackb
maju ich málo. Zároveň napr toto z priestorovych dovodov na loď sa asi nedá dať
:
R-330Zh Zhitel
Autoeditácia príspevku po 24 min 19 sek:
Ruske media hlasia ze zacal hlavny prúd AFU protiofenzivy v Záporožskom smere /čo sa aj cakalo/.
maju ich málo. Zároveň napr toto z priestorovych dovodov na loď sa asi nedá dať
:R-330Zh Zhitel
Autoeditácia príspevku po 24 min 19 sek:
Ruske media hlasia ze zacal hlavny prúd AFU protiofenzivy v Záporožskom smere /čo sa aj cakalo/.
- Prílohy
-
-
Re: Vojna na Ukrajine
Ivan Churs ma byt 95 dlhy a maximalne 16m siroky. Moskva bola dlha 186m, maixmalne 21, siroka Ja im to nechcem dat na vsetky nafukovacie clny. Ale napriklad ani tu admiralitu v Sevastopoli neubranil. Niekolko krat.
Prave preto, ze ich je tak strasne malo, mi pride ta sprava velmi nadsadena. Ak by mali pokryte stretegicke zazemie a cely front, mali by verziu pre lode, tak je to prelomovy pokrok v strategii. No ten, vzhladom na nedostatok rusiciek, az tak nebadat.
Ja im to nechcem dat na vsetky nafukovacie clny. Ale napriklad ani tu admiralitu v Sevastopoli neubranil. Niekolko krat. Prave preto, ze ich je tak strasne malo, mi pride ta sprava velmi nadsadena. Ak by mali pokryte stretegicke zazemie a cely front, mali by verziu pre lode, tak je to prelomovy pokrok v strategii. No ten, vzhladom na nedostatok rusiciek, az tak nebadat.
Re: Vojna na Ukrajine
Jackb
nemoze byt problem aj v tom ze lode su stavane z ocele? Tym padom to cinnost rusicky nejakym sposobom urcite ovplyvnuje.
nemoze byt problem aj v tom ze lode su stavane z ocele? Tym padom to cinnost rusicky nejakym sposobom urcite ovplyvnuje.
Re: Vojna na Ukrajine
jackb, Ak si pozries ten report od RUSI, tak pri GMLRS spominaju najma ruske SHORADy a teda tie rakety zrejme zostreluju, nejde iba o rusicky. Ak sa bavime o rusickach a electronic warfare, tie uz castokrat na lodiach su a tipujem ze aj Moskva ich mala. Tie rusicky ale nie su nejake zazracne pristroje ktore "hacknu" vsetko okolo seba. (Druha vec je ci ich vobec mala Moskva zapnute, kedze ta pripravenost na boj tam bola velmi nizka, viem ze minimalne o radaroch sa hovorilo ze ich mala vypnute). Ci su rusicky uspecna taktika alebo nie: RUSI tvrdia ze ano, a to je teda najstarsi a velmi prestizny britsky vojensky think tank. Ale mas samozrejme pravo si na zaklade toho co vidis na twitteri urobit vlastny nazor. Tato tvoja kriziacka vyprava proti zapadnycm instituciam ,ktore neustale spochybnujes, je celkom zabavna. OSN, EU, RUSI - vsetko podozrive zdroje pre teba. Mozno je na case sa zamysliet ci naozaj na twitteri dostavas objektivnejsie informacie ako dokazu poskytnut tieto organizacie.
gogo, Mozno vychodnejsie ako sa cakalo - nie smer na Tokmak, zatial to je skor smer na Mariupol. Bojuje sa pri Velykej Novosilke. Zaroven ten utok musel byt celkom masivny, su videa kde vidno dokopy 10+ kusov stratenej techniky (nechce sa mi to ratat), vratane tej zapadnej ktora sa doteraz setrila. Asi stale ide o nejaky pripravny utok, ale je to uz jednoznacne ta ocakavana ofenziva.
gogo, Mozno vychodnejsie ako sa cakalo - nie smer na Tokmak, zatial to je skor smer na Mariupol. Bojuje sa pri Velykej Novosilke. Zaroven ten utok musel byt celkom masivny, su videa kde vidno dokopy 10+ kusov stratenej techniky (nechce sa mi to ratat), vratane tej zapadnej ktora sa doteraz setrila. Asi stale ide o nejaky pripravny utok, ale je to uz jednoznacne ta ocakavana ofenziva.
Re: Vojna na Ukrajine
eMPiko, nepride ti trochu divne napisat, ze nesmiem pouzivat twitter ako zdroj informacii, a potom postnes dva tweety o tom, ako celu Ukrajinsku armadu aj s vyzbrojou, ktoru este oficialne nema, znicili v prvej minute protiutoku?
Ja neustale spochybnujem OSN ci EU? Clovek sa o seba na internetoch dozvie vela novych veci.
Ja neustale spochybnujem OSN ci EU?
Clovek sa o seba na internetoch dozvie vela novych veci.Re: Vojna na Ukrajine
Nevravim ze nemozes pouzivat twitter. Twitter je fajn zdroj na anekdoticke informacie, napr. ze tu bol vykonany nejaky utok. Treba ale vediet ako ho pouzivat a comu doverovat. Napr. ten druhy tweet co som postol je aj geolocated a sedi to s informaciami z inych zdrojov, cize som si to pre seba vyhodnotil ze tam je velka sanca ze je to pravdiva informacia. Ak chces ale na twitteri zistit nieco viac vseobecne, napr. aka je uspesnost GMLRS rakiet a ci ich Rusi vedia zostrelovat, je to uplne zbytocne. Twitter je zahlteny totalnym sumom ci uz pro-ukrajinskym alebo pro-ruskym a vacsina informacii je tam nedoveryhodna. Preto je hodnotne ked nejaki ludia co sa cely zivot venuju vojenskej analytike (napr. RUSI) dojdu na Ukrajinu, urobia rozhovory so stovkami vojakov a na zaklade toho spisu report.
Re: Vojna na Ukrajine
Ja chcem verit, ze RUSI pise pravdu. Ja chcem verit aj tomu, ze Tatari na Kryme nikdy neboli a zaroven nechcu mat s Ukrajinou nic spolocne, lebo im robila zle. Len prave tie dokazy ukazuju nieco ine. Ci je to video drone ship proti Ivanovi Chrusovi, alebo su to fotky gen. Pavla s Tatarmi v Kyjive, alebo tweet Zelenskeho ku tatarskemu sviatku.
Bolo by fajn, ak by tie teoreticke a 'nezaujate' prace mali oporu v realite, ktora sa da vnimat zo socialnych sieti.
Alebo take videa ako Rusi orezavacom kastruju ukrajinskeho POW bavia sa na tom a od sledovatelov dostavaju pochvalu. Znamena to, ze v Rusku je odpor ku vojne a ku nezmyslenym krutostiam? Zo spravy by sa zdalo, ze ano. Realita je ale uplne ina. No a tak dalej a o vsetkom.
Bolo by fajn, ak by tie teoreticke a 'nezaujate' prace mali oporu v realite, ktora sa da vnimat zo socialnych sieti.
Alebo take videa ako Rusi orezavacom kastruju ukrajinskeho POW bavia sa na tom a od sledovatelov dostavaju pochvalu. Znamena to, ze v Rusku je odpor ku vojne a ku nezmyslenym krutostiam? Zo spravy by sa zdalo, ze ano. Realita je ale uplne ina. No a tak dalej a o vsetkom.
Re: Vojna na Ukrajine
Realita zo socialnych sieti... Takisto ako vyretusovane fotky z letnej plaze na socialnej sieti neodrazaju realitu beznych ludi, takisto ani prefiltrovane zabery z vojny nemusia odrazat jej realitu. Obe strany su aj v informacnej vojne a snazia sa ovladnut informacny priestor svojimi narativmi. A to robia teda jednak staty vedome, ale aj civili a rozni aktivisti, ktori z ideologickych dovodov vyberaju a zdielaju urcite informacie. Z tej istej vojny dokazu aj Rusi aj Ukrajinci povyberat take zabery, ktore im vyhovuju a to ponuknut populacii. Pokial na socialnej sieti nesledujes uplne vsetko, nemas sancu dostat objektivny obraz, lebo vzdy dostanes len taku selekciu, aku niekto urobi. Jednoduchy priklad - ruske raketove utoky. Proukrajinske ucty budu zdielat iba tie utoky, kde rakety dopadli na obytne domy, boli zostrelene alebo spadli niekam do pola. Poruske ucty budu zdielat iba tie utoky, kde rakety zasiahli ciel. Ked sledujes iba ucty z jednej ci z druhej strany, dostanes uplne inu davku informacii o tom, ake uspecne ruske raketove utoky su. Ale obe strany ti realne poskytnu informaciu iba o malom percente takych utokov. Potom je opat hodnotne ked pride niekto ako RUSI a na zaklade svojich profesionalnych metodologii, rozhovorov s vojakmi atd. urobia nejaky objektivny zaver. A to potom pre mna osobne je omnoho zaujimavejsie ako skusat to odhadnut z reality socialnych sieti.
K Tatarom. Ja som velmi pocteny ze tieto debaty so mnou su pre teba take vplyvne, ze este mesiace potom pomaly v kazdom prispevku na ne odkazujes a skusas na to nejako nadvazovat. Bohuzial ale tie pozicie ktore mi pripisujes uplne nesuhlasia s tym co si ja myslim, nieco sa zrejme stratilo v preklade. Ak chces nejaku debatu na temu vyvolat alebo sa k nej vratit, mozes tu odcitovat nejaky moj post alebo dat na stol nejaky vyrok a mozeme sa o tom porozpravat ak ta to velmi trapi.
K Tatarom. Ja som velmi pocteny ze tieto debaty so mnou su pre teba take vplyvne, ze este mesiace potom pomaly v kazdom prispevku na ne odkazujes a skusas na to nejako nadvazovat. Bohuzial ale tie pozicie ktore mi pripisujes uplne nesuhlasia s tym co si ja myslim, nieco sa zrejme stratilo v preklade. Ak chces nejaku debatu na temu vyvolat alebo sa k nej vratit, mozes tu odcitovat nejaky moj post alebo dat na stol nejaky vyrok a mozeme sa o tom porozpravat ak ta to velmi trapi.
Re: Vojna na Ukrajine
To sa hovori o tom twitteri, ktory bude mozno zakazany v EU kvoli neobmedzenemu zverejnovaniu dezinformacii? Z tych vyssie zobrazenych zaberov sa da identifikovat max. ze sa jedna o nejaku vojensku techniku, ani rocne obdobie sa poriadne neda stotoznic, ci sa jedna o nastup jari, z tych zltych flakov v poli, alebo aktualne zabery.
Re: Vojna na Ukrajine
No dobre, tak co to znamena? RUSI pise, ze rusia vsetko mozne. Takze ak je video z utoku na Ivana Chrusta, alebo su zabery rakiet padajucich daleko za frontom, tak su loz?
Pri Tataroch ma neprestavaju prekvapovat tvoje dve protichodne tvrdenia: ziadni na Kryme nie su, zaroven Krym nemoze ist spat Ukrajincom, lebo ti trapili a trapia Tatarov. Aj ked Ukrajincov Benatska komisia chvali za statut tatarskeho jazyka v jazykovom zakone, ktory ti dvihol tlak.
Pri Tataroch ma neprestavaju prekvapovat tvoje dve protichodne tvrdenia: ziadni na Kryme nie su, zaroven Krym nemoze ist spat Ukrajincom, lebo ti trapili a trapia Tatarov. Aj ked Ukrajincov Benatska komisia chvali za statut tatarskeho jazyka v jazykovom zakone, ktory ti dvihol tlak.
Re: Vojna na Ukrajine
jackb. Neviem o tom ze by tam RUSI pisalo ze pomocou EW alebo SAM dokazali Rusi zlikvidovat 100% rakiet alebo dronov. To ze vidime nejake uspesne zasahy nam nehovori tolko kolko ich bolo neuspesnych. RUSI prave hodnoti tuto efektivitu a zamysla sa nad tym, ci tie taktiky su uspesne alebo nie. Napr. mna tam v tom reporte celkom zaujalo ze Ukrajina ma spotrebuje viac ako 10k UAV za mesiac. To som napriklad netusil ze sa to v tejto vojne hybe v takychto cislach. Inak o tychto EW systemoch vieme ako verejnost dost malo, to ako funguju je prisne strazene tajomstvo. Zaroven sa tie systemy aj pocas vojny dost vyvijaju a prisposobuju. Napr. ako teraz RUSI pise ze sa dari coraz viac zostrelovat GMLRS (zrejme sa Rusi prisposobili), ale za par mesiacov mozu Ukrajinci alebo Americania prist s nejakou taktikou ktora to zasa zvrati.
Ad Tatari. Z tych viet co si napisal nesuhlasim ani s jednou, staci?
Ad Tatari. Z tych viet co si napisal nesuhlasim ani s jednou, staci?
Re: Vojna na Ukrajine
V jednom z podcastov zaznela otazka, ci by sa UAV nemali pocitat medzi municiu viac ako za techniku, ked ich taka vysoka spotreba.
Ak by zostrelili alebo odklonili 100% bolo by to efektivne. Ak im padaju drony na sklady paliva pre flotilu, tak si ich obrana zasluzi akekolvek pomenovanie len nie 'efektivna'. Ale asi to s tou vojnou bude ako so sportom - sice repre prehra, ale tak skvelo hrali a bol to tak krasny zapas.
Ak v juni s tymi dvoma vetami nesuhlasis, preco si ich v januari napisal?
Ak by zostrelili alebo odklonili 100% bolo by to efektivne. Ak im padaju drony na sklady paliva pre flotilu, tak si ich obrana zasluzi akekolvek pomenovanie len nie 'efektivna'. Ale asi to s tou vojnou bude ako so sportom - sice repre prehra, ale tak skvelo hrali a bol to tak krasny zapas.
Ak v juni s tymi dvoma vetami nesuhlasis, preco si ich v januari napisal?
Re: Vojna na Ukrajine
Svárovský: Ukrajinský útok uspěje a pak se může zbořit ruský režim, na velkou válku už Moskva nemá - YouTube
/je tam aj blizsie rozobrany ten utok v Belgorode/
Autoeditácia príspevku po 3 hod 20 min 47 sek:
**
Na twitteri je uz pomerne dost materialu ktory ma dokazovat znacne straty AFU v ramci aktualnej protiofenzivy.
Do akej miery sa da tymto informaciam verit nikto teraz netusi. Ale je velmi realne, že situacia sa pre ukrajinsku stranu nevyvija idealne. Rusi su zakopaní, vsetko je nepochybne zaminovane, takze je nemožné prejst cez toto bez straty "kytičky". Jeden z dovodov je ze AFU nema letecku nadvladu nad bojiskom, co nie je dobré. Tankov AFU zase nema az tak vela ako by potrebovali a naviac ziadne stroje vratane tych zapadnych nie su také ktoré by boli skutočne moderné.
Tak ako dokáže lahko "lúskať" Ukrajina tie ruske, tak rovnako dokaze aj Rusko tie co ma k dispozicii Ukrajina.
/je tam aj blizsie rozobrany ten utok v Belgorode/
Autoeditácia príspevku po 3 hod 20 min 47 sek:
**
Na twitteri je uz pomerne dost materialu ktory ma dokazovat znacne straty AFU v ramci aktualnej protiofenzivy.
Do akej miery sa da tymto informaciam verit nikto teraz netusi. Ale je velmi realne, že situacia sa pre ukrajinsku stranu nevyvija idealne. Rusi su zakopaní, vsetko je nepochybne zaminovane, takze je nemožné prejst cez toto bez straty "kytičky". Jeden z dovodov je ze AFU nema letecku nadvladu nad bojiskom, co nie je dobré. Tankov AFU zase nema az tak vela ako by potrebovali a naviac ziadne stroje vratane tych zapadnych nie su také ktoré by boli skutočne moderné.
Tak ako dokáže lahko "lúskať" Ukrajina tie ruske, tak rovnako dokaze aj Rusko tie co ma k dispozicii Ukrajina.
Re: Vojna na Ukrajine
https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... hovka-dam/
znicili priehradu v Kachovke. povoden zasiahne Cherson, odreze obrovske mnozstvo ludi od pitnej vody.
Pani Drabova ukludnuje, ze na bezpecnost odstavenej Zaporižskej jadrovej elektrarne nebude mat strata vody v priehradnom jazere dopad.
znicili priehradu v Kachovke. povoden zasiahne Cherson, odreze obrovske mnozstvo ludi od pitnej vody.
Pani Drabova ukludnuje, ze na bezpecnost odstavenej Zaporižskej jadrovej elektrarne nebude mat strata vody v priehradnom jazere dopad.
Re: Vojna na Ukrajine
to je sila, ale nieco take sa od Ruska aj čakalo že to skor ci neskor spraví. Dôsledky budu obrovské: nielen ohrozenie civilistov, ale aj nepochybne zomrie aj nerepdstavitelne mnozstvo domacich a divokych zvierat. Mrtvoly zvierat sa budu rozkladat a zamoria postupne spodné vody tak že budu nepouzitelne. Obrovske škody na infraštrukture, osobnom majetku, ta priehrada zasobovala vodou velke uzemia.jackb napísal: 06 jún 2023, 8:05 https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... hovka-dam/
znicili priehradu v Kachovke. povoden zasiahne Cherson, odreze obrovske mnozstvo ludi od pitnej vody.
Pani Drabova ukludnuje, ze na bezpecnost odstavenej Zaporižskej jadrovej elektrarne nebude mat strata vody v priehradnom jazere dopad.
Rusi si spocitali ze je iba vecou casu kedy AFU obsadi Novu Kakhovku a zastavi privod vody na Krym, tak si zjavne povedali, ze ak nema mat vodu Krym, tak potom nikto..
https://www.google.com/maps/@46.806396, ... ?entry=ttu
Autoeditácia príspevku po 5 min 50 sek:
Re: Vojna na Ukrajine
Od skapinajuceho kona RF sa daju cakat aj iné špinavosti maju to v povahe len si počkaj. Ukrajina nepovedala kedy a kde zaháji protiofenzivu. Ale ak aj vytlačia RF z UA, tak oni toto poniženie nepredýchaju a začnú dalšie špinavosti,aby obsadili celu UA a zriadili by si tam bábkové štáty.
Re: Vojna na Ukrajine
Autoeditácia príspevku po 6 min 37 sek:
Autoeditácia príspevku po 2 min 54 sek:
**
#Ukrainian hydro-electric company, Ukrhydroenergo, says that as a result of a detonation of the engine room from inside the facility, the Nova #Kakhovka dam was completely destroyed and cannot be restored.
Autoeditácia príspevku po 36 min 6 sek:
**
More than 80 small towns, hundreds of villages & large parts of Kherson city are forecasted to flood after Russia destroyed the Kakhovka dam this morning.
Autoeditácia príspevku po 12 min 36 sek:
„Je to velký problém.“ Poradce ukrajinské vlády vysvětlil, koho ohrožuje útok na přehradu | FORUM 24
https://www.forum24.cz/je-to-velky-prob ... .sznhp.box