Hlavne to vidieť na baliku financii, ktory ide do vlastnych rozpoctov na prezrbojenie krajin, ktore nie su napadnute a nepotrebuju sa aktualne braniť. Na UA ide cca od 1-5% z tohto balika zvysok ide na domace prezbrojenie. A uz nehovorim vobec o tom, ze na UA ide nezanedbatelnemnozstvo uz vyradenej techniky, samozrejme cest vynimkam. Cas a ochota naozaj prioritizivat pomoc chyba v znacnej casti krajin, ktore UA pomahaju, Slovensko nevynimajuc.

Britové opravují a modernizují starší tanky Challenger 1. Chystají se je poslat Ukrajině - Techsvět
https://techsvet.cz/nejnovejsi-zpravy/b ... d=22018516

retkvic
ano, velka cast dodanej techniky je viac ci menej zastarana a zo strany Zapadu islo o "cistenie skladov"

Tie články mi prídu dvojakého charakteru. Jedny hovoria o tom pesimisticky, druhé skôr spomínajú Rusov ako už už melú z posledného, viď správy toho ruského generála Popova, ktorého odvolali a x svedectiev ďalších Rusov, ktorí sú na juhu.

Inak Bulharsko teraz poslalo/posiela 100 obrnených transportérov UA. Som pozeral ich equipment a nechápem, prečo má Bulharsko toľko techniky. Aj tankov aj obrnencov. Ak by mal niekto nejaký zaujímavý článok k tomu, rád by som si prečítal.

Frco
jedna vec je ta, ze novinari koncipuju svoje clanky tak aby zaujali, co nie je uplne fér voci citatelom, ktory potom musia z celeho clanku sa snazit "vycucnut" skutocnu informacnu podstatu.
Druha vec je objektivna skutocnost, tym že frontova linia je tak extremne dlha, tak sa aj realne na nej deju rôzne scenare: niekde mierne postupuju Rusi, niekde vyraznejsie postupuje AFU. Preto je tak nesmierne zlozite objektivne zhodnotit aka je celkova situacia, nehovoriac o tom, ze mame k dispozicii iba malo informacii, naviac s casovym opozdenim, lebo mnohe potencialne citlive informacie sa pustaju do medii az s casovym oneskorenim.
Tretia vec je o tom, ze Rusko za celu dobu vojny utŕžilo obrovske straty ako techniky tak zivej sily-to je fakt. Na druhej strane je ale ten faktor, že Rusko ma stale moznosti dalsej mobilizacie a aj jeho schopnosti produkovat voj. techniku /hlavne jednoduchsiu/ su tiez velké.

Co sa tyka bulharskeho zbrojneho priemyslu, ten vychadza z historie, este z cias studenej vojny a Varsavskeho paktu.
Bulharsko sa vtedy stalo velkym producentom municie aj voj. techniky a cast tychto vyrobnych komplexov je stale aktivnych.
Bulharsko ma pomerne maly pocet obyvatelov ale napriek tomu malo koncom studenej vojny jednu z najpocetnejsich armad spomedzi Varsavskeh paktu. Pravdepodobne to suviselo s tym ze priamo susedi s Tureckom a Greckom ktore boli uz v tej dobe clenom NATO a obe krajiny maju velmi silne armady.

Autoeditácia príspevku po 21 min 51 sek:
konkretne bude zaslanych 100 kusov BTR-60 co su velmi zastarane transportéry. Balisticka ochrana nízka: v predu kde je najhrubsia : 7 – 9 mm. Ale je to lepsie ako keby vojaci museli jazdit k tesnej blizkosti fronty len v civilnych autach ci nechranenych nakladnych. Bulharske vedenie je ale znacne nejednotne v otazke zasielania dalsich zbrani Rusku.

Vidis, gogo, na jednej strane "ochota klesa" na strane druhej sa opravuje a dodava. Aj z Britanie ale aj z Talianska a neviem z kde.
Rheinmetal alebo Baykar chcu stavat tovarne bude rovno na zapade Ukrajiny, alebo co najblizsie...

Pritom stacilo po neschopnosti dobyt Kyjiv, obklucit Charkiv a udrzat Cherson uznat, ze na to nemaju a stiahnut sa za hranice aspon z januara 2022.

Vidím to tak, že nie je cieľ ani dôvod mat silnú ukrajinskú armádu, stačí ju mat takú silnú, aby porazila Rusko, ale podľa možností nič viac
Povedzme si úprimne, silná Ukrajina nie je v záujme nikoho okrem samotnej Ukrajiny

jackb napísal: 22 júl 2023, 18:33 Vidis, gogo, na jednej strane "ochota klesa" na strane druhej sa opravuje a dodava. Aj z Britanie ale aj z Talianska a neviem z kde.
Rheinmetal alebo Baykar chcu stavat tovarne bude rovno na zapade Ukrajiny, alebo co najblizsie...

Pritom stacilo po neschopnosti dobyt Kyjiv, obklucit Charkiv a udrzat Cherson uznat, ze na to nemaju a stiahnut sa za hranice aspon z januara 2022.

to je ta hra Zapadu na dve strany. Ukrajina sa podporuje, ale nie tak aby mohla ziskat vsetky svoje povodne uzemia.
Ako pise Beardie, nikto nechce silnu Ukrajinu, dokonca ani po stranke hospodarskej. Ukrajina ma obrovsky potencial do buducna /nerastne suroviny, orna poda atd/ co by zamiešalo s mocenskymi vplyvmi v Europe a to Zapad nechce. Ale to sme uz pisali na zaciatku konfliktu. Jackb spomen si na tu neuveritelnu neochotu Nemecka aj dalsich krajin zo zaciatku vojny, ked vyslovene cakali kedy padne Kyjev aby potom mohli povedat ze "ved vidite ze by to aj tak nemalo zmysel".
To trapne vyhovaranie sa prečo to "nejde", na to sa uz dnes zabudlo. Cele to prelomilo Polsko a hned na to nasledovalo Česko. Ale Zapadu to bolo dlho viac menej jedno /okrem Usa, ti pomahali vela od zaciatku/

Tak Polsko a Cesko maju s Ruskom zle skusenosti, preto sa dalo cakat, ze podpora bude.

Nerozumiem, preco Zapad nema zaujem o hospodarsky silnu (a bezpecnu) Ukrajinu. Ked na tu podu, na tie naleziska, do tych obrovskych zavodov mozu prist zapadne firmy a platit dane do rozpoctu Ukrajiny s mensim rizikom korupcie, ako v pripade, ze si odbnovia a obhospodaria sami. Len nezabudnime, preco je Zelensky prezident a co urobil ako prve - nebol politik, ci oligarcha ale komik. Prvu, ktoru urobil bolo rozpistenie Verchovnej Rady a nasledne volby, aby tych korupnikov mohli ludia vymenit. Isto to nepotlacili cele a hned a tie maniere tam budu stale, preto by aj v zaujime povojnovej Ukrajiny bolo, aby tam tie zavody ci farmy obnovil Zapad.
Tak isto aj pani Čaputová aj pán Pavel navstivili regiony, ktore maju clenovia EU "pod patronatom" pre obnovu.

Okrem hospodarskych (a politickych) vazieb Nemecka na Rusko, napriklad ako tie Nord Streams, si skor myslim, ze dovod na ich vahanie az odmietanie je v tom, co v tejto teme bolo tak velmi nepopularne - Bundeswehr nie je v tak dobrom stave ako by mal byt a tak musia natahovat cas, aby si neurobili este horsie meno ako po clankoch zo zapadnej tlace pocas ministrovania von der Leyen.

jackb napísal: 23 júl 2023, 10:22Nerozumiem, preco Zapad nema zaujem o hospodarsky silnu (a bezpecnu) Ukrajinu.

no popremyslaj

Jackb
Velki hraci maju uz dlhodobo dohodnute svoje sfery vplyvu, ci uz vojenske alebo ekonomicke. Preto pochopitelne nemaju zaujem o vstup dalsieho velmi silneho hraca lebo by sa sfery vplyvu museli zmenit v ich /viac ci menej/ neprospech.
Ved ked sa objektivne pozries co sa celu vojnu deje, tak cela vojenska pomoc je len taka aby Ukrajina sice nepadla ale ani jednoznacne nevyhrala. Keby nebolo Polska ktore od zaciatku silno burcovalo cele Nato k aktivite tak ktovie ako by sa situacia vyvinula. A Polsko vidi ze co si samo neurobi to nebude, preto buduje tak enormne velku a silnu armadu, co je rozumne.

Ta Poliaci nemaju na vyber. Maju hranicu s Kráľovcom aj s Bieloruskom. To je spolu 626km, ktore musia branit. Ak padne Ukrajina, budu musiet branit o 535km viac. A kedze v Moskve sa historicky nedokazu vyrovnat s tym, ako im Poliaci davaju po papuliach, tak je lahke predstavit si, ze ak by Ukrajina padla, tak z halucinacii o dakych narokoch Moskvy (tak ako pri Ukrajine) by bola realna vojna. A zrejme Poliaci, ako clenovia NATO vedia, ze kym (ak) pride NATO na pomoc, budu si musiet pomahat sami.

Keby tak silu Ukrajini vminali aj v Kremli. Ved aj tu daki jeho zamestnanci mrncali o raketach zo Somskej oblasti do Putinovej obyvacky. No je nefer, ze s Ukrajinou Zapad takto vydrbava.

beardie napísal: 23 júl 2023, 10:35 no popremyslaj

Skus rozviest

Konkurencia, sila, opozícia, náklady, atd

Na kolko je Polsko v EU+NATO, tak Rusko dalej než po Ukrajinu nepojde po tejto dlhej hranici. Ešte moze Rusko napadnut max tak Moldavsko. Tak ani Rusko nedovolí aby malo na hraniciach vojensky a ekonomicky silnu Ukrajinu = jeden zo skutočných dovodov ich napadnutia.
Každopádne žiadna zo Stredoeuropskych krajin nebude mať ekonomicku silu,vojensku silu podobnú Západným krajinám = to oni nedovolia.
Potom by aj tak presunuli výrobu späť do materských krajin alebo krajin s lacnejšou prac.silou. Aziati toto maju v rámci EU ešte zložitejšie.
No čo sa týka UA tak oni keby maju Krym ako vyhladávanú turisticku destináciu, historické pamiatky, úrodná pôda a silné polnohospodárstvo, lesný priemysel,morská doprava,zbrojársky a strojársky priemysel,elektrárne rozneho typu,rozbiehanie investicii (fabriky na autá,logistické centrá atd) tak by UA mala zrejme ekonomickú silu takú ako ked spojime CR+SR dohromady. Mzdy cca od 1800 brutto priemerná mzda, 1000 eurové dochodky priemer atd. UA stále obchodné väzby na EU,USA,VB,Afriku,Turecko aj Aziu ako taká jedna z velkých križovatiek obchodu.

beardie napísal: 24 júl 2023, 7:34 Konkurencia, sila, opozícia, náklady, atd

V Rusku take nieco nevidia? Kedze to je vo vsetkom, mozno okrem tej konkurencie ovela vecsi dovod preco nie.

Pre Rusko je evidentný imperiálny zámer, vidiet to na Balkáne a Moldavsko je iba jedna z krajin po ceste. Vidieť to aj na rozleptani spolocnosti na Slovensku.

Rusko je fasisticka diktatura, tam vidia len to, co chce vidiet najvrchnejsie vedenie krajiny

ak by sa Rusko spravalo demokraticky, mohli byt obchodnym partnerom nielen EU, ale aj zbytku sveta, miesto toho sa rozhodli, ze vsetky nerastne suroviny rozkradnu a ozobracia vlastny narod na storocie
pre to najvrchnejsie vedenie je to ale vyhodne, kedze oni sa maju ako prasata v zite a na zbytok populacie serie pes

Bolo to myslene ako narazka na Ukrajinu, ze v com je lepsie mat na Balkane a na Ukrajine, Ciernom mori, Moldavsku a v dalsich krajinach , Slovensko a Madarsko nevynimajuc, Sovietsky zvaz 2.0, mozno aj Bulharsko, Rumunsko neviem. Oproti Ukrajine, ktora bude konecne slobodna a skonci to happyendom pre vsetkych, okrem teda fasistov z Ruska.

ak by Ukrajina bola uspesna demokracia, Rusi, ako kulturne najblizsi narod k Ukrajine, by pochopili, ze nieco robia zle a to nemoze Putin a spol dopustit
takze miesto toho, aby Rusko zveladili, snazia sa dostat Ukrajinu na svoju biednu uroven

Ruski vladcovia mali odjakziva paranoju ze sa ich niekto pokusi napadnut /a niekedy aj opravnenu/ preto ma Rusko tendenciu ako vyznamny hegemon snazit sa dostat nezavisle staty ktore su ich bezprostrednymi susedmi pod sferu svojho vplyvu. V pripade vychodnej Ukrajiny ide aj o nerastne suroviny, priemyselne komplexy a pocit ze tie uzemia "historicky patria defacto Rusku".

Autoeditácia príspevku po 2 hod 1 min 44 sek:
Ukrajinské jednotky postoupily až o dvanáct kilometrů, řekla náměstkyně ukrajinského ministra obrany | FORUM 24
https://www.forum24.cz/ukrajinske-jedno ... d=22048139

Autoeditácia príspevku po 7 min 53 sek:
Rheinmetall rozmístí na Ukrajině vlastní protivzdušnou obranu na ochranu budoucího závodu
https://tvujmagazin.cz/military/rheinme ... d=22045115

Autoeditácia príspevku po 31 min 20 sek:
Třetí útok na Krym za týden. Vyřazen klíčový železniční uzel - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... -internetu

No RF potrebuje na západe mat naraznikove krajiny ktoré ich nijako neohrozuju. No ked s nemcami drancovali europu po minulé storočia vtedy im neprekazalo to, ked mali vzdy na západe podobne silneho hegemona. Celkovo tie väzby RF a Nemecka su stáročia dlhotrvajuce aj pokrvné väzby na šlachtickej urovni tam boli. Pokial si nezačali liesť do kapusty a pokial sa im neprekrývali sfery vplyvu si RF s Nemcami rozumeli.
Inak co tí wagnerovci? Pojdu do tej afriky ci nie? Mali nejaké vyhlasenia ze chystaju niečo velké.