Ukrajinská ofenzíva nedokázala dosiahnuť svoje ciele, tvrdí vojenský analytik Gady po návšteve frontu. Rusko utrpelo straty, no oslabená bola aj kyjevská armáda. Ukrajinské ozbrojené sily by teraz museli prejsť do defenzívy.tagesschau.de: Nedávno ste boli na fronte na Ukrajine – aký dojem ste mali zo súčasného stavu ukrajinskej ofenzívy?Franz-Stefan Gady: Zdá sa, že ukrajinská protiofenzíva vyvrcholila v septembri a že boje po konci tohto mesiaca neustále klesajú. Geografické ciele, ktoré si Ukrajina stanovila - mesto Tokmak ako prechodný cieľ na juhu alebo Melitopol a potom postup do Azovského mora - neboli v tejto ofenzíve dosiahnuté.Jedným z cieľov tejto ofenzívy bolo oslabenie útočného potenciálu Rusov pri zachovaní ich vlastnej bojovej sily pre budúce operácie. Tu nemáme jasný obraz o mierach opotrebovania.Niektoré údaje naznačujú, že hoci Ukrajinci stratili určitú bojovú silu, podarilo sa im spôsobiť Rusom veľmi ťažké straty. V tomto smere – ak by sa aj minuli geografické ciele ofenzívy, je tu ďalší rozmer, do ktorého má človek menší prehľad.

“ Od začiatku riskantný prístup ”tagesschau.de: Aké sú dôvody tohto vývoja?Gady: V úvodnej fáze boli určité problémy s koordináciou. Uskutočnilo sa príliš veľa útokov pozdĺž viacerých osí, čo Ukrajine sťažilo zhromaždenie síl.Zároveň bola pravdepodobne preceňovaná aj bojová efektivita nových brigád, ktoré boli sformované a následne vycvičené v priebehu niekoľkých mesiacov. Treba však povedať aj to, že by to spôsobilo veľké problémy každej armáde sveta. Tento prístup bol od začiatku riskantný a ukázal sa ako nefunkčný. To výrazne znížilo potenciál útoku.Ofenzíva sa tiež mohla začať príliš neskoro. Tu však treba vždy veci zvážiť a každé rozhodnutie má svoje výhody aj nevýhody.

"Platí primát politiky"tagesschau.de: Posúdilo politické a vojenské vedenie nesprávne svoje sily pri príprave ofenzívy?Gady: Som presvedčený, že vysoké vojenské vedenie Ukrajiny si bolo dobre vedomé toho, čoho sú ukrajinské ozbrojené sily schopné a čoho nie. Niektoré západné partnerské krajiny mali pravdepodobne príliš optimistický pohľad na schopnosti nových brigád. Ale stále platí primát politiky. To znamená, že spôsob realizácie ofenzívy na strategickej úrovni je v konečnom dôsledku stále politickým rozhodnutím.Niektorí politickí činitelia tu mohli mať nesprávny dojem. A je pravdepodobné, že tí, ktorí precenili ukrajinské ozbrojené sily, dali svojim západným partnerom a širokej verejnosti falošné očakávania.

Dodávky munície „neboli rozhodujúce“tagesschau.de: Akú úlohu v tomto vývoji zohral faktor munície?Gady: Po problémoch v úvodnej fáze ukrajinská armáda pomerne rýchlo prešla späť na predtým sústredenú delostreleckú vojnu s cieľom opotrebovať a opotrebovať ruské sily. A to si vyžadovalo viac munície ako skutočná myšlienka schopnosti rýchlo prejsť na vojnu pohybu po očakávaných počiatočných úspechoch.Bez dodávky americkej kazetovej munície by sa ofenzíva zrejme musela v auguste zastaviť, pretože spotreba munície na ukrajinskej strane bola výrazne vyššia, ako sa očakávalo.Chcel by som však zdôrazniť, že to, čo sa v súčasnosti často používa ako výhovorka na nedostatočné dodávky zbraní alebo munície, nebolo podľa môjho názoru rozhodujúcim faktorom. Ide skôr o to, ako boli tieto západné zbrane použité.Je pravda, že Západ dodal príliš pomaly a príliš málo. No pri zlyhaní ofenzívy boli dôležitejšie iné faktory. Tu je pre vojenský úspech mimoriadne dôležitá úprimná sebakritika.

"Rusi sú stále veľmi nebezpečný súper"tagesschau.de: Aké prednosti ukázali Rusi?Gady: Po prvé, schopnosť prispôsobiť sa, čo je Rusom často odopierané. Nebránili podľa klasickej ruskej obrannej doktríny. Rusi sa rozhodli vehementne brániť ukrajinským útokom pozdĺž prvej obrannej línie a následne okamžite podnikať protiútoky.Bolo to veľmi nákladné a ruské sily to značne opotrebovalo. Zároveň to však Ukrajincom veľmi sťažilo postupnú demontáž a prelomenie ruských obranných línií, aby mohli prejsť do vojny pohybu.Čo sa týka obrany, ukázali sa aj ako dobrí obrancovia a niekedy prevyšujú ukrajinské ozbrojené sily. Dva ďalšie body sú veľmi dôležité: Na rozdiel od predchádzajúcich návštev na fronte teraz improvizované kamikadze drony často určujú rytmus bojiska. Rusko dokáže tento typ zbraní použiť veľmi efektívne vo väčšom množstve ako Ukrajina.A potom je tu prevaha Rusov v oblasti elektronického boja, pretože predpokladom je okrem iného použitie týchto podomácky vyrobených bojových dronov.A napokon, Rusi môžu pokračovať v tlačení záloh na front a tu podnikať väčšie protiútoky. Boje v okolí Avdiivky, ale aj v oblasti Kupjanska a Kreminy ukazujú, že ak dáte Rusom dýchať, stále sú veľmi nebezpečným súperom s potenciálom obmedzených útočných operácií.

"Vojnu môžete vidieť v tvárach ľudí"tagesschau.de: Ako to ovplyvňuje samotných vojakov?Gady: Verím, že morálka a bojová účinnosť sú stále veľmi vysoké. Ale je zrejmé, že ofenzívny potenciál ukrajinských ozbrojených síl bol výrazne oslabený. V jednotlivých peších jednotkách používaných na útoky sú veľké nedostatky.Mnohí vojaci sú unavení, mnohí sú zranení, zajatí alebo zabití. Vojnu na ľuďoch môžete vidieť po niekoľkých mesiacoch protiofenzívy.Preto si myslím, že je naliehavo potrebné čo najskôr prejsť do strategickej defenzívy na väčšine častí frontu a zároveň využiť nasledujúci rok na začatie roka prestavby. To by malo byť motto pre rok 2024 pre ukrajinské ozbrojené sily.

„Prístup ad hoc sa musí zastaviť“tagesschau.de: Čo znamená vývojový rok?Gady: V prvom rade vývojový rok znamená, že jednotlivé jednotky sú dobre vycvičené a vycvičené. Znamená to, že školenia a vzdelávanie sú podporované zo strany západných partnerov systematickejšie a že sa tak deje synchronizovane.Veľkým problémom je, že každá krajina má svoje individuálne výcvikové programy a to negatívne ovplyvňuje aj bojovú efektivitu jednotlivých brigád. Jedna brigáda alebo prápor mohli byť vycvičené v Nemecku, ďalší prápor vycvičený v Poľsku a ďalší v pobaltských krajinách. Tento ad hoc prístup sa musí zastaviť, školenie musí byť dobré a lepšie koordinované.Potom musia byť jednotlivé jednotky opäť osviežené ďalšími záložníkmi, aby mohli opäť dosiahnuť plnú cieľovú silu. Je potrebné opraviť vybavenie a zbraňové systémy a následne získať dostatok munície na prípadné ďalšie útočné operácie. Rusi tu budú mať pravdepodobne výhodu v prvých mesiacoch roku 2024.Rozpor bude: vojensky Ukrajina potrebuje defenzívu. Otázka je, či to tak vníma aj politické vedenie. Z vojenského hľadiska je však potrebné udržať tlak na ruské ozbrojené sily. A to by sa dalo dosiahnuť napríklad efektívnou kampaňou proti Krymu a možno aj menšími útočnými operáciami pozdĺž niekoľkých sektorov frontu.Pre Ukrajinu však bude za súčasných vojenských podmienok v budúcom roku veľmi ťažké uskutočniť ďalšiu veľkú ofenzívu.Rozhovor viedol Eckart Aretz, tagesschau.de