Nie sú tam žiadne dôkazy. Manželstvo je len muž a žena, tak to príroda zariadila. Príroda porušila ľudské práva, lebo dvaja muži nie sú schopní založiť "rodinu".

Ten článok je zlátanina, aj si to čítal? Toto považujú za vrchol radikalizmu a "ultrakonzervativizmu":

“Znepokojení pokusmi o narušenie prirodzeného poňatia rodiny, manželstva, pohlavia a rodičovstva”, ako aj “vzhľadom na to, že rodina založená na manželstve a manželstvo chápané ako zväzok jedného muža a jednej ženy sú jedinečné a prirodzené inštitúcie”, právnici Ordo Iuris vyzvali zmluvné strany dohovoru, aby “(...) neuznávali právne účinky vzťahov osôb rovnakého pohlavia, polygamných vzťahov a incestných vzťahov uzavretých v akejkoľvek podobe, či už doma alebo v zahraničí”.

Nie, príroda nezariadila, že manželstvo je muž a žena. Toto si vymysleli ľudia, nie príroda. Cirkev a cirkevný fanatici sa starajú do žien a ich maternice. Keď žena vie, že dieťa nechce ale napriek tomu otehotnie, tak je len na nej, či si dieťa nechá, alebo podstúpi potrat. A žiadna cirkev sa jej do toho nebude starať, lebo aj toto je podľa platných zákonov, jej právo na rozhodnutie. Tak isto, ak sa rozhodnú žiť dvaja ľudia rovnakého pohlavia v spoločnom živote, je to ich vec. Vy, fanatici a cirkev, sa im do očí životov nemáte čo starať.

Ale hlavná vec, že podľa teba vďaka kresťanstvu, existujú ľudské práva. Ani omylom, lebo len cirkev a fanatici sa snažia presadzovať si svoje predstavy o živote hodné stredoveku.

Môžeš si aj naďalej vymýšľať svoje bludy, ale realitou sa to nikdy nestane.

Manželstvo vymysleli ľudia primárne na ochranu detí a keďže dvaja homosexuáli nie sú schopní mať deti, nemajú žiadne právo na manželstvo.
Ale oni s tým budú otravovať donekonečna.

A ten blud o staraní sa o maternicu je dobrý len do času, kým by sem niekto nedal fotku z toho potratu. Zrazu by to nebolo o "maternici".

suhlasis s registrovanymi partnerstvami?

Vymýšľať si, je to jediné čo dokážeš?

Prvé záznamy o manželstve, sa datujú 2000 rokov pred naším letopočtom a sú z oblasti Mezopotánie. V tej dobe bol sobáš alebo manželstvo, v prvom rade o zachovaní sily, získania pôdy a splodenia dediča. Takže klameš o tom, že manželstvo je o nejakej ochrane detí. Nie, malo úplne iné dôvody a časom sa v každej civilizácií vyvíjalo inakšie. A vyvíja sa aj v dnešnej dobe, a keď chcú žiť v partnerskom živote dve osoby rovnakého pohlavia, nech si žijú. Ak to tak chcú, je to ich slobodné rozhodnutie.

K tomu, že sa staráte do maternice žien. Je to vec tej danej ženy, či sa pre potrat rozhodne a vykoná ho. Je to jej právo na rozhodnutie sa, ktoré jej ukladá platný zákon.

A teba, akúkoľvek cirkev a jej fanatikov, do toho nič nie je. Vy sa medzi sebou pohoršujte, koľko len chcete. Ale nestarajte sa do ľudí, ktorí s cirkvou nič nemajú a mať nechcú. A keď už ide o to, som veľmi rád, že posledné roky ubúda ľudí, ktorí sa hlásia ku kresťanskej či inej viere. Tento fakt je dôvod na to, aby aj na Slovensku prebehla odluka cirkvi od štátu.

Umelý potrat bol pred 50 rokmi podľa zákona vražda (a niekde aj podľa zákona je).
V podstate sme sa bavili o ľudských právach a tie okliešťujú dnes najmä tzv. liberáli. Síce podľa nich to robia zas tzv. konzervatívci. Asi sa tieto dve skupiny nikdy nezhodnú. Ale keď išlo o Poľsko tam vládli 8 rokov "konzervatívni" a teraz vyhrali "liberáli", a každá skupina si presadzuje svoje zákony, ktoré sú podľa opačného tábora zlom.
Takisto sa niekto teší, keď kresťanov pribúda a iný keď kresťanov ubúda. S tým sa asi nič nedá robiť.
Ale prv než odsudzujem kresťanstvo, by som si mohol prečítať Nový zákon, evanjeliá a povedať, či existuje niečo dokonalejšie. Aj tak sa žiadna civilizácia bez náboženstva neudržala. Ateistická civilizácia neexistovala.

beardie napísal: 03 feb 2024, 22:32 suhlasis s registrovanymi partnerstvami?

Moc nie, ale nejaké nazeranie do zdravotnej dokumentácie a dedenie hej.

Existuje medzi tým aj tretí tábor (konzervativny-liberál/liberálny-konzervatívec), ktorý hľadá zlatú strednú cestu bez extrémov.
Fakty - Cirkev je prevažne zločinecká, kresťanstvo sa zneužíva na rôzne ciele, fanatici v ňom krátka sú, v horšej forme sekty tiež.
Za asi najviac umiernenú časť kresťanov považujem evanjelikov, farári bez celibatov + rodiny, škandály pokiaľ si dobre pamätám nemajú.
No stále sú aj u ostatních kresťanov takí kresťania, ktorí takisto nemajú za potreby niečo zlé konať, to čo naopak robia fanatici a sektári.
Samo o sebe by nebolo náboženstvo zlé, len problém je v jeho interpretácii a konaní zločinov istými vyznávačmi.
Fakty - Ateisti tiež vedia byť zločinecký, tiež majú svoje ciele, poznám takých aj onakých, záleží od povahy a správania jednotlivca/skupín.
Pokial by nebola odluka cirkvi od štátu, tak ako kompromis by bolo spravodlivé to, aby si kresťania sami platili zo svojich daní Cirkev.
Ateisti by ju neplatili zo svojich daní ani cent. Ešte predtým ju treba očistiť od rôznych neduhov a začína to v Ríme, končiac na dedinskom kostole.
Samozrejme do tehotenstva ženy sa nemajú čo montovať v Cirkvi vzhľadom k tomu, že u nich je dosť pedofilov a taký inak orientovaní, za ktorích by sa hanbil aj inak orientovaný ateista alebo veriaci z LGBT.

Poznám skvelých ľudí, ktorí sú hlbok veriacimi - aj veriace "hovädá". J eto o konkrétnych ľuďoch, nie o kresťanstve.
Čo je je snaha jeho samozvaných zástupcov srať sa do života iným. Teda za mňa nech žijú v duchu svojich zásad a idú príkladom - vtedy si ich ľudia budú vážiť. Ak sa mienia starať do každého a do všetkého - narazia na čoraz väčší odpor na svoju škodu v prvom rade. Stredovek skončil.

Je fakt, že možno aj väčšina ľudí nerieši tieto hodnotové spory, takže nie sú len tie dva tábory.

Ale už nie je fakt, že Cirkev je prevažne zločinecká. Nedá sa o Cirkvi hodnotiť tu podľa tohto fóra. Tu to vyzerá tak, že množstvo dobra, čo ľudia v Cirkvi robia je nič, ale keď sa objaví škandál, tak to sem prilepíme. Na Slovensku je 3 000 kňazov, všetko pozitívne sa nevšíma, ale keby sa objaví škandál, tak to tu prilepíme. Paradoxne, zostali na hojku ľudia čo diskutujú bez emócií, čo je chyba a nuda, ale práve preto si myslia, že sú objektívni a nezaujatí, ale pritom pri téme Cirkvi objektivita 0 bodov. Zaujímavý fenomén.

Viera je (u niekoho hlboké) vnútorné presvedčenie, cirkev je (samozvaná) inštitúcia. Nie je celkom uletený výrok že prvá cirkev vznikla keď prvý chytrák sterol prvého hlupáka. Ani že náboženstvá nemôžu zaniknúť lebo by sa jednoduchí nemali čím zapodievať. Veriť (slepo)? Lepšie je veriť sebe.
Cirkev nie je prevažne zločinecká len prevažne kryje zločiny svojich členov.

starysomar napísal: 07 feb 2024, 7:02 Nie je celkom uletený výrok že prvá cirkev vznikla keď prvý chytrák sterol prvého hlupáka. Ani že náboženstvá nemôžu zaniknúť lebo by sa jednoduchí nemali čím zapodievať.

To nie je celkom parvda, su dost rozsirene systemy viery, ktore nemaju bohov (napriklad budhizmus).

Budhizmus v podstate nie je ani nabozenstvo ani viera, ale životná filozofia. Čo sa panteónu týka, tak pôvodny Budhizmus ktory sa zachoval v tzv theravadovej vetve, žiadnych nemá. Ale v novšej, tzv severnej vetve /Mahayana/ už božské, demonicke a ďalšie bytosti v inych ako ludskych svetoch su spomenute.
Ono to na prvy pohlad vyzera ako rozpor medzi tymito dvoma vetvami, ale v skutocnosti sa tieto dva koncepty navzajom
nepopieraju a maju aj svoje vysvetlenie./ide iba o rozne uhly pohladu na to iste /
Budhizmu ide o snahu ovladnut vlastnu mysel do najvacsej hlbky a nemá vyhrady aby jeho metody pouzivali aj vyznavaci inych nabozenstiev.

Nejakí ľudia dokážu účelovo zmrviť každé pôvodne vynikajúce učenie, myšlienky. Preto ich "nemusím". Žijem podľa vlastných zásad, pravidiel.

starysomar napísal: 07 feb 2024, 7:02Cirkev nie je prevažne zločinecká len prevažne kryje zločiny svojich členov.

This^

Ale curta uznam ti, je nespravodlive ked je nalepka pedofila nalepena aj na uprimne sa snaziaceho knaza ktory nemoze ani za zlociny inych, ani za rozhodnutie vedenia to kryt. Lenze to sa nezmeni, pokial si to neuzna a nezmeni pristup sa samotneho vedenia.

Pokial mas snahu o dojem dokonalosti a k tomu mas aj spolocensky vplyv tak to ma za nasledok toho, ze pritiahnes medzi svoje kruhy aj ludi ktorym ide o moc, postavenie a vplyv (a cast ludi ktora zacala uprimne sa pod ich vplyvom zmeni - a to nie k lepsiemu).

Nasledne tieto struktury kde je verejna kritika z vnutra nemozna(napr. knaz nemoze verejne kritizovat svojho biskupa), neumoznuju efektivne zlepsovanie, odstranovanie chyb, zmiernovanie nasledkov a podobne. Vedenie potom upusta od povodnych hodnot (spasa ludi, dobrocinnost, altruizmus, spiritualita) a musi riesit skor moc, postavenie a vplyv. A ludia co zmyslaju ako ty curta, len tejto dekadencii nahravaju.

Podobne nasledky a naslednu nefuncknost mozes najst v totalitnych statoch, firmach s arogantnym a ignoratnskym vedenim, a vlastne akejkovlek strukture kde vedenie tvrdi "My vieme lepsie a ty sa nam do toho nestaraj".

Mna fascinuje ako karitatura krestana opisuje ako "Cirkev" len rimskych katolikov. Akoby neboli evanjelici, greckokatolici, pravoslavni... Pritom aspon ti greckokatolici uznavaju papeza. Aha, ale uzivatel ho ako "rimokatolik" neuznava.

starysomar napísal: 07 feb 2024, 7:02 Cirkev nie je prevažne zločinecká len prevažne kryje zločiny svojich členov.

A nerobi to z nej zlocinecku organizaciu?

Z niektorých áno. Sú rôzne. Práve tá, čo sa snaží pasovať za najčistejšiu si potrebuje najviac upratať.

Foot Washing - YouTube

Inspiracia Quentinom Tarantinom?

O katolíckom farárovi, ktorý predal dom rodine s 3 malými deťmi (z toho jedno dieťa je zdravotne postihnuté). Hneď po kúpe si noví majitelia všimli vznikajúce obrovské praskliny v nosnej konštrukcii. Pán farár nejako "vybavil" (asi cez úplatky) statický posudok aj kolaudáciu domu, ktorý sa môže kedykoľvek zrútiť. Rodina nemá, kde bývať. Podvod za 250,000€. Farár si zmenil meno, zásielky nepreberá, ale na rodinu poslal exekútora, pretože im pri kúpe nevyšla hypotéka a pár tisíc si rodina požičala od neho. Takže človek, ktorý ich podviedol a dĺži im 250,000€ na nich poslal exekútora a ako bonus, keď sa pán farár rodine tu a tam ozve, tak na nich spustí akurát tak spŕšku nadávok, urážok a následne treskne telefónom.
https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/16952