vdaka, aj za dobry tip ako tie clanky otvarat.

Sľúbili sme, že v roku 2023 budú na Kryme ukrajinské špeciálne jednotky, a tento sľub sme splnili.
Na nepriateľov čakajú nové prekvapenia a civilistom by som neodporúčal používať tzv. krymský most.
Generálporučík Kyrylo BUDANOV

https://t.me/DIUkraine/3519


**
https://t.me/s/PortKAvKaZzZ
toto je účet ktorý neustále monitoruje situáciu na Krymskom moste. Je zaujímavé, že pomerne často civilné vozidlá sú nutené čakať aj nekoľko hodín dokým sa na most dostanú. Asi je to hlavne z dôvodu ruskych kontrol.

Autoeditácia príspevku po 12 min 47 sek:
Avdiivka: Ukraine’s defeat darkens the mood in the West | CNN
https://edition.cnn.com/2024/02/19/euro ... index.html

Autoeditácia príspevku po 5 hod 2 min 25 sek:
CIA využívá Ukrajince ke sledování Ruska, v zemi financovala 12 základen, zjistil The New York Times - Echo24.cz
https://echo24.cz/a/Hbs6M/zpravy-svet-c ... d=26421296

Uz nic nebrani vstupu Svedska do NATO. Dnes ratifikovalo jeho vstup aj Madarsko. Cize ciel trojdnovej operacie zabranit rozsirovaniu NATO sa akosi nepodaril. Ale pockajme si na uderku, ktora napise, ze to je inak
https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-68405893

Dansko uzavrelo vysetrovanie vybuchov na Nord Streame. Mohli sa poradit so slovenskymi diskutermi, ti by im vysypali aj cisla topanok starych rodicov pachatelov.

Danish police have said they are closing their inquiry into the blasts that tore apart two pipelines intended to ship Russian gas to Germany.

Authorities concluded the Nord Stream 1 and 2 pipelines had been "sabotaged" in September 2022 - but said there was no basis for pursuing a criminal case.

Responsibility for the suspected sabotage is still unknown.

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-68401870

An investigative report by four Nordic public broadcasters in 2023 found Russian ships to have been involved in suspicious movements in the area in the months leading up to the blasts.

Moscow denies responsibility, saying the US and UK were to blame.

Last year, US intelligence officials told the New York Times newspaper that a pro-Ukrainian group might have plotted the attack. The Ukrainian government has denied involvement.

Ako si toto BBC moze dovolit. Ved anonymny diskuter na slovenskom fore jasne napisal, ze to nemohla byt ruska lod, hoci presne urcena na taku robotu. Odporucam napisat email s predmetom "how dare you?!" capslockom.

Takže kto to bol?

Ved ty beardie, alebo toho ktorého nemáme menovať alias Voldemort, prípadne Sauron na fore ( myslené ako vtip, neberte to vážne, neuraziť sa )
K téme - dneska perlil R.Kaliňák na TA3 o tom, ako UA nie je spojenec. Jasné čo čakať od niekoho, koho zrejme platí Putin.
Strašiť, polarizovať spoločnosť tým, ako by malo SR posielať chlapcov a vojakov na Ukrajinu bojovať, toto mleli aj ked boli v opozícii.

Ak to tu už bolo, sorry:

Blastbit napísal: 26 feb 2024, 20:52 Ved ty beardie

pytam sa na tu sabotaz a jej vinnika

beardie napísal: 26 feb 2024, 21:39 pytam sa na tu sabotaz a jej vinnika

Dobre že si upresnil, pretože to mohla byť aj reakcia na to čo jackb píše, o nejakom slovenskom diskuterovi na fore že to nemohla byť ruská lod.

Prohrává Rusko na moři? Sestavili jsme přehled všech zasažených lodí - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... .nexttoart

Stále málo.

Blastbit napísal: 26 feb 2024, 21:56 Dobre že si upresnil, pretože to mohla byť aj reakcia na to čo jackb píše, o nejakom slovenskom diskuterovi na fore že to nemohla byť ruská lod.

Sup-sup preklikat alebo sem pride robit kňů kňů aj sam.

beardie napísal: 26 feb 2024, 19:18 Takže kto to bol?

Ako by ti odpovedal brat William z Occamu? Niekto, kto nemusi platit penale v miliardach za nedodanie a mal na mieste lod s miniponorkou vhodnu na taku pracu; alebo niekto ako z Bckoveho spin-off Jamesa Bonda z vyletnej jachty? Pripomeniem, ze kazdy kto "dokazoval" pouzitie jachty sa potapal z ovela vacsej lode.
Trochu mi to pripomina MH17 - od prvej spravy bolo jasne, kto to urobil, ale bolo potrebne vulgarne napadat kazdeho kto to povedal nahlas a bol proti vsetkym "oficialnym verziam" zlocineckeho rezimu.
Ak je teda jasne, ze Nord Stream znicili Ukrajinci z lodicky a ruska lod s miniponorkou tam boli len BTW, lebo ved Balt je tak uzky, ze nemala kde inde plavat, preco to tak nevysetrilo Dansko a preco BBC nepisu z istotou, ze to tak bolo? Ja neviem uz.

Spravili to Rusi?

Co hovorite na macronovo vyhlasenie? Fico mal nakoniec pravdu, naozaj sa zvazuje aj poslanie vojakov s cudzich zemi. Osobne neviem co si o tom mysliet, chcem aby UA "zvitazila", ale toto uz by bolo predsa len vtiahnutie statov eu do vojny, pricom ten nasledny spolocensky odpor len pomoze dostat sa k moci alternative. Na druhu stranu tato deklaracia pomoci moze mat odstrasujuci efekt na rusko. Alebo do toho pojdu all in. Kazdopadne mam z toho skor negativne pocity. Hlavne sa o tom nemalo ani hovorit, kym to nie je realne na stole, takto to len vyvola vlnu nevole, aj ked je realne nasadenie vojakov este daleko.

nie, Fico nemal pravdu, Fico len trepe, klame a zavadza

Macron povedal, ze ak sa nejake staty (i NATO) rozhodnu poslat vojakov, je to rozhodnutie toho statu a Ukrajiny, napriklad na zaklade nejakej bilateralnej zmluvy

Všetky riešenia sú viac alebo menej zé. No najhoršie neurobiť nič. Putin sa nezastaví na Ukrajine ak mu to prejde.

To píšeš o tej obrannej dohode, čo Francúzsko a Británia podpísali s Ukrajinou? Pokiaľ som dobre počúval, tak o vyslaní vojakov, nebola reč. Len čisto o materiálnej a vojenskej pomoci (technika, zbrane, munícia).

beardie napísal: 27 feb 2024, 10:01 nie, Fico nemal pravdu, Fico len trepe, klame a zavadza

Macron povedal, ze ak sa nejake staty (i NATO) rozhodnu poslat vojakov, je to rozhodnutie toho statu a Ukrajiny, napriklad na zaklade nejakej bilateralnej zmluvy

Macron povedal ze na vyslani vojakov "neexistuej konsenzus". Co mi pride ze to moze teoreticky znamenat ze su tam aj nejake staty ktore su za to aby sa nejaki vojaci vyslali.

Ale nepredpokladam ze by sme sa tu bavili o tom ze teraz pojde nejaka tankova brigada do boja. Skor si myslim ze by to boli spociatku nejake podporne sily (logistika, trening), ktore by neboli priamo na fronte. Napadaju mi este nejake tripwire metody (tj. nasadime zapadnych vojakov niekam do pevnosti a tym odstrasime Rusov aby na nu neutocili, pokial nechcu konflikt eskalovat), ale tie sa skor pouzivaju este predtym ako vypukne konflikt.

Prvy zniceny Abrams na Ua. Existuje mininane aj jedno dalsie video kde je vidno priamo zasah.
https://x.com/UniqueMongolia/status/176 ... 52503?s=20

**
Rusko připravuje masivní ofenzivu na Ukrajině | TN.cz
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... hp.context

eMPiko napísal: 27 feb 2024, 10:28Co mi pride ze to moze teoreticky znamenat ze su tam aj nejake staty ktore su za to aby sa nejaki vojaci vyslali.

na Ukrajine posobi viacero timov z NATO, ale nezucastnuju sa bojov
riesia logistiku, vycvik a intel

beardie napísal: 27 feb 2024, 10:46 na Ukrajine posobi viacero timov z NATO, ale nezucastnuju sa bojov
riesia logistiku, vycvik a intel

To ze tam robia logistiku a vycvik je potvrdene? Vieme ze su tam speciali, to je potvrdene na zaklade tych leakov z Pentagonu. A teda teraz NYT potvrdil aj pritomnost rozviedcikov.