eMPiko napísal: 17 apr 2024, 14:32 Ruske sily v Podnestersku su uz 10 rokov v podstate odrezane od sveta a nie je mozne ich zasobovat novym vojenskym materialom.

Tiraspolske letisko uz 10 rokov nelieta do Ruska? A co napr. ak by ruske lietadlo lietalo pod vlajkou inej krajiny ako je napr. Vietnam alebo Gruzinsko, alebo iny Stan a stadial by leteli do Tiraspolu? A nemuseli to byt vojenske lietadla, a podplatit sa v tychto krajinach da kde kto. Maju Moldavci pod kontrolou Tiraspolske letisko? A vojaci zreme rotuju tiez nie?

Neviem ci sa vobec nelieta, mozno par letov bolo za tych 10 rokov, ale aj tie lety musia prejst cez vzdusne priestory okolitych krajin (Moldavsko, Ukrajina, Rumunsko) a musia si teda pytat povolenie. Od invazie tam urcite nic nepustili. Museli by narusit vzdusny priestor, a teda kvoli blizkosti Ukrajiny mozno aj celit protivzdusnej obrane. Ono to nie je ani civilne letisko, to je cisto vojenske letisko, cize ani ked letis zo Stanu tak tym nikoho neokabatis. Vacsina vojakov su domaci, rotuju tam najma dostojnici. Jedina moznost ako mozu rotovat je ze priletia do Kisineva ako civili a potom prejdu "nacierno" cez hranice do Podnesterska. Ono ta vojenska sila tam je skor len symbolicka. Realna bojaschopnost a uroven vyzbroje je nizka. Nemaju tam radary, antiair, komunikacne zariadenie, ani nic podobne, tipujem ze aj tych par kusov tazkej techniky co tam je nestoji za vela. Je tam jeden velky sklad municie (to je zamienka preco tam Rusi zostavaju, tvarili sa ze ho likvidovali), ale to je tak vsetko.

Naozaj si myslis, ze sa P*tlerov rezim pyta Moldavska na cokolvek? Bez problemov lietali cez rumunsku cast Delty ked utocili na export obilia.
Ono aj tu plati Occamova britva - staci jeden saboter s beznym off shell dronom v beznom dolete, alebo si vymyslime, dron s doletom 160km, ktoremu nevadi vietor nad morom, do toho zosilovace, cele partie ludi a neviem co? Okrem toho, stale ide o to, ze "Rusi pouziju Iskander za par minut" co sa este nikdy nestalo, a uz vobec nie na tak relativne maly ciel. Ak je zeleznicny most "maly ciel" tak S-300 je mikrociel a je skor nahoda, ze nieco trafilo navnadu niekde na poli.

starysomar napísal: 17 apr 2024, 15:13 Úžas za necelé dva dni - :

Taketo ma zvdy pozitivne prekvapi. Aj ked sa (najma) v CR zbierali na prvy "darcek P*tinovi", niektori darcovia boli pre mna velmi velke dobre prekvapenie.

Dneska to inak Zelenskyj dobre povedal, prečo je tá pomoc Západu slabá a Ukrajina nemá čím zostrelovať ruské rakety.
Spomenul aj to, ako Západ (USA,EU,VB) aktívne pomáhajú s obranou Izraela proti agresorom, hoci Izrael nie je v Europe/EU.
Takže uplne to zapadá do scenáru, ako Západ chce s pomocou kremelského režimu vyhnať Ukrajincov pracovať na Západ.
No a kremelský režim ked dobyje celú Ukrajinu, tak potom pri obnove tohto uzemia Západ nepomože Ukrajincom ale Rusom.
Spinavá hra mocenských blokov na západe/východe sveta a slovanský národ budú brať ako slaves vo fabrikách a dalších firmách.

Toto je do Konspiracii. Od prveho dna si na ruskej televizii vymyslaju zbrane akymi idu nicit Britaniu, o EU sa vyjadruju len pejorativne, orazty Medvedev vykrikuje ako pouzije jadrove zbrane a Zapad im obnovi Ukrajinu, aby z toho mal P*tlerizmus prospech? To je velmi odtrhnute od reality.

Blastbit napísal: 17 apr 2024, 18:10 Dneska to inak Zelenskyj dobre povedal, prečo je tá pomoc Západu slabá a Ukrajina nemá čím zostrelovať ruské rakety.
Spomenul aj to, ako Západ (USA,EU,VB) aktívne pomáhajú s obranou Izraela proti agresorom, hoci Izrael nie je v Europe/EU.
Takže uplne to zapadá do scenáru, ako Západ chce s pomocou kremelského režimu vyhnať Ukrajincov pracovať na Západ.
No a kremelský režim ked dobyje celú Ukrajinu, tak potom pri obnove tohto uzemia Západ nepomože Ukrajincom ale Rusom.
Spinavá hra mocenských blokov na západe/východe sveta a slovanský národ budú brať ako slaves vo fabrikách a dalších firmách.

Nekonšpiruj s blbosťami. Nikto z nás nevie, aké zmluvy, majú západné krajiny podpísané s Izraelom. Izrael, má pre západné krajiny a USA, ďaleko väčší význam a prioritu, ako Ukrajina. Ďalšia vec je tá, že Izrael má dobré vycvičenú a pripravenú armádu, a v podstate stále fungujú tak, ako keby boli vo vojne. Okolo seba majú kopu nepriateľov, voči ktorým sa musia chrániť. Ukrajina mohla mať tiež silnú armádu, ale ako to už býva v krajinách bývalého ZSSR zvykom (aj v krajinách, ktoré boli pod ruským vplyvom), všetko sa radšej rozkradne. Sú vo vojne od 2014 roku. V kľude mohli odvtedy zbrojiť, vyvíjať nové zbrane, budovať armádu. Nerobili nič z toho. A teraz sa spoliehajú na to, že krajiny, ktoré investovali nemalé finančné prostriedky na vývoj a výrobu zbraní, im ich ZADARMO poskytnú. Určitú dobu by to fungovať mohlo, ale nie donekonečna.

Prvé dve vety čo som písal v tom príspevku sú dnešné slová Zelenskeho. Zvyšné tri vety moj subjektívny nazor na vztahy medzi blokmi voči UA.
UA sa moze maximálne len brániť, ak podnikne väčšie utoky na ruské uzemie, tak im Západ uz nic nedodá, lebo tie zbrane co im dali tak stým dodatkom, len na obranu Ukrajiny a nie na napadnutie Ruska.
No a ruský režim s jadrovým arzenalom ako posledná možnosť nezabudajme. Ked nebude Ukrajina ich, nebude nikoho, hajzlov toho schopních má ten režim požehnane.

Noobsz DJ napísal: 17 apr 2024, 18:23Ukrajina mohla mať tiež silnú armádu, ale ako to už býva v krajinách bývalého ZSSR zvykom (aj v krajinách, ktoré boli pod ruským vplyvom), všetko sa radšej rozkradne. Sú vo vojne od 2014 roku. V kľude mohli odvtedy zbrojiť, vyvíjať nové zbrane, budovať armádu. Nerobili nič z toho. A teraz sa spoliehajú na to, že krajiny, ktoré investovali nemalé finančné prostriedky na vývoj a výrobu zbraní, im ich ZADARMO poskytnú. Určitú dobu by to fungovať mohlo, ale nie donekonečna.

spoliehaju sa na to preto, lebo im to bolo zjavne prislubene. konflikt viac menej mohol ustat pocas mierovych rokovani v '22(samozrejme s obrovskymi ustupkami zo strany ua). usa a uk sa postavili za ua a slubili podporu. bolo jasne, ze za rok nema ua sancu na vybudovanie vlastneho zbrojarskeho priemyslu a osamostatnit sa a preto to financovanie bude nutne dlhodobe. takze ano, maju plne pravo pytat podporu.

btw vsetko z toho co pises ze nerobili robili, akurat to robili v ramci svojich financnych moznosti. samozrejme ako kazda krajina z vychodneho bloku ma obrovske problemy s korupciou a vzdy sa dalo robit viac. ale bez podpory zapadu by to nedali tak ci tak.

Nie len ze to prislubili. Cely tento konflikt je do velkej miery spojeny so slubmi Zapadu ze Ukrajina bude moct vstupit do NATO/EU. Je pochopitelne ze s tymito slubmi Ukrajinci uvazovali aj o tom, ze tam su aj nejake zaruky ze ked tam Rusi vtrhnu a budu sa snazit zabranit takemuto kroku, tak sa Zapad aj realne prida. Na co NATO uz 16 rokov slubuje ze Ukrajina sa bude moct pridat, ked je im teraz zatazko ich naplno podporovat a este ich sprdnu ze utoky na rafinerky zdvihaju ceny ropy. Ukrajina doplaca na prazdne sluby.

Ono aj tu plati Occamova britva - staci jeden saboter s beznym off shell dronom v beznom dolete, alebo si vymyslime, dron s doletom 160km, ktoremu nevadi vietor nad morom, do toho zosilovace, cele partie ludi a neviem co? Okrem toho, stale ide o to, ze "Rusi pouziju Iskander za par minut" co sa este nikdy nestalo, a uz vobec nie na tak relativne maly ciel. Ak je zeleznicny most "maly ciel" tak S-300 je mikrociel a je skor nahoda, ze nieco trafilo navnadu niekde na poli.

To ze taketo zosilovace Rusi pouzivaju uz je zdokumentovane, jeden taky zosilovac uz bol nafoteny na nete. https://www.forbes.com/sites/davidhambl ... d12cab101d Okrem toho toto nie je prva ukazka podobnych schopnosti, aj ked ten range je tam zatial najvacsi. Napr. tie Patrioty co natocili boli 40+km niekde za Pokrovskom, podobne existuju aj dronove zabery od Zaporozia kde znicili NASAMS, tam to je tiez 50+km od frontu. Za posledne mesiace mali Rusi nejaky generacny skok s dronmi ze zrazu dokazu zdielat taketo videa. Predtym to nedokazali. Alebo maju zrazu hromady partizanov ako naznacujes ty, ale to mi nepride velmi realisticke.

Ak to nie je Iskander co tam padlo? Ten velky okruh srapnelu je typicky pre Iskandre.

Dnešná info - Iskandery padali na Cernihiv.

Rusi mali asi zase dobre info o nejakom stretku armady, vynasali tam na nositkach uniformovanych.
Video je stale dostupne na FB ucte Патрульна поліція Чернігівської області

Zase dalsie schvalovanie ruskeho terorizmu a lzi o Ukrajine? Vyse 30 ti nestacilo? Ale tak tebe genocida a jej propagacia nevadia, ako si uz priznal. Metalny mrzak.

eMPiko, a su naozaj natocene, ci ako toto, alebo 4. jun, ked aj Gagarin mal lepsie?
okruh srapnelu, sekundarne explozie minimalne. nic v prorovnani s ruskym BUKom, ci s tymi S-300/400 na Džankoj
Ruske schopnosti, generacny skok... rafineria nebrania. Namorne a letecke zakladne tiez nie. Na zemi je to 1916. Nevidim dokaz, ze by sa za dva roky opucili co i len o kusok.

RFU hovori o velky problemoch okupanta na severe frontu. Kiez by to tak bolo

jackb napísal: 18 apr 2024, 7:41 Zase dalsie schvalovanie ruskeho terorizmu a lzi o Ukrajine?

kde presne to schvaľuje? Môžeš ho citovať?

Ty to tam vidiet nebudes, ale vyjadril sa, ze utok na bytovku je legitmny, lebo on si mysli, ze tam boli zhromazdeny vojaci. Tak ako pri double-tap utoku na Odesu pisal, ze tam civilne obete mozno neboli, lebo v druhej vlne zomreli ludia, ktori tam boli na koordinaciu zachrannych operacii po teroristickom utoku na bytovku.
Takze ak si vyfabuluje, ze v bytovke mali stretko vojaci, teda schvaluje utok na bytoku, schvaluje rusky terorizmus.

Význam slova "schvaľovať" by si si mal nájsť v slovníku
Opäť ho používaš zle

Dalsia tema, ktoru idete zasrat? Najlepsie by bolo su spravit vlastnu, kde by ste jeden druheho(+at) mohli odcitovat z inych tem a tam sa takto donekonecna natahovat. Toto ludi odradza potom vobec to tu citat a mozno sa zapajat, lebo musia doslova hladat prispevky k teme medzi tymito natahovackami, ktore nikoho okrem vas nezaujimaju.

Ty by si mohol byt konzistentny. Co si o mne naklamal na jesen pre link na pripad. Ak by sa ja takto vyjadril v tej teme, sam by si napisal, ze "schvalujem".

schváliť, -i, -ia, rozk. schváľ dok. (čo) dať súhlas na niečo, prejaviť súhlas s niečím, uznať niečo za správne

ja neviem už

M142 napísal: 18 apr 2024, 8:27 Dalsia tema, ktoru idete zasrat? Najlepsie by bolo su spravit vlastnu, kde by ste jeden druheho(+at) mohli odcitovat z inych tem a tam sa takto donekonecna natahovat. Toto ludi odradza potom vobec to tu citat a mozno sa zapajat, lebo musia doslova hladat prispevky k teme medzi tymito natahovackami, ktore nikoho okrem vas nezaujimaju.

Súhlasím.

Vytvorte si prosím vlastnú tému.

Tak mi teraz odcituj presnú vetu, kde 'uznal ten útok za správny'

Rusi mali asi zase dobre info o nejakom stretku armady, vynasali tam na nositkach uniformovanych.

a) ziadne video obete v maskacoch tam nie je. len vojaci pomahajuci zachranovat
b) islo o dalsi teroristicky utok voci civilistom, o ktorom cynicky klame a tym "uznal ten utok za spravny".